אחד מבני המשפחה היה מעורב בתאונה קלה שבה התנגש קלות ברכב שלפניו הנזק לרכב הנפגע - מינימלי (כמעט לא רואים פגיעה). גם הנזק לחלק הקידמי של הרכבשלנו - מזערי. כתוצאה מההתנגשות, ברכב שלנו, שנת ייצור 2005 , התנפחו כריות האוויר. הרכב הזה, ששווה בשוק יד 2 אולי 10,000 ש"ח, היה רכב מצויין ושימש את בני המשפחה כרכב שני.
המוסך הודיע שרכב שבו התנפחו כריות אויר - מושבת (טוטאל לוסט). בייחוד לאור שנתון הרכב שלנו.
אם אצליח להוכיח (נניח באמצעות בוחן תנועה פרטי) שמהירות הפגיעה לא הייתה המהירות שבה אמורות הכריות להתנפח (קרי - ליקוי ברכב), וכי לא הייתה בכריות בעיה וכי הרכב טופל כהלכה כל שנה במוסך היבואן - האם יש לי עילה לתבוע את ייבואן הרכב על השמשת הרכב (התקנת כריות חדשות וכול') - מה שמוערך יותר משווי הרכב בשוק המשומשות?
אילן שלום.
שאלתך מתאימה להתברר בפורום נזיקין באתר.
מניסיוני אומר כי לרוב תביעת נזיקין שאינן תביעת נזקי גוף מכוח חוק הפיצויים במסגרת תאונת דרכים מצריכה הגשת חוות דעת מומחה בתחום וכן יש לקחת בחשבון שיקולי עלות מול סיכויי תביעה...
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: [email protected]
שאלתך מתאימה להתברר בפורום תעבורה באתר
בפסק דין בתביעת פלת"ד נפסק כי הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסכום של 2,500 ש"ח בגין ניהול ההליך גם בשאלת החבות (בנוסף לפסיקת הפיצוי ושכ"ט עו"ד ומע"מ). האם ההוצאות האלה שייכות לעורך הדין (שעמל וטרח) או ללקוח - כאשר אין התייחסות לשאלה זו בהסכם שכר הטרחה (אז בבקשה אל תפנו אליו ...)? מה מקובל ומה נהוג במקרה זה?
עידו שלום.
אכן נקודת המוצא בסוגיות אלו זה הסכם שכר הטרחה שנחתם בין הלקוח לעורך הדין.
אם, סוגיה זו אינה מוסדרת בהסכם שכר הטרחה רצוי לבחון עבור מה הוטלו ההוצאות, במסגרת בירור שאלת החבות.
ניתן ורצוי גם להיעזר בוועדת שכר טרחה של הלשכה ובהחלטות שניתנו על ידה בעניין זה.
בכל מקרה אציין כי למיטב ידיעתי ובהתאם להחלטת ועדת שכר טרחה בתיקי פלת"ד (ועל אחת כמה וכמה בתיקים בהם נידונה שאלת חבות) עורך הדין רשאי לגבות הוצאות מעבר לשכר הטרחה המגיע לו.
מקווה שהצלחתי לסייע.
שלום,
בעיקרון כאשר יש ביטוח חובה אז הפיצוי מוטל על חברת הביטוח אשר ביטחה את השימוש ברכב, כלומר הנהג בתאונה.
כאשר אין ביטוח חובה ניתן לבחון מי הגורם האשם בתאונה, וככל והאשמה מוטלת לפתחו של הנהג השני ניתן לתבוע את ביטוח החובה שלו לפי פקודת הנזיקין ולא לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במקרה כזה מי שיפצה את הנפגע היא חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב האשם בביטוח חובה ולא הנהג עצמו.
מומלץ לבחון את המקרה בפני עו"ד המתמחה בתחום.
לרשותך לכל שאלה. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
שלום, בתאונה שבעלי היה מעורב , הנהג הפוגע עבר באדום, ללא רישיון ללא ביטוח וללא טסט לאוטו, הפעלנו את הפוליסה שלנו כי אמרו לנו שלתבוע אותו יקח זמן , ההחזר היה הפסד של 20% חוץ מהטרטור והריצות , (הרכב עלה 67 אלף לפני שנתיים קיבלנו החזר של 38 אלף) זה יכול להיות ??? ,מה יש באפשרותנו לעשות חוץ מלעמוד מול עובדה כזאת
בתודה,
לייזה
ראשית עדיין ניתן לתבוע את הנהג הפוגע על הנזקים העקיפים, כלומר השתתפות עצמית, ירידת ערך וכל נזק אחר שנגרם מלבד מה שפוציתם על ידי חברת הביטוח.
על יתר השאלות ניתן לענות לאחר בחינת הפוליסה וחוות דעת השמאי. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
תודה על תשובתך. האשם בתאונה הוא דל אמצעים ולא ידוע אם אפשר יהיה להוציא ממנו משהו במצב כזה האם בכל זאת לתבוע אותו, והחברה שלי תובעת אותו, אך נאמר לי שההליך ארוך .
אני מעוניין לדעת תוך כמה זמן ממועד התאונה יכול הנפגע ללכת למשטרה להוציא אישור משטרה.
האם יש הגבלה של זמן? והאם האישור ניתן על המקום?
תודה
רון שלום.
כידוע לי, הפנייה למשטרה לצורך דיווח על תאונה וקבלת אישור משטרה אינה מוגבלת בזמן.
מומלץ לעשות זאת סמוך ככל הניתן למועד התאונה על מנת לחזק את "אותנטיות" נסיבות התאונה.
כמו כן במסגרת הדיווח רצוי לדווח גם על נפגעים נוספים שהיו ברכב שאינם הנהג.
הנך יכול לפנות לאתר משטרת ישראל ולבדוק את המסמכים הנדרשים לצורך הדיווח.
מנחם שלום.
על מנת לאמוד את שווי הנזק הנטען, ובהנחה שהנך חולק על הערכת השמאי של הצד שכנגד, הנך רשאי לבקש הערכת שווי הנזק על ידי שמאי מומחה מטעמך, בעל מקצוע שבידו הידע להעריך את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה הספציפית ו"ניכוי" נזקים קודמים.
שלום רב.
ההליך שהנך מתאר הינו הליך שמתנהל במסגרת ה"פן התעבורתי" הקיים במעורבות בתאונת דרכים. לפיכך הנך רשאי להעלות שאלתך בפורום תעבורה באתר על מנת לקבל תשובה מקצועית מעורכי דין מומחים בתחום התעבורה.
באשר לפוליסת הביטוח- הנך רשאי לפנות לתנאי הפוליסה או לחברת הביטוח שלך אך למיטב ידיעתי, פוליסת ביטוח אינה מעמידה לרשות המבוטח ייעוץ משפטי בהליך התעבורתי של תאונת דרכים.
ככלל, פוליסת הביטוח מטרתה להעניק פיצוי כספי בגין נזקי גוף/ רכוש שנגרמו למבוטח ו/או לרכב המבוטח כתוצאה מתאונת דרכים.
מקווה שסייעתי לך.
טיעון של חברת ביטוח לגבי נפגע תאונת דרכים שיש לו נכות, הוא, שהנפגע היה מבוגר סבל ממחלות ובעיקר מאלצהיימר עוד לפני הפגיעה, דבר שהקשה על שיקומו (כולל בצוע ניתוחים מורכבים) ולכן לא מגיע לו פיצוי משמעותי.
עד כמה יש לטיעון זה משקל ? הייתי גם מודה על מאמר או דוגמאות למקרים מסוג זה.
אברהם שלום.
מדובר בטענה נפוצה של חברת הביטוח אשר משמעותה היא כי יש להפחית מסכום הפיצוי בעיה רפואית שהייתה קיימת טרם אירוע הפגיעה שבגינו הנפגע תובע פיצויים, כך שהפיצוי ישולם רק בגין הנזקים שהתאונה גרמה לו באופן ישיר.
זו אחת הסוגיות הנפוצות שבתי המשפט דנים בהם במסגרת תביעות לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים וה"כלי המשפטי" בו נהוג להשתמש הינו מינוי מומחה רפואי מוסכם או מטעם בית משפט (תלוי בשלב בו ההליך מצוי) על מנת שזה יעריך את הנכות שנגרמה לנפגע כתוצאה מהתאונה הספציפית ובניכוי מצבו הרפואי קודם לתאונה. על בסיס נכות זו מעריכים את סכום הפיצוי.
כמו כן, ישנם רכיבים נוספים שיכולים להשפיע על סכום הפיצוי המגיע לנפגע בתאונת דרכים לרבות "נכות תפקודית" שיכולה להיות שונה מהנכות הרפואית, פיצוי בגין עזרת צד ג', הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד וכן רכיב של כאב וסבל.
אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעורך דין מומחה בתחום על מנת שתוכל למקסם את סכום הפיצוי המגיע לנפגע בהתאם לנתוני התיק.
בהצלחה,
לעו"ד עדי רחמים,
הרבה תודות על ההסבר היסודי והממצה שעזרו לי ללמוד את הבעיה.
פניתי ללמוד את הנושא באה מתוך חוסר אמון בעו"ד ששכרתי.
יפעת שלום.
איני יכולה להשיב לך בעניין המקרה הספציפי של בנך שכן נתוני התיק אינם לנגד עיני, אך אוכל לומר כי באופן עקרוני הנך יכולה לפנות באופן עצמאי בתביעה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לבנך כתוצאה מהתאונה שעבר.
עם זאת אציין כי מניסיוני כמי שמייצגת נפגעים רבים, כאשר הפניה מתבצעת באופן עצמאי חברות הביטוח מנסות בשיטת מצליח לסגור את התביעה בסכומים זעומים שלא בהכרח משקפים את הנזק שנגרם לנפגע מתוך הנחה שהנפגעים אינם מודעים לכלל רכיבי הנזק שניתן לקבל עבורם פיצוי, כגון הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות, פיצוי עבור כאב וסבל וכו'.
מקווה שהצלחתי לסייע לך.
בר שלום.
משאלתך עולה כי התקיים בעניינך הליך פלילי בפן התעבורתי של התאונה.
אם כך הדבר נא הפני שאלתך לפורום תעבורה באתר, זהו הפורום המתאים.
אחרת, נא הבהירי איזה הליך התנהל בעניינך.
15/12/2020 פסק השופט לחברת הביטוח לשלם לי הוצאות ופיצוי על תביעה שהוגשה נגדי
אני הוזמנתי דרך התובע לבוא להעיד בבית המשפט
השאלה שלי העו"ד שהזמין אותי לא מוכן לשלם לי את הכסף ולא ועו"ד שייצג אותי דרך חברת הביטוח
למי לפנות במקרה הזה?
האם להגיש תביעה בתביעות קטנות?
הביטוח שליזה איילון ו אי גי הם שהזמינו אותי
אבל לא מצליח ליצור קשר עם אי גי בורחים מהחלטת בית המשפט
יואב שלום.
בהנחה כי בידך קיים פסק דין לטובתך שלא נאכף אמליץ לך להפנות שאלתך לפורום הוצאה לפועל, על מנת לקבל תשובה מקצועית כיצד הנך רשאי לפעול לגביית התשלום שנפסק לטובתך.
בוקר טוב, לפני יומיים נסעתי בכביש 4. רק לצורך חידוד העניין. חשוב לי להבהיר כי הכביש מלא עבודות כביש רבות לאורך כל הנסיעה. בכול מקרה, תוך כדי שאני נוהגת ברכב, לפתע שומעת חבטה חזקה מאוד בפגוש, במראה לא ראיתי. אולם, רק לאחר שעצרתי באמצע, גילית כי כול הפגוש האחורי שלי מרוסק כלפי פנים, כאילו נכנס בו משהו. עכשיו ברור לי, ולכל מי שרואה את הפגיעה כי נכנס בו איזה חלק מאתרי העבודות הרבים בדרך, אבן או כלי מאסיבי. אני לא מצליחה להבין עכשיו מה עליי לעשות? מול מי לדבר ואת מי הביטוח צריך לתבוע? בוא נגיד בצורה עדינה כי הפועלים לא שיתפו פעולה כאשר ניגשתי לדבר איתם.
רונה שלום.
ככל ורכבך ניזוק ממפגע בכביש ו/או כלי עבודה במסגרת עבודות בכביש שבוצעו במקום, הנך זכאית לתבוע את הרשות העירונית ו/או החברה המבצעת את העבודות בגין נזקי הרכוש שנגרמו לך.
במקרים מסוג זה מאוד חשוב התיעוד ממועד האירוע כגון צילומים של העבודות שבוצעו, של המפגע ומקום התאונה, דיווח סמוך ככל הניתן.
לחילופין הנך יכולה לתבוע את ביטוח המקיף של רכבך ככל וקיים.
נהגתי ברכב של אבא שלי בלי ביטוח ועשיתי תאונה. עכשיו אבא שלי לא נמצא בארץ, האם זה בעייתי?
יוליה שלום.
שאלתך איננה מובנת.
אשמח שתבהירי האם הנך מתכוונת לנזקי הרכוש שנגרמו לרכב של אביך/לרכב השני המעורב ככל וקיים/לנזקי הגוף, על מנת שאוכל לענות לך באופן ממוקד.
שלום רב, בני נפל מקורקינט מושכר שעליו ברכב בתל אביב, במסלול המיועד לאופניים וקורקינטים. אחרי צילום התברר שהוא שבר את היד. הוא מוזיקאי וגיטריסט ולא יוכל לנגן לפחות חודש. האם זו עילה לתביעה נגד עיריית תל אביב? האם כדאי לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות, או בבית משפט רגיל? יש לנו צילום של הבור. תודה רבה
דינה שלום.
בנסיבות שתיארת, נראה כי לבנק נגרם נזק גופני כתוצאה מבור/מפגע בדרך בה נסע ולכן נראה כי קמה לו עילה לתבוע את הרשות העירונית בתביעת רשלנות.
בתביעות מסוג זה, קיימת חשיבות יתרה לפעולות המבוצעות סמוך למועד הנפילה, לכן אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.
בהצלחה והחלמה מהירה לבנך.
אני שליח בחברת שליחויות כמו: וולט ותן ביס. לפני שבועיים עשיתי תאונת דרכים יחסית קלה עם הולכת רגל, וקיבלתי לפני יומיים את כתב האישום ורוצים להעמיד אותי למשפט. אני קצת בחששות, כי לא היה לי ביטוח והבנתי שזה מצב בעייתי. אין לי אפילו כסף לשלם לעורך דין, האם אני צריך לפנות לחברה עצמה שתעזור לי? האם מבחינתם הייתי מבטוח, אני לא כל כך מבין את הסוגיה הזו.
שאלתך מתאימה להישאל בפורום תעבורה באתר.
שלום, בתביעת פלת"ד שהסתיימה בהסכם פשרה השופט קבע בפסק הדין שפיצוי של קטין יופקד בחשבון בנק שייפתח על שמו וכו'.
1) האם בעיקרון האחריות לפתיחת החשבון מוטלת על עורך הדין או על הוריו של הקטין?
האם די בכך שעוה"ד יעביר את הכסף ופסק הדין להורים ויבקשם לפעול על פי ההוראות?
2) ומה הדין כאשר פסה"ד ניתן לאחר שהכסף כבר הועבר להורים (מדובר בסכום קטן מאוד של כ 2,000 ש"ח והקטין עוד מספר חודשים בן 18).
אסף שלום.
אענה על שאלתך בכלליות ובזהירות המתבקשת.
על פי חוק, על ההורים מכוח היותם אפוטרופוסים של הקטין חלה החובה לשמור על נכסיו של הקטין לרבות כספים השייכים לו ולנהוג בהם בהוגנות ובדרך השומרת על טובתו של הקטין.
ככלל, הן על עורך הדין והן על הורי הקטין שהגישו את התביעה בשמו לפעול בהתאם להוראות פסק הדין שניתן.
יצאתי מחנייה ורוכב אופנוע נכנס בי. הוא טוען כי לא ראיתי עם השטח פנוי. ממש לא נכון. בדקתי מספר פעמיים טרם היציאה, הוא רכב על מהירות ממש גבוהה ונכנס בי בצד הרכב. איך אני יכול להוכיח כי הוא נהג על מהירות גבוהה ולכןם נכנס בי בצד הרכב.
שלום.
ככל ושאלתך מכוונת לנזקי הרכוש שנגרמו לרכבך- על מנת לתבוע פיצוי מרוכב האופנוע שלטענתך אשם בתאונה אמליץ לך לפעול לאיסוף ותיעוד כל מידע שיכול לסייע לך להוכיח אשמתו, מעבר לחוות דעת שמאי שנדרשת להוכחת הנזק, ולרבות: עדי ראיה, תיעוד של מסלול הנסיעה, תמונות של מיקום התאונה ביחס למיקום הפגיעה, מצלמות בסביבת התאונה ו/או ברכב וכל אמצעי רלוונטי אחר.
ככל והנך מעוניין לתבוע פיצוי כספי עבור נזקי גוף שנגרמו לך ככל ונגרמו- אין צורך להוכיח אשמה והנך זכאי לתבוע את פוליסת החובה של רכבך.
צהריים טובים. הייתי עד בתאונה של פגע וברח. הרכב נסע על הכביש לא עצר באור אדום, ופגע הולך רגל. אני באופן אישי לא זוכר את מספר הרכב, ונתתי למשטרה את כל הפרטים היודעים לי, האם בכל זאת יקראו לי לבית משפט?
רון שלום,
לצערי אין לי יכולת להעריך האם תזומן למתן עדות או לא.
אוכל להגיד שמניסיוני בייצוג נפגעי תאונות דרכים, לעיתים נדרש זימון עדים לתאונה לצורך הוכחת קרות התאונה.
כמו כן, בהיבט התעבורתי, ככל ולצורך הדוגמא נעצר נהג חשוד, ייתכן ותזומן למתן עדות אודות הפרטים שאתה זוכר בכל זאת.
בברכה, ערן אלזם, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים מגדל ב.ס.ר 3, רח' כנרת 5, בני ברק טל': 03-5230007; מייל: [email protected]
שלום רב, לפני מספר ימים כמעט נדרסתי בחניון על ידי נהג שלטענתו לא ראה אותי. אני מעוניין להגיש כנגדו תלונה במשטרה אבל קצת חושש שיפתח כנגדי תיק פליל כי קיללתי אותו (ללא איומים). האם יש לי סיבה לחשוש?
שלום רב,
עליך להפנות שאלתך לפורום פלילי באתר.