פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
אני בלוגרית של מוצרי טיפוח וראיתי לאחרונה שמישהי מעלה תוכן דומה כמעט אחד לאחד לשלי פניתי אליה והיא אומרת שאני ממציאה. אני בטוחה שזה מועתק. יש דרך להוכיח את זה ולקבל פיצויים?
שלום רב,
העתקה נבחנת על ידי בית משפט, ככל שהדמיון רב יותר ונוגע בעניינים מסוימים - הסיכוי לראות בכך העתקה עולה. כמובן שעל מנת לחוות דעה הן ביחס לטענת ההעתקה והן ביחס לגובה הפיצוי ניתן לעשות רק לאחר בדיקה פרטנית של הדברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני בעל אתר, פנה אלי גורם שהציג עצמו כעו"ד לזכויות יוצרים בגרמניה בדרישה להוכיח ששלוש תמונות שמופיעות באתר הן ברישיון, בשם הלקוח שלו. לפי הכתוב בפנייה אני מחויב לספק להם אסמכתא, אחרת הם יתבעו אותי. האם זה נכון? ואם כן – התביעה מוגשת בישראל או בגרמניה? החשש הוא שמדובר בהונאה, יש שם כמובן הרבה הפחדות ופרטי פייפאל להעברת תשלומים מופקעים. מה נכון לעשות? האם כדאי להתעלם או לשלוח להם את האסמכתא שאולי לא תספק אותם ותביא איתה בעיות. המטרה הברורה של המייל היא לעשות כסף.
שלום רב,
הפורום מיועד למתן מענה בשאלות משפטיות כלליות אך אין באפשרותנו לתת במסגרתו הדרכה או יעוץ משפטי פרטני (מתן יעוץ כזה במסגרת הפורום אף אינו עומד בכללי האתיקה המחייבים את עוה"ד).
מומלץ לפנות לעו"ד הבקיא בתחום ולהתיעץ עמו באופן פרטני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי קודם כל תודה רבה לעונים
אני צלם פרילנסר מוציא חשבוניות כל חודש לעסק שעבדתי בו 10 שנים , עסק של צילום חתונות
אני עכשיו עוזב ומתחיל לצלם לבד
האם אני רשאי להשתמש בתמונות של החתונה ?
יש לי אישור מהזוגות עבורם צולם האירוע
בנוסף הזוגות באו בגללי לעסק וסגרו
דור שלום,
על מנת לתת מענה קונקרטי יש לבחון את ההסכם בינך ובין אותו עסק וכן את ההסכם בין בית העסק למזמיני השירות (הזמנת עבודה, לצורך העניין, היא הסכם בין מזמיני השירות לעסק) וכן את מכלול הנסיבות.
ככלל, החוק קובע כי ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין (כלומר הזוג שהתחתן), אלא אם כן הוסכם אחרת. כלומר, ככל שקיימת הסכמה אחרת בין הזוג המזמין לעסק (ולטעמי יש חשיבות גם להסכמות בינך ובין העסק) - הרי שהזכויות עשויות להיות של העסק וממילא שימוש בהן על ידיך, ללא אישור, יהווה הפרת זכות יוצרים.
להבא ככל שאתה מתקשר באופן כזה חשוב להקפיד מראש על הסדרה מסודרת של הדברים בהסכם ההתקשרות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני רוצה לכתוב בלוג על חוויות מחו"ל, אני יכול להשתמש בתמונות שונות מגוגל בשביל זה או שזה יסבך אותי עם זכויות יוצרים? צריך לכתוב משהו אם מותר?
שלום רב,
ככלל, העובדה שקיימת גישה לתמונה (או יצירה אחרת) במנוע חיפוש אינה הופכת אותה למטרת הכלל ועל כן יש לוודא, טרם השימוש, כי אינו נוגד את הדין ובמידה ויש צורך בהסכמת בעלי הזכויות - להקפיד ולקבל אותה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
האם אני יכולה לפרסם מוצרים מחנויות אחרות באתר שלי, עם הפנייה לאתר המקורי ?
האם אני יכולה להשתמש במקרה הזה בתמונות של האתר המקורי, או צריכה להשתמש בתמונות שאני צילמתי, בדומה למה שעושים ברשתות החברתיות?
תודה
שלום רב,
שימוש בתמונות ללא רשות מהווה, לרוב, הפרת זכות יוצרים (כלפי מי שיצר את התמונה ו/או גורם אחר אליו הועברה הזכות).
באשר לקישור לאתרים שונים הרי שלטעמי, בראש ובראשונה, יש לבחון את תקנוני אותם אתרים ורק לאחר מכן ניתן יהיה לגבש עמדה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
אני רוצה לדעת לגבי זכויות יוצרים של תמונה בפינטרסט
ראיתי תמונה בפינטרסט ויצרתי השראה ממנה ליצירה חדשה
מותר לי להציג באתר את שתי התמונות הישנה והחדשה
עם כיתוב שלקחתי את התמונה מפינטרסט?
שלום רב,
אסור להעתיק יצירה או חלק מהותי ממנה ואף לא ליצור "יצירה נגזרת" מיצירה קיימת - ללא אישור בעלי הזכויות ביצירה המקורית. המינוח "השראה" הוא מינוח נזיל. אף יצירה לא נוצרת בוואקום אך הגבול בין "רק" השראה לבין העתקה או יצירת יצירה נגזרת הוא עמום וודאי שלא ניתן לתת תשובה על שאלה מסוג זה באופן תיאורטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רציתי לשאול, במידה ופורסמו ציורים שנגזרים מתמונה, על מי מוטלת האחריות, על המאייר או על המפרסם (המו"ל של הספר והמזמין של הציור)?
תודה רבה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לי להעתיק לוגו של חברה (לא להשתמש בקובץ של הלוגו שמופיע בגוגל, אלא להעתיק אותו) כדי לשתול אותו ביצירת קומיקס למשל ילדים הולכים לסופר, קונים מוצרים, או לוגו של הסופר…
לשלב ציורים שבאים להסביר על רכב כזה או אחר, להעתיק את הלוגו של החברה.
וכן, האם ש בעיה בהעתקה של תמונה שצולמה מכונית/מטוס/חפץ באופן שהעתקה קצת שונה מהתמונ, למשל זה צבוע קצת אחרת, ויש קווים שונים…
תודה רבה.
השאלה כללית מדי וכוללת תרחישים שונים. בכל מקרה צריך לבחון כל אחד מהם לגופו ובאופן פרטני ולא ניתן לעשות זאת במסגרת פורום המיועד לשאלות עקרוניות ואשר לא ניתן לספק במסגרתו יעוץ משפטי פרטני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם אני מפתח אפליקציה דומה לאפליקציה קיימת רק בשינויים קלים, עברתי על החוק?
זכויות יוצרים אינן מגינות על רעיון אלא רק על אופן הביטוי של הרעיון.
רעיון אפשר "להעתיק" באופן חופשי.
אופן ביטוי יכול להיות ממשק משתמש, קוד, מבנה בסיס נתונים וכו'. אם היתה לך גישה לביטוי והעתקת חלק *מהותי* מהביטוי - הרי שאתה עלול להפר זכויות יוצרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי תודה רבה קודם כל לעונים .
אני צלם 10 שנים במשרד צילום בארץ .
אני עוזב ואיתי חומר שאני צילמתי לאותו משרד
במידה ואני עוזב האם אני יכול להשתמש בחומר לטובתי האישית
(במידה וקיבלתי אישור מהזוג שהזמין אותנו)
ביצירה שהיא צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת. יש לבדוק איפוא מה סוכם בין המזמין (בעל האירוע) לבין משרד הצילום או מולך אישית (אם היית פרילנסר של משרד הצילום).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
אני צריכה ליצור תמונה מבינה מלאכותית. בתנאי שימוש של האתר כתוב ככה:
אתה מסכים שהשימוש שלך מיועד לשימוש אישי בלבד ואינו מיועד לשימוש
במהלך מסחר או סחר.
התמונות שאני צריכה הם לצורך פרויקט בבית ספר קטן יחסית של 350 תלמידים בערך
האם זה נחשב כשימוש מסחרי שאסור לי לעשות?
תודה רבה
שלום רב ותודה על הפנייה,
המינוח "מסחר" נתון בסופו של יום לפרשנות משפטית בהתאם למכלול הנסיבות.
ככל שהפעולה נעשית תמורת סחר אז פרשנות לפיה מדובר ב"מסחר" היא סבירה לטעמי - את מוכרת שירות (הוראה) שכוללת שימוש במוצר מסוים.
יחד עם בתנאים מסוימים יתכן וניתן לראות בכך שימוש הוגן (שמאפשר לעשות שימוש ביצירה במסגרת לימודית - בתנאים מסוימים), כמו כן שאלת היותו של תוצר תוכנת בינה מלאכותית יצירה המוגנת בזכות יוצרים - טרם הוכרעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני כותב ומלחין שירים והתחלתי לעניין זמרים בשירים שלי, במידה וזמר מעוניין בשיר שלי האם עליי להחתים אותו על הסכם כדי ששמי יהיה רשום על השיר ובעתיד אולי גם אוכל לקבל תמלוגים? בבקשה אם אפשר לפרט על התהליך ומה עליי לעשות. תןדה מראש.
ככלל, לזמר יש זכויות מבצעים בביצוע ולך יש זכויות יוצרים במילים ובלחן. מומלץ להסדיר בהסכם מסודר את חלוקת הזכויות בינך לבין הזמר ואת הזכאות לתמלוגים. ניתן להיעזר בארגוני ניהול זכויות כמו אקו"ם ואשכולות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום לכם
אני מוציא ספר עיוני ובאופן הכרחי וטבעי מובאות בו התייחסויות לעובדה או רעיון המופיעים בספרים אחרים. ההתייחסות למקורות אלו נעשית במילותיי שלי כלומר, ללא ציטוט משפטים או פסקאות מספרים אלו. כל זאת נעשה תוך מתן קרדיט בפרק הביבליוגרפיה ע"פ כללי הכתיבה המדעית. אני מבין שאין הגנה על רעיון או עובדה ולכן לא צפויה בעיה בכך- האם אני צודק? בתודה מראש
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העליתי שיר ליוטיוב שזכה לכמה עשרות אלפי צפיות ועכשיו יוטיוב הסיר לי אותו בטענה שהוא מפר זכויות יוצרים איך אני יכול לפעול כנגד זה? לא העתקתי כלום
שלום רב ותודה על פנייתך לפורום.
למיטב זכרוני קיים באתר מנגנון המאפשר הגשת ערעור על החלטות מסוג זה (Counter Notification). למותר לציין כי ככל שתבחרי לעשות שימוש במנגנון מסוג זה יש לבחון היטב את ניסוח הערעור ובמידת הצורך להתיעץ עם גורם מתאים בניסוח הערעור, מאחר ופירוט שלא מנוסח בצורה מיטבית עשוי לגרום נזקים משפטיים ואחרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
בתנאי השימוש של designer.microsoft.com רשום שהשימוש בתמונות הוא אישי ואינו מסחרי.
אך בפורום של מיקרוסופט בן אדם שאל שאלה נכונה כאן: https://answers.microsoft.com/en-us/bing/forum/all/are-images-generated-by-microsoft-designer/fc5377b4-7dcb-4bf8-be29-e30d1ddefa9d, ועולה מכך שמותר לשימוש מסחרי, אשמח שתבדוק את העניין ותגיד לי את מסקנותיך. תודה גדולה!
שלום רב,
מטרת הפורום לספק מענה ראשוני בשאלות משפטיות, אך לא ניתן לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
אני פסיכולוג מורשה,
עבדתי בתחילת שנת 2021 עבור כותב תוכן לאתר שלו (אתר של כתבות בתחום הטיפול והפסיכולוגיה), והוא שילם לי משכורת עבור כל כתבה וכתבה שכתבתי לו.
לא באנו בחוזה, והסיכום היה שהוא ישלם לי פר כתבה.
כששאלתי אותו בזמנו האם אוכל להשתמש בכתבות אלו, הוא נתן רשות להשתמש בזה באתר שלי אבל אסר עליי למכור את התוכן לאתרים אחרים הדומים לשלו.
כיום בדקתי, והתוכן שכתבתי עבורו כבר לא מפורסם באתר שלו (הלינק שבור).
בשלב זה אני עדיין קצת חושש לפרסם את התוכן אצלי, ורציתי לבדוק בעזרתכם מה החוק אומר על דברים שכאלו?
תודה.
שלום רב ותודה על פנייתך לאתר.
ככלל, על פי סעיף 35 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח - 2007, הבעלות בזכויות היוצרים ביצירה מוזמנת שייכת ברירת המחדל ליוצר, אלא אם יש הסכמה אחרת בין הצדדים. בנסיבות שתיארת, לטענתך, קיימת הסכמה שתוכל להשתמש בתכנים באתר שלך, ואולם השאלה מה חושב על כך הצד השני וכן אלו ראיות מצויות בידיו שההסכמה הייתה שונה, ככל שהייתה שונה. כך למשל, אם פתאום אותו גורם ישלוף הסכם כתוב שאינך זוכר שנחתם ושבו סוכם כי התשלום שקיבלת הוא גם תמורת הזכות לפרסם את התכנים מכאן ולהבא, אז לכאורה העולה מכאן הוא שהסכמת הצדדים היא שהזכות היא של המזמין ולא שלך, היוצר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני סופרת שמוציאה ספר בהוצאה עצמית. פניתי להוצאת הקיבוץ המאוחד, בעלי הזכויות על יצירתה של לאה גולדברג, בבקשה לפרסם מספר שירים שלה בספר שלי. הסברתי על הספר לבקשתם וכמובן שציינתי שאשלם על השימוש.
הם סירבו לבקשה ללא נימוק, טענו שזה בשל סיבות משפטיות. כשביקשתי פירוט אמרו שהם לא מאשרים ואין להם זמן לבזבז על הבקשה שלי.
שאלתי היא – האם דין הוצאה הוא כדין יורש רגיל? האם הם מחויבים לתת מידע לציבור מדוע הם מאשרים או לא (או לפחות מה החוקים המופיעים בצוואה של היוצרת), או שהם יכולים להחליט כאוות נפשם?
תודה רבה!
שלום רב ותודה על שבחרת לשאול את שאלתך בפורום.
זכות היוצרים כוללת את ה"זכות הכלכלית" שמאפשרת למעשה לבעל הזכות לשלוט, בין היתר, בפרסום והעתקה של היצירה. מדובר בזכות עבירה - כלומר היוצר או מי שבא בנעליו (יורשיו) יכולים להעביר אותה לגורם אחר וככל שיעשו כך הרי שהגורם החדש הופך לבעל הזכות.
קיים אמנם בחוק מנגנון של "רישיון כפיה" שמאפשר לעשות שימוש ביצירות מוסיקליות בכפוף לתשלום תמלוגים וללא הסכמה של בעל הזכויות, ואולם זכות כזו לא קיימת ביחס ליצירות אחרות - כמו שיר כתוב (שהוא סוג של יצירה ספרותית).
יחד עם זאת, אני לא מוציא מכלל אפשרות שבנסיבות קיצוניות סירוב של בעל זכות לאפשר שימוש מסוים יהווה ניצול זכות שלא בתום לב, באופן שיגרום לבית המשפט להתערב, אך מדובר, לטעמי, בתרחיש מרחיק לכת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
אני סופר ילדים ואני מעוניין להוציא לאור ספר ילדים אשר מאוייר לחלוטין באמצעות AI (באמצעות תוכנות ייעודיות כמו, chat gpt, Picsar ודומיהם). שאלתי היא – האם ניתן לעשות שימוש מסחרי באיורים ובתמונות אשר נוצרו ב-AI באמצעות תוכנות אלו (כלומר להשתמש בהם בספר ולמכור אותו בצורה מקוונת או מודפס)? האם מדובר על איורים שכבר נוצרו על ידי מישהו אחר והתוכנה פשוט מחברת אותם יחדיו על פי בקשתי?
,בתודה מראש
שלום רב עידו ותודה על הפנייה לאתר הפורומים המשפטיים,
סוגית היחס המשפטי לתוצרים של תוכנות בינה מלאכותית טרם התגבשה באופן שאפשר לתת מענה מדויק. ככלל, עשויה להיות בעיה של שימוש ביצירות קיימות ע"י התוכנה - באופן שהגורם הניזוק ינסה ליחס למשתמש עצמו אחריות. באשר לזכות לעשות שימוש בתוצר ביחס לתוכנה (או ליתר דיוק ל"בעליה" או "מנהליה"), הרי שיש לבחון בראש ובראשונה אם קיימת הסדרה של העניין ברישיון המשתמש בתוכנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום.
הכנתי לכיתה שלי משחק בהשראת תוכנית הטלויזיה "הכל הולך", מותאם לכיתה שלי. תמונות שקשורות, מנגינות שקשורות וכו. הרבה ראו את המשחק שהכנתי ורצו שאכין להם גם. האם אני יכולה למכור משחק כזה? זו בעצם מצגת שרצה ברקע של המשחקים, אבל אני תוהה האם יש זכויות יוצרים שאני עלולה לפגוע בהם. אשמח לתשובה בהקדם. האם אני יכולה לקרוא לזה "הכל הולך"? להשתמש במנגינות רקע שלהם? וכו.. תודה רבה.
שלום רב,
במשחק או תכנית עשויים להיות כלולים תכנים הנחשבים ליצירות מוגנות בזכות יוצרים. ככל שאכן כך הוא, הרי שהעתקתם ללא רשות אסורה וכך גם יצירת "יצירה נגזרת" מהם.
ככל שמדובר בשימוש שנעשה לצורך "הוראה או בחינה על ידי מוסד חינוך", יתכן והדבר יהווה "שימוש הוגן" מותר, ואולם יש לבחון את העניין לאור שיקולים שונים שהותוו בחוק ובכלל אלו:
(1) מטרת השימוש ואופיו;
(2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום, במידה ואני מוכרת ציור מקורי שלי, האם מותר לי למכור אחר כך הדפסים של אותו ציור? האם זכויות היוצרים שלי נלקחים ברגע שמכרתי את הציור המקורי?
לתשובתכם אודה,
רונית
רונית שלום,
קיימת הפרדה בין זכות היוצרים בציור לבין הזכות הקניינית בחפץ. זכות היוצרים כוללת, בין היתר, את הזכות להעתיק את היצירה והיא אינה עוברת באופן אוטומטי עם העברת הקניין בחפץ עצמו (שמתבטאת למשל בזכות הקונה למכור את החפץ לקונה אחר). זאת, כל עוד לא קיימת הסכמה בין הצדדים על העברת זכות היוצרים לקונה. הסכמה כזו יש לערוך בכתב ואולם ככל בדיעבד ובנסיבות מסוימות ניתן להסיק קיומה של כוונת העברה גם ללא כתב. במקרה והייתה העברה אף של זכות היוצרים הרי שהזכות להעתיק את היצירה עברה לידי הקונה. כדי למנוע ספקות מסוג זה הדרך הטובה ביותר היא להסדיר את העניין מראש וטרם מכירת הציור בהסכם כתוב וברור.
עוד אציין שאם מדובר ביצירה מוזמנת, כלומר יצירה שהוזמנה על ידי הקונה מידי המזמין, אזי ניתן להוכיח את העברת הזכות במאמץ קטן יותר מאחר ודי בקיומה של "הסכמה במשתמע", על מנת להצביע על העברת זכות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בתי מכירות שונים כמו 'קדם' או 'וינרס' מציגים כתבי יד שונים שהם מציעים למכירה/מכרו בעבר. אני רוצה לפרסם הקלדה של כתב יד כזה, האם ובאילו תנאים הדבר מותר? האם יש משמעות לתאריך הכתיבה המקורי של כתב היד?
שלום רב,
הטקסט המופיע בכתב יד, ככל טקסט אחר, עשוי להוות יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים. זכות היוצרים שייכת ליוצר (הכותב, במקרה זו) או לגורם אחר אליו הועברה הזכות. באם מדובר בכותב שאינו בן החיים הרי שעל פי הדין הישראלי זכות היוצרים פוקעת בחלוף 70 שנה ממות היוצר (או ליתר דיוק בסוף השנה האזרחית במהלכה פוקעת שנת השבעים לפטירתו). מאחר וקיימות נסיבות בהן נקבע מועד פקיעת הזכות בדרך אחרת, יש לבחון כל מקרה לנסיבותיו. ככל שמסתבר שהזכות פקעה אזי היצירה הופכת לנחלת הכלל.
שאלה אחרת היא האם גורם המחזיק ביצירה מוגנת יכול למנוע מאחרים להעתיק אותה (למשל מוזיאון שמחזיק כתבי יד עתיקים). יש מוסדות שמגבילים את המבקרים בהגבלות מסוג זה ואולם לדעתי ספק אם ההגבלה תקפה מבחינה משפטית, ואולם יש הסבורים אחרת.
כמובן שגם אלמנטים נוספים, מעבר לטקסט עצמו, עשויים להוות יצירה מוגנת (היבטים גרפיים וכיו"ב).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר להמליץ על מסעדות ואטרקציות ולתת כתובת שלהן באתר אינטרנט מבלי לקבל מאיתן אישור על כך?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כשאני מצייר בשינויים קלים תמונה שאדם צילם חלים עלי חובות זכויות יוצרים?
ומה לגבי ציור צילום של אמנות? אם אני מצייר פסל שאדם צילם, חלה עלי חובה ל2 האמנים?
שלום רב,
תמונה מצולמת עשויה להיות יצירה המוגנת בזכות יוצרים, וזאת, ככל שמדובר בתמונה מקורית שהיא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ומגלמת בתוכה מידה מינימלית של יצירתיות.
הפרת זכות יוצרים היא שימוש לא מורשה ביצירה או בחלק מהותי ממנה (כלומר, שינוי באלמנטים כאלו או אחרים עדיין יהווה שימוש לא מורשה ככל שנעשה שימוש בחלק מהותי מיצירת המקור).
יצירת ציור על בסיס תמונה עשויה להיחשב להעתקה של התמונה או, לחילופין, כיצירת יצירה נגזרת מהתמונה - ובכל אחת מהחלופות מדובר בהפרת זכות יוצרים.
לגבי צילום של פסל, המצב מורכב יותר באם מדובר בפסל שממוקם בקביעות במקום ציבורי, שאז מותר להעתיקו בדרך של ציור וצילום. אמנם גם במצב זה עדיין קיימת זכות יוצרים לצלם (שהוא עצמו לא מפר זכות יוצרים), אך הצייר של התמונה יחשב כמפר הזכויות ביצירת הצילום.
כמו כן אם מדובר בפסל שאינו ממוקם בקביעות במקום ציבורי - אז גם צילום שלו עשוי להיחשב להפרה (כהעתקה או כיצירת יצירה נגזרת).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עשיית הצהרה אצל נוטריון וצירוף טיוטת הדפים של היצירה הספרותית להצהרה על ידי חוט אדום, מבטיחים הוכחה של בעלות ותאריך קיומה של היצירה?
האם נוטריון צריך לחתום על כל דף המצורף להצהרה בניפרד או שמספיק החתימה שלו על ההצהרה, אם צריך לחתום על כל דף המצורף מה טווח המחיר,לא מצאתי מחירון לעניין זה.
האם דרך זאת שוללת אפשרות לטעון שדפי יצירה הוספו או הוחלפו לאחר הפעולה לעיל אצל נוטריון?
שלום רב,
תיעוד של יצירה, בין אם נעשה על ידי נוטריון ובין אם בדרך אחרת, יכול להוות ראיה לכך שבמועד עריכת התיעוד הייתה בידיך היצירה. אם גורם אחר יציג ראיות לקיומה של היצירה או חלקים מהותיים ממנה, בתאריך מוקדם יותר, הרי שתיעוד כזה לא יהווה הוכחה ותיאלץ להתמודד עם הטענה. כלומר, מדובר בכלי עזר אך לא בגושפנקה מוחלטת שמייצרת חסינות מתביעות של אחרים.
לגבי יתרת השאלה, הפורום מיועד למתן מענה לשאלות יסודיות ולא ניתן לספק באמצעותו הדרכה לפעילות של נוטריון/עו"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום לכולם,
אני רוצה לתרגם ספר שנכתב ב121 לספירה.
מובן לי שזכויות היוצרים פקעו, אך השאלה היא:
במידה ואני מתרגם לעברית ספר שרכשתי באמזון, האם חלים עליו זכויות יוצרים?
האם יש דברים משפטיים שעלי לברר טרם אני מתרגם משווק מוכר וכו?
תודה מראש!
אם זה תרגום של הטקסט המקורי אז יכול להיות שיש זכויות יוצרים על התרגום ואתה צריך לברר מתי נערך התרגם ועל ידי מי ובאיזו מדינה ומה חוקי זכויות היוצרים בה אומרים.
שלום רב,
כאמור בהודעת הגולש, הטקסט המקורי אינו מוגן עוד בזכות יוצרים. יחד עם זאת, ככל שמדובר במהדורה שכוללת אלמנטים מוגנים שלא היו ביצירה המקורית (תרגום, עיבוד וכיו"ב) אז יש לבחון אם הזכויות טרם פקעו ובמידה והן טרם פקעו יש לקבל את הסכמת בעלי הזכויות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!