פורום תאונות דרכים

היי

במידה ואדם ניזוק ברכבו נזקי רכוש מתאונה,  והמזיק אשם.

הניזוק תובע את הביטוח מקיף שלו.

האם הביטוח מקיף שלו יפרע את הנזק מהמזיק?  

שלום רב,
יש לי שאלה - אם רכב פגע ברכב חונה אחר על מנת למנוע פגיעה בקשיש הולך רגל - האם עליו לשאת עדיין בנזקי תאונת הפח? 

שלום רב,

בתקנות 2 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) שכותרתה "בקשה למינוי מומחה וצרופיה" נאמר

2. (א) נפגע הטוען בכתב תביעתו לענין נכותו הרפואית שעליה לא חל סעיף 6ב לחוק, או לענין כל נושא רפואי שאינו נכות, לרבות דרכי שיקומו, יצרף לכתב התביעה –

(1) בקשה למינוי מומחה, לפי טופס 1;

(2) תצהיר שבו יתן תשובות לשאלות המפורטות בטופס 2;

(3) כתב ויתור על סודיות רפואית לפי טופס 3;

(4) העתק של סיכומי המחלה מתיק המוסד הרפואי שבו היה מאושפז.

(ב) לא אושפז הנפגע במוסד רפואי או שהוא טוען לנכות או לענין נושא רפואי אחר שאינם מתבטאים בסיכומי המחלה, יצרף לכתב התביעה מסמך שנערך לצורך טיפול רפואי בו ושיש בו ראיה לענין טענותיו.

להלן השאלות "הטכניות" בעניין תקנה זו:

1. האם צריך לצרף את כל אחד מ-3 המסמכים הנ"ל (בקשה למינוי מומחים, תצהיר, כתב ויתור על סודיות רפואית):

א) אך ורק כנספחים לכתב התביעה ואז לכלול אותם ברשימת הנספחים לכתב התביעה;

ב) אך ורק כמסמכים נפרדים מכתב התביעה (ולהגיש אותם למזכירות בית המשפט יחד עם הגשת כתב התביעה, אך במערכת נט המשפט יירשם כי הוגשו בקשה למינוי מומחים, תצהיר, כתב ויתור על סודיות רפואית);

ג) אפשרות שלישית: גם כנספחים לכתב התביעה וגם כמסמכים נפרדים מכתב התביעה (שילוב אפשרויות א' ו-ב').

2. האם המסמכים הרפואיים (מאות עמודים) מצרפים 3 פעמים (לכתב התביעה, לבקשה למינוי מומחים וגם לתצהיר) או רק פעם אחת?

3. כאשר קיימים מסמכים שמהווים ראשית ראיה לקשר סיבתי בין תאונת הדרכים והנכות הרפואית שאסור להמציא למומחה מטעם בית המשפט (פרוטוקולים של ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי בעניין נכות כללית וחוות דעת במסגרת תביעה לאובדן כושר עבודה) ולתובע משולמת קצבת נכות כללית:

א) אסור לצרף את המסמכים לתיק בית המשפט;

ב) מותר לצרף את המסמכים גם לכתב התביעה, גם לבקשה למינוי מומחים וגם לתצהיר;

ג) מותר לצרף את המסמכים לכתב התביעה בלבד (אך לא לבקשה למינוי מומחים ולא לתצהיר);

ד) אפשרות אחרת (נא לפרט).

שלום רב,

לפני יומיים עשיתי תאונה עם אוטובוס, הנהג הודה באשמה. יש דוח שמאי.. אבל חברת הביטוח שלי לא מוכנה להוציא לי שיק לפני שאני מגיש להם תצהיר היעדר ביטוח מעורך דין מכיוון שלא היה לי ביטוח מקיף או צד ג׳. 

השאלה שלי היא מה המשמעות של תצהיר כזה?

שלום רב

ברצוני להתייעץ: קיבלתי לא מזמן כנס  בגובה 750 ש"ח על זה שכביכול ילד במושב בטיחות לא היה חגור. למרות ששותרת ראתה שילד היה חגור באזור המותן ורק הוריד רצועות כתפיים היא עדיין טענה שהילד לא חגור ונתנה כנס. חיפשתי בתקנות ולא מצאתי שעברתי את החוק. אין לי סגר במושב שלא מאפשר הורדת רצועות כתפפים ותינוק שהוא בן 1.5 לפעמים משתחרר מהן, אבל אנו תמיד מחזירים אותן. המושב תקני ונקנה ב"שילב". האם אתם חושבים שיש פה אפשרות לבטל את הכנס או לפחות להמיר אותו לאזהרה למרות שאני לא רואה פה עבירה? 

בתודה מראש על התגובה

דמיטרי

מה קורה אם נהג פוגע ברוכב אופניים חשמליים שנסע על הכביש נגד כיוון התנועה ובלי קסדה?
האם עדיין ניתן לבוא אליו בטענות ולדרוש ממנו פיצוי (נניח שלא קרה כלום לרוכב, רק לאופניים)

עברתי תאונת דרכים עם האופנוע שלי לאחר שרכב נוסע פגע בי, הופלתי על הרצפה ונפצעתי קלות, בכל מקרה אנשים שהיו בסביבה הזמינו לי אמבולנס שפינה אותי לבית החולים למרות שביקשתי שלא יזמינו.

האם עליי להפעיל את הביטוח כדי שישלם את עלות הפינוי באמבולנס או שעדיף לי לשלם בכדי לא לייקר בעתיד את הפוליסה? 

במהלך נסיעה ברוורס פגעתי בקטנוע שעמד על הכביש ללא תנועה.
בעקבות הפגיעה הקטנוע הופל על הרצפה, בעל הקטנוע זינק לעברי וטען שגרמתי לו נזק לרכוש וכי הוא מעריך את הפגיעה ב-400 ₪ וביקש פרטים – האם אני מחויב להעביר לו פרטים? עדיף לי להסדיר את העניין מולו במזומן או להפעיל את הביטוח?

מודה לכם,

ליעד

בהמשך לשאלתי מיום 10.8 שעה 18.40. הודעתי בווטסאפ לבחור שנימצא בחול כי אמתין לשובו ארצה. העלתי כניראה את חמתו. אמר שאני מעקבת את התיקון. למחרת (החלטתי להתקדם) וביקשתי שישלח את רשיון הרכב ופרטי אחד מהוריו שאתנהל מולו .מאז הוא  לא מגיב. 

האם אני צפוייה לתביעה מעבר לתיקון של ה1000שח?

יש לציין שמאז האירוע הרכב לא זז ממקומו . תודה

נסעתי עם האופניים, אספתי את החברה שלי ממקום העבודה שלה והרכבתי אותה הביתה. בדרך קרה והחלקנו, עפנו על מדרכת בטון, אני עוד בסדר אבל החברה שלי נפצעה בברך. האם מבחינתה של החברה שלי מדובר בתאונת עבודה? 

אדם מת מתאונת דרכים. נגרמו נזקים כספיים בגין המוות. האם הכל בתביעת פלת"ד נגד הביטוח או שאפשר בעוד תביעה נפרדת?

תאריך:17/1/19 יום מושלג עמד רכבנו טויוטה יאריס שמספרו 3636956, נוכח אור אדם בכביש 60 לפני צומת אלעזר.

בעודנו עומדים התנגש בנו מאחור רכב סיאט ( (SEATכחול פלשתינאי שמספרו p 9-5363-97 .

הפגיעה ברכבנו היא פגיעה בצד האחורי. בעל הרכב שלא שמר מרחק אכן הודה על הפגיעה של רכבו ברכבנו והתנצל על כך, כפי המובא בסרטון המצוי אצלנו ושהוסרט מיד לאחר התאונה וכפי שהתמונות המובאות והמצורפות כאן מעידות. הוא התנצל על כך. אלא שלטענתו הדבר לא היה באשמתו שכן רכב נוסף מסוג קדילאק שמספרו 87-111-12, שבא אחריו פגע בו וכתוצאה מכך התנגש רכב הסיאט ברכבנו אנו.

לא הייתה בידנו האפשרות לברר את נסיבות ההתנהלות שבין שני הרכבים הללו קודם התאונה, גם אין הדבר בסמכותנו. ברור היה הפגיעה של רכב הסיאט בנו כתוצאה מאי שמירת מרחק, ובמובן זה כל האחריות והאשמה מוטלת עליו.

עלות הנזק נאמדה ב3379 ₪ כפי שמופיע במסמך חשבונית התיקון.

לצערנו בעל הרכב הפוגע וחברת הביטוח שלו דחו את התביעה בטענה כי למרות הפגיעה של רכב הסיאט ברכבנו טויוטה יאריס , מכל מקום אין הוא מוכן לשאת באחריות שכן לטענתו הרכב האחר אשם בפגיעה בו שגרמה לרכבו לפגוע ברכב שלנו.

לטענתנו אין ההידיינות שבין הרכבים האחרים קשורה לעניין התביעה שלנו. שכן על פי החוק הפגיעה של הרכב הפוגע מאחור היא כולה באחריותו, בשל העובדה שלא שמר מרחק ובשל העובדה שהוא הרכב הפוגע.

מה לעשות ?