דע מהן זכויותיך! גם אם גובה נזק שנגרם לך לא מצדיק פנייה אישית שלך להליכים משפטיים, לעיתים נכון וגם מוצדק להפוך לתובע "ייצוגי", כזה המאפשר לך לתבוע בתביעה ייצוגית בשם כלל הנפגעים - לשם כך הוקם מוסד התובענה הייצוגית. ננסה להשיב בפורום על שאלותיכם בעניין הגשת תובענות ייצוגיות, סיכוייכם, מורכבות ההליך ועוד.
יורי,
צר לי על המתואר בפנייתך. אולם, אין האמור בפנייתך מתאים להתברר במסלול של תובענה ייצוגית (משיקולים בעיקר של הומגניות של הקבוצה וכן של עילת תביעה).
בברכה,
עמירם טפירו,עו"ד
מנהל פורום תובענות ייצוגיות
יעל שלום,
על פניו מהאמור בפנייתך עולה כי התנהלות paypal גרמה לך נזקים. יש לבחון אפשרות להגשת תביעה פרטנית הן עבור הנזקים בפועל והן עבור הנזקים הנוספים (מוניטין, אובדן לקוחות וכיו"ב).
לטעמי, המתואר בפנייתך הינו בגדר סיטואציה פרטנית שאינה מצדיקה הגשת תביעה ייצוגית (להבדיל מהגשת תביעה אישית בעניין).
אילן שלום,
פנייתך מגלה עניין. אני ממליץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום לשם בחינת הנושא לאשורו.
אילן,
איני יכול להמליץ על עורכי דין מעל גבי הפורום.
מרינה,
לטעמי, המתואר בפנייתך אינו מתאים להתברר במסלול של תובענה ייצוגית.
מדי פעם אני מקבל הודעה על דבר דואר רשום שעלי לאסוף מבית דואר , אף פעם הדואר לא רושם מי השולח, רק לאחר שחותמים אני מקבל את דבר הדואר , לפעמים זה הטרדה לפעמים , הודעה על קנס, לפעמים שולחים לי המחאה , האם אין חוק שמחייב את הדואר לרשום מי השולח , הרי הם לא מקבלים דבר דואר לפני שממלאים פרטים אלה , האם ניתן להגיש תביעה יצוגית בנושא ?
דורון שלום,
על פניו הרי שניתן לתבוע עד שבע שנים אחורה (בכפוף לחריגים רבים). יש מערכות דינים שבהם ישנה התיישנות קצרה באופן משמעותית (למשל: ביטוח וכיו"ב).
ככל שיינתנו מספר פרטים נוספים יהיה ניתן יהיה ליתן התייחסות מעט יותר קונקרטית לפנייתך.
לירון שלום,
אני ממליץ לך לפנות לעורך דין המתמצא בתחום לשם בחינה של האפשרות להגשת תביעה ייצוגית בעניין.
אריק,
בקצרה התשובה הברורה היא כן. אתה רשאי להגיש תובענה ייצוגית ביחס לעילת תביעה שנולדה במהלך שבע השנים האחרונות.
אייל שלום,
לשאלותייך: אכן, שני המסמכים דומים אבל שונים. הבקשה לאישור מתייחסת גם לעניינים של גודל הקבוצה וההתאמה של ההליך להתברר כתובענה ייצוגית בעוד שכתב התביעה עוסק (בד"כ) בנזק הפרטני שנגרם לתובע הייצוגי.
כך שקיים הבדל (לעיתים סמנטי) בין שני המסמכים הללו.
לעניין הראיות, הרי שמדובר בעניין של שק"ד עו"ד וניהול תיק. משכך אין לזה איזשהו כלל אצבע חד משמעי.
רועי שלום,
לדידי, אין מדובר בעילה מספקת לשם הגשת תובענה ייצוגית בגינה. (אלא אם ניתן להוכיח רשלנות רבתי של הרשות).
דרור שלום,
מקובל שהתובע הוא הנושא בהוצאות התביעה.
אלכס שלום,
אמנם מוגשות עשרות רבות של תובענות הנוגעות לעניינים הללו, אך הן משתרעות על קשת רחבה של מקרים, והפיצוי ושכ"ט נגזר מטיב התיק ומעוצמת ההפרה כך שקשה לקבוע איזשהם עקרונות מנחים בעניין.
ס' שלום,
לא ניתן להבין מפנייתך האם כאן קייס לתובענה ייצוגית. האם חברת האוטובסים מפרה הוראות/הנחיות כלשהן של משרד התחבורה? לא עומדת בתנאי הקו שלה.
משכך, לא ניתן להתייחס לשאלה האם העניין מתאים להתברר במסלול של תובענה ייצוגית.
במאמר מוסגר, המלצתי לך היא לפנות במכתב פנייה מסודר למשרד התחבורה לשם בירור פרטים נוספים ועל מנת שינקטו סנקציות מנהליות כנגד החברה המפרה.