דע מהן זכויותיך! גם אם גובה נזק שנגרם לך לא מצדיק פנייה אישית שלך להליכים משפטיים, לעיתים נכון וגם מוצדק להפוך לתובע "ייצוגי", כזה המאפשר לך לתבוע בתביעה ייצוגית בשם כלל הנפגעים - לשם כך הוקם מוסד התובענה הייצוגית. ננסה להשיב בפורום על שאלותיכם בעניין הגשת תובענות ייצוגיות, סיכוייכם, מורכבות ההליך ועוד.
נמרוד,
סיטואציה מעט מורכבת, יש לבחון את המצגים שניתנו לחברה הקבוצה באופן ספיציפי וכן לבחון מה הנזק שנגרם לחברי הקבוצה.
ממליץ לך לבחון את העניין באופן פרטני מול עו"ד הבקיא בתחום.
בברכה,
עמירם טפירו,עו"ד
מנהל פורום תובענות ייצוגיות
גלעד שלום,
לטעמי המתואר בפנייתך אינו מתאים להתברר במסלול של תביעה ייצוגית. יש לבחון נקיטת אמצעים משפטיים אחרים אל מול העמותה הנ"ל.
דוד,
באופן עקרוני ניתן להגיש תביעות ייצוגיות גם בבית הדין לעבודה.
יש כרגיל לבחון את התקיימות יתר התנאים (עילת תביעה, הומגניות הקבוצה וכיו"ב).
אילון,
שאלה מעניינת בלי תשובה חד משמעית לעניות דעתי.
יש לבחון את המצגים המטעים על מנת לקבל החלטה בעניין.
עמירם טפירו, עו"ד
דן,
עצם העובדה שלך, באופן ספיציפי, המוצר לא סיפק תועלת אינה מעידה בהכרח על כך שמדובר במוצר פגום או לקוי. יש גם לבחון בצורה מדוקדקת מה מצגי החברה כלפי ציבור הלקוחות.
טל שלום,
פנייתך מגלה עניין. אם כי יש לבדוק מה היקף התקלה (מה גודל האיזור ומה כמות המנויים). כמו כן, יש לבחון את השאלה האם ניתן לכם פיצוי מיוזמתה של החברה.
בכל מקרה, פנייתך מגלה עניין רב ואני ממליץ לך לפנות לעו"ד להמשך ייעוץ פרטני.
אייל,
באופן עקרוני וכללי ניתן לטעון במסגרת תביעה ייצוגית גם ביחס לתניה מקפחת בחוזה אחיד. אולם, לא ברור משאלתך מה הנזק שנגרם לציבור הלקוחות כתוצאה מתנאי זה.
אייל שלום,
איני מכיר את הפרטים מתוכנית הטלוויזיה המוזכרת.
אשמח אם תוכל לשתף עוד פרטים ע"מ שאוכל לספק לך תשובה טובה יותר.
על פניו, נשמע כי יש פה חומר נאה להגשת תביעה ייצוגית בעניין. כפי שציין נמרוד, יש בהחלט לבחון בפנקס אם כבר לא הוגשה תביעה דומה.
גיא שלום,
לעניות דעתי הרי שהדבר אינו מתאים להתברר במסגרת של תביעה ייצוגית אלא במסגרת של התנהלות משפטית של הקבוצה מול מארגני הפסטיבל.
אני ממליץ לגשת לעו"ד על מנת לקבל ייעוץ מתאים בעניין.
מנחם,
אם אמנם כך המצב הרי שלטעמי קיימת לך עילת תביעה. אני ממליץ לך לבחון את הסוגייה אל מול עו"ד המתמחה בתחום.
זיו,
כוונתי הייתה שמדובר בתביעה שיהיה קשה מאוד (אם לא בלתי אפשרי להוכיחה) מדובר במכוניות ישנות יחסית (בנות עשור) שהחליפו כמה וכמה ידיים ולא ברור כמה מתוכן טופלו בדיוק בהתאם לנהלי החברה.
כך שבעיניי יהיה קשה אם לא בלתי אפשרי להוכיח שהנזק שנגרם למנוע הרכב נגרם כתוצאה דווקא מהתנהלות כזו או אחרת של היבואן ו/או המוסך המורשה.
צירפתי לך תכתבה ששם ראיתי תפירסום .אין לי דרך לדעת אם אני כלול בהגדרה או לא מה שאני כן יודע שהם חסמו אותי, עיכבו לי הוראות(מה שאין לי דרך להוכיח אבל כך הבנתי לאחר מכן).
בכל מקרה אם יש לך דרך לעזור לי להגיש תביעה נגדם אני אשמח.
אם יש עילה וכניראה שיש אז תודה.הפסדתי אצלם בסביבות ה400000 ₪ אצל שתי חברות(איטריידר וI MARKET)תלמד את החומר ואם אתה יכול לעזור לי אני יותר מאשמח.
פארס וניסן שלום,
בשנים האחרונות קיימת התפתחות משמעותית בחובת הגילוי הנאות החלה על גופים ממין כמו גם כללים רגולטורים. אני ממליץ לכם לרכז את מלוא החומר ולגשת לפגישת ייעוץ אצל עו"ד ע"מ לבחון את האפשרות להגשת תביעה בעניין.
שלום רב,
רכשתי מוצר של חברה ב- 2 אריזות שונות (משקלים שונים של אותו מוצר המשווק בצורה נוזלית במיכל).
ב- 2 סוגי האריזות המשקל המצויין ע"י היצרן איננו נכון (מצויין יותר מהמשקל בפועל). הסתבר לי שהבעייה הינה בכל הפריטים בשוק (שקלתי כ- 8 פריטים) הנזק הוא של כ- 1.5 - 2 ש"ח לפריט והתפוצה, להערכתי, הינה של מאות אלפי פריטים בשנה.
האם יש טעם לתבועת תביעה ייצוגית ואיך עושים זאת?
יוסי שלום,
פנייתך מגלה עניין. אני ממליץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום לשם בחינת האפשרות להגשת תביעה בעניין המתואר.
אושרי שלום,
לטעמי אין במתואר בפנייתך משום עילה המקנה אפשרות להגשת תובענה ייצוגית.
שלום,
לצערי אין נושא פנייתך מעניינו של פורום זה העוסק כזכור בתביעות ייצוגיות (ולא בנושאים מנהליים כמו שק"ד רשות).
מלי שלום,
לעניות דעתי, הנושא אינו מתאים להתברר במסלול של תובענה ייצוגית. אני ממליץ לך לבחון את הנושא מול עו"ד המתמצא במשפט מנהלי.
אבי שלום,
על פי כללי האתיקה של לשכת עוה"ד אסור לעו"ד לממן את הוצאות הלקוח.