פורום לשון הרע

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום לשון הרע

אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.

מנהלי פורום לשון הרע

עו"ד אורי שורר
בעל ניסיון רב בייצוג לקוחות פרטיים ומסחריים, בתחום לשון הרע.

פורום לשון הרע - הודעות שוטפות

האם מותר לי לפרסם שמשהי הגישה נגדי תלונת שווא על הטרדה?

גד

26/12/2013 22:53

שאלת אותה שאלה בשם רמי בפורום פלילי (נענית שם) לת

עופר בן אברהם

28/12/2013 16:00

אני רוצה לקבל יעוץ מעו"ד אחים בפורום הזה

גדגד

01/01/2014 23:04

האם זו התנהלות חוקית?

ניר פרלצני

23/12/2013 16:19

מלומדי שלום
האם לעורך דין מותר להוציא לי מכתב התראה לפני תביעה על לשון הרע בה הוא דורש ממני במידה ואני לא רוצה להיתבע על ידו, עלי לפרסם הודעת התנצלות בפני מרשו בפייסבוק ובה פרטים שהם שקריים או כאלה שאין לי יכולת לדעת אם הם אמיתיים או לא. אני חוזר ומדגיש כי משפט אחרי כותב אותו עו"ד כי במידה ולא אפרסם את הודעת ההתנצלות שהוא הכתיב לי הוא ומרשתו ישקלו לתבוע אותי על לשון הרע על דברים אחרים שפירסמתי לפני כמה חודשים. תודה לעונים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ההתנהלות חוקית ואפילו רצויה

צבי שמיר, עו"ד

23/12/2013 16:21

אוקי

ניר פרצלני

24/12/2013 20:52

רצוי להתריע ולבקש לחזור בך מדבריך

צבי שמיר, עו"ד

25/12/2013 08:52

האם מדובר בלשון הרע או שזה עדיין בסדר?

אבי

22/12/2013 20:42

נודניק, נמאסת, פנה לטיפול בדחיפות לת

הפסיכיאטר המחוזי

23/12/2013 10:47

עליך להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני למקרה שלך. לת

צבי שמיר, עו"ד

23/12/2013 16:22

לא שיקרתי בתלונה שלי לת

דני

23/12/2013 21:42

מה אחוז הקובלנות הפליליות שמתקבלות?

רמי

19/12/2013 20:35

פנה לפורום פלילי לת

צבי שמיר, עו"ד

23/12/2013 12:28

מכתב למעביד

שי

14/12/2013 16:38

תיאורך כעובד רשלן הוא לשון הרע

עופר בן אברהם

14/12/2013 18:31

נ"ב

עופר בן אברהם

14/12/2013 18:42

חיפוש עו"ד בתחום לשון הרע

בני

14/12/2013 11:12

איפה אפשר למצוא עו"ד בתחילת דרכו שיטפל באיזה אתר שאמור להסיר קישורים + תכנים .

אחרת הגיש נגדם תביעת דיבה.

הקטע הוא כזה יש כמה אתרים אחד בתחום פסקי דין שפרסם 3 קישורים עם שמי הפרטי ושם משפחתי (אני שכיר וסטודנט ) והדבר פוגע בתדמית שלי בכל מקום שאני הולך . פניתי לאתר הזה בעבר שלמתי על כל קישור והם רק דאגן להסיר תוכן ללא הקישור. בסיטואציה אחרת היה אתר דומה לזה שגם לו שלמתי על תוכן וקישורים והם הסירו הכל לגמרי . וישנם שתי אתרים נוספים אחד ששמי מוזכר שם ללא קשר אלי ואתר אחר ששמי מוזכר שם והם גם דאגו להסיר תוכן וקישור ופתאום זה הופיע שוב.

ניסיתי בעצמי לפנות לגוגל ללא הצלחה לא במייל לא בטלפון ולא בשום דרך. פניתי לאותם אתרים ואני נתקל באתימות.

אז אני חושב שעו"ד יכול לעזור במקרה הזה וגם אחרי כל הניסיונות התשלומים לאותם אתרים והתעלמות מצידם לתבוע אותם תביעת דיבה לשון הרע זה מופיע במנועי החיפוש (אני לא מבין בחוק) אבל לי זה נראה כמו לשון הרע ברבים

מה עושים ? האם זה הפרום המתאים ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זכות הציבור לדעת

צבי שמיר, עו"ד

14/12/2013 12:02

שטות אחת גדולה

בני

14/12/2013 12:41

מה זכות הציבור לדעת.....יש קישור עם שמי הפרטי ושם משפחתי זה פגיעה בתדמית.

יש עוד דברים אחרים שטוטים שמשום מה הם לא מופיעם אני מכיר אנשים אחרים בחיי היום יום ששמם לא מוזכר ואף פסק דין אפילו יותר גרוע מזה לא מופיע.

היה אתר זהה לזה שעדיין לא דאג להסיר שהצליח לגוגל להסיר את הקישור ואת התוכן.

משום מה אתר אחד דאג להסיר תוכן אבל את הקישור השאיר.

הוא אחראי לזה וגול היא מנוע החיפוש.

אז מה עלי לעשות כדי שלא יופיע שום דבר.

מי שרוצה ומענין אותו שילך למערכת בתי המשפט ואם זה עינינו ויש לו גישה ובית המשפט מאשר לו לעיין בזה אז מי אני ....

אבל זאת לא הסיטואציה .....

אני יכול להגיש תלונה נגד אותם אתרים ? לפנות לבית משפט בדרישה להסיר את הקישורים האלו ?

בנוסף גם לתבוע אותם דיבה / לשון הרע ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דוגמה

בני

14/12/2013 12:48

אותו אתר שמפרסם נקרא תקדין והוא דאג ל 3 קישורים בגוגל

2 אותו מקרה לא ברור למה ואחד מקרה אחר (לכולם אין תוכן ) דאגו להסיר אפילו ששלמתי להם להסרת הכל.

אתר אחר תקדים הסיר הכל ( גם פורסם שם זהה לתקדין)

לצורך העינין מלבד מקרים אלו יש עוד מקרה לדעתי יותר חשוב מאותם תביעות שאני תבעתי...שאותו משום מה לא פרסמו...ככה שהגיון אין פה .

עינין לציבור אין פה.

ועם יש דרישה להסיר מאותו אתר זאת זכותי המלאה.

ולמיטב הבנתי גם אפשר לתבוע אותם על אי הסרת התכנים והקישורים.

לפי דבריך פסקי דין גלויים לכל רק שצריך לחפש אותם במערכת בתי המשפט אם יש אישור וגישה לזה.

וכמו שאמרתי בהודעה הקודמת אני מכיר אנשים וסיטואציות אחרות שהם יותר גרועים ממני שמילה אחת לא מוזכרת על שום פסק דין אפרופו גלויים לעיני כל .

אפשר תגובה לעינין .....כי אותי זה מרגיז ובסהכ רוצה שהכל יוסר ממנוע החיפוש של גוגל.

ואיך זה אמור להתבצע ....אותו אתר שזה במאגר שלו אמור לפנות לגוגל וגוגל אמור להסיר זאת ממנוע החיפוש.

אחד משניהם אם לא שניהם אחרהים על כל הגועל נפש הזה מבחינתי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מה הפתרון ?

בני

14/12/2013 12:50

בקשה לאיסור פרסום באתר משפטי

עופר בן אברהם

14/12/2013 13:26

קודם כל, אין צורך לפתוח שרשור חדש בשם חדש רק כדי לחזור על שאלה שכבר נשאלה ונענתה, ובייחוד כשהיא נמצאת עדיין בדף הראשון של הפורום (“מי אמור לקחת אחריות”, נדב). אפשר להמשיך להגיב באותו שרשור, בלי לדחוק שלא לצורך שרשורים של אחרים לדף הבא. ולשאלה עצמה:
1. בהתאם לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, אם היית מעורב במשפט, ושמך נזכר בפסק דין, אין לך עילה לתביעת דיבה נגד המפרסמים.
2. סעיף 3 לחוק-יסוד השפיטה קובע, כי "בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק”. מכאן שאין לך גם עילה לדרישה למחוק את שמך, למעט במקרים חריגים, בהתאם לסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, הקובע:
“בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיון או לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם או לשם מניעת פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות שכלית או של אדם עם מוגבלות נפשית, כהגדרתם בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, של אחד מהם".
3. לא ברור לי מדבריך מי בדיוק דרש ממך תשלום ועבור מה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אז ככה...

בני

14/12/2013 13:40

ישנם 2 אתרים שנתקלתי בהם לראושנה עם גילוי הדברים באינטרנט.

אחד תקדין ואחד תקדים

שניהם פרסמו את אותם תכנים פניתי לשניהם ושני האתרים בקשו ממני כסף (50 שח לכל קישור + תוכן) שלמתי לשני האתרים.

אתר תקדים דאג להסיר לצמיתות את התכנים ואת הקישור.

אתר תקדין דאג להסיר את התוכן ובהקשר לקישור אמר שיש בעיה עם גוגל ולא ניתן להסיר את הקישור.

בהמשך לחוקים שהוספת אוקי לא היתי מודע להם. אבל מבחינתי הסעיף האחרון מבין כולם שהוספת הכי נראה לי שיכול לעזור לי במקרה הנל.

הרי האתר תקדים דאג להסיר הכל . לעומת אתר תקדין שרק הסיר את התוכן ללא הקישור.

אכן שמי ושם משפחתי מפויעה בקישור וכמו שאמרתי אני סטודנט ושכיר והדבר רק פוגע בשמי.

אני מנסה למצוא פתרון ....הרי אתר אחד כן דאג לזה לעומת השני. אז מה הפתרון היצירתי שאתה יכול לתת לי במקרה הזה בבקשה

תודה על הסעיפים שלא ידעתי....אבל עדין בי זה פוגע .

דבר נוסף לצורך העינן שלא ברור לי יש לי תביעה שלא הופיע בין הפרסומים שלדעתי עם כבר הוזכר זכות הציבור לדעת היא צריכה להיות מפורסמת ואני לא רוצה לפתוח עין רעה להפך.....כמה שפחות תיזכור השם ושם משפחתי בסיטואציות כאלה יותר טוב מבחינתי....

מחכה לתגובה ...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם כך, מצבך לא רע

עופר בן אברהם

14/12/2013 14:04

1. אם התוכן הוסר, בסופו של דבר גם הקישור יוסר, כמוסבר באתר של גוגל, שכן בסריקה הבאה של הרשת, התוכן לא יימצא. המתן ימים אחדים, ואם בכל זאת, התוכן לא יוסר, פנה שוב לגוגל.
2. תמוה בעיניי, שבעלי האתרים דורשים תשלום עבור הסרת תוכן.
3. לתשומת לבך: בהתאם לסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט (שציטטתי קודם), רק פגיעה חמורה בפרטיות היא עילה לאסור את הפרסום, ולא כל פגיעה (בהנחה שהנפגע אינו מוגבל שכלית או נפשית), שכן עקרון פומביות הדיון גובר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עבר כבר זמן מאז הפניה לאותו אתר זה הקטע של הפניה פה

בני

14/12/2013 15:35

התוכן הוסר מזמן ומאז פניתי כמה פעמים לאתר תקדין.

אמרו לי שיש בעיה בגוגל שלא ניתן להסיר את הקישור.

אני לא יודע איך ליצור קשר אם גוגל.

ואם אותו אתר פנה אליהם והם לא הצליחו אז למה שאני הפנה אליהם ופתאום יצליחו....(איך פונים לגוגל ?)

אני ינסה לפנות שוב לאותו אתר שכן התוכן הוסר ובאתר דומה הכל הוסר .

הם אכן בקשו כסף נתנו קישור לתשלום באינטרנט בכרטיס השראי. אפילו הציעו להחזיר את הכסף בגלל שהקישור לא הוסר. אני רוצה שהוא כן יוסר.

ואם אני חושב שיש מקום לאסור את זה כי זה לא מעינין הציבור. כמו שתיקים נסגרים מחוסר עינין לציבור זה על אותו בסיס. ויש לי טענות ודעות נוספות שלא אציין אותן פה.

במקרה כזה מלבד פניה לאתר תקדין בבקשה להסיר.

איך אני פונה לבית משפט בבקשה להסיר את הפרסום לצמיתות ?

תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כיצד לפנות לגוגל לצורך הסרת קישור

עופר בן אברהם

14/12/2013 16:31

אפשר שוב את הקישור

בני

14/12/2013 16:44

הסברתי בדיוק מה צריך לעשות

עופר בן אברהם

14/12/2013 17:44

אפשר בבקשה קישור חדש

בני

14/12/2013 20:50

שוב

עופר בן אברהם

15/12/2013 08:28

איך אפשר להוכיח

דלית

13/12/2013 14:42

זיהוי משמיץ ברשת קישור

עופר בן אברהם

14/12/2013 10:20

אפשר להגיש תלונה למשטרה.
אם האדם יזוהה, ובהנחה שהפרסומים אינם מוגנים, אפשר יהיה להגיש נגדו תביעה אזרחית, ולגבי פרסום בכוונה לפגוע, גם קובלנה פלילית (פרסום מוגן הוא הוא פרסום אמת שיש בו עניין ציבורי או פרסום שנעשה בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, למשל, כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו).
מציע לשאול גם בפורום חקירות פרטיות, וראי גם התגובה המקושרת.

אחריות ללשון הרע באינטרנט

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לתשובה

דלית

14/12/2013 20:18

מגישים תלונה בתחנת משטרה

עופר בן אברהם

15/12/2013 19:48

מכתב לעובד שאינו מכותב

יניב

12/12/2013 13:08

למה לא?

עופר בן אברהם

12/12/2013 14:39

מכתב לעובד שאינו מכותב

יניב

11/12/2013 15:12

החוק אינו אוסר להתלונן קישור

עופר בן אברהם

11/12/2013 17:08

הליך גילוי מסמכים בלשון הרע

עורך דין פלילי

10/12/2013 10:11

השבתי לשאלתך בפורום עורכי דין לת

עופר בן אברהם

11/12/2013 19:40

האם לשון הרע?

מיכל

09/12/2013 10:36

כן, אבל:

עופר בן אברהם

09/12/2013 13:10

הבהרה

מיכל

10/12/2013 15:32

גידופים ופיצויים קישור

עופר בן אברהם

11/12/2013 00:20

1. אין לי נתונים סטטיסטיים בדבר הסכומים שנפסקים, אבל התובע פטור מהוכחת נזק, אם סכום התביעה אינו עולה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998) או על כפל הסכום, אם הוכחה כוונה לפגוע (ראי סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע).
2. אכן, גידופים שכיחים ומקובלים אפשר שיתפרשו כזוטי דברים שאינם מצדיקים תביעה או שלא ייחשבו כלשון הרע כלל; ראי בהרחבה בתגובה המקושרת מטה (חבל רק שהעיצוב החדש של האתר מחק את תווי סוף הפיסקה מההודעות שבארכיון, והחלוקה לפסקאות נעלמה מהן).
3. במקרה הנדון, עיקר הלשון הרע בעיניי הוא הצגת העובד כשקרן; הגידופים רק מגבירים את עוצמתה ומחמירים אותה.
4. תמיד קיים סיכון להפסד במשפט, ומודגש: אין בתגובותיי כאן עצה או המלצה לתובע או לנהוג כך או אחרת.

גידופים כלשון הרע

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לתובע => לתבוע לת

עופר בן אברהם

11/12/2013 00:23

ראי גם לת קישור

עופר בן אברהם

11/12/2013 00:26

האם מדובר בעבירת לשון הרע?

מוטי

08/12/2013 04:19

פרסום לעניין לשון הרע

עופר בן אברהם

08/12/2013 10:14

אחר לפחות => אחד לפחות לת

עופר בן אברהם

08/12/2013 11:53

המכתב,לפי הניסיבות,היה צריך להגיע ליותר מאדם אחד

דניאל

08/12/2013 13:31

"עשוי להגיע", לא "צריך להגיע"

עופר בן אברהם

09/12/2013 13:17

מכתב תלונה של לקוח

מורן

07/12/2013 10:29

שלום,
בעלי עובד בחברת תקשורת ומנהל מרכז שירות ומכירה.
לאחרונה נכתב מכתב תלונה להנהלה ובו מאשים לקוח של פלאפון את בלעי בהיותו כסיל( כך נרשם) ובהיותו מנהל דפוק אשר לא מצדיק את תעסוקתו.
כמו כן נכתבו דברים מאשימים נגד המקום עצמו ועוד מנהלת בשמה אשר גורמים למרכז שירות להיות גרוע ולא שירותי.
כמובן שכל הדברים הללו לא נכונים והלקוח סתם מאשים. ידוע את שמו והכל, האם ניתן לתבע אותו באופן פרטי מטעמנו על לשון הרע?!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אפשר לתבוע קישור

עופר בן אברהם

07/12/2013 11:33

האם על דברים הנאמרים בדיון משפטי יש חסינות מוחלטת מלשון הרע?

עו"ד

06/12/2013 16:31

לא מלשון הרע, אלא מתביעה עליה קישור

עופר בן אברהם

07/12/2013 10:59

1. לשון הרע במסגרת דיון שיפוטי אינה עילה למשפט פלילי או אזרחי. הוא הדין לגבי דברים הקשורים לדיון בעקיפין, אלה שנכתבו בכתבי הטענות, בתצהירים, במכתבים הנוגעים למשפט וכדומה. כך לפי סעיף סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, כפי שפורש בהרחבה בפסיקה.
2. הדעה המקובלת על בתי המשפט בעבר הייתה, שיש להחריג מהחסינות האמורה התבטאות קיצונית, שכל מטרתה היא להכפיש את הצד שכנגד בזדון, ברשעות ושלא לצורך, אבל:
3. ב- 19/8/2009 פסק בית המשפט העליון, כי החסינות הנדונה מוחלטת, על-פי נוסח סעיף 13(5) לחוק, ואף אם זה אינו הדין הרצוי, זה הדין המחייב, כל עוד לא שינה אותו המחוקק (רע"א 1104/07, עו"ד פואד חיר נגד עו"ד עודד גיל). פסק הדין ניתן ברוב דעות (המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין והשופט יורם דנציגר כנגד דעתו החולקת של השופט אליקים רובינשטיין), אך למרות זאת דחתה הנשיאה דאז, דורית בייניש, בקשה לדיון נוסף בעניינו (דנ”א 7025/09).
4. ראה גם פסק דין חדש מ- 20 באוקטובר 2013 המקושר מטה: ת"א [שלום, חיפה] 11531-03-11, שלום אורן נגד עו"ד תמיר מדר.

כאן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם מדובר באותה חסינות כמו בפניה למקום מוסמך לחקור?

עו"ד

08/12/2013 10:02

לא, מדובר בחסינות, להבדיל מהגנה

עופר בן אברהם

08/12/2013 10:19

"ללא הוכחת נזק"

עוד

06/12/2013 14:05

לדעתי, על התובע לטעון שנגרם לו נזק

עופר בן אברהם

06/12/2013 15:30

הדעה השונה קישור

עופר בן אברהם

06/12/2013 15:44

לפי => לפיה לת

עופר בן אברהם

07/12/2013 11:01

לא הצלחתי

עוד

08/12/2013 06:15

נסה שוב

עופר בן אברהם

08/12/2013 10:06

האם מדובר בעבירה פלילת? או שמותר לי?

דניאל

06/12/2013 13:26

לא נמאס לך להעלות את הנושא הזה?

אלכס

06/12/2013 13:50

אל מה אתה מדבר?

שגיא

06/12/2013 22:40

עניתי לדניאל, לא לך :)

אלכס

07/12/2013 12:20

ביטויים פוגעניים עלולים לשלול את הגנת תום הלב

עופר בן אברהם

07/12/2013 11:04

חוק איסור לשון הרע מגן, בין היתר, על פרסום לשון הרע בתלונה, שהוגשה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור תלונות באותו נושא, אך זאת בתנאי שהתלונה הוגשה בתום לב (סעיף 15(8) לחוק).
לעניין זה קובע סעיף 16(ב) לחוק, כי "חזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום שלא בתום לב אם נתקיים בפרסום אחת מאלה:
“(1) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו;
“(2) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא;
“(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהייתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15”.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לשון הרע

מאיר

05/12/2013 13:05

זכותך לתבוע ללא עורך דין

עופר בן אברהם

05/12/2013 16:39

הכתובת הטבעית היא בית משפט השלום.
אתה יכול להגיש את התביעה גם לבית המשפט לתביעות קטנות (אם סכום התביעה אינו עולה על 33,200 ש"ח נכון לעכשיו), אך לשופט סמכות להעבירה לבית משפט השלום, אם הוא מוצא שהתביעה מורכבת ואינה מתאימה לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות.
תהיה פטור מלהוכיח נזק, אם סכום התביעה לא יעלה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998) או על כפל הסכום, אם תוכח כוונה לפגוע.
אם אתה מתכוון לתבוע יותר מ- 2,500,000 ש"ח, עליך להגיש את התביעה לבית המשפט המחוזי. :)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מי אמור לקחת אחריות

נדב

02/12/2013 23:26

ידעו אותי שבגוגל יש כמה קישורים עם תכנים של פסקי דין לא רלוונטים ולא מעינינם של אף אחד. מלבד זה עוד כמה אתרים שמישהו החליט פשוט ללכלך רשם אותי לאתרים מסוימים השאיר פרטים אישים.

ואני לא מדבר על פייסבוק ששם אני פתחתי חשבון משתמש.

פניתי לכל אותם אתרים חלקם דרשו תשלום חלק לא וטענו שידאגו להסיר קישור +תוכן.

לאחר מספר ימים הופתעתי לגלות שאכן כמה מהם דאגו להסיר והתנצלו.

ונישארו 2 אתרים אחד מהם מזכיר את השם שלי ללא קשר אלי בכלל והשני שדאג להסיר את התוכן אבל גוגל משום מה לא הסירו את הקישור .

פניתי שוב ושוב אחד מהם בכלל לא התיחס מהיום הראשון. והשני טען שמוכן להחזיר לי את הכסף ושיש לגוגל בעיה להסיר את הקישור (קישור שלא מביא לשום תוכן)

לסיכום אם רושמים את השם שלי מגיעים לכמה קישורים ללא תוכן ואתר נוסף ששמי מוזכר ללא קשר אלי בכלל.

שאלתי מי אמור לקחת אחריות על זה ?

זה לשון הרע וקימת אפשרות לביעה מסוג זה .ברוך השם אני לא מתכוון לתבוע ולא הולך לריב על כסף .

פשוט מאוד באיזו זכות יש לאותם אתרים לפרסם את הדברים האלו ? אין אחרהים על הפרסום באותם אתרים ?

פניתי לעוד לפני שבוע והוא פנה אליהם. מאז לא קרה כלום.

היום דברתי איתו שוב ודרשתי שיכתוב מכתב בכוונה לתבוע תביעת דיבה על לשון הרע ?

מחכה לשמוע

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עיין לת קישור

עופר בן אברהם

04/12/2013 14:22

תיקון קישור

עופר בן אברהם

04/12/2013 14:28

ניסיון נוסף קישור

עופר בן אברהם

04/12/2013 14:37

לא ניתן לעבור לקישור

נדב

04/12/2013 14:46

הקישור הישיר אינו פועל עקב בעיה טכנית

עופר בן אברהם

04/12/2013 14:56

האם מדובר בלשון הרע?

גיל

01/12/2013 04:21

היכן אתה כותב?

צבי שמיר, עו"ד

01/12/2013 09:23

לא פירטתי עוד מדוע, רק ציינתי שאני לא מרוצה

אבי

01/12/2013 18:02

כיצד ניתן להבדיל בין חוות דעת להשמצה פומבית?

יוסי

28/11/2013 15:17

שלום רב
אני טכנאי ורציתי לברר משהו לגבי חוות דעת שמפורסמות באתרים למיניהם כמו 144, דפי זהב, זאפ, וכו".

איפה בעצם עובר הגבול בין חוות דעת שמישהו כותב לבין השמצת עסק שעלולה לגרום לתביעה משפטית כנגד הכותב?

אני גם כעסק וגם כלקוח לפעמים רוצה לכתוב חוות דעת שלילית כשמישהו נותן לי שירות הלקוי. אך האם אני יכול להתבע בבית משפט על כך?

איך ניתן להבחין בין חוות דעת שלילים נורמטיבית לבין חוות דעת שבגינה ניתן להיתבע בבית משפט?
וממה כדאי להימנע על מנת שלא להגיע לבית המשפט?
אשמח לתשובתכם

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אין בהכרח הבדל בין השתיים קישור

עופר בן אברהם

28/11/2013 17:27

ראשון	קודם		102	103	104	105	106	107	108	109	110	111	112	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני מיסים 05/12/2023 | 14:32 זיכוי מס לעסק עם סניף בדרום אני עובדת עצמאית - נותנת שירותים במרכז, ופעם בשבוע אני מגיעה לנתיבות. האם אוכל לקבל הטבת מס על הה...

פורום בתי משפט 05/12/2023 | 14:16 בקשה לעיון בתיק הייהאם בקשה של צד ג' שאינו צד להליך, לעיון בתיק בית משפט, פלילי או אזרחי, צריכה להיות מאומתת בתצה...

פורום דיני בנקאות 05/12/2023 | 13:28 שניכם. הוא יותר, אתה פחות.

פורום דיני משפחה 04/12/2023 | 23:54 לעו"ד אורית אוחנה. תודה על התייחסות... בברכה

פורום נדלן ודיני מקרקעין 04/12/2023 | 21:28 בירור שלום.אני גר בקומה ראשונה בבניין בלי טאבו, גם אין הערת אזהרה לדירות, העדות היחידה להיות הדיירים בע...

כניסה לפורומים המשפטיים