עו"ד לימור מסר בעלת משרד עצמאי העוסק בדיני משפחה, גירושין והסכמי ממון.
ריטה שלום,
כל נכס אמור להתחלק בין בעליו, בחלקים יחסיים בהתאם לרישומו, אלא אם כן חלות נסיבות ספציפיות המצדיקות שינוי - למשל, הסכם ממון הקובע חלוקה אחרת, או פס"ד של בימ"ש שקובע זאת. לגבי השקעה בנכס - אם לבעל זכויות גדולות יותר בנכס ומתוכננת השקעה בו, ההגיון אומר שמוצדק שכל אחד ישקיע בהתאם לחלקו היחסי, אולם הדבר כפוף להסכמה בין הצדדים או בהעדר הסכמה - להחלטה שיפוטית (אם מי מבני הזוג פנה לערכאה מוסמכת כלשהי). בברכה, מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת מנהלת פורום דיני משפחה מת"מ - 'בית טופז' קומה 5 רח' נחום חת 5, חיפה טל': 04-8517771; מייל: [email protected]
שרה שלום,
כספים בקופות גמל וקרנות, אינם חלק מהעיזבון (ר' סעיף 147 לחוק הירושה) ולכן הוראות הצוואה או חוק הירושה אינן חלות עליהם והם יחולקו בהתאם לרישום המוטבים אלא אם כן רשם המנוח כי הכספים יחולקו ל"יורשיי על פי צוואה" או "יורשיי על פי דין" וכד'. על הכספים בחשבונות הבנק ובפקדונות שאינם קופות/קרנות/ביטוחים כנ"ל, למשל בני"ע או מט"ח וכד' - יחולו הוראות הצוואה.
אישה הגישה תביעות לגירושין + כתובה + מזונות אישה - לביה"ד הרבני
ותביעות מזונות ילדים + משמורת (זמני שהות) + רכושית - לבית המשפט לענייני משפחה
זה אפשרי ? נשמע הזוי ..... ממש "כפל מבצעים"
ברמה העקרונית זה אפשרי.
אבל הערכאות השונות (בית משפט ובית הדין הרבני) אינם רואים זאת בעין יפה.
ולפעמים התנהגות זו מוגדרת כ"חוסר תום לב" שגורם לדחיית התביעות.
בנימין שלום,
בהתאם לרשימת התביעות שהוגשו לכל ערכאה, ניתן לראות שכל תביעה הוגשה רק פעם אחת ולערכאה אחת. פיצול זה מקובל ונתון לבחירתו של בעל הזכות לבחור ראשון באיזו ערכאה יתנהל כל הליך.
בברכה, מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת מנהלת פורום דיני משפחה מת"מ - 'בית טופז' קומה 5 רח' נחום חת 5, חיפה טל': 04-8517771; מייל: [email protected]
סיסי שלום,
קשה לכפות על בן 16 להתגורר עם הורה שאצלו אינו מעוניין לחיות. אמנם יש לקיים את החלטת ביהמ"ש בעניין המשמורת / זמני השהות, אולם מנסיוני, כאשר ילדים בגיל הזה מסרבים, לא ניתן לכפות זאת עליהם ישירות. במצב של סרבנות כזו - לעיתים עושים זאת באמצעות סנקציה נגד ההורה שאצלו הילד חי, אולם בד"כ בוחנים קודם את הנימוקים לסירוב ואם הם מוצדקים - מטפלים בבעיה עצמה ולא בסימפטום (הסירוב).
בני זוג בנישואין שניים 20 שנה- עשו הסכם ממון להפרדת רכוש ע"י עו"ד שאינו נוטריון, ההסכם לא אושר ע"י נוטריון/בימ"ש , והיום מתברר שלא קויימו סעיפים מהותיים בו כמו: לאחר הנישואין יפתח חשבון בנק משותף בו יופקדו כל הכנסות בני הזוג וכל הוצאות הזוג יהיו ממנו , ולמעשה עד היום הם עם חשבונות נפרדים, -אך מנהלים כלכלה משותפת הנשענת בעיקר על חשבון הבעל וכספי האישה (קצבת זקנה) משמשים לצרכיה האישיים (תכשיטים,בגדים,קוסמטיקה,מתנות), האם יש תוקף להסכם במידה והאישה תבקש להפרד ולבקש מחצית מהכספים שנצברו בשני החשבונות?
יוסי שלום,
הסכם ממון טרום נישואין, אמור להיות מאושר ע"י ביהמ"ש או נוטריון או רשם הנישואים. הסכם ממון של זוג שאין בכוונתו להינשא, או של זוג שכבר נישא - יאושר ע"י ביהמ"ש. אם ההסכם לא אושר, תוקפו כהסכם ממון מוטל בספק ואז יש להכנס למכלול הנסיבות, כדי לקבוע כיצד יש להתייחס אל הוראותיו. לכן, לא מן הנמנע שבימ"ש יקבל את הטענה שההסכם אינו תקף (הן כיוון שלא אושר והן כיוון שהוראות בו לא קויימו) וישקול כאמור, האם להתעלם מקיומו כהסכם ממון בכלל או להתייחס לחלקו, לכוונת הצדדים וכד'.
שלום,
ברצוני לברר סוגיה אתית חוקית או שמא אפורה.
האם בתהליך גישור זוגי ופרטי אצל עו"ד זה חוקי ואתי שהעו"ד של אחד הצדדים תדון עם המגשרת לפני התהליך?
גלית שלום,
באופן כללי בהליך גישור, להבדיל מהליך בביהמ"ש, רשאי המגשר לדבר בנפרד עם הצדדים או עם באי כוחם.
לא ברורה לי לגמרי הסיטואציה המתוארת בשאלה ולכן לא אוכל להתייחס לדברים באופן ספציפי.
שלום רב.
אמי הלכה לעולמה והיה לה חשבון בנק שאין בו חסכונות או כסף כלשהו נכון להיום. אני מעוניין לסגור את החשבון בנק (הפועלים) אך כאשר פניתי אליהם, נאמר לי שחייב צו ירושה / צוואה.
לצערי אמי לא עשתה שום דבר מזה ואינני יודע איך להתקדם מכאן? אודה לעזרה.
מיכאל שלום,
אמך ז"ל לא היתה אמורה "לעשות צו ירושה".
אילו השאירה צוואה - היה צורך בהוצאת צו קיום צוואה.
אם לא השאירה צוואה - יש להוציא צו ירושה, בהתאם להוראות חוק הירושה ואז לפנות עם הצו לבנק, לצורך סגירת החשבון.
הבן שלי רווק ויש לו דירה על שמו. הוא רוצה לגור עם חברה שלו למשך חצי שנה שנה מקסימום בדירה אחרת ששניהם ישכירו. האם היא תיחשב ידועה בציבור?
רותי שלום,
אם שאלתך נוגעת לדירה של בנך - העובדה שלא יגורו בה, "שומרת" במידה רבה על הדירה מפני טענה של חברתו לשיתוף בה (בעיקר אם אין תשלום משכנתא עבור דירה זו). עם זאת ולאור העובדה שאין "חוק" אחד, בנוגע למצב בו בני זוג מתחילים להיחשב כ"ידועים בציבור" ובעיקר אם יש הוצאות על דירתו (כגון המשכנתא למשל), רצוי לשקול עריכת הסכם ממון בעניין זה או פתרון משפטי אחר שייגן על זכויותיו בדירה. ובכל מקרה - אם אכן יעברו לגור יחד, כדאי מאוד להתייעץ עם עו"ד מנוסה העוסק בדיני משפחה.
עדי שלום,
אשה יכולה להצהיר שהיא מוותרת על המזונות, אולם - 1. ביהמ"ש לא חייב לאשר ויתור זה. 2. ויתור זה אינו מחייב את הילדים, שיכולים לתבוע את האב בעתיד (גם אם באמצעות אותה אם "מוותרת" כשהם קטינים). 3. אילו ייצגתי את האב, לא הייתי מוכנה להסכים ל"ויתור" מבלי לנסחו באופן אשר ייגן עליו ככל האפשר, מתביעה עתידית למזונות עבור הילדים, למרות הויתור.
סעיף 2 בחוק בתי דין דתיים מקנה לבית הדין הרבני סמכות לזמן עדים בדומה לזו של בית המשפט.
הוא כנראה רוצה לחקור אותך בכדי להרוויח נקודות במאבק מול אשתו.
עבורך אין לכך כל משמעות.
שחר שלום,
מהמתואר בשאלתך, נראה כי הבעל מתכוון להשתמש בתכתובת ביניהם ובטענתו כי ניהלתם רומן כביכול, כעילת גירושין נגד אשתו.
כיוון שזומנת, עליך להגיע להעיד ובכלל לא משנה מה הוא מצפה שתגיד - עליך להגיד אך ורק את האמת, בין אם היא נוחה או פחות נוחה, למי מהם.
האם ניתן להגיש כתב תשובה בתמש
אני יודעת שהעובדה שדירה רשומה על שם אחד מבני הזוג אינה פוגעת בזכותו של בן הזוג השני.
שאלתי היא מה קורה כאשר בני הזוג חתמו על הסכם בפני עורך דין לפיו הדירה תירשם רק על שם אחד מבני הזוג?
האם משמעותו של הסכם זה הוא שבן הזוג השני ויתר על חלקו בדירה?