פורום דיני ביטוח

היי

שאלה קצת מוזרה אך מעשית בשבילי...

אני כרגע מובטל ולא מצליח להשתלב במסגרת תעסוקתית בגלל נתונים אישיים, ולכן מוצא את עצמי ללא עיסוק כלשהו וסיפוק מהחיים.

בכדי לא לשקוע חשבתי להציע שירותי הסעה באזור בו אני מתגורר, אני אוהב לנהוג ולפגוש אנשים, וחושב שזה יעשה לי טוב.

אני לא מתכנן לבצע זאת למטרות רווח, מכיוון שאין לי ביטוח הסעה בשכר, וגם בגלל שאני לא עושה זאת לשם כסף, אלא כדי לתפקד בחיים.

יש לי מאיפה לממן את החיים תודה לאל.

הבעיה היא שאני מתבייש להיות ה'משועמם' שמסיע את כל החבר'ה, ואני כן חושב לגבות תשלום, רק להעביר אותו לעמותות חברתיות וכדו' (כמובן לאחר קיזוז דלק והוצאות רכב), וזאת כדי לא לעבור על תנאי פוליסת הביטוח.

אני מתכוון לגבות מחיר זול אבל לא 'ריצפה', כדי לצאת טוב מול החברים, וכם כי נסיעה שיתופית 

מעיון בפסקי דין בנושא התרשמתי הסעת נוסעים בשכר נמדדת בשני נתונים:

1. הסעה למטרות רווח.

2. הסעה במסגרת עסק רווחי.

חושבני שהמטרה שלי אינה עונה על אחד מהנ"ל.

אשמח לשמוע את חוות דעתכם.

תודה רבה!

אני בת 52. 
לצורך תביעה על אובדן כושר עבודה חברת הביטוח מבקשת ממני לחתום על מסמך ויתור סודיות סטנדרטי ודי דרקוני בעיני.

הוא כולל ויתור סודיות רפואי מגילך אפס (אני בת 52 היום) מכל המוסדות, ויתור על סודיות בגין כניסות ויציאות מישראל (מה הקשר?), ומבתי ספר ומוסדות חינוך בגין השגיי בלימודים (מלפני 40 שנה? ומה הקשר בכלל?)

וכל זה בכלל לא מוגבל בזמן.

האם אני חייבת לאשר את כל אלה?

או שיש דרך לתת קצת פחות חופש על הפרטיות שלי משחר האנושות?

שלום רב

אודה להבהרה בעניין חוזה שכירות סעיף אחריות- אני משכירה דירה לשוכרים : האם הסעיף הזה מכסה אותי המשכירה ואת השוכרים באחריות צולבת?

"מבלי לגרוע מאחריות השוכר על-פי האמור בסעיף זה דלעיל, על השוכר מוטל לקיים על חשבונו ביטוח תכולה במשך כל תקופת השכירות ו/או עד לפינוי המושכר על-ידו בפועל, לפי המאוחר מבין אלה, ביטוחי רכוש אשר בבעלות ובאחריות השוכר במלוא ערכם. 

הפוליסה תכלול ויתור על זכות שיבוב כלפי המשכיר, וכלפי שוכרים אחרים בבניין. כמו כן על השוכר לקיים ביטוח אחריות כלפי צד שלישי, בגין השימוש בדירה, ובביטוח יופיע שמו של המשכיר ושמו של בעה"ב כמבוטח נוסף בגין מעשי ו/ או מחדלי השוכר. גבול אחריו בביטוח צד ג' יהיה בגבול אחריות בסך של 1.2 מיליון ₪ לאירוע ולתקופת ביטוח שנתית.

ביטוח מבנה – יערך על ידי המשכיר; תגמולי ביטוח המבנה, ככל שתקוים ותופעל פוליסת ביטוח המבנה, יהיו של המשכיר בלבד. הביטוח יכלול סעיף ויתור על שיבוב כלפי השוכר והבאים מטעמו. המשכיר פוטר את השוכר והבאים מטעמו מנזקים להם הוא זכאי לשיפוי על פי הביטוח שערך כאמור.

(ז)(ח) כן יערוך המשכיר ביטוח צד ג' בגין חבותו כמשכיר, בגבול אחריות בהתאם לשיקול דעתו.

תודה רבה

שלום

אמי כבת 80 נפלה בקניון מכתם גלידה שהיה על הרצפה ליד דוכן גלידה,ונגרם לה נזק וכאב בברך.

הקניון טוען שלא ראה תנפילה במצלמות, ועוד טוענת הנהלת הקניון שעליי לפנות לחברת הניקיון של הקניון.

כמובן שהם מסרבים לתת לי את פרטי הבטוח צד ג ,ורק מילאו דוח ארוע על הנפילה.

מה עליי לעשות?

תודה

שלום,

לאחרונה גילתי שאני משלמת ביטוח דירה וביטוח חיים למשכנתא כפול. במשך שנה.

יש לי את הביטוחים דרך הבנק ובמקביל הסוכן ביטוח שלי עשה לי אותם.

הסוכן טוען שאז שעשה את הביטוחים הוא ביקש שנבטל דרך הבנק.

נכון לעכשיו לא מוכנים להחזיר לנו על הזמן ששולם כפול.

האם הביטול של הפוליסה הראשונה דרך הבנק היה באחריות הסוכן?

הרי הוא מכר לי את אותו הביטוח עם שידרוג קל

אשמח לעצות בנושא

תודה

קרן פנסיה שילמה קצבת נכות בשיעור נמוך מהמגיע. 

בתאריך איקס תיקנה, אך עדיין לא בשיעור הנכון. 

וסרבה להכיר בזה שזה לא בשיעור הנכון. 

לדעתי זה מהווה הודאה והדחה שרק מפה סופרים את ההתיישנות.

שאלתי היא: 

לפי הלכת פיוריסט עילת התביעה מתחדשת במקרה של שיעור גמלה שגוי עילת התביעה  היא תשלום הגמלה, כאשר כל מה ששולם בתוך התקופה של  7 שנים אחורה ממועד התביעה לביהמש אין עליו התיישנות . האם במקרה כמו שתאר בו התרחשה הודאה והדחה מצד קרן הפנסיה עילת התביעה היא מועד ההודאה וההדחה, כאשר סופרים 7 שנים אחורה ממועד התביעה לביהמש, ואם מועד ההודאה וההדחה הוא בתוך 7 שנים אז אין התיישנות? 

פגעתי ברכב

הביטוח צד ג שלי שילם סכום חלקי לטענת הנפגע.

הנפגע הגיש נגדי תביעה להפרש

התביעה הוגשה אחר 3 שנים

האם אני הפסדתי את היכולת לצרף כנתבע את המבטח 

או אץ היכולה לתבוע מהמבטח את הסכום שאתחייב?

השאלה נובעת  מכל שהתישנות 3 שנים בביטוח

שלום,

ברשותי ביטוח מנהלים וביטוח אובדן כושר עבודה, וכעת אני נמצא בין עבודות.

על מנת לשמור על כיסוי ביטוחי בתקופה זו החתימו אותי על ביטוח שנקרא "ביטוח במעמד עצמאי".

אני מכיר את המושג ביטוח ריסק, אבל לא את המושג השני.

האם זה אותו דבר? או שיכול להיות שהחתימו אותי על מוצר לא הכרחי?

בביטוח תאונות אישיות - שברים, שבר בעקב לא מוגדר מפורשות, חברת הביטוח רוצה לפצות לפי כף רגל, לטעמי כיוון שהעקב לא בא בהגדרות כף רגל הוא צריך להיכנס תחת הגדרת רגל.

האם תוכלו להאיר את עיני מה ההגדרה הנכונה וכיד לפעול מול חברת הביטוח, תודה 

אלו ההגדרות בפוליסה:

רגל - כל אחת משתי הגפיים התחתונות בגוף האדם המשמשות להליכה (לא כולל  שברים בקרסול, שורש כף הרגל, עצמות המסרק ואצבעות כף הרגל). כל עצמות רגל אחת תחשבנה כעצם אחת.

כף רגל - עצמות שורש כף הרגל, וכל אצבעות הרגל אשר תיחשבנה  כעצם אחת לא כולל את כיפת הטאלוס

קרסול - מפרק המורכב מהחלק  הרחיקני של עצמות השוק ומעצם הטאלוס כל השברים בעצמות השוק הרחיקני שהינם תוך מפרקיים (כולל פטישונים) ייחשבו כעצם אחת. 

לשם תביעה חברת הביטוח מבקשת שאחתום על טופס ויתור סודיות  מאד מאד מקיף, כלל מימי הצבא (חלפו 30 שנה) ונסיעות לחול וכדומה.
אני לא מבין למה שאוותר על הסודיות באופן כל כך גורף ובלי כל קשר למקרה הספיציפי וגם ללא הגבלת אנשים או זמן.

איך אני מצמצם את זה באופן חוקי למגבלות סבירות?

שלום רב,

בפוליסת ביטוח דירה מושכרת שעושה השוכר לא כולל מבנה, ככל ורושמים בפוליסה כמבוטח ראשי את ״שם השוכר ו/או שם המשכיר״ האם ניתן לוותר על סעיף ויתור שיבוב כלפי המשכיר? תודה.

קרן פנסיה שילמה סכום רטרואקטיבי בגין אובדן כושר עבודה.

1.האם הודעת התשלום צריכה לכלול חישוב הסכום באופן מפורט וצריכה לכלול חישוב ריבית והצמדה וכולי.  מה צריכה לכלול הודעת התשלום? ואיפה נמצא הכלל או החוק המחייב שהודעת התשלום תכלול חישוב מדוייק ותהיה מפורטת?  האם יש חוזר מפקח המתייחס להודעת תשלום?

2. האם תקנות מס הכנסה מחייבות את קרן פנסיה או שחוזר המפקח חזק יותר מתקנות מס הכנסה בנוגע להודעת התשלום?

תודה רבה

שלום, בבעלותי דירה בבניין משותף אותה אני משכיר כשנה וחצי. אתמול בלילה הציתו לדיירים שלי את הרכב שלהם שעמד בחניה של הבניין. (יש מצלמות אבטחה שצילמו את ההצתה) האש התפשטה מהרכב וגרמה לנזק לבניין. אבקש לדעת האם במקרה זה מבחינת הביטוח (יש ביטוח נכס לדירה) יש כיסוי לנזק שנגרם לבניין? תודה

שלום רב

אני משכירה. עשיתי ביטוח מבנה וצד ג.

אין התייחסות לויתור דיבוב או משהו דומה. 

לשוכר אין שום ביטוח.

אם השוכר או אורח שלו נפצעו( נגיד

שהתנפץ המקלחון או נפצע מחתיכת תקרה

שנשרה

בדירה).

הוא תובע אותי (הדייר או אורח שלו), האם הביטוח שלי מכסה אותי?

היי

קניתי עם חבר דירה להשקעה.

את החצי שלי גייסתי ללא משכנתא. 

החבר לקח משכנתא על החצי שלו כשאני ערב שלו.

מצאנו שוכר.

האם הביטוח משכנתא של השותף שלי לעסקה מספיק

ומכסה את שנינו במקרה 

תביעה? 

או שאנחנו צריכים בלי קשר לעשות ביטוח מבנה וצד ג?

(תכולה אין)

תודה

הגשתי ללא עוד לבית דין אזורי לעבודה כתב תביעה בו דרשתי לשלם לי ריבית וצמדה  והפרשי קצבת נכות החל מיום הזכאות, בהנחה שלפי ההלכה יש לשלם לי ל-7 שנים אחורה ולא מיום הזכאות שהינו מוקדם לכך, האם עליי לתקן את כתב התביעה לכך שדרישתי היא לשלם לי ריבית והצמדה והפרשי קצבה לגבי כל מה ששולם לי ב 7 השנים האחרונות? (או שגם אם לא אתקן את כתב התביעה אוכל לתקן זאת בסיכומים או בשלב אחר?)

תודה

בעניין פיורסט ( בארצי לעבודה ובבגצ)נקבעה הלכה, ציטוט ההלכה :

"שיטת חישוב השכר הקובע הוא עניין תקנוני, שאינו נוגע לנתוניו האישיים של החבר. הוראת תקנות הקרן מחייבות את הקרן ואת החבר כאחד ואם בפי החבר טענה כי הקרן לא פועלת על-פי הוראות תקנותיה, קמה לו זכות תביעה המבוססת על זכאותו לגימלה המתחדשת מידי חודש. זכות זו יכול החבר לתבוע, בכפוף למגבלת תקופת ההתיישנות למפרע מיום התביעה (854ג – ד)"

שואל :

אם קרן פנסיה שגתה בחישוב גובה פנסיית נכות, אז כנובע מההלכה היא לא מתיישנת כי עילתה מתחדשת מידי חודש, אבל מה היא "מגבלת תק' ההתיישנות למפרע מיום התביעה" למה הכוונה ?   כלומר אני שואל מה היא תק' ההתיישנות במצב כזה מתי התביעה תתיישן ?    

אודה להסבר ( מה זה מגבלת תק' ההתיישנות למפרע מיום התביעה ולאיזה יום תביעה הכוונה?)

תודה רבה