LawForums - פורום דיני ביטוח

גניבת רכב עם ציוד

אלי

|

30/12/2009 12:02

גניבת ציוד מרכב

עו"ד גיל קראוס

|

31/12/2009 16:32

דיני ביטוח בתאונת דרכים עם נזק למכונית (ללא נ.גוף)

חסוי

|

30/12/2009 10:32

אני מציין שבדיוק חזרתי מבדיקת א.ק.ג ללב (אני מקווה שהיא בסדר כי אני יחסית צעיר) ואז הוא נתקע בי. לדעתי הסיבה שהוא נתקע בי היה שהוא דיבר בטלפון סלולארי ללא דיבורית. מכונית לפני עצרה בכניסה לצומת (למרות שהנתיב שלנו הוא בעל זכות הנסיעה). אני אחריה. האטתי מאוד עד עצירה לידה. אחרי כמספר שניות מישהו נכנס בי מאחור בעוצמה בינונית+ שמעתי בום. זה גם גרם לבהלה ונכנסתי בזאת מקדמי אך היא כנראה לא הרגישה והמשיכה לנסוע. הנהג מאחורי נראה תחילה מנסה כאילו לעבור על זה לסדר היום ומהמראה האחורית ראיתי שהוא עושה כאילו סע כבר. אני מצידי יצאתי מהמכונית, תופס אותו בטלפון סלולארי ללא דיבורית מדבר ברוסית. תחילה לא רצה כלל להגיש מסמכי זיהוי. אמר שזה בטח 200-300 שח נזק. הצד הקידמי שלו התכופף. הוא לא יצא מהמכונית. לא היה לו תעודת ביטוח מקיף לטענתו שכח אותה בבית. העתקתי את פרטיו תוך שאני בודק ומתאם בין מספר תעודת זהות בביטוח החובה לבין המופיע ברישיון הנהיגה שלו. העתקתי את: השם הפרטי. שם משפחתו. תעודת זהות. כתובת מגורים. מספר רישיון נהיגה. הוא לקח את שמי המלא והסלולאר שלי בלבד. הוא מסר שזה יומהולדתו. מסרתי שמזל שאנחנו בריאים ושלמים וביקשתי שינהג בזהירות כי החיים חשובים מהכל. הוא נסה וכלל לא ראה אם אני מצליח לנסוע. בבואי חזרה לבית ראיתי שלא רק מאחור נפגעה המכונית אלא גם מקדימה (כנראה שמרוב העוצמה שהתנגשתי קלות במכונית לפני שכאמור נסעה). כמו כן זה היה ממש בסמוך לפס האטה ואחרי זה איזה שמעתי רעשים בנסיעה. בדקתי וראיתי פלסטיק שחור נפל בצידו הקידמי של המכונית. מאוחר יותר טילפנה גברת ומסרה שהיא מסוכנות הביטוח של האדון ורצתה פרטים של מספר הרכב, מסרתי שהרכב בכלל של ההורים שלי. מסרתי לה שכרגע המכונית לא לידי ואטלפן היום. בנתיים דיברתי עם שמאי רכב והיום אני נפגש איתו. שאלותי: מה הפרוצדורות שהייתי אמור לעשות. והאם הנזק הקידמי גם יכוסה? הוא כאמור בכלל לא בדק וחשב שזה רק מאחור. האם צריכה להיות השתתפות עצמית כלשהי? האם אני צריך ליידע את הביטוח המקיף של ההורים שלי לפני השמאי? כי אני הולך לשלם לשמאי לפני הכל. זה אדם שאני סומך על שיקול הדעת שלו ולכן אני פונה אליו. תודה רבה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נזקי רכוש לרכב

עו"ד גיל קראוס

|

31/12/2009 16:31

החלו כאבי צוואר והבנתי שזה מהתאונה -10 שעות אחרי

חסוי

|

02/01/2010 16:23

נזקי גוף בתאונת דרכים

עו"ד גיל קראוס

|

05/01/2010 16:26

ביטוח תלמידים

שי

|

30/12/2009 00:17

בני רץ בבית הספר ונפל עקב כך העצם נשברה וזזה ממקומה, רצו לבצע ניתוח אך המתינו זמן וראו שהשבר מתאחה לכן הוחלט על ביטול הניתוח. היום השבר התאחה לגמרי אך אסור לבני להתאמץ יתר על המידה ביד שנשברה. השאלות הם: האם מאמץ יתר נחשב כפגיעה של אחוזי נכות או יכול להיחשב ככזה? האם כדאי לערב עו"ד ? (פניתי לעו"ד והיא אמרה זה כסף קטן ולכן היא לא הסכימה לקחת את התיק). הוצאות מדא + הפניות רפואיות + מכשיר לקיבוע היד + ימי חופש צריך לתבוע את המבטח של התלמידים ? אשמח לשמוע את דעתכם. תודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביטוח תלידים

עו"ד כהן גיא

|

30/12/2009 08:09

דוגמא למכתב דרישה בגין נזקי גוף

רוית

|

29/12/2009 16:34

כאב וסבל עקב תאונת דרכים

עו"ד גיל קראוס

|

29/12/2009 17:44

רוית שלום -כנסי

שי

|

29/12/2009 19:45

אבקש תשובה רק מעו"ד

מיכאל

|

28/12/2009 15:44

הגשתי תביעה קטנה נגד נהגת שפגעה ברכבי ,הפסדתי במשפט למרות שאני לא אשם. השופטת פסקה שעלי לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו ולא צויין הזמן לתשלום.לאחר 15 יום פנה אלי עו"ד הנתבעת וביקש שאשלם את החוב כי הייתי צריך לשלם מיידית על פי דבריו ,וביקש גם תשלום שכ"ט עבור מכתבו זה.פקידת חב' הבטוח שלי טענה שאפשר לשלם תוך 30 יום .שילמתי לו את החוב עפ"י פסיקת השופטת +שכר טירחתו כי עברו כבר כ-27 יום ולא רציתי הוצאה לפועל כפי שהבטיח לעשות. השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום. במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ? תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשלום פסק דין בתביעת קטנות

עו"ד גיל קראוס

|

29/12/2009 17:36

פיצוי בגין גניבת רכב-למביני עניין בתחום=עו"ד

אנג'ל

|

27/12/2009 20:30

שלום רב.. לפני 4 חודשים נגנב לי רכב מסוג במוו רודסטאר שנת 1997..מחיר הרכב לפי מחירון הינו 45000 ש'ח ( לאותו זמן) ובשוק נמכר הרכב מעל המחירון בין 60 ל 80 אלף ש'ח. היה לי ביטוח מקיף וכן איתוראן ומנתק זרם לאחר חקירה שנעשתה על ידי חברת הביטוח החליטה האחרונה לשלם רק 30 אלף ש'ח היות והפחיתה בגין תאונות בעברו של הרכב+ ידיים( אוטו יד 9)..מקובל הוא להוריד בגין ידיים אבל בגין תאונות מהעבר מה גם שתשלום הפרמייה היה מלא ולא קבלתי שום פיצוי או הנחה בפרמיה בגין התאונות( שלא ידעתי עליהם ולא יידעו אותי עליהם לפני שעשיתי את הביטוח)..לכן החלטתי לתבוע את החברה בבית משפט לתביעות קטנות עד לגובה של 30 אלף ש'ח (בגין המתור) אשמח לדעה בנושא+ פסקי דין דומים וטיפים תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לא עורך דין (כנס אם דעתי מעניינת אותך)

אחד שאוהב לעזור

|

27/12/2009 22:31

ידידי היקר, חברת ביטוח לא מבטחת על פי ערך רכב, היא מבטחת על פי הרבה מאוד קריטריונים. רק לצורך המחשבת העניין, תתקשר לחברת ביטוח ותבדוק האם שואלים אותך מה מחירו של הרכב, לאחר בדיקה שתעשה תבין שלא מתייחסים לערך הרכב. בנוגע לבדיקות שעשו, אני מבלי לשמוע ממך אם זה המצב או לא, אני מניח כי יש ירידות ערך מתאונות קודמות לרכבך, לווא דווקא שאתה מודע אליהם. חברת הביטוח אומרת בצדק, כי היא מחוייבת להחזיר את מצבך כאילו הייתה אתה ללא הגניבה, אילו לא גנבו את רכבך , רכבך היה שווה בערך 30 אלף בלווא הכי, וכל בר דעת שהיה לוקח את זה לבדיקה במכון בדיקה שלפני הקניה היה מבין כי הרכב לא שווה 45 אלף שקלים ובטח ובטח שלא 60 - 85 אלף שקלים. לגבי זה שחברת הביטוח לא יידעה אותך בנוגע לתאונות קודמות, זה לא שהן ידעו, הן עשו בדיקה עם ספק חיצוני שעשה בדיקה מול כל חברות הביטוח בארץ אם היו תאונות לרכבך ומה ירידות הערך הקודמות לרכבך ובהתאם שילמו בתביעה, זאת אומרת אם לא היתה תביעה, לא היו בודקים זאת כלל וכלל, ולא מחובתן לעשות כן כלל וכלל. לתבוע את חברת הביטוח שלך תהיה טעות, אני מציע לך לבקש מחברת הביטוח שלך פירוט של ירידות הערך הקודמות, שיעזרו לך להבין באיזה שנים היו ירידות הערך ובהתאם לתבוע את בעליהם הקודמים של הרכב שמכר לך את הרכב במכיר מחירון או אף יותר מכך, וזאת למרות שהיה צריך ליידע אותך בירידות ערך קודמות.לגשת לבית משפט כנגד חברת הביטוח, אתה תפסיד, אין לך כייס כל כך לפי דעתי. אבל...כפי שהתחלתי למעלה אני לא עורך דין, נסה את מזלך בהודעה הבאה :)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דעה אישית מסוכן ביטוח ...לא לציטוט

מבין עניין

|

28/12/2009 10:32

שמתי לב שאתה עוזר לחברות הביטוח ,תפסיק להפריע

משה

|

28/12/2009 15:42

משה שלום

אחד שאוהב לעזור

|

30/12/2009 08:24

משה שלום, לא עוזר לחברות הביטוח, בדרך כלל אני מתבסס על חוקים, אם זה חוק חוזה ביטוח, אם זה פקודת הנזיקין, במקרה זה כתבתי "רק אם דעתי מעניינת אותך" כנראה שדעתי לא מעניינת אותך, מן הראוי שלא תגיב עליה (אני מניח שדעתי עניינה אותך כאשר קראת אך זה רק ייצר הסקרנות שגבר עליך לכן אני מדבר רק על התגובה) וכמובן שכשכתבתי על שזאת רק דעתי בעניין, הדגש הוא על הדעה האישית שלי.כדי לתבוע ולהצליח במקרה כזה, אתה צריך להתבסס על אקטואריה, כמובן שגם על האקטואריה הספציפית של אותה חברה, ובנוסף להשקיע הרבה מאוד כסף על עורך דין (כאשר יש לזכור שאם מדובר בנזק שהוא מתחת ל30 אלף שקלים אז התנהלות בבית משפט לתביעות קטנות ואין אפילו ייצוג של עורך דין) נניח ואכן יש לו קייס, זה שאלה של עלות מול תועלת, משלם כסף לעורך דין, אפילו לא מקבל ייצוג בבית משפט לתביעות קטנות ובנוסף יש סיכוי גדול שאם לא יהיה ביסוס חזק מאוד על הטענות הנכונות גם יפסיד, והסיכוי הוא גדול שיפסיד.ובכל מקרה בפעם הבאה כשאני לא מתבסס על חוקים כאלו ואחרים, יש להתייחס לדבריי כדעה בלבד גם אם אני לא רושם זאת. חוץ מזה שים לב שמתחת לכל הודעה יש את המילים הבאות "האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף". וחוץ מזה שיותר טוב בשבילך שאם אתה לא אוהב את התגובות שלי תפסיק לקרוא אותן, באהבה, אחד שאוהב לעזור.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פיצוי בגין גניבת רכב

עו"ד גיל קראוס

|

29/12/2009 17:40

פיצוי בגין גניבת רכב

אנג'ל

|

30/12/2009 12:07

ביטוח משכנתא-דחוף

אנונימי

|

27/12/2009 17:24

הורי לקחו משכנתא לפני 15 שנים, ובתקופה ההיא הבנק עשה להם ביטוח חיים, כיום יש חוק שמורה על ביטוח חיים חיצוני, הבנק שלך להורי הודעת ביטול פוליסת הביטוח חיים שהיתה קיימת דרכם, אך בפועל לא היו צריכים זה כי לדעתנו הדרישה לביטוח חיצוני חל על מי שלוקח משכנתא מכניסת החוק לתוקף ואילך ולא על מי שכבר בוטח ע"י הבנק/ או כאמור ביצע מיחזור או לקח סכומיפ נוספים על הסכום. למען הסר ספק הורי מיחזור ב 2005 את המשכנתא, אך החוק עדיין לא היה בתוקף למיטב ידיעתנו, אז השאלה היא האם הבנק יכול באופן חד צדדי לבטל את פוליסת ביטוח החיים שהיתה קיימת עד כה ואלצם לעשות ביטוח חיצוני??מה אפשר לעשות מה ולדרוש מהבנק?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביטוח משכנתא

עו"ד גיל קראוס

|

29/12/2009 17:53

שאלה רק לעו"ד

מיכאל

|

27/12/2009 12:58

הגשתי תביעה קטנה נגד נהגת שפגעה ברכבי ,הפסדתי במשפט למרות שאני לא אשם. השופטת פסקה שעלי לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו ולא צויין הזמן לתשלום.לאחר 15 יום פנה אלי עו"ד הנתבעת וביקש שאשלם את החוב כי הייתי צריך לשלם מיידית על פי דבריו ,וביקש גם תשלום שכ"ט עבור מכתבו זה.פקידת חב' הבטוח שלי טענה שאפשר לשלם תוך 30 יום .שילמתי לו את החוב עפ"י פסיקת השופטת +שכר טירחתו כי עברו כבר כ-27 יום ולא רציתי הוצאה לפועל כפי שהבטיח לעשות. השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום. במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ? תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה שנשאלה כבר (לא עורך דין אם דעתי מעניינת אותך)

אחד שאוהב לעזור

|

27/12/2009 22:38

ברמת העיקרון, גם בפסק הדין מצויין כי אתה צריך לשלם תוך 30 יום ממתן פסק הדין. פקידת הביטוח שלך צדקה, חבל שלא הקשבת לה, לדעתי לא היית צריך לשלם לו את שכר הטרחה, אני כמעט בטוח שהוא כבר קיבל שכר טרחה מהלקוח שלו. על חברת הביטוח שלך לשלם אך ורק את הוצאות התביעה ללא הוצאות בית המשפט, הם לא מבטחים הוצאות בית משפט אלא הוצאות של תאונת דרכים. לתבוע עוגמת נפש זה רוב הסיכויים שלא תקבל, חבל לבזבז כסף על עורך דין שלא ייצג אותך אפילו בבית המשפט לתביעות הקטנות (למה תביעות קטנות כי אפילו אם תתבע 500 שקל זה יהיה יקר מדיי לעוגמת נפש) חברת הביטוח לא רשאית להתנות תשלום בחתימה, אבל, אם הם עושים לך טריקים ומסבירים לך זאת בצורה הזאת, תעשה גם אתה טריק ותרשום על כתב הסילוק וויתור את המשפט הבא "כסכום שאינו שנוי במחלוקת" אם יש לך איזשהם השגות בנוגע לתשלום שהם מוציאים , תוכל להמשיך לתבוע זאת בהמשך בכל דרך שתבחר.אבל...אני לא עורך דין, מה אני מבין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פסק דין בתביעות קטנות

עו"ד גיל קראוס

|

29/12/2009 17:33

מיכאל ערב טוב, ראשית, יש לבדוק את האמור בפסק הדין - אם מצוין מועד לתשלום אז זהו המועד כמובן. אם לא נכתב מועד מסוים, אז לכאורה התשלום אמור להיות באופן מיידי והמתנה של 15 ימים היא סבירה בנסיבות העניין. בתביעה מול הביטוח יש להבדיל בין תביעה ביטוחית במסגרתה אפשר לתבוע אך ורק מכוח הפוליסה ובין תביעה נזיקית שאיננה מוגבלת ברכיביה. תוכל לתבוע עגמת נפש בתביעה הנזיקית, אבל בדרך כלל בתי המשפט אינם ממהרים לפסוק פיצוי זה. בכל מקרה, אתה יכול להגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, ללא עורך דין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

משיכת קופת גמל ע"י נאמן שהוא עו"ד

גסאן

|

25/12/2009 11:26

משיכת קופת גמל

עו"ד גיל קראוס

|

29/12/2009 17:26

תוספת ביטוח חובה עקב גיל הנוהג ברכב

אלעד

|

25/12/2009 00:35

שלום, שמי אלעד ואני בן 17, לפני שלושה חודשים הוצאתי רשיון נהיגה ואבי ביטח אותי על מכוניתו עד סוף השנה כשלמעשה הוא הוסיף סכום כסף מסויים לפרמיה שלו כדי שאהיה מבטוח עד סוף השנה גם לביטוח חובה וגם למקיף, כעת סוף השנה הגיע ויש לחדש את הביטוח ותוספת התשלום שנדרש אבי להוסיף למשך שנה אחת היא 1500 ש"ח תוספת לביטוח חובה ועוד סכום נוסף לביטוח המקיף, השאלה שלי היא האם יש צורך לשלם את התוספת על הביטוח חובה או שזו סתם "תפיסת טרמפ" של חברות הביטוח על לקוחות תמימים כדי להרוויח כסף נקי, לפי הבדיקות שלי עולה כרגע כי אסור לדרוש תוספת כסף בביטוח חובה בגלל גיל הנהג, אך אני לא בטוח שהצדק עימי ולכן אני פונה אליכם, מה אתם אומרים? תודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פרמיית ביטוח חובה לנהג צעיר

עו"ד זמירו עזמי

|

25/12/2009 07:32

אלעד, שלום. מזה זמן נכנסה לשוק הביטוח רפורמה חדשה לתמחור תעודת ביטוח החובה והמבוקרת ע"י המפקח על הביטוח, כאשר לפיה הסתיים התעריף הישן והאחיד,ונפתחה השוק לתחרות בין חברות הביטוח בעניין זה. תעריף ביטוח החובה נהיה מתומחר בין היתר לפי: גיל הנהג הצעיר, מין הנהג הקבוע,נפח מנוע הרכב, היסטוריית תאונות, הרשעות נהגים ועוד. לכן, אלעד לא מדובר בתפיסת טרימפ חלילה, אלא שווה להשוות מחירים בין החברות השונות. אין באמור לעיל כדי ליתר יעוץ משפטי עם בחינת כלל הנתונים והנסיבות בידי עו''ד המתמצה בתחום. בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דרגות רישיון

קרן83

|

24/12/2009 21:49

אודה לתשובה בעניין

קרן83

|

27/12/2009 17:30

חושב שזה לא הפורום המתאים

אחד שאוהב לעזור

|

28/12/2009 00:56

דרגות רישיון

עו"ד גיל קראוס

|

29/12/2009 17:25

פניתי למשרד הרישוי

קרן83

|

29/12/2009 19:48

ביטוח סיעודי

ג'ו

|

24/12/2009 16:13

לפני כ-12 שנה אימי עברה אירוע מוחי והשתקמה כמעט לחלוטין. לפני כ-10 שנים הצטרפו הורי לביטוח מושלם, הכולל ביטוח סיעודי,באמצעות נציגת קופ"ח כללית שהגיעה לביתם. לפני כשנה וחצי עברה אימי אירוע מוחי קשה ונותרה סיעודית. תביעתינו לבקבלת גימלת סיעוד נדחתה על ידי חברת דיקלה שהיא המבטחת של כללית מושלם. הטענה היא שאימי העלימה מידע בזה שהיא לא הצהירה שעברה אירוע מוחי כשנתיים לפני הצטרפותה כפי שכתוב בחוזה. אימי אינה יודעת קרוא וכתוב וברור לי ללא כל ספק שלא ידעה מההסתייגות הנ"ל. פשוט הגיעה נציגת קופ"ח ושכנעה אותה להצטרף והיא אכן הצטרפה. שאלתי היא האם יש כאן עילה לתביעת חברת דיקלה וקופ"ח כללית לתשלום גימלת הסיעוד. כמובן שלאחר התביעה השיבה קופת חולים את תשלומי הביטוח ששולמו מבלי שדרשנו זאת. האם עובדה זו בפני עצמה אינה מחשידה את החברה בחוסר תום לב, בהחתימם אנשים על חוזה בשיטת ה"מצליח" כלומר, אם לא קורה כלום הרווחנו ואם קורה נחזיר את תשלומי הביטוח שהם זעומים לעומת הפיצוי הסיעודי שהם שאמורים לשלם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הצהרת בריאות בפוליסת ביטוח

עו"ד גיל קראוס

|

24/12/2009 18:36

ערב טוב, באופן כללי, כאשר אדם מבקש להצטרף לביטוח סיעודי, עליו למלא הצהרת בריאות ששולחת אליו חברת הביטוח. וודאי כי אירוע מהותי כמו אירוע מוחי, חייב להיות מצוין בהצהרת הבריאות ולחברת הביטוח יש סמכות להתכחש לחובתה לשלם תגמולים במידה ומלוא ההיסטוריה הרפואית לא גולתה להם. באופן ספציפי לגבי הסיפור של אימך, יש לבדוק את הפוליסה, את הצעת הביטוח ואת הצהרת הבריאות וכן לשמוע את מלוא הנסיבות ורק לאחר מכן יהיה אפשר לתת תשובה. אני מציע כי תתייעצו בעניין עם עורך דין בתחום הביטוח.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה לעו"ד

מיכאל

|

23/12/2009 16:52

הגשתי תביעה קטנה נגד נהגת שפגעה ברכבי ,הפסדתי במשפט למרות שאני לא אשם. השופטת פסקה שעלי לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו ולא צויין הזמן לתשלום.לאחר 15 יום פנה אלי עו"ד הנתבעת וביקש שאשלם את החוב כי הייתי צריך לשלם מיידית על פי דבריו ,וביקש גם תשלום שכ"ט עבור מכתבו זה.פקידת חב' הבטוח שלי טענה שאפשר לשלם תוך 30 יום .שילמתי לו את החוב עפ"י פסיקת השופטת +שכר טירחתו כי עברו כבר כ-27 יום ולא רציתי הוצאה לפועל. השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום. במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ? תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תביעות קטנות

אחד שאוהב לעזור.

|

23/12/2009 23:23

אני יענה לך בנוגע לחברת הביטוח, חברת הביטוח צריכה לשלם רק את מה שהיתה משלמת אילו אתה הייתה מודה מלכתחילה קרי: נזק לרכבו של הצד השני. הוצאות בית המשפט לא חלים עליה. בנוגע לתאריך שבו אתה צריך לשלם, אם אני לא טועה בדרך כלל זה מצוין בפסק הדין, ואם לא מצויין אז הולכים לפי חוק חוזה הביטוח שזה 30 יום, 30 יום מרגע מתן פסק הדין. כאשר בדרך כלל אם כתוב בפסק דין , השופט קובע גם כן כי מדובר ב30 יום מרגע מתן פסק הדין כך שהמצב לא שונה. ובקיצור, העורך דין לקח שכר טרחה שלדעתי לא הוגן מצידו לעשות כן אם כי אני לא עורך דין ובטוח עורך דין יתן לך תשובה מדוייקת יותר לגבי השכר טרחה.לגבי עוגמת נפש, בתי משפט ממש מתקשים לפסוק לטובת תביעות של עוגמות נפש ככל שהתביעות של עוגמת נפש קטנות יותר כך הם פוסקים לטובתו של התובע, 500 שקל זה מוגזם אז...לא שווה לשכור עורך דין במקרה הזה. מכיוון ששילמת באופן עצמאי לצג' ודרשת את הכסף מחברת הביטוח שלך אליך מה שהיה בסדר גמור, חברת הביטוח מתנה זאת בחתימה. אם יש לך השגות, תבקש את כתב הסילוק ותרשום עליו "כסכום שאינו שנוי במחלוקת" הם ישלחו לך את כספך ואתה שומר לעצמך את הזכות להמשיך לערער\לתבוע על כל סכום שהם לא משלמים לך ושאתה חושב שמגיע לך. אם אחרי שקיבלת את תשובתי החלטת שחברת הביטוח שלך הוגנת מספיק כפי שאני חושב, תחתום בלי המשפט ותגמור בזאת את הסיפור. מה שכן כך או כך אתה צריך לחתום, אז תחתום או עם המשפט או בלי המשפט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפטר + השתתפות עצמית

עמי

|

22/12/2009 14:50

שלום רב, היה לנו חברה ובשנת 2006 הצחלנו בהליך של פירוק ולבסוף ב12/06 הושג הסדר נושים , וביתמשפט פטר אותנו מתשלום כל חובותינו שנוצרו עד ההסדר הנ"ל , כיום הוגשה נגדנו תביעה בגין השתתפות עצמית בגין תאונה משנת 2003 של מישהי שקיבלה כסף מהפינקס בפשרה ביניהם ביום 10/07 , והם טוענים שקיבלנו מכתב על זה ... מה שרציתי לדעת האם ההפטר פוטר אותנו היות והתאונה משנת 2003 או שהחוב נוצר מיום התשלום בפועל דהיינו 10/07 ? תודה מראש .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הפטר והשתתפות עצמית

עו"ד גיל קראוס

|

22/12/2009 17:43

תביעת חב' בטוח

א

|

22/12/2009 14:31

תביעת נזקי רכוש

עו"ד גיל קראוס

|

22/12/2009 17:43

מי צריך להזמינו לעדות??

א

|

23/12/2009 00:07

תביעת נזקי רכוש

עו"ד גיל קראוס

|

24/12/2009 16:00

תביעת ביטוח שלא כוסתה

איתי

|

22/12/2009 12:41

שלום רב. רכשתי פוליסת ביטוח באחת החברות הגדולות ואני איתם כבר כמעט שנתיים. כאשר הייתי צריך אותם השבוע עקב נזילה בצנרת הם אמרו לי שאיני מכוסה, למרות שבפוליסה רשום לי ביטוח מבנה הכולל צנרת, מתקני ביוב ואינסטלציה. כאשר דיברתי עימם הם אמרו לי שמכיוון שאין לי "כיסוי מיוחד לפיצוץ צנרת ו/או נזילה מצנרת מים" הם לא מכסים לי את זה. אמרתי בתשובה שלא ידעתי שצריך כיסוי מיוחד וכמובן שלא הציעו לי כאשר הצטרפתי לפוליסה. הדבר היחיד שהציעו לי זה כיסוי נגד רידת אדמה. אני לקוח פשוט שלא מכיר את כל הכיסויים וחושב שאם יש לי ביטוח מבנה הכולל צנרת, מתקני ביוב ואינסטלציה אז זה מכסה לי גם נזילה מצנרת. הם לא אמורים להציע לי את כל הכיסויים האפשריים? או שהם מציעים רק רעידת אדמה מכיוון שזה דבר נדיר.. אשמח לתשובה מכיוון שהתיקון עלה לי 3500 ש"ח טבין ותקילין.. תודה רבה מראש..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביטוח נזקי צנרת

עו"ד גיל קראוס

|

22/12/2009 17:42

אני לקוח פשוט

איתי

|

22/12/2009 19:58

נזקי צנרת

עו"ד גיל קראוס

|

24/12/2009 15:58

תביעת חברת ביטוח ואח'

א

|

21/12/2009 23:55

תביעה בגין נזקי רכוש

עו"ד גיל קראוס

|

22/12/2009 17:40

תודה עו"ד קראוס לת

א

|

22/12/2009 23:12

תביעות קטנות בעקבות ת.ד

אסי

|

21/12/2009 19:24

ערעור על בית המשפט לתביעות קטנות

עו"ד גיל קראוס

|

22/12/2009 17:38

רשות בפסק דין עצמו

עינת

|

22/12/2009 20:56

הגשת עירעור לפזק דין תביעות קטנות

שרון

|

14/04/2010 11:52

שלום רב,קיבלנו פסיק דין לתביעה שהגשנו לבית המשפט לתביעות קטנות שבחיפה. זכינו בסכום קטן בהרבה ממה שתבענו ואנו מעוניינים להגיש עירעור.אבל הזמן דוחק ובית המשפט לתביעות קטנות חזר אלינו בתשובה להגשת העירעור, שתפקידו בעיניין זה הסתיים ושאת הבקשה לעירעור צריך להגיש בבית המשפט המחוזי.אבל הטלפון היחיד שיש לנו הוא 02-6593333 ושם תפוס כל הזמן.למי או לאן בדיוק יש לפנות כדי לקבל את אישור הגשת העירעור והגשת העירעור עצמו?תודה רבהשרון

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אודה לתשובה מעמיקה ומובנת

קרן83

|

21/12/2009 19:18

דמי פגיעה בגין תאונת עבודה

עו"ד גיל קראוס

|

22/12/2009 17:35

תודה אך אם אפשר הבהרה

קרן83

|

22/12/2009 23:10

דמי פגיעה

עו"ד גיל קראוס

|

24/12/2009 16:00

מודה לך מקרב לב עזרת לי לת

קרן83

|

24/12/2009 21:46

השתתפות עצמית באובדן מוחלט למוצר חשמלי חדש

ברוך

|

20/12/2009 12:23

שלום רב,לאחרונה חזרתי לארץ משהות ארוכה בחו"ל. עוד בחו"ל קניתי טלויזיה וביטחתי אותה לפי מחירה (בעת ההיא) בארץ - 4000$. כשהגיעה הטלויזיה, התברר שהיא ניזוקה בהובלה וחברת הביטוח הכירה (לבסוף) באחריותה. כיון שבינתיים ירד מחירה בארץ ל 3000$, הם מוכנים לשלם לי סכום זה, אך בניקוי ההשתתפות העצמית (250$). האם זה לגיטימי שחב' הביטוח תאמר "אנחנו לא משלמים את מלוא סכום הביטוח כיון שמוצר חליפי עולה כעת פחות. לכן תקבל החזר לפי העלות הנוכחית ובנוסף נוריד את ההשתתפות העצמית" (לא מדובר בציטוט מדויק, אך זו רוח הדברים). האם חב' הביטוח יכולה “לקבל הנחה” כפולה, גם עקב ירידת המחיר בשוק וגם עקב ההשתתפות העצמית, כך שבשורה התחתונה אקבל סכום שלא יאפשר לי לקנות טלויזיה זהה חדשה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זוהי לא הנחה כפולה

אחד שאוהב לעזור

|

20/12/2009 21:05

אני לא יודע אם ביטחת בחברת ביטוח או האם ביטחת בחברה שמבטחת מוצרי חשמל גם בלי שהיא חברת ביטוח.על פי חוק חברה שמבטחת מוצרי חשמל לא חייבת להיות מאושרת על ידי המפקח על הביטוח, למרות שזה לא רלוונטי. איפה זה כן רלוונטי? אם מדובר בחברת ביטוח, הרי שהיא עובדת על פי חוק חוזה הביטוח ועל פי הפוליסה שבעצם גם היא מושתתת על חוק חוזה הביטוח, הפוליסה יכולה רק ללכת לטובת המבוטח ולא לגרוע מחוק חוזה הביטוח. בכל מקרה חברת ביטוח קיימת על מנת להחזיר אותך למצבך הקודם שבו היית אילולא קרות מקרה הביטוח. במקרה זה מכיוון שהמכשיר שלך עולה 3000 דולר היום, ובמחיר זה תוכל לקנות חדש, אין ספק שהם אמורים להחזיר לך 3000 דולר ולא יותר, בכך הם מחזירים אותך למצבך הקודם , הרי שברגע שתקנה ב3000 דולר את הטלוויזיה חדשה כמו שהיא היום תחזור למצבך הקודם ולא ניזוקת כלל. ה"ע זהו רף, רף שחברת ביטוח קובעת ואומרת שאם הנזק שייגרם לך מתחת לה"ע לא תוכל לתבוע, במידה ומעל זה יהיה הסכום שבו אתה ניזוק והחברה בכל מה שמעליו. לא משנה מה גובה הנזק ה"ע נותרת בעינה ולא משתנה לאותה שנה. לכן מכיוון שהטלוויזיה שלך עולה היום 3000 היא גובה ממך את ה250 ואת כל השאר משלמת בעצמה. אין בזה שום דבר לא חוקי, הכל על פי חוק, תקנה את הטלוויזיה ותהיה בטוח שהחברה שלך היא בסדר גמור ולא עובדת עליך. לילה טוב :)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ביטוח מוצר חשמלי

עו"ד גיל קראוס

|

22/12/2009 17:33

ראשון	קודם		239	240	241	242	243	244	245	246	247	248	249	הבא	אחרון

פורום דיני ביטוח

מנהלי פורום דיני ביטוח

פורום דיני ביטוח - הודעות שוטפות