מי מאתנו לא נתקל בצורך ב"ביטוח" - השאלה היא איך מתנהלים כשקורה מקרה ביטוח? פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה בכל הקשור לדיני ביטוח: החל מביטוח חיים, ביטוח רכב, יחסי מבוטח מבטח, ביטוח נסיעות לחו"ל, ביטוח דירה, ביטוח עסקים, ביטוח מנהלים ועוד. מה הדרך הנכונה להתנהל מול חברת הביטוח? איך תובעים? למה זכאים במסגרת ביטוחים שונים? מה מכיל ומה לא מכיל ביטוח החובה, ביטוח מקיף? על שאלות אלה ואחרות, בפורום דיני ביטוח.
שלום רב.
הרכב של האחיין שלי לא בשימוש ומכיון שרצונות לעזור לי כאם חד הורית הוא הסכים שאשתמש ברכבו אבל רוצה שאדאג לעשות ביטוח לפני .
שאלתי היא האם חברת הביטוח יכולה לעשות ביטוח על שמי כאשר הרכב רשום ע"ש האחיין שלי ?
האם הביטוח צריך להיות על שמי או על שם האחיין שלי או שאין קשר וחברת הביטוח יכולה לבטח אותי גם כשהרכב לא מופיע על שמי ?
על תגובתכם אודה .
צהריים טובים,
ככל שהכוונה שהרכב ישאר בבעלות האחיין, אז לגבי הביטוח:
ככל שמדובר בביטוח חובה - יש לוודא שהנך נחשבת לנהג מורשה לנהוג ברכב.
בכל הנוגע לביטוח מקיף וצד שלישי - עדיף שהביטוח ישאר על שמו של האחיין ולהודיע לחברת הביטוח שאת הנהגת העיקרית ברכב. אם הביטוח יערך על ידך, הרי שבקרות מקרה הביטוח (למשל גניבה) חברת הביטוח עלולה לטעון שאינך זכאית לתשלום תגמולי ביטוח מאחר שלא מתקיימת זיקה קניינית שלך, כמבוטחת, ברכב (הנזק לא נגרם לך שכן אינך בעלת הרכב).
בברכה, מיטל ירון, עו"ד מנהלת פורום דיני ביטוח מנורת המאור 2 תל אביב טלפון: 073-7893544, מייל: m@yaron.law
מה דעתך על הרעיון שכדאי לעשות ביטוח דירה צד ג' בסכום התביעה המרבי בשלום, כרגע 2.5 מיליון, מתוך הנחה שתובעים רבים יהססו לעבור את המחסום הזה ולנהל תביעה במחוזי?
שלום רונן
אין קשר בין שני הדברים. אם לניזוק יגרם נזק ששוויו עולה על 2.5 מיליון ש"ח הוא יגיש את תביעתו לבית המשפט המחוזי.
שלום רב
נפלתי במדרגות הבנין ושברתי 2 אצבעות בכף הרגל.אני בחופש מחלה כבר חודשיים.אני עושה המון ספורט וכבר חודשים לא מבצעת פעילות גופנית.
פתחתי תביעה בחברת הביטוח על פוליסת לביטוח המשותף וקיבלתי מהם מכתב שנפתחה תביעה ומה הדרישה הכספית שלי הכיסוי עד חמש מליון ש"ח.
עד כמה דרישה כספית אני יכולה לבקש?? האם זה כולל פיצוי חופש מחלה??
לתשובתכם אודה.
חג שמח ושנה טובה לכולם.
שלום אוסנת,
שאלתך לא מתאימה למענה במסגרת פורום משפטי. תשובה לשאלה תלויה במספר רב של פרמטרים למשל, גילך, עיסוקך, גובה השכר, האם נגרמו הפסדי שכר, האם עלולה להיוותר נכות עקב הפגיעה, האם לנכות תהיה השפעה על כושר ההשתכרות שלך ועוד.
פעלת נכון כאשר הודעת על התאונה לחברת הביטוח. יחד עם זאת, לא כדאי לדרוש פיצוי מחברת הביטוח לפני תום שנה ממועד התאונה. יש להמתין עד לאחר שנזק מתגבש. זה האינטרס של חברת הביטוח לשלם לך פיצוי זעום היום ואם חלילה יתברר שהנזק גדול יותר לא תוכלי לתבוע בעתיד. לכן כדאי להמתין לפחות שנה ובכל מקרה להיוועץ בעו"ד שעוסק בתביעות נזיקין שידע להעריך את הנזק והסכום שיש לדרוש בגינו.
חג שמח!
אני מבין שבניגוד לשם המפוצץ בפועל יש לביטוח הזה הרבה סייגים והחרגות. עם זאת, ראיתי פסיקה רואה שאומרת שבביטוח כה"ס בניגוד לביטוח רגיל (מקיף) יש "היפוך חזקות" וכל מה שהמבוטח צריך להראות זה שנגרם לו נזק ועל המבטח להוכיח שהביטוח לא חל.חלק מסוכני הביטוח שדיברתי איתם דיברו במילים חריפות על הביטוח הזה, קראו לו "חתול בשק" לדוגמה.השאלה אם בעיניך יש פה באמת יתרון משמעותי, במיוחד להיפוך החזקות הזה?
שלום רב,
הכיסויים המכוסים בפוליסה, הם ספציפיים ולא חלים בכל מקרה ולכן להערכתי, למרות הסייגים שאתה מציין כי מצאת, פוליסת כל הסיכונים היא רחבה ומקיפה יותר ומכסה בצורה טובה יותר.
אני לא הבנתי מהשאלה איזו פוליסה הוצעה לך והאם אתה מדבר על כיסוי כל הסיכונים לכל רכיבי פוליסת המבנה או רק לחלק מהסיכונים, כמו למשל שמבוצע ביטוח כל הסיכונים לתכשיטים במסגרת פוליסת ביטוח תכולת דירה ואז המשמעות של הכיסוי היא חשובה ביותר.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
היי,
שאלה,
ביטוח דירה,
יש לי ביטוח דירה, בבנייני המשותף עושים יריעות לאיטום הגג מהחורף..
האם ניתן באיזושהי דרך, לתבוע את חלקי בתשלום יריעום איטום אלה, מחברת הביטוח בבקשה?
תודה ומראש.
אני לא סבור שיש דרך לקבל הוצאה זאת דרך פוליסת הביטוח. הפוליסה מכסה מקרים של נזק שכבר התרחש ולא פעולות שנועדו למנוע נזק.
אם אירע כבר נזק בגלל איטום ויש לך בפוליסה כיסוי ספציפי גם של נזקי איטום וחלק מתיקון הנזק זה ביצוע האיטום בגג, אז יכול להיות שניתן יהיה להגיש תביעה בגין העלויות.
אודה למענה בשרשור
השאלה האחרונה שנשאלה ב
14.9
14.:16
שלום.
האם רוכב אופניים רשאי לקבל פיצוי בגי ן נזקי גוף במידע ואף אחד מהמעורבים לא לקח אחריות על התאונה.
לא ציינת בשאלה ממה נפגע רוכב האופניים. אם מדובר בפגיעה של רכב, אז אין רלוונטיות בנזקי גוף לעניין של אשמה ואפשר לתבוע את ביטוח החובה של הרכב שפגע בך, גם אם הוא לא אשם.
אם הפגיעה היא לא מרכב, צריך להבין את הנסיבות וממה אירעה הפגיעה בכדי להשיב לשאלה.
הפגיעה מרכב לפני שבע חודשים עם נזקי גוף של שברים
אם הנזקים אירעו בגלל התנגשות עם רכב, הרי שניתן לתבוע את ביטוח החובה של הרכב ואין עניין של אשמה. כלומר, גם אם אתה כרוכב אופניים אשם בתאונה, עדיין ניתן לתבוע את ביטוח החובה בגין נזקי הגוף שנגרמו לך.
האם כדאי ומומלץ לרשום רכב על שני בני זוג?
לא ברור משאלתך האם אתה מתכוון להיבט הביטוחי בלבד או לצדדים אחרים (למשל עיקול על רכב שנמצא בבעלות רק אחד מבני הזוג, מה קורה במקרה של פרידת בני הזוג וכו').
מבחינה ביטוחית, אפשר לדבר על היבט של תביעות קודמות, אבל אם 2 בני הזוג נוהגים ברכב ופוליסת הביטוח יוצאת על שם שניהם, אז אין בהכרח משמעות מבחינת תביעות קודמות לכך שרק אחד מהם הוא בעל הרכב.
נגרם לי נזק ממפגע בתוך בניין
פניתי אליהם בדרישה
חזרו אלי בתשובה:
יש לנו ביטוח
תפני לבחרת ביטוח X מספר פוליסה X
למי אני פונה?
האם צריך את הפרטים של הסוכן שלהם או לפנות לחברה שהיא אחת החברות הגדולות בארץ?
אתה צריך לפנות ישירות לחברת הביטוח שאת פרטיה קיבלת מוועד הבניין. תציין בפנייה גם את מספר הפוליסה שקיבלת.
חברת הביטוח אמורה להתנהל ישירות מולך אחרי שתשלח את המכתב.
ואל מול הסוכן?
לא.
רק מול חברת הביטוח הרלוונטית.
שלום
כאשר סוכן הביטוח שלי לשעבר קיבל את הטופס בו ביקשתי לבצע מינוי סוכן לאחר יומיים הוא החליף/פיצל לי את הפוליסות ללא ידעתי ובכך כל הביטולים שביצעתי עם סוכן הביטוח החדש בעצם היו על פוליסות שכבר לא קיימות , מה שגרם שהמשכתי לשלם על פוליסות אצל הסוכן ביטוח הישן ונוצר מצב בו אני עם כפילויות של פוליסות בבריאות ובחיים.
מה ניתן לעשות נגד אותו סוכן ביטוח ?
אם מדובר בפעולות שלא ביקשת ושאסור היה לו לעשות אותן ללא קבלת הסכמתך, הרי שוודאי כי ניתן להגיש תביעה נגד הסוכן בגין הנזקים שגרם, לרבות תשלום הכפל של הפרמיות.
בנוסף, אם מדובר במעשה לא תקין כפי שתיארת ושלא בהסכמתך, תוכל לנסות ולהגיש גם תלונה למפקח על הביטוח.
האם ביטוח חובה היא חובתו של בעל רכב רשום או של הנוהג בפועל?
על פניו נראה של הנוהג/ המחזיק כי:
1. אם הרכב מושבת אין חובה לבטח.
2. לפי חוק המתנה וחוק המכר, בעלות במיטלטלין עוברת עם המסירה ובלי קשר לרישום בפועל שאינו קונסטרוקטיבי (בניגוד למקרקעין)
שלום שיר
החוק מחייב את בעל הרכב לערוך ביטוח חובה.
סעיף 13 לפקודת ביטוח רכב מנועי מונע מחברת ביטוח לטעון להעדר ביטוח בר תוקף עקב מכירת רכב אלא אם כן היא תוכיח את אחת משתי האפשרויות הבאות:
(1)שהיא לא ידעה על ההעברה ושהיא היתה נמנעת, מנימוקים סבירים, לבטח את הבעל החדש;
(2)שקיים ביטוח אחר לכיסוי החבות.
האמור לעיל נוגע אך ורק לביטוח חובה.
האם יש חובה לבטח בביטוח חובה רכב שלא נוסע וחונה בחניה שנים
קיימת חובה לערוך ביטוח חובה גם אם ברכב לא בשימוש. הביטוח נועד לכסות את השימוש ברכב למטרות תחבורה וגם חנייה נחשבת כשימוש. גם כאשר הרכב נמצא במצב עמידה בחנייה - אירוע יכול להיות מוגדר בתור תאונת דרכים.
ניתן לפנות לחברת הביטוח ולבקש תעריף מוזל בתנאי שתתחייב שהרכב אינו נוסע.
אדם נהג ופגע ברכוש צד ג
שאינו רכב
האם ביטוח צד ג של התובע אמור לכאורה לפצות את הנפגע?
צהריים טובים
ביטוח צד שלישי של בעל הרכב/הנהג מכסה גם פגיעה לרכוש שאינו רכב ככל שהאירוע נגרם עקב רשלנות.
ברשותי חנות. גם אם אהיה באובדן כושר עבודה מלא החנות תמשיך לעבוד והשכר שלי לא יפגע. האם יש צורך בביטוח אובדן כושר עבודה?
שלום זיו
מדובר בשאלה שהתשובה אליה מורכבת ותלויה בנתונים כמו סוג הפגיעה, סוג הכיסוי (הגדרת אובדן הכושר לעבודה בפוליסה), תנאי הפוליסה ועוד. בעקרון, קיימת פסיקה (של בימ"ש מחוזי) לפיה מבוטח שכושרו לעבודה נפגע אך אין פגיעה במקור הכנסתו ואין ירידה בהכנסתו, אינו זכאי לתגמולי ביטוח על פי הפוליסה, מכיוון שאין ירידה בהכנסה מן העסוק.
הנסיון לטעון שמדובר בהכנסה פסיבית (כמו הכנסה משכירות) נדחתה מכיוון שמדובר בהכנסה שקשורה בעיסוק של המבוטח.
מכל מקום, כל מקרה לגופו, ואין להסיק מתשובתי שאין צורך בכיסוי אובדן כושר ו/או שבאופן וודאי לא ניתן יהיה לקבל תגמולי ביטוח.
כידוע במאי פורסמה טיוטת תקנות ביטוח חדשות שמוסיפות הגדרה חדשה להתפוצצות לפוליסה התקנית:""התפוצצות" - התפרדות והתרסקות לרסיסים בקול נפץ כתוצאה מתגובה גרעינית או כימית מהירה המייצרת חום, אור, רעש או גל הלם;"המטרה של ההגדרה החדשה היא בעצם לשלול את פסק הדין התקדימי במחוזי מפרשת אסון ורסאי שבו נקבע ש-"התפוצצות היא גם התמוטטות".השאלה שלי היא האם, אם וכאשר טיוטת התקנות הזו תיחתם ותהפוך לסופית, היא תחול רטרואקטיבית על פוליסות קודמות או תחול רק על פוליסות חדשות שיימכרו אחרי הפרסום שלה? כלומר, אם אני אקנה ביטוח דירה חודש לפני פרסום התקנות החדשות ואחרי חצי שנה הבניין שלי יתמוטט, האם אני אוכל לטעון ש-"התפוצצות היא התמוטטות" לפי הפוליסה שלי כי היא נרכשה לפי התקנות החדשות? או שמא מדובר בתיקון שחל גם בדיעבד?
התחולה היא על חוזי ביטוח שייכנסו לאחר התיקון.
אפשר לענות לי בשרשור?
שאלה אחרונה בו ב
31.8
18:44
בוקר טוב
עניתי על שאלותייך באריכות. מעבר לכך ככל שדרוש דבר נוסף, מציעה שתפנה לייעוץ משפטי.
שלום רב, הבית שלי מבוטח כולל החצר הפרטית שלי (מדובר בדירת גן). מסתבר ששורשים של עץ ששתלתי בחצר גרמו לנזק לדירה מתחתי (הבית בנוי כך שמתחת לדירת הגן שלי יש דירה אחרת). האם אני יכול לפנות בענין זה אל חברת הביטוח שלי?
תנסו לפנות לביטוח, אם כי סביר להניח שחברת הביטוח תטען כי לא מדובר בנזק תאונתי אלא במצב מתמשך שגרם לנזק.
לכאורה מהניסוח בפוליסה התקנית עולה שביטוח דירה צד ג' הוא בכלל ביטוח צד ג' אישי שלא קשור לדירה וחל גם באירועים רחוקים שלא קשורים אליה, האם זה נכון?
אכן מלשון הפוליסה התקנית עולה לכאורה שכיסוי צד ג' בפוליסת ביטוח דירה, חל לא רק בתוך הדירה.
יחד עם זאת, אני באופן אישי לא מכיר פסיקה שקובעת חד משמעית כי הכיסוי לצד ג' חל גם מחוץ לדירה. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
נפגע תבע אותי תביעה קטנה תביעת רכוש בגין נזק לרכב שלו מרכב שלי.
לי יש ביטוח שכולל כיסוי משפטי.
אבל בתביעות קטנות אין יצוג עו"ד לפי חוק.
איך הביטוח מסייעת בייצוג משפטי בנסיבות?
מאחר ואין ייצוג של עורכי דין בתביעות קטנות, הרי שגם אין עניין של כיסוי הוצאות משפטיות בערכאה זאת.
שאלה על ביטוח אחריות- ביטח צד שלישי- מהו ה"מפרט" הרשום בסעיף 12 א? האם זה מפרט בחוק? האם זה מפרט שחתם בעל הפוליסה בחוזה מול חברת הביטוח?
איך אני מעיינת בו?
12. גבולות הפיצוי
(א) המבטח ישלם בשם המבוטח את כל הסכומים שהמבוטח יהיה חייב לשלם בשל מקרה הביטוח, עד לסכום הביטוח הנקוב במפרט לגבי נזקי רכוש של צד שלישי.