מי מאתנו לא נתקל בצורך ב"ביטוח" - השאלה היא איך מתנהלים כשקורה מקרה ביטוח? פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה בכל הקשור לדיני ביטוח: החל מביטוח חיים, ביטוח רכב, יחסי מבוטח מבטח, ביטוח נסיעות לחו"ל, ביטוח דירה, ביטוח עסקים, ביטוח מנהלים ועוד. מה הדרך הנכונה להתנהל מול חברת הביטוח? איך תובעים? למה זכאים במסגרת ביטוחים שונים? מה מכיל ומה לא מכיל ביטוח החובה, ביטוח מקיף? על שאלות אלה ואחרות, בפורום דיני ביטוח.
שלום,אני בן 33 ויש לי בן זוג (אנחנו גייז) במשך 6 שנים אחרונות.אנחנו לא גרים יחד, אני נמצא אצלו מספר ימים בשבוע והוא מבקר אותי בשבתותאבל אנחנו מבחינת החוק לא מוגדרים כ'ידועים בציבור' כי אנחנו לא מנהלים משק בית משותףואנחנו לא ישנים אחד אצל השני בלילות. כל אחד מנהל את חייו בנפרד בדירתו.לבן זוגי יש קרן פנסיה ממקום העבודה, הוא משלם על ביטוח 'שאירים'אבל השאירים היחידים שיש לו היא אחותו - הם לא בקשר ולא מדברים שנים.השאלה היא - האם הוא יכול לרשום אותי כ'שאירים' בביטוח הפנסיה?למרות שאנחנו לא ידועים בציבור.אילו השלכות יכולות להיות לכך מבחינת הרשויות - ביטוח לאומי, מס הכנסה וכו'?האם חברת הפנסיה מדווחת על שם המוטב בביטוח שאירים לאחד המוסדות?אין לי ולו רצון להיות מוכרים כידועים בציבור, חיינו הם פרטיים וכך אנחנו אוהבים אותםאין לנו רצון לעשות להם פומבי.
תודה
צהריים טובים,
אין מניעה לרשום כל מוטב בקרן הפנסיה, גם אם הוא לא ידוע בציבור או בן משפחה.
לגבי המשמעויות האחרות של רישום כזה, זו שאלה שיש לה היבטים במספר תחומים, בין היתר בנושא דיני משפחה, ולכן קשה להשיב על שאלה כזו במסגרת הפורום הספציפי.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
היי,
אם מופיעים שני מבוטחים בפוליסת ביטוח רכב.. שם 1 ו/או שם 2.
על מי נרשמת התביעה?
למי תופיע תביעה בדוח העדר תביעות
התביעה אמורה להירשם להערכתי על שם המשתמש במועד התאונה.
שלום רב,
עלייך להפנות את שאלתך לחברת הביטוח הרלוונטי או לסוכן הביטוח. בעיקרון אם מדובר בפנסיה של המעביד, אז ההפרשות הן לפי מרכיבי השכר.
במצב א': אדם היה מרוויח 7500 ש"ח בחוץ, במצב ב': אותו אדם הוכר בנכות ע"י קרן פנסיה במשכורת קובעת של 7,500 ש"ח,
האם ההפרשות שיופרשו לו וייחשבו כסכום צבור לזקנה בקרן פנסיה (פרט לכך שהשחרור לא כולל הפרשה לפיצויים) יהיה שונה בכל אחד מהמצבים?
תודה רבה
אם הבנתי את שאלתך נכון, לא אמור להיות הבדל בין ההפרשות בעת עבודה ובין ההפרשות בעת פנסיית נכות, כל עוד מדובר באותו סכום של שכר, כלומר שהשכר היה מבוטח באופן מלא בקרן הפנסיה וכי מדובר בפנסית נכות מלאה ולא חלקית.
אצל השכנה למעלה יש פיצוץ בצינור מים שמציף אותנו כבר 3 שבועות.
בתקופה הזאת האיסטלטור של ביטוח משכנתא שלה הגיע לתקן 4 פעמים אך הנזילה רק מחמירה וגרמה הרס רב בחדר אמבטיה. לדעתי האינסטלטור התרשל וגם הביטוח לא ממהר לתאם ביקור נוסף.
מאחר והשכנה לא דוברת עברית ולא מכירה את ההליכים, אני מייצג אותה בביטח שלה באישורה שמסרה בשיחת טלפון עם נציג הביטוח.
יש גם שכנים נוספים שניזוקו וגם נגרם נזק לריכוש משותף של הבניין.
ביקשתי אישור להפעיל איסטלטור פרטי במימון של הביטוח והם סירבו.
האם אני יכול לתבוע ישירות ביטוח שלה בגין טיפול רשלני וגרימת עוגמת נפש?
באיזה תחום צריך לחפש עורך דין שיעסוק בזה, אולי אם הוא יתקשר לביטוח הם יבינו יותר טוב שכך לא יכול להימשך ויאשרו אינסטלטור פרטי?
שלום אלכס,
ניתן להגיש תביעה נגד בעלת הדירה וחברת הביטוח שלה (לפי כיסוי ביטוח צד שלישי - לבדוק שקיים בפוליסה). יחד עם זאת, ההליך משפטי לוקח זמן ואני משערת שלא ניתן להשאיר את המצב כפי שהוא כעת.
לכן, עדיף שבעלת הדירה תתקן את הנזק באמצעות אינסטלטור פרטי ולאחר מכן תגיש תביעה נגד חברת הביטוח (ונגד החברה שנשלחה לבצע את התיקון). חשוב לתעד בתמונות/צילום את מקור הנזילה ואת הנזקים ולבקש מהאינסטלטור לכתוב מהו מקור הנזילה ואילו נזקים נגרמו. כמובן שצריך לשמור קבלות על התיקון ותיעוד לגבי השתלשלות העניינים כפי שפרטת.
עו"ד שעוסק בתביעות נזיקין (רכוש) ו/או בביטוח רכוש יכול לסייע והוא יכול גם לשלוח מכתב התראה לפני הגשת תביעה. בכל מקרה, עדיף להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה לבית משפט ואולי אף לפני תיקון הנזק שכן ייתכן שיהיה צורך בחוות דעת.
בברכה, מיטל ירון, עו"ד מנהלת פורום דיני ביטוח מנורת המאור 2 תל אביב טלפון: 073-7893544, מייל: m@yaron.law
מיטל שלום,
הבעיה שהשכנה חיה מקצבת ביטוח לאומי ואין לה מאיפה לממן אינסטלטור פרטי אפילו מתוך ידיעה שזה יחזור לאחר זכיה בבית משפט. בייחוד שהביטוח כבר גבה ממנה השתתפות עצמית גבוהה מהרגילה בסך 1500 ש"ח כי היא לא העבירה את הביטוח מהכתובת הקודמת. התיקון כולל גם שיפוץ בשתי דירות למטה שניזוקו שללא ביטוח יכול להגיע לסכום ממש גבוה.
השאלה אם אני יכול לתבוע את הביטוח שלה במיוחד שאני מטפל בשמה מול הביטוח באישורה שמסרה להם טלפונית. לכם יש לי כל ההיסטוריה של התכתבות איתם במשך כמעט חודש מאז שפניתי לראשונה.
אם אתבע את השכנה אין סיכוי לקבל ממנה אגורה.
ערב טוב,
ככל שבכוונתך להגיש תביעה לבית המשפט, אז יש להגישה נגד השכנה ונגד חברת הביטוח שלה. באופן עקרוני, חברת הביטוח אמורה לתת לשכנה כיסוי ביטוחי (תחת הכיסוי של חבות כלפי צד שלישי) וליטול על עצמה את הייצוג המשפטי שלה (כלומר תגיש כתב הגנה גם בשמה). אם בית המשפט ימצא שאכן קיימת רשלנות אז חברת הביטוח תישא בתשלום.
אם אתה לא מגיש תביעה, אתה יכול לפנות ישירות לחברת הביטוח של השכנה תחת הכיסוי של חבות כלפי צד שלישי.
לכתב תביעה כנגד עליי להוסיף חוות דעת שתתייחס לכמה רכיבים: מאחר ורכיב מסויים לא ניתן להכין לגביו חוות דעת ללא קבלת נתונים מהנתבע אותם ניתן יהיה להוציא ממנו רק באמצעות צו מביהמ"ש, ומאחר אני לא רוצה להכין 2 חוות דעת הראשונה לגבי מה שניתן כרגע, והשניה רק לאחר קבלת הנתונים מהנתבע, האם ניתן לתבוע ללא חוות דעת לגבי אף רכיב ולתרץ זאת בכך שעל מנת להכין חוות דעת מלאה ומפורטת יש צורך בקבלת הנתונים מהנתבע, כתב התביעה מוגש ללא חוות דעת, שתוגש לאחר קבלת המידע מהנתבע, לפיכך מבוקש להורות לנתבעת להעביר לתובעת את המידע....ואני שומרת על הזכות לתקן את סכום התביעה בהתאם לחוות דעת שתוגש בהמשך לאחר קבלת המידע.
האם זה בסדר?
או שחובה עליי להגיש חוות דעת לגבי רכיב אחד ואני לא יכולה לדחות את חוות הדעת עד שיהיה לי מלוא המידע להכנת חוות דעת שתתייחס לכל רכיבי התביעה?
בוקר טוב,
אנא הפני את שאלתך לפורום בתי משפט.
שלום, אני מתכנן לעבוד כשכיר אצל חשמלאי, ולי יש הכשרה גם כחשמלאי. האם עליי לעשות ביטוח כלשהוא? מקצועי, בריאות וכו'.... או שהכל מכוסה כבר על ידי המעסיק מחובתו? ומה זה הכל בעצם?
בנוסף, אם אני לא שכיר אלא מוציא חשבונית כפרילנסר, האם אני צריך לעשות אם כן מה?
בהיותך שכיר, אתה אמור להיות מכוסה תחת פוליסת הביטוח המתאימה של המעביד ובכל מקרה האחריות היא של המעביד (אלא אם עושים נזק בזדון או משהו בסגנון) ואינך צריך לרכוש לבד פוליסת ביטוח בנפרד.
במידה ואתה עובד כפרילנסר עצמאי זה כבר יותר בעייתי, כי אז אתה חייב לבטח את עצמך באופן אישי, בין היתר בפוליסת אחריות כלפי צדדים שלישיים ופוליסת חבות מעבידים אם אתה מעסיק עובדים.
בהנחה ואתה מתכוון לעבוד כפרילנסר, ממליץ לך להתייעץ עם סוכן ביטוח לגבי פוליסת ביטוח עסק שכולל בתוכה בין היתר את הרכיבים המפורטים לעיל.
בכתב תביעה כנגד קרן פנסיה בו אני תובע ישלמו לי סכום קצבה נכון וגבוה יותר ממה שמשלמים לי, ושישלמו לי דמי גמולים בשיעור נכון וכולי ....מספיק שארשום שבכל הפניות לקרן הקרן הגיבה שחישוביה נכונים ושהיא משלמת את השיעורים הנכונים ולכן בלית ברירה הוגשה תביעה? ואם יהיה צריך אז בהמדך בתצהיר לפרט יותר
או שצריך כבר בכתב התביעה לפרט באיזה יום הקרן דלחה איזה מסמך תגובה ומה כתבה בו?
כדאי לצרף את מסמכי קרן הפנסיה.
נשאלו על ידך מספר שאלות באותו עניין ואלה נענו על ידי עו"ד קראוס ועל ידי. נראה כי הנך זקוק לייעוץ משפטי. הפורום לא נועד לצורך כך.
חברת הגרר הגיעה שעתיים מעבר למה שמצוין בפוליסה מול חברת הביטוח. בפוליסה צוין 3 שעות, אך נאלצתי להמתין 5 שעות בשולי כביש מהיר, תוך כדי סיכון.
אני מעוניין לתבוע בתביעה קטנה. האם עליי לתבוע את חברת הביטוח או את חברת הגרר במקרה זה?
האם יש הערכה לסכום תביעה הגיוני?
בוקר טוב ברק
חושבת שניתן לתבוע רק את חברת הגרר. מדובר בפיצוי של מספר אלפי שקלים. תוכל למצוא ברשת כתבות על מקרים דומים ולהתרשם מהסכומים שנפסקים. כדאי להדגיש בתביעה את הסיכון שהיה כרוך בהמתנה ארוכה.
אגיש תביעה כנגד קרן פנסיה בגין חישוב לא נכון של פנסיית הנכות שהיא משלמת לי. אקטוארים שפניתי אליהם לצורך חישוב פנסיית הנכות הנכונה לפי הוראות התקנון, שזה תקנון ישן משנת 2003, נתקלו במצב בו בנספח התקנון בו מופיעים המקדמים איתם מחשבים חסר מקדם לפי הפרטים האישיים שלי (חסרים בנספח זה מקדמים נוספים לפי פרטים אישיים דומים או קרובים לשלי). אין לי זמן לפנות לקרן ולשאול אותה לפשר העניין בגלל שתק' ההתיישנות תחלוף. מה ניתן לעשות ואיך לפעול במצב כזה בכתב התביעה?
האם ניתן לציין בתביעה שהקרן חישבה לא נכון (יש לי ראיות לכך) ולהסביר שחסר נתון על מנת לחשב את גובה הנכון של הקצבה, ולבקש מביהמש שיורה לקרן לתת הסברים לגבי הנתון החסר, ולציין שאגיש חוות דעת לגבי החישוב הנכון , רק לאחר שהקרן תגיש את ההסבר שלה? איך ניתן לתבוע מבלי להגיש כעת חוות דעת עם החישוב הנכון? מה לכתוב בכתב התביעה? תודה רבה
קשה להשיב לשאלתך במסגרת הפורום ומבלי להבין את החוסר והסיבה לחוסר ופרטים נוספים.
יכול להיות למשל שאפשר להגיש חוות דעת אקטוארית על בסיס המקדמים הידועים ושאמורים להיות ולציין שאתה שומר על הזכות לתקן את התביעה וחוות הדעת לאחר קבלת הפרטים הספציפיים מקרן הפנסיה.
יש מקרים שבהם מבקשים פיצול סעדים, כלומר בשלב ראשון מבקשים לקבל סעד של גילוי מסמכים / פרטים ורק לאחר מכן תובעים את הסעד הכספי.
בשורה התחתונה, מדובר במקרה שמצריך בדיקה מעמיקה יותר.
כתבת ש"יש מקרים שבהם מבקשים פיצול סעדים, כלומר בשלב ראשון מבקשים לקבל סעד של גילוי מסמכים / פרטים ורק לאחר מכן תובעים את הסעד הכספי."
האם תביעה כזו של פיצול סעדים תעצור את ההתיישנות כביכול תבעתי עם ערך כספי?
אני אגיש כתב תביעה לביהד לעבודה בנושא של אי תשלומים בשיעור נכון לגבי פנסיית נכות שקרן פנסיה שילמה ומשלמת.
שואל האם אני יכול להגיש את כתב התביעה ולתבוע רכיבים x לתקופה מסוימת מבלי לציין את הסכומים ולרשום שהסכומים יפורטו בהמשך? או שאני חייב לציין סכום מדוייק בכתב התביעה?
שואל כי חוות דעת אקטואר לא תהיה מוכנה בזמן ובנתיים תעבור תק ההתיישנות. ולכן רוצה להגיש בלי סכומים האם אפשרי?
יש לציין סכום תביעה.
אם אין ברירה, ניתן לכתוב סכום תביעה מוערך (למען הזהירות, עדיף על הצד היותר גבוה) ולהוסיף כי מפאת קוצר זמן ועל מנת להימנע מהתיישנות, התביעה מוגשת ללא חוות דעת אקטוארית ושאתה שומר על זכותך לתקן את סכום התביעה לאחר שתתקבל חוות דעת.
לפי דוחותיה קרן פנסיה נתנה כיסוי ביטוחי לפי 75% בשנים 2002-2004.
בהמשך הקרן הורידה את הכיסוי הביטוחי לאחוז נמוך יותר, מבלי לתת על כך כל הודעה לעמית.
1. ככל שבשנם 2002- 2004 (כולל) נתנה 75% כיסוי בטעות או שלא לפי התקנון, האם עצם זה שבמשך יותר מ 3 שנים נתנה לפי 75% מחייב את הקרן לתת זאת גם בהמשך? או שהקרן רשאית להוריד אחוזי כיסוי אם גילתה שה 75% מהווים טעות מצידה?
שלום מיכל
השכר הקובע שממנו נגזר סכום הביטוח (75%) תלוי בהפקדות של המעביד ובשכר שממנו נגזרות ההפקדות. אם היה שינוי בהפקדות ו/או בשכר שממנו הופרשו ההפקדות, אז ייתכן שמכאן נובע השינוי.
בכל מקרה, מדובר בשאלה מורכבת שדורשת בדיקת נתונים והיא אינה מתאימה למענה במסגרת הפורום.
אני עמיתה בקרן פנסיה משנת 97, בהמשך הייתה לי הפסקה,
וב-1.1.2002 התחלתי מקום עבודה חדש וחזרו להפריש לי לקרן פנסיה.
כל התקשורת מול קרן הפנסיה נעשתה ע"י מנהלת החשבונות של מקום העבודה החדש, וכשחזרו להפריש לי ב 2002 לא חתמתי על שום מסמך ואמרתי למנהלת חשבונות שאני ממשיכה את מה שהיה לי ללא שינוי.
נגלה לי שמנהלת החשבונות שלחה לקרן מסמך הצטרפות עם חתימה מזויפת שלי שלא אני חתמתי אותה. אציין שמקום העבודה החדש הפריש לי מ 2002 ועד 2005 (שנה בה חליתי והוכרתי כנכה ע"י הקרן)
1. האם כשההפרשות לגביי חודשו ב2002 היה צורך לחתום על מסמך הצטרפות? או שבמידה ולא מבצעים שום שינוי אין צורך למלא מסמך הצטרפות?
2. ככל ואוכיח שלא אני חתמתי על מסמך ההצטרפות, מה המשמעות המשפטית לכך בנסיבות שפורטו.
האם המשמעות היא שעל הקרן להמשיך לתת לי כיסוי ביטוחי כפי המסלול והכיסוי שהיה לי לפני שההפרשות לקרן חודשו ?
אודה להסבר תודה רבה
קצת קשה להשיב לשאלה מבלי לדעת את כל הנתונים והעובדות.
קודם כל צריך להבין כמה זמן הייתה הפסקה בהפרשות והאם בזמן הזה את או מישהו אחר לפחות שילם את הכיסויים הביטוחיים בקרן הפנסיה.
זה חשוב לשאלתך, מפני שבתקנון הקרן קיימת תקופה שאם לא משלמים בה הפרשות עבור הכיסויים הביטוחיים, למעשה ההצטרפות כרוכה בבקשת הצטרפות חדשה לקרן על כל המשתמע מכך.
לכן, אם במקרה שלך הייתה אכן תקופה של אי הפרשות לכיסויים הביטוחיים כנקוב בתקנון הקרן, בהחלט יכול להיות שהדרישה למלא טופס הצטרפות מחדש היא נכונה.
אני מתכוון לתבוע קרן פנסיה בגין עניינים חישוביים כספיים. האם את חוות דעת אקטואר אני צריך לצרף כבר לכתב התביעה? או שאין בכך צורך ומציגים את חוות הדעת הנ"ל בהוכחות או בשלב מתקדם מכתב התביעה?
אם כבר יש ברשותך חוות דעת אקטוארית, צרף אותה לכתב התביעה.
אפשר כעיקרון גם לצרף את חוות הדעת בשלב ההוכחות, אבל אם כבר יש כאמור חוות דעת אז כדאי לצרפה בשלב מוקדם וזה עשוי לסייע בבירור ההליך והוכחת הטענות.
1. על פי איזה חוק או הוראת ממונה, או כלל מחוייבת קרן פנסיה להודיע לעמית ככל שהיא משנה לו את היקף הכיסוי הביטוחי (מבלי שהוא ביקש זאת)?
2. מה קרן הפנסיה הפרה ככל ששינתה היקף כיסוי ביטוחי או מסלול לרעת העמית ,מבלי להודיע על כך לעמית?
השאלה היא כללית מדי וצריך להבין באילו שינויים מדובר ואת תקנון הקרן הספציפי.
ככלל, מדובר בחוזה לכל דבר ועניין ואי אפשר לבצע שינויים באופן חד צדדי, אלא אם תקנון הקרן מאפשר זאת באופן ספציפי. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
לפי הניסוח של ביטוח צד ג' לדירה כנראה שהוא ביטוח אישי שחל גם מחוץ לדירה. אם זה נכון, אז האם במקרה שמתרחשת תאונה כלשהי בשטח המשותף של הבית המשותף והנפגע תובע את כל הבניין וכל אחד מבעלי הדירות נדרש לשלם את חלקו, אז כל בעל דירה יכול לדרוש מחברת ביטוח הדירה שלו לכסות את החלק הזה תחת ביטוח צד ג' לדירה שלו?
תשלומי קצבת נכות מקרן פנסיה שולמו רטרואקטיבית אך ללא ריבית, ובעניין תשלום הריבית תוגש תביעה כנגד הקרן, יתכן שבית משפט יאשר לשלם ריבית על הקצבה החל ממועד ההכרה בנכות, ויתכן שיאשר לשלם אותה החל ממועד פנית הנכה לקרן (שהינו מאוחר ממועד ההכרה בנכות).
שואלת האם בכתב התביעה מספיק לדרוש ריבית על הקצבה החל ממועד ההכרה בנכות, ולסמוך על כך שאם בית משפט לא מקבל שיש לשלם ריבית ממועד ההכרה אז בית משפט לבד יפסוק ריבית החל ממועד אחר?
או שצריך מראש לבקש סעד של ריבית החל ממועד ההכרה ולחילופין החל ממועד הפניה לקרן שאם לא כן ואבקש רק ממועד ההכרה בית משפט עלול לא לקבל את התביעה לריבית ממועד ההכרה ובכך יסתיים העניין? איך בית משפט יתנהג אם אבקש את הריבית רק ממועד ההכרה בנכות?
שלום חגית,
יש להגיש תביעה ממועד ההכרה ולחילופין ממועד הפניה לקרן.
האם כדאי להוסיף בכתב התביעה במשפטים הכללייים שנהוג לרום בהתחלה, כי ביהמ"ש מוזמן לפסוק כמבוקש ו/או כל סעד שנראה לו ראוי .
צהריים טובים
כל עוד מבקשים את הסעד אותו רוצים באמת זה בוודאי לא יכול לגרוע.
תודה.
מתשובתך אני מסיקה שעדיף לבקש סעד רק החל ממועד ההכרה בנכות ובנוסף לבקש שבית משפט יפסוק כמבוקש ו/או כל סעד שנראה לו נכון. ואז זמ מייתר ו אין צורך לבקש שיפסוק ממועד ההכרה ולחילופין ממועד הפניה לקרן? האם אני צודקת?
שלום חני
אין נוהג. יש אקטוארים שמבקשים את כל התשלום מראש וישנם כאלה שמבקשים תשלום רק לאחר שחוות הדעת הוכנה.
אדם היה מוכר בנכות עי קרן פנסיה מזה שנים בגין מחלה מסוימת. הוא התחיל לעבוד והפסיקו לו את פנסיית הנכות. כעת הפסיק לעבוד בגין אותה מחלה שהקרן כבר הכירה לו בה, האם כשיחזור עתה לקרן הפנסיה על מנת שתשלם לו שוב פנסיית נכות, הקרן צריכה לאסוף חומר רפואי לגביו, או שאינה מבצעת במקרה כזה איסוף חומר רפואי כי מדובר במחלה שכבר הוכרה ע"י הקרן. מה קורה במקרה כזה? איך הקרן תנהג ומה השלבים שיקרו על מנת שהקרן תתחיל לשלם לו שוב פנסיית נכות.
שלום יואל
ככל שהעמית נותר עמית פעיל לאורך כל התקופה, כלומר הותק של העמית בקרן הפנסיה נשמר וכעת העמית מצוי באובדן כושר עבודה עקב אותה מחלה שהוכרה על ידי הקרן, הסיבה היחידה שבגינה רשאית הקרן לאסוף תיעוד רפואי הינו לצורך בדיקת הטענה לאובדן כושר. במקרה כזה, רשאית הקרן להעמיד את העמית לבדיקה בוועדות רפואיות.
אם לא נשמר הותק של העמית בקרן הפנסיה, עלולה להעלות טענה לאי זכאות בגין תקופת אכשרה - תקופה של 60 חודשים ממועד ההצטרפות לקרן שאם במהלכה מצוי העמית באובדן כושר עבודה עקב מחלה שהיתה לו לפני ההצטרפות לקרן הפנסיה, הוא לא היה זכאי לתשלום. ככל שטרם חלפה תקופת אכשרה יש להניח שהקרן תאסוף תיעוד רפואי.
הנכה בן 50 ומקבל קצבת נכות מקרן פנסיה משנת 2005, ככל שקרן פנסיה לא שילמה דמי גמולים בעבור הנכה ובמקום המעסיק בשיעור הנכון, והנכה תובע כעת את הקרן בנושא אחר לגבי גובה קצבת הנכות, האם צריך באותה התביעה גם לדרוש מהקרן לשלם דמי גמולים בשיעור הנכון, או לדרוש שהקרן שתשלם הפרשי דמי גמולים על כל השנים אחורה, או שניתן לזנוח עניין זה מאחר שכאשר הנכה יגיע לגיל פנסיה ניתן יהיה לחשב הכל לשנים אחורה ללא הגבלת התיישנות ולדרוש בעתיד קרי במעמד יציאה לפנסיה השלמת הפרשי דמי גמולים באם יחסר?
האם לתבוע כעת שיעור הפרשות שחרור החל ממועד תחילת הנכות החלה ב 2005, או שניתן לדחות זאת למועד יציאה לפנסיה?
שלום מירית,
לא הייתי משאירה את הטענה למועד היציאה לפנסיה. לעניות דעתי, יש להעלותה כעת במסגרת התביעה שמוגשת ממילא בנוגע לגובה פנסיית הנכות.