אני שוכר יחיד ביחידת דיור. אין לי מונה חשמל משל עצמי והדיל ביני לבין בעל הדירה היא שהוא משלם מים ארנונה ו 300 חשמל ו ואני את השאר חשבון החשמל (שבממוצע עומד על 500). האם זה חוקי?
קיבלתי ממנו דרישת תשלום של למעלה מ1000 שקל בגלל שבחודשים האחרונים חברת חשמל עשתה הערכה ולא באמת קראה את המונה. האם אני באמת מחוייב לשלם את הסכום הדימיוני הזה ? ( דימיוני כי אני גר לבד, מדובר על חודשי הסתיו בלי מזגן או דוד [יש דוד שמש] )
א. כן. חוקי
ב. צריך לבדוק מה סיכמתם בהסכם השכירות, אם כי על פניו, אם סיכמתם שתשלם סכום קבוע בכל חודש, הטענה שלו בעייתית, אלא אם יוכח שעשית שימוש מופרז ובלתי צפוי בחשמל ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
אפשר לצלם את המונה ולשלוח את התמונה לחברת החשמל במקום ההערכה.https://magazine.iec.co.il/2020/03/25/%D7%90%D7%99%D7%9A-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%AA-%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%94%D7%97%D7%A9%D7%9E%D7%9C-%D7%94%D7%91%D7%99%D7%AA%D7%99/
שלום. בן שלי הוא בן שנתיים נפצע בגן וכתוצאה מכך הוא איבד שן ( חלבית) לא קבלנו מהגן הסבר אמין לדעתנו ולכן החלטנו לעבור לגן אחר. בחוזה עם הגן רשום שאם אנחנו רוצים לעזוב, אנחנו צריכים להודיע מראש חודש ימים ושכמובן הם רוצים לנשלם עליהם. מן הסתם אין התייחסות למצבים כמו שלנו. אנחנו מצדנו לא מעוניינים לשלם. האם נהיה צודקים בבית משפט בטענותינו? עניין נוסף שיש להם ציק ביטחון ולכן אין לי אפשרות למנוע מהם לגבות מאיתנו את תשלום . מה עלינו לעשות במקרה זה?
היי פרידה
צריך לבדוק את החוזה ותנאיו
בכל הקשור להודעה המוקדמת, על פניו הסיבה שאתם מעונינים להוציא את הילד מהגן אינה קשורה לכך שעליכם לשלם חודש, בהנחה וכך סוכם מראש. כמובן שאתם יכולים להגיש תביעה מכוח פוליסת ביטוח תלמידים ותביעה נגד הגן בגין רשלנות, ככול והייתה כזו. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
שלום
לאחר שילד נפצע נאמר לנו ע"י הגננת שלא ראו כלום, ולא קרה כלום. רופא אמר שהייתה פגיעה חזקה. האם זה יכול להוות הילה לביטול חוזה מצידנו? כלומר הטענה היא שזה פגיעה באמון , וגם שנותן את האמון לא מספק את הסחורה ולכן הם אלה שמפרים את החוזה .
יש בזה היגיון? המטרה לתבוע בתביעות קטנות....
שלום,
נחתם חוזה לביצוע, בין חברת ניהול לקבלן ביצוע לאיטום, ע"ב המלצותיו של יועץ איטום. המזמין, החליט לבצע את העבודות המנימאליות, שאינן יסודיות, ואף חדרג מהחוזה, ושילם את התשלום לקבלן הביצוע בפריסה שנראת לו, ועד כה לא שולמו לקבלן ביצוע האיטום כלל התשלום.
המזמין בא בטענות לקבלן שעדיין קיימים נזקי רטיבות.האם למזמין יש טענות תקפות, או שהן משוללות יסוד כי בחירתו מראש הייתה בבחירה בטיפול שאינו יסודי, ומתבסס על ייעוץ של גורם חיצוני?
לדעתכם אודה
אבי שלום
הבסיס לשאלתך מצוי בחוזה ההתקשרות ובסיכום בין הצדדים. ללא קבלת מידע זה, קשה להשיב על השאלה.
בכל מקרה - על פניו לא אמורים להיות נזקי רטיבות גם בטיפול שאינו יסודי. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
שלום, לבעלי יש עסק מסעדנות שעומד להסגר בעוד כשבועיים.
הודענו למספר ספקי שירות (אבטחה וכו') וכולם כיבדו את זה באופן מידי ללא שום בעיה.
יש ספק אחד של שירותי אפליקציות, שטוען שאנחנו חתומים על 3 חודשי התראה מראש לפחות ולכן נצטרך לשלם את כל שלושת החודשים במלואם.
האם יש תוקף לסעיף כזה? באותה מידה יכלו גם לכתוב שנה התראה מראש...
זה אפילו לא בעלי שחתם אגב (הוא לא מדבר עברית טוב זו לא שפת האם שלו), אלא אחד העובדים בעסק שעזר בהקמת האפליקציה.
תודה!
היי לימור
צריך לבדוק את החוזה
בעיקרון, חוק הגנת הצרכן המספק הגנות מסוימות ביחסים של לקוח-עוסק לא חל, כי בעלך הוא עסק, ולכן מה שיכריע הוא הסכם ההתקשרות בין הצדדים כאשר החוק המרכזי המלווה הינו חוק החוזים. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
האם הימורים באינטרנט חוקיים בישראל?
מאיזה גיל מותר להיות בעלים של אתר כזה (האם לקטין מותר לנהל אתר הימורים באינטרנט)?
היי נדב
החקיקה בארץ אוסרת הימורים באופן גורף למעט מקרים מסוימים שנקבעו בחוק העונשין, וראה למשל סעיף 230 לחוק העונשין.
ההגדרה בחוק של "משחק אסור" הינה "משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת;"
ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
היי, בדירה שאנחנו משכירים היו נזקי מים מרטיבות וכתוצאה מזה עובש. השוכר לא הודיע על הנזק אלא רק אחרי שחלקים נרחבים בקיר היו מכוסים בכמויות גדולות של עובש (שטחים בגודל מטר - 2 וחצי מטר). זה משפיע על כמות העבודה שצריך להשקיע שם כדי לנקות את העובש ועל העלויות. בחוזה לא מצויין שהם צריכים להודיע באופן מיידי על בעיות בדירה. הן אחראיות לחלק מהנזק?
היי שרית
ייתכן ואפשר לנסות לגלגל חלק מהאחריות לנזק הנרחב על השוכר בשל אשם תורם, ככול יש בידיך חוות דעת מקצועית הקובעת כי אכן כך היה. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
היי אני ואישתי השכרנו דירה ובחוזה לא רשום שום איזכור לגבי בעל חיים ששאלנו את בעלת הדירה היא לא מוכנה להכנסת בעלי חיים בטענה שזה הורס את הדלות (כל הריהוט בבית קנינו מכספנו) קיבלנו דירה ריקה. אמרתי לבעלת הדירה שאני מוכן להוסיף סעיף בחוזה שאומר שאם יקרה נזק לדלתות מטבח או דלקות הבית אני מוכן לשאת במחיר אך שללה את אופציה אם אני עדין אביא כלב קטן לדירה האם היא יכולה להוציא אותה ממנה או לתבוע אותי
היי משה
אתם שכרתם דירה ולא השכרתם. חשוב לדייק.
בענינים אזרחיים, כל מה שלא נאסר - מותר. כל עוד לא נקבע איסור על הכנסת בעלי חיים בדירה אין מניעה, והכול כמובן במידת הסביר. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
האם משמעות ההלכה הזאת של העליון היא שבעצם כל תביעה שטרית שקשורה לחוזה מתנהלת כתביעה חוזית רגילה לפי דיני החוזים ולא לפי דיני השטרות?אם כך, מעבר לאפקט ההרתעתי ביחס להדיוטות, אין בעצם שום משמעות משפטית לשטר חוב או לצ'ק מבוטל (לא סחירים) ביחס לחוזה שכירות? באותה מידה אפשר פשוט להכניס את החיובים האלה כסעיפים רגילים בחוזה והאכיפה המשפטית שלהם תהיה זהה בפועל?
יש ברשותי מערכת למיגון כלי רכב (שירות דומה לאיתוראן למשל). המערכת הותקנה לפני כ8 שנים ולפני כשנתיים העברתי את המערכת לכלי רכב חדש.
מסתבר שבמשך תקופה די ארוכה בית העסק לא מחייב את כרטיס האשראי שלי בדמי המנוי החודשיים. פנו אלי מבית העסק בדרישה לתשלום רטרואקטיבי של 8 שנים מכיוון שאין אצלם רישום של תשלומים (למרות שלפני 5 שנים פנו אלי בדרישה כזו ושילמתי חצי שנה אחורה). בבדיקה של כרטיסי האשראי שברשותי אכן אין חיובים בשנה האחרונה אבל אין לי אפשרות לבדוק מעבר לזה. האם לגיטימי לדרוש שהלקוח ישמור חשבוניות 7 שנים אחורה? האם אין כאן אחריות של בית העסק לבצע את הגביה במועד?
יש התיישנות שבע שנים אחורה.
אם הם טוענים שלא שילמת - עליך הנטל להוכיח ששילמת, כאמור במגבלת ההתיישנות. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
שלום רב - אני שוכר יחידת מרתף שהיא כחלק מיחידת דיוק בתוך בית פרטי בשכונת נווה ים בראשון לציון.
מלכתחילה בעלי הדירה רצו שאני אתלה את הכביסה במעבר אולם סירבתי לכך בכל תוקף כי זאת דרישה לא הגיונית כי זה יפריע לי מן הסתם לעבור, מפה לשם שמתי את הכביסה להתייבש ליד התוכים של בעלי הדירה אולם עד מהרה גיליתי שכל הזמן הציפורים והיונים שבאות לאכול מהאוכל של התוכים מחרבנות לי על הכביסה ומיוזמתי הזזתי את הכביסה למקום אחר בחצר שלהם ובעל הדירה דורש שאחזיר לתלות את הכביסה באותו המקום על אף שהסברתי לו שמחרבנות לי יונים וציפורים על הכביסה ולכן המיקום הזה לא טוב.
האם כאשר בעלי הדירה החליטו לשכור את יחידת המרתף הם חייבים לכל הפחות לאפשר לשוכר להשתמש בחצר שלהם לצורך תליית כביסה? בחוזה השכירות הם ציינו אומנם שהיחידה היא ללא חצר, אולם אין זה הוגן שכל החצר תהיה רק שלהם ולי לא תתאפשר אפילו תליית כביסה כי אני משלם להם סכום כסף לא מועט עבור המגורים שלי ביחידת הדיור שנמצאת בתוך החצר הפרטית שלהם, ומדובר בחצר גדולה ככה שזה לא בעיה עבורם להקצות לי שטח לתליית כביסה.
כמו כן - לבעל הדירה יש תחביב לנגרות וברבים מן המקרים אני מרגיש שזה בא על חשבוני, כי יש הרבה פעמים ריח של צבע או טרמפנטין או שהוא עושה רעשים גם בימים שבהם אני בחופש מהעבודה.
היי לירון
מהמידע שהבאת, לא מצאתי כי יש חובה חוקית על בעל הדירה לאפשר לך שימוש בשטח שהוא לא חלק מדמי השכירות עליו הוסכם במסגרת ההסכם. החצר איננה חלק מההסכם השכירות.
גננת בגן פרטי הודיעה מהיום למחר שלא יתקיימו לימודים יומיים בגן עקב שיפוץ הצנרת בגן
הימים היו חמישי ושישי
הגן שעובד במתכונת של שישי לימודים שישי חופש
ביקשנו ההורים שתחזיר את היום שישי בשבוע שלאחר מכן
לטענתה אין היא חייבת להחזיר או לתת החזר כספי בעבור
אף יום , לא חמישי ולא שישי שביטלה
אשמח לדעת האם היא פועלת לפי חוק והאם יש עילה לתביעה?
האם יש התייחסות לכך בהסכם ההתקשרות שנחתם?
במידה ולא, אפשר לדרוש החזר יחסי עבור הימים שבהם לא ניתן שירות
הסכם שכירות שנגמר ב 30.6.
המשכיר מוכר את הבית והחזקה בבית תינתן לקונים בתחילת אפריל, כלומר חודשיים טרם סיום תקופת הסכם השכירות.
כמה שאלות:
ההסכם והוראותיו עוברים as is בין השוכר שנשאר עד 30.6 לבין הקונים - האם השוכר צריך/רצוי שיעשה מסמך הסכמה קצר בינו לבין בעל הבית שמכר שמדגיש את זה ולמען הסר ספק? ואם כן - מה רצוי להדגיש במסמך הזה?
השוכר נתן בזמנו שטר חוב לבעל הבית: האם שטר החוב אמור לחזור אל השוכר ביום העברת החזקה אל הקונים? הרי הוא לא נתן להם את שטר החוב וזה לא על שמם אז השוכר צריך לקבל את השטר חזרה טרם העברת החזקה לידי הקונים, נכון? מאחר וכביכול הסכם השכירות בינו לבין המוכר הסתיים.
היי שילה
אפנה לסעיף 25יא לחוק השכירות והשאילה:
הקנה המשכיר את זכויותיו בדירה המושכרת לאחר לפי סעיף 21(ב), יודיע על כך לשוכר בכתב, לפני המועד שבו עליו למסור את הדירה לרוכש הזכויות; בהודעה יפרט המשכיר את פרטי הרוכש ואת דרכי ההתקשרות עמו. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
שלום. בעת חתימת חוזה שכירות דירה ניתן ציק בטחון עם סכום מוגבל לבעל הנכס. בשלב מסויים של שכירות נמכרה דירה לבעל הנכס חדש ולדבריו בעל הנכס קודם הועבר הכל לבעל הנכס חדש. לאחר התכתבות מקוונת עם בעל הנכס קודם הודיע לי שהעביר הכל לבעל הנכס חדש. לאחר מספר שנים בשיחה עם בעל הנכס חדש התברר שעדיין לא הועבר ציק בטחון לידיו למרות מספר פניות מצידו אל בעל הנכס קודם.
קיים חשש שבעל הנכס קודם ינצל את הציק בטחון לרעה מאחר שנאמר לי שאין תהליך שמחייב בדיקה של בנק ו/או התערבות של בית משפט למכישת כספים על ידי מחזיק ציק. גם כן אין לדעת שהציק עדיין נמצא בידי בעל הנכס הקודם.
מה כדאי לעשות במקרה הזה? אף על פי שבעל הנכס חדש לא כל כך מודאג, אצלי קיים חשש. האם זה מצדיק לבטל את הציק ולרשום ציק חדש לבעל הנכס החדש?
תודה
היי קובי
ניתן לבטל את שיק הביטחון, אך גם אם תוגש בקשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, אני לא רואה חשש גדול מפני שעברו המון שנים ומאחר ושיק הביטחון נועד עבור המשכיר הנוכחי של הדירה החדשה לכיסוי נזקים. אמנם תמיד יש סיכוי שהמשכיר הקודם ינסה להגיש את השיק לביצוע, אך גם אם יעשה זאת, יעמדו לך טענות הגנה.
בכל מקרה, לא הייתי כותב שיק ביטחון חדש לבעל הדירה בלי לקבל אישור מבעל הדירה הקודם כי השיק הושמד, או לכל פחות לקבל הבטחה לשיפוי מצד המשכיר במידה ובעל הדירה הקודם יבחר לעשו שימוש בשיק. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
אני רוצה לסיים חוזה שכירות לפני הזמן. ההסכם מאפשר למשכיר לבטל באופן חד צדדי גם אם הם מוכרים את הדירה (בהתראה של 90 יום), ואין בו סעיף שמתייחס למצב בו השוכר מבקש לבטל את ההסכם.
האם אני יכול לפנות את הדירה אם אני מוצא דיירים חלופיים?
שלום תמיר
ראה סעיף 25יג לחוק השכירות:
תניה בחוזה שכירות למגורים המאפשרת למשכיר לבטל את החוזה שלא בשל הפרתו בטלה, אלא אם כן קיימת גם לשוכר זכות ביטול כאמור.
(ב) המשכיר יודיע לשוכר על ביטול חוזה שכירות למגורים בהתאם לתניה כאמור בסעיף קטן (א), 90 ימים מראש, לפחות, והשוכר יודיע למשכיר על ביטול החוזה בהתאם לתניה כאמור, 60 ימים מראש, לפחות. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
חייבים יחד ולחוד, אחד החייבים פרע את מחצית החוב מה הדין לגבי יתרת החוב ? והאם ניתן להפריד את החיובים? אשמח לפסיקה אם קיימת.
בתודה מראש.
היי מיכל
המשמעות של ביחד ולחוד היא שמדובר בחוב משותף ולנושה לא משנה מי יפרע אותו מאחר והוא יכול להיפרע מכל אחד מהחייבים. החלוקה הפנימית בין החייבים לא מענינת את הנושה ומבחינתו שאחד מהם ישלם את כל החוב. לכן, אם חייב שילם סכום מסוים ונותרה יתרת חוב עדיין הנושה יכול לגבות את יתרת החוב משניהם, ביחד ולחוד, אך כמובן שלא כפל חוב או סכום נוסף מעבר ליתרה שנותרה ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
אני מעוניין לפנות דייר ששוכר את הדירה של חמי מזה שנים רבות. הבעייה היא שאבד לי חוזה השכירות ובהנחה שהשוכר יאמר שאבד גם לו החוזה. כיצד אני מפנה אותו בהקדם כשאין לי הוכחה מתי מסתיימת תקופת השכירות לחידוש החוזה
היי מאיר
בשלב ראשון מומלץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד, לשלוח מכתב התראה לפני פינוי לשוכר ולהמשיך משם. גם אם חוזה השכירות הלך לאיבוד אני מניח שיש ראיות נוספות כגון התכתבויות. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
הסכם שכירות דירה למגורים, שלא נחתם ע"י הצדדים ידנית, אלא נשלח בווטסאפ ע"י המשכיר והשוכר אישר את ההסכם בהודעה חוזרת "מאושר" - האם הסכם כזה תקף ומחייב את הצדדים, או שקיימת חובת חתימה על המסמך?
היי נטלי
ראשית גם חוזה שכירות בעל פה תקף, אך מבחינה ראייתית הדבר יותר קשר להוכחה.
החוזה תקף מאחר ונעשה קיבול.
החתימה היא רק סימן לכך שהצדדים אישרו והסכימו לחוזה, אך אם נכתב "מאושר" הדבר שווה ערך לחתימה. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
שוכרים החליטו מהיום למחר שהם עוזבים את הדירה בגלל שלטענתם הדירה לא רואיה למגורים.
בדירה יש רטיבות מהשכנה בקומה למעלה מרגע ההודעה של השכורים הגיעו לדירה 3 אנשים מקוצע שונים לבדוק את הבעיה וכולם החליטו שהבעיה נובעת מהדירה של השכנה,
השכנה החליטה להפעיל את הביטוח לתקן את הנזילה ולאחר שבוע ימים הגיעו לטפל בנזילה,
למרות זאת הדירים החליטו לעוזב את הדירה באופן מידי מבלי לתת זמן סביר לתקן את הבעיה למרות שאנחנו טיפלנו בבעיה מהרגע הראשון שקיבלנו את הפניה מהשוכרים.
אשמח לדעת כיצד לפעול.
היי משה,
צריך לבדוק את הנסיבות לעומק. הסכם השכירות מהווה את הבסיס לתשובה.
יש מספר שאלות עובדתיות שצריך לבדוק כמו האם אכן הייתה הדירה לא ראויה למגורים או שאולי דווקא מדובר ברטיבות נקודתית שניתן היה לטפל בה בזמן קצר. באופן כללי, ככול והשוכר לא נתן למשכיר הזדמנות סבירה לטפל בליקוי ייתכן והוא בהפרת חוזה, אלא אם בית המשפט ישתכנע כי מדובר בהפרה יסודית המאפשרת את ביטול ההסכם באופן מיידי.
בכל מקרה, המקרה טעון בדיקה עובדתית, כולל בדיקה של הסכם השכירות.
בברכה, ליאור חאיק, עו"ד מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים לוי אשכול 31, רחובות טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
בהמשך לשאלה אשר נשאלה בעבר לגבי פסולת דין אשר חתמה על חוזה קניית נכס ביחד עם קונה נוסף: האם הנכס על פי נטיית בית המשפט יחולק בין הקונה לפסולת הדין למרות שחתימתה אינה כשירה משפטית? או שהנכס לא יחולק ? ומהו התהליך הדרוש לחלוקה או אי חלוקה של הנכס ?
נרשמתי לקורס ושלמתי 1000 שח מקדמה בטלפון לתפוס מקום. חלפו חודש והתחיל הקורס
הייתי נוכח שיעור ואחרי יום בטלתי את הקורס.
לא חתמתי על החוזה שדרשו ממני האם אני זכאי או חובה עלי לשלם על השיעור שהייתי ? לפי הדרישה שלהם השיעור שווה 2000 שח
על פניו כן, מאחר ואין לך עילת ביטול לפי תקנות ביטול עסקה מאחר והמועד לביטול חלף.