שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
ביום 1.7 חזרתי מטיול בפולין ובו שכרתי רכב לשבוע מחברת השכרה מקומית. ביום 12.7 כ 11 יום לאחר חזרתי לארץ קבלתי הודעה מאותה החברה בדואר אלקטרוני שגרמתי נזק לרכב והם יחייבו אותי בגובה הפיקדון שגבו ממני, קרוב ל 3000 ש"ח. הצילום ששלחו לי הוא צילום לא ברור של שמשת הרכב הקדמית וקשה להבין מה הנזק. זמן קצר לאחר קבלת הודעתם שלחתי להם מייל ובקשתי לדעת מה הנזק שנגרם. מאוחר יותר בערב שלחתי מייל נוסף ובו בקשתי שישלחו לי מסמכים שקשורים לאירוע כמו למשל דו"ח הבדיקה מיום 1.7, הערכת שמאי רכב לעלות הנזק הוכחת תיקון במוסך והתאריך בו הוא נעשה. בנוסף הבעתי את פליאתי על כך שההודעה נשלחה אלי 11 יום לאחר שהחזרתי את הרכב ובקשתי שעד שנסיים את הבירור של טענותי לא לחייב את הפיקדון. שום תשובה מהם לא קבלתי ולאחר יומיים ראיתי שהם גבו את הפיקדון בגובה 3000 זלוטי. יש לציין כי הרכב הושכר דרך אתר שנקרא rentals.com , חברת השכרה מקומית בשם panek ולא נראה שיש לאלה נציגות בישראל. אני משוכנע שהחזרתי רכב במצב תקין, והתעלמותם המוחלטת מפנייתי רק מחזקת את הרגשתי באשר לכך. מהן האפשרויות העומדות בפני מעבר לפנייה לחברת האשראי?
שלום רב,
אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום צרכנות באתר.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
שלום
עשיתי טיול גמלים באילת. בסוף הטיול כאשר כולם היו צריכים לרדת מגמלים לפי תור. הגמל שלי השתחרר וירד ללא תור ובעקבות כך נפלתי ממנו.
המדריך לא עשה כלום בנדון כדי להחזיק את הגמל.
האם יש עילה לתביע? אין לי נזק כבד. חבלות ברגליים ושבר בבוהן. שבעקבות הפציעה לא יכולתי ללכת 3 ימים.
האם ניתן לתבוע תביעות קטנות?
צריך לבחון האם אכן קיימת רשלנות, שכן העצם העלייה על גמל כרוכה בסיכונים מסוימים.
אם אכן ניתן להוכיח רשלנות, אפשר להגיש תביעה נגד המדריך ו/או גורם אחראי אחר.
בהנחה שלא מדובר על טענות של נכות, אז אפשר כעיקרון להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות.
שלום, אני עובדת בבניין משרדים גדול באזור תעשייה, אופי העבודה משרדי. בקומה הראשונה שכרה את המקום חברת מכירות. החברה הציבה רמקול גדול בדשא לפני הבניין ומשמיעה מוסיקה רועשת כל שעות היום. המוסיקה מאוד מפריעה לעובדי המשרד בחברה שלי (קשה להתרכז וכו). שומעים גם עם חלונות סגורים. ניסיונות לדבר איתם לא כל כך עוזרים. הם מנמיכים את הווליום אבל באופן זמני בלבד... יש משהו שאפשר לעשות? האם זה שאנחנו לא בניין מגורים אומר שאין הגבלות?
אם מדובר בדבר החורג מהסביר אז גם אם מדובר בעסק אפשר לנקוט בהליכים.
צריך בין היתר לבחון את עוצמת הרעש, התדירות ואם מדובר אכן במפגע חריג אז ניתן להגיש לבית המשפט בקשה למתן צו להפסקת המפגע.
בניין שאוכלס בשנת 2009. התגלו נזילות ברכוש המשותף (חניונים) בשנת 2011. הודענו לקבלן והוא הגיע לתקן בשנת 2012. התיקון "לא החזיק מים", וכעת (2023) אנו נדרשים לבצע תיקון מסיבי עקב ליקויים מבניים קשים של הקבלן, שכל מומחה שהבאנו אומר שהוא התרשל.
השאלה שלי האם מאחר שהנזק נמשך לאחר התיקון, אפשר לתבוע ברשלנות את הקבלן, או שחלה התיישנות?
אני מציע שתעלה את השאלה בפורום מקרקעין. בכל מקרה, צריך להתעמק היטב בדברים ולבדוק בין היתר גם את מועד גילוי הנזק שבמקרים מסוימים יכול "להאריך" את תקופת ההתיישנות ובנוסף יש עניין של הודאה בזכות, כלומר שבעצם התיקון הקודם הייתה הודאה בזכות ויש לכך השפעה לעניין ההתיישנות.
אדם חתם על טופס ויתר על סודיות רפואית ובטופס נדרש להחתים עו"ד כעד לחתימה . עו"ד חתם על הטופס וציין כי אימות הלקוח נעשה טלפוני -האם קביל ? או שעל האדם לחתום בפני עו"ד פנים מול פנים או לכל הפחות בהועדות חזותית -וידאו בהזדהות ממשלתית ?
בעיקרון מאחר ויש לאשר את החתימה, אז החתימה אמורה להיות בנוכחות הצדדים.
אינני יודע מה תהיה המשמעות של חתימה "טלפונית"
שוכר בבניין שבר את שער הכניסה החשמלי לבניין.
הנזק הוא בסך 1500 שח.
יש צילומים ברורים של מצלמות האבטחה המתעדות את הארוע.
השוכר עזב את הבניין ומתחמק מתשלום הנזק.
המשכיר (בעל הדירה) לא לוקח אחריות ולא מוכן לשלם.
מה האופציות המשפטיות העומדות בפני נציגות הוועד? תביעה קטנה? תביעה רגילה? את מי תובעים את השוכר או את בעל הדירה? תלונה במשטרה?
תודה רבה
ניתן להגיש תביעה קטנה בגין הנזק. לדעתי כדאי לתבוע גם את השוכר וגם את הבעלים, ליתר ביטחון.
שלום, בבניין שלנו יש ציפוי מאריחים מלבניים קטנים,כל הזמן נופלות אבנים אך הדיירים לא מעוניינים להחליף או לעטוף כלומר לטפל בבעיה זו בטענה שזה יקר. (כלומר כולם מודעים לבעיה אך מתעלמים). בחודש האחרון ברוחות שהיו נפלו לי אבנים על הרכבים ושברו לי שמשה קדמית ב 3 רכבים שחונים בחניה שלי. האם יש לי אפשרות לתבוע את הוועד? על מנת שיעשו משהו או שאפילו ידאגו לי למחסה בחניה כדי שלא יקרה שוב. יש לציין שהאבנים גם מזיקות לפח הרכב . ושוב זו בעיה קיימת וידועה לכל הדיירים . ומסוכנת במידה ויפול על אדם.
אם יש לך ראיות לפניות קודמות בעניין שלא טופלו, אז בהחלט יש סיכוי שתוכל לתבוע את הוועד או דיירי הבניין בגין הנזקים שנגרמו.
ברצוני לבקש סיוע בנוגע לניוקי גוף . הוצאת דיבה והכפשת שמי כבר כמה שנים ללא סיבה
מבקשת עזרה בנוגע למה שקשור לשמי ולשם ביתי
בכל הנוגע להכפשות והוצאת דיבה, עליכם לפנות לפורום לשון הרע באתר.
בכל מקרה, הפורום נועד למענה על שאלות ואם יש לכם שאלה כלשהי שנוגעת לנזיקין אתם מוזמנים להעלות אותה במסגרת הפורום.
אהלן,אשמח לדעת האם ההליך תקין.רקע:לפני כארבעה חודשים רכשתי מיטה וארון מחנות רהיטים גדולה בצפון.רכשתי בסכום של כ-7500 ש"ח (5 תשלומים) ארון ומיטה זוגית כולל מזרון.לאחר כשבועיים מההזמנה הגיעה הסחורה והמרכיבים מטעם החברה הגיעו לביתי והרכיבו הכל.אחרי כחודש מההרכבה נשברה רגל קריטית במיטה שגרמה למיטה פשוט ליפול למטה (הרגל החזיקה ארז מצעים מתחת למיטה שגרם גם למזרן עצמו לנחות).התקשרנו לחברה על מנת להפעיל אחריות (אחריות שהובטחה על הכל ל-5 שנים), לאחר כשבוע הגיע בחור מטעם החברה לתקן את הבעיה.אחרי יומיים נשברה הרגל שוב למרות שצייתנו להנחיות החברה והמתקין.בשיחה עם החברה בפעם השנייה תואם מומחה לבעיה רק לשבוע נוסף (בזמן הזה אי אפשר לישון על המיטה).ביום שתואם המתקין הוא פשוט לא הגיע למרות שציין טלפונית שאמור להגיע ולאחר מכן החברה פשוט נעלמה ולא ניסו לתאם שוב ולא ענו טלפונית.מה ניתן לעשות? האם מדובר בעילה לתביעה?תודה רבה.
נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.
לאחרונה ביליתי במסעדה / בר לילה בו הושמעה מוזיקה חזקה בצורה מוגזמת
לאחר זמן לא רב במקום התחיל לי כאב באוזן וצפצוף
כשבועיים לאחר מכן עברתי בדיקת שמיעה בעקבות טינטון חוזר ועמימות בשמיעה ובבדיקה מומחה מסר לי שיש אובדן שמיעה של 10% לצמיתות, שכן עמימות או נזק בשמיעה לרוב עובר לאחר יומיים ואם לא - הוא לצמיתות
השאלה שלי האם אני יכול לתבוע את המקום בעקבות אובדן השמיעה (זהו אובדן שנחשב זניח ולא "לקות" או נזק שמצריך טיפולים או מכשירי עזר)
מדובר בתביעה מאוד מסובכת. קודם כל תצטרך להוכיח שאכן הרעש שהיה שם חרג מהתקנים הנדרשים, ומאחר ולא תוכל כעת למדוד את הרעש שהיה שם באותו רגע, זה בעייתי.
מעבר לכך, מאחר ואתה היית אורח במקום ולמרות הרעש נשארת במקום, גם לכך יש משקל.
צריך להתעמק בדברים אבל על פניו מדובר במקרה סבוך כאמור.
שלום.
אני אישה מבוגרת ובודדה.
הזמנתי שיפוצניק כדי לעשות תיקונים ולצבוע תיקרות.
השיפוצניק הזה התחיל לעשות עבודת שיפוץ בדירתי ולאחר יום אחד (5 שעות) הפסיק את עבודתו ואמר לי שיגיע בעוד כשבועיים שלושה למרות הסיכום שלנו של עבודה רצופה בדירתי.
עקב הפסקת עבודתו הזאת פיטרתי אותו באמצעות הודעת ווטסאפ והסכמתי לשלם לו על יום עבודה אחד. בשיחה טלפונית רבנו בננו, לכן שלחתי לו הודעות ווטסאפ.
*** ביקשתי משיפוצניק להגיע אלי לקבלת התשלום ולפנות את דירתי מחפציו: סולם וחומרי בניין.
השיפוצניק לא עונה לי כבר שבועיים ולא לוקח את חפציו. כתבתי לו לפחות 3 פעמים.
החפצים שלו מאד מפרעים לי בדירתי הקטנה...
שאלה: מה לעשות? כמה זמן אני חייבת לשמור על רכושו לפי החוק? ומתי אפשר לזרוק את חפציו?
בתודה מראש על התשובה
אין הוראות חוק ספציפיות שמתייחסות למקרה כזה והכל שאלה של סבירות ואיך בית המשפט יראה את הדברים.
לדעתי כדאי שתשלחי לו הודעה אחרונה ובו תכתבי לו שאם הוא לא יגיע לקחת את החפצים בתוך 24 שעות את מתכוונת להוציא אותם מביתך.
אם הוא עדיין לא יגיע בימים הקרובים ואת אכן תוציאי את החפצים שלו, ככל הנראה תהיה לך הגנה טובה בבית המשפט אם הוא יחליט לתבוע אותך בגין זאת. אבל שוב, הכל שאלה של סבירות מבחינת ראיית הדברים על ידי בית המשפט.
שלום,
יש לנו שוכר ביחידת דיור שלנו מתחת לבית הפרטי שלנו. יש לו כלב. השכן ניסה לאלף אותו ואף הזמין מאלף - גם אנחנו השתתפנו בפגישה והמאף הראה עד כמה הכלב ממושמע כשמחנכים אותו.
מאז השוכר שלנו לא מצליח לעשות כלום. הכלב נובח עלינו בצורה מפחידה כשנפגשים והשכן כבר לא מצליח להשתלט עליו. איך שהוא הספקנו לברוח ולהיכנס הביתה בפעמים שנפגשנו איתם.
ביקשנו מהשוכר לטפל בזה והתשובה שלו הייתה - שהוא לא דואג אם הכלב ינשוך כי יש לו ביטוח צד ג', שיכסה את הנזק. האם ניתן למנוע את האסון מבחינה משפטית? מבחינה אישית לא הצלחנו לפתור את זה זה.
תודה
קודם כל, אם מדובר בשוכר שלכם צריך לבדוק האם יש הוראות בהסכם השכירות שמתייחסות לכך. אם אין הסכם, אז יכול להיות שאפשר להעלות טענות שמדובר בשימוש חורג ומפריע המהווה הפרת הסכם.
מעבר לכך, יש מקרים שניתן לטעון כי מדובר במפגע ולבקש בקשות שונות בעניין.
קשה לצפות מראש איך בית משפט יראה את הדברים, אבל בכל מקרה אם תרצו לנקוט בהליכים תצטרכו ראיות כך שכדאי לתעד את ההתנהגות המטרידה והמסוכנת של הכלב.
שלום לכולם
הסתיימה תביעת פלתד בבית המשפט המחוזי בפשרה
בתחילת הדרך תבע כנזיקין ופלתד להחלטת השופטת והשופטת החליטה שזה פלתד
.בין התובע לבין העו"ד היה הסכם שכר טרחה כתוב שבו התובע ישלם 18% שכר טרחה בנוסף לשכט שיינתן ע"י חברת הביטוח
האם סעיף 3 בכללי לשכת עוה״ד (פלת״ד) קובע ששכ״ט עו״ד לא יעלה על 11% מסכום שנפסק כי יש לשלמו לנפגע תקף או החוזה בין עו״ד לתובע?
האם עוה״ד צודק ומגיע לו 11% מהסכום (כולל מה שמנוכה לביטוח לאומי), + ה18% שרשום בחוזה?
בעיקרון, כאשר יש מחלוקת לגבי האחריות עצמה, כלומר אם מדובר בתאונת דרכים או לא, אז ניתן לגבות שכר טרחה מעבר לאחוזים הקבועים בחוק.
לגבי הגבייה במקרה שלך, צריך לראות את הסכם שכר הטרחה ולבדוק את הדברים לעומק.
האם ניתן להפחית את סכום התביעה שהוגשה ועדיין לא נקבע דיון בנימוק שמאחר ונדחה הפטור מאגרה- לא ניתן לשלם את סכום האגרה?
אפשר להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולתקן את הסכום.
היי, אני מבצע פרוייקט עם אדריכלית לתוספת בנייה +בריכה והסדרת חריגות במגרש.
לקחנו על יועץ שהיא ביקשה לכל אורך הדרך דבר שעלה לנו לא מעט כסף.
לאחר קבלת היתר התחלנו בעבודות, כרגע נתקלנו בבעיה שבתוכנית שהיא הוציאה לגבי הבריכה יש טעות במידות הכיסוי לבריכה
לצערנו גילנו זאת לאחר יציקה של הבריכה
טעות זאת מחייבת תיקון ( בדקנו עם בעל מקצוע של הכיסוי) הקבלן דורש על התיקון לא מעט כסף.
השאלה מי אחראי על הטעות הזאת? מי אחראי על עלוית התיקון
צריך להתעמק במסמכים הרלוונטיים, אבל אם אכן מדובר בטעות של האדריכלית והעבודות עצמן בוצעו כראוי אבל על בסיס הטעות שלה, אז לכאורה מי שצריך לשאת בנזק זו אותה בעלת מקצוע.
הבת שלי בת ה 8 נכוותה בדרגה שתיים משוקו רותח שהוכן לה בבית המלון ושמו אותו בכוס חד פעמית שהיא הרימה ומרמת החום ישר הפילה על עצמה ונכוותה.
המלון טוען שאין פה רשלנות מצידם ומסרב לשלם את עלויות הטיפול (אני אפילו לא מדברת על פיצוי), הם מציעים לילה במלון כפיצוי שעלותו נמוכה מעלות הטיפול.
האם זה נכון ומצב שבו מוכן שוקו רותח שיוצר כויה ברמה 2 אינו נחשב רשלנות?
להערכתי על פניו יהיה קשה להטיל אחריות על המלון בגין המקרה המתואר.
מדובר במים חמים לשתייה מכוס שהיא החזיקה, אני בספק אם בית המשפט יקבע שהכנת מים "מדי חמים" מקיימת את עוולת הרשלנות.
אם לצורך הדוגמא עובד של המלון היה שופך עליה בטעות את המים, אז הסיפור היה אחר. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
שלום !
רציתי להתייעץ איתכם בקשר לנזק שנגרם לי ברכב בשתי הפגושים כתוצאה ממפגע שהיה על הכביש בכביש 6 .
נסענו לחופשה בפסח בשעות הלילה הכביש היה חשוך לגמרי באותו מקום עליתי על המפגע בלי יכולת לראות אותו כלל ואני רוצה לתבוע את הנזק .
כביש 6 מתנערים מאחריות לגבי הנזק .
כפי שכתבתי בתשובה מטה, על מנת להגיש תביעה נגד כביש 6 צריך להוכיח רשלנות או עילה נזיקית אחרת שגרמה לאירוע.
לא ברור באיזה מפגע מדובר אבל תביעות כאלו דורשות בירור מעמיק בבית המשפט כולל בדיקה של מהות המפגע, כמה זמן היה בכביש, האם התקבלו התראות קודמות לגביו, מה עשה הגורם האחראי כדי להסיר או למנוע מפגעים כאלו, מה רמת הפיקוח של הגורם האחראי וכיוצ"ב.
שלום , הייתי דרך חזרה לבית כביש 854 (אזור לבון הר חלוץ) בשעה 1 בלילה , עלייתי על אבן שהייתה זרוקה על הכביש ( היה עוד קצת אבנים באמצע הכביש)
האוטו קיבל מכה באזור המנוע ונשבר הרבה חלקים והתפוץץ לי כמה צינורות - הנזק שנגרם בסביבות 15-20 אלף שקל
רציתי לדעת במקרה כזה מה עושים ? האם אני יכול לתבוע מע״ץ על נזק שנגרם עקב אבנים זרוקים באמצע כביש
על מנת להגיש תביעה במקרה כזה, צריך להוכיח שהגורם האחראי התרשל או לא פעל כראוי.
צריך לבדוק את הדברים לעומק, בין היתר האם התקבלו התראות קודמות על המקום, הפיקוח של הגורם האחראי על המקום, כיצד הוא פועל למניעת מקרים כאלו וכו'. על פניו ומאחר ומדובר באבנים שהיו על הכביש, יהיה לא קל להטיל אחריות על מע"צ או גורם אחר.
האם ניתן לשלם בשובר בדאר? תוך כמה זמן?
אם יש שובר תשלום אז לפי מיטב ידיעתי תוכל לשלם אותו בדואר. בכל מקרה, הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט באתר.