פורום דיני נזיקין

שלום רב,

במשרד בוטיק ישנם שני עורכי דין - מס' 1 ומס' 2. עם אחד מהם חתמתי על הסכם שכ"ט שבו צוין גם מס' 1 ו/או מס' 2. שילמתי שכ"ט למס' 1 וקבלתי אישור ממנו, חתימה וחותמת שלו, על תשלום ועל סילוק סופי של דרישות שכ"ט לגבי מס' 1 ו/או מס' 2 ו/או ממטעמו.

יש לצין שאת מס' 2 אני לא פגשתי, אך בכתב תביעה מופיעים שניהם (מס' 1 ו/או מס' 2).

באור נסיבות הנ"ל האם מס' 2 רשאי לדרוש ממני תשלום נוסף בטענה ששכ"ט קיבל וחתם על סילוק סופי רק מס' 1?

תודה

שלום,

השופט קבע פס"ד. מדובר בצו עשה. המצב, שאין שיתוף פעולה. עברו 30 יום ממתן הדין.

מה עושים עכשיו?- אמרו בבימ"ש לפנות להוצל"פ.

איך יצליחו לחייב אותו "לעשות" הרי לא מדובר בכסף שחייב שיש לעקל ולבקש ממש?

תודה

שלום רב,

תוך כמה ימים ניתן להגיש ערעור על פס"ד של בית המשפט המחוזי, בבית המשפט העליון, בתביעת נזקי גוף? תודה

שלום רב,

ב"כ הנתבע בתביעת נזיקין התרשל ולא הגיש טענה מסוימת, ובית המשפט המחוזי החליט שאם היה הוא מגיש טענה זו, הטענה הייתה מתקבלת ע"י ביהמ"ש. בהעדר של טענה הנ"ל, ביהמ"ש נתן פס"ד נגד הנתבע.

האם ב"כ הנתבע יכול לבקש, בערעור בבית המשפט העליון, להגיש טענות הנ"ל ש-"שכח" להגיש במחוזי? תודה

שלום.

אני מעוניין לצרף מסמף רפואי אישי רגיש לבקשה אבל אני לא מעוניין לחסוף מידע רפואי אישי לצדדים המעורבים בתיק - אלא רק לעיון השופט בלבד.

אפשרי? אם כן הכיצד?

היי,

שאלה למומחים בענייני מגורים משותפים וכו':

אני מתגוררת בבניין מגורים רב קומות בקומה הראשונה אשר בסמוך אליו מרכז מסחרי ובו פאב סטודנטים.

הפאב פעיל מדי יום עד השעה 00:30 ובין היתר מאפשר ללקוחות ישיבה בשולחנות בחוץ באוויר הפתוח, מה שיוצר הפרעות חוזרות ונשנות מדי לילה עקב דיבורים, צחקוקים וכד' המתרחשים מדי לילה מרחק מטרים ספורים מתחת לחלון ביתי. הרעש המדובר הוא ברמה שלא ניתן לישון בלילה אף כשהחלון סגור.

השאלות:

א) האם מותר ע"פ חוק לפאב בקונסטלציה הנ"ל להיות פעיל בשעות אלה?

ב) האם יש מגבלה (דציבלים וכו') לקולות ולרעשים של הלקוחות היושבים בחוץ, אם כן מהי?

ג) מה הצעדים שמומלצים לעשות במצב שכזה?

אציין ששוחחתי עם בעל המקום והוא הראה נכונות לסייע מבחינה כספית ברכישת זכוכית חוסמת רעשים לחלון ביתי וכד', אולם אינו מוכן בשום אופן להגביל את יושבי השולחנות בחוץ מצד פגיעה בפרנסה וכו'.

תודה רבה ??

שלום, אני צריך להגיש תביעה חדשה עד לא יאוחר מיום 11.12.21

11 יוצא יום שבת. אם אגיש ביום ראשון 12 לחודש הדבר בסיכון? (יחשב לאיחור מועד?)

או שחייב להגיש עד ליום 10 לחודש שיוצא יום שישי (ויום שיש אפשר להגיש תביעות?

אשמח למענה.

שכן שלי שחונה באופן קבוע בדרך שהיא מוגדרת לפי העריה כדרך גישה דבר שלא מאפשר לי להשכיר את הקומה הראשונה שלי לעסק או חנות או כל דבר אחר כי הוא חוסם באופן קבוע את דרך הגישה. העריה לא מעוניינת להתערב ומקטינה ראש.

האם המשטרה תעזור לי בזה או אני צריך הוראה מבית משפט שאוסרת עליו לחנות ולחסום לי את הגישה, חשוב לציין שהדרך הי שטח ציבורי שמוגדר לפי העריה כי דרך גישה.

.

נגרם לי נזק בתקרה לאור רטיבות מהשכן מהקומה מעליי. פניתי לשכן ולחברת הביטוח שלו הום מתנערים. מה עושים במצב כזה?

שבוע טוב, 

מה המשמעות באחוזים לסעיפי הליקוי של המוסד לביטוח לאומי : 

1. מה האחוז לליקוי קרדיולוגי לאוטם שריר הלב שמספרו : 9 (1) (ב) (2)  ? 

2. מה האחוז לליקוי קרדיולוגי לאוטם שריר הלב שמספרו :  9 (1) (ד) (1) ? 

תודה מראש לתשובה, שבוע טוב ובריא .

שלום,

עובד בקופת חולים שמנצל הרשאות שיש לו מתוקף תפקידו ונכנס למחשב לפרטי חולה ומסתכל בהיסטוריית התרופות שלו ללא ידיעתו של החולה וללא שיימצא פיזית בקופת החולים כפי שנדרש.

האם יש פה סוגיה משפטית?

שלום רב,

האם  תובע שמצב בריאותו רופף, ויש חשש למצב בו לא יוכל לתפקד, או חלילה מוות, יכול להמחות תביעה שהגיש שטרם נשמעה לבנו.

אפשר לבקש מבית המשפט לזרז את שמיעת התיק. (אודה להפניה לבקשה שכזו)

תודה ובריאות איתנה,

אמיר 

שלום רב,

הוגשה תביעת נזקי גוף, בפרט בגין מימון ניתוח באופן פרטי עקב תאונת עבודה. מלכתחילה בתיק היו שני הנתבעים. הנתבע הראשון הגיש תגובה תוך טענה ש-"הוצאותיו של התובע ככל שנגרמו - מכוסות ע"י המל"ל ו/או על ידי קופת חולים בה הוא חבר." עם נתבע זה הגעתי לפשרה שקבלה תוקף של פס"ד, והוא בינתיים לא בתמונה.

הנתבע השני לא הגיש כלל תגובה לדרישת מימון. רק בסיכום האחרון בעל מספר שורות, ללא התייחסות לראשי נזק כלל וללא התייחסות למימון בפרט, דרש לדחות את התביעה.

מחד גיסא, ב"כ שלי לא פנה למל"ל ו/או לקופ"ח על מנת לברר עניין של מימון לכאורה. מאידך, גם הנתבע שנשאר בתיק, לא דרש בירור הנ"ל וכאמור, לא התייחס כלל לניתוח, עלותו וכד'.

האם ביהמ"ש רשאי מיוזמתו להחליט שעקב העדר בירור מטעם התובע של נושא מימון הניתוח ע"י מל"ל ו/או קופ"ח, לא לפצות בגין ניתוח, גם אם הנתבע עצמו לא ביקש לברר ולא התייחס למימון זה, כאמור לעיל? ואם כן, מה הסיכוי בערעור הצפוי?

תודה רבה

שלום רב,

יש לי קרוב שביקש לשכור רכב וחברת הליסינג ביקשה ערבות בגינו (לו יש בעיות לכן ביקשו ערבות ממני)

אני העברתי להם את פרטי כרטיס האשראי שלי כערבון וחתמתי על מסמך שאני מאפשר להשתמש בכרטיס במקרה של אי תשלום מצידו. לאחר תקופה הוא הפסיק לשלם והם ביקשו עדכנו אותי שהם גובים את החוב באשראי שלי. השאלה היא האם מותר להם לשמור את פרטי כרטיס האשראי שלי ולהשתמש בו מבלי לבקש את אישורי? (הם רק עדכנו לא ביקשו את האישור). אני מבין שאני חתמתי על מסמך ולכן זו אשמתי אבל מכיוון שהשארתי כרטיס אשראי אני לא מבין איך הם שמרו אותו והאם זה חוקי מבחינתם לשמור את פרטי כרטיס האשראי שלי תקופה ארוכה. (את מספר הכרטיס הם שמרו באותו הדף שהחתימו אותי) 

אני מתגורר בבית פרטי. בשטח הצמוד אלי הרסו את הבית הקיים והתחילו בבניה של בית חדש במקומו. תוך כדי חפירה, מסתבר שטרקטוא פגע בתשתיות שלי (קווי תקשורת של בזק) שמסתבר שעוברים דרך השטח השכן (הפילר של בזק צמוד לשטח השכן). קיים ויכוח עם השכן מי אחראי לנזק והאם הקווים שלי צריכים לעבור דרך השטח שלו או לא. ברצוני לציין שהתשתית הוקמה ע"י בזק לפני שנים רבות ואני לא בצעתי כל שינוי. התקבל כמובן טופס 4 ואישור אכלוס בהתאם. אשמח לחחות דעת מי אחראי לתיקון והאם התקשורת עדיין צריכה לעבור דרך השטח שלהם (לא שאני רואה אלטרנטיבה אחרת, אלא אם בזק יקימו פילר נוסף, מה שלא נראה מחוייב המציאות או שהם מוכנים לעשות כן).

תודה מראש

שלום רב, בארץ קיימת קבוצת עובדים עם אותה מחלת מקצוע. הטיפול היחיד להצלת חיים שלהם הינו השתלת איבר שפגום. עקב מחסור התורמים בארץ  כשליש מהממתינים מתים תוך המתנה. ישנה עדיפות לעבור השתלה בחו"ל, מימון במסגרת ביטוח חבות מעבידים.

לא כולם מגיעים למצב של צורך להשתלה, קיימים פסקי דין כשבית המשפט סירב לממן השתלה בטענה שלא הוכח שהחולה אכן יצטרך בעתיד, והתובעים נפטרו. 

במילים אחרות ישנו קושי להוכיח שהתובע יצטרך להשתלה בעתיד. תמיד ניתן למצוא מומחה ממזר שייתן חו"ד לתובת חברות הביטוח.

עכשיו, אני שייך לקבוצה הנ"ל וצפויה הגשת ערעור בבית המשפט העליון.

האם בית המשפט העליון רשאי לדון בשאלה עקרונית לגבי יתרונות לעבור השתלה בחו"ל לחולים אלה (במקרה שכן הוכח צורך), גם אם במקרה הפרטני שלי בית המשפט יחליט שלכאורה לא הוכח צורך זה (על מנת קבלת תקדים ולפתוח דרך לחולים אחרים שכן יוכיחו צורך להשתלה)?

תודה רבה