שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום,
האם תשלום שכר טרחה לעו"ד עבור הגשת בקשה להחמרת מצב נכות כללית וניהול ההליך מול ביטוח לאומי ככל שיידרש, כפוף להגבלות בחוק על שכר הטרחה או שמדובר בתביעה עצמאית לחלוטין שניתן לגבות בה שכ"ט ללא הגבלה (כמו תביעה להכרה בבית הדין בעניין תאונת עבודה). תודה.
מיכל שלום,
בעבר לא הייתה הגבלה על שכר טרחת עו"ד בייצוג בועדות המוסד לביטוח הלאומי.
כיום, תוקן החוק וקיימת תקרת מקסימום- כשמדובר בנכות כללית, שכר הטרחה של עוה"ד כולל- דמי פתיחת תיק בסך של 800 ש"ח+ מע"מ ו- 13.75% מהקצבה של המבוטח למשך 60 חודשים.
בהצלחה,
רונית דרשלר, עו"ד
רחוב הנדיב 71 הרצליה
טלפון: 052-8842842 פקס: 09-9671144
אימייל: ronit@drch-law.com
בבית דין אזורי לעבודה הרשמת קבעה כי המערערת בגלל כשלים טכניים בסריקה קודמת תעביר לתיק את הודעת הערעור וכמו כן קבעה כי המזכירות תעביר את ההכרעה למותב מוסמך.
אציין כי בתיק קבוע דיון ליולי השנה.
שאלתי היא:
מה הכוונה שהמזכירות תעביר את ההכרעה למותב מוסמך? ואיך זה מתיישב עם העובדה שקבוע דיון בתיק בפני כבוד הרשמת שבקשה מהמזכירות להעביר ההכרעה למותב מוסמך מבלי שאותה רשמת ביטלה את הדיון הקבוע בפניה?
תודה רבה
שלום רב,
הרשמים בבית הדין לעבודה דנים בדר"כ בהודעות הערעור יתכן ומי מהצדדים ביקש לידון בפני שופט ולכן נקבע שהתיק יועבר לדיון בפני המותב המוסמך.
קורה לא אחת, שבשל טעות המזכירות לא מבוטל הדיון הקודם שנקבע בתיק, מדובר בתקלה טכנית ויש לפנות בבקשת הבהרה לגבי שני הדיונים.
בהצלחה! בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום רב!
עקב פגיעה בעבודה (מחלת מקצוע) נוצר המצב שהינם 4 מקומות העבודה אם אותם תנאי עבודה וקיים קושי מסוים לחלק אחריות בין 4 מעבידים, למרות שהוכח שכל אחד מהם אחראי בחלק של הנזק.
1. האם יתכן שבפס"ד תהיה הגדרה "ביחד ולחוד" לגבי 4 מעבידים אלה?
2. האם כן - מה המשמעות של הגדרה "ביחד ולחוד" ובפרט - האם תובע רשאי בין 4 נתבעים לבחור את נתבע אחד בלבד ולדרוש כל הפיצוי רק ממנו?
תודה רבה.
המשמעות של ביחד ולחוד היא כאשר יש מספר מעוולים שונים שלא ניתן להפריד את הנזק שיצרו כל אחד בנפרד או שיצרו את הנזק במשותף. במקרה כזה הניזוק יכול לתבוע את כולם ביחד בשלמותו או בנפרד.
והתשובה לשאלתך חיובית, אם נקבע שהמעוולים הם ביחד ולחוד, ניתן לדרוש את הפיצוי ממעוול אחד או מכולם ביחד.
ממליצה להתייעץ בעניין עם עו"ד המנוסה בתחום.
בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
בתאריך 27/04/19 יום שבת בשעה 05:55 נסעתי על כביש איילון לכיוון דרום.
נתיב הנסיעה היה ברחוב המעפילים ופניתי שמאלה במחלף מעפילים לכביש איילון דרום.
לאחר כק"מ לערך שמעתי פיצוץ מהגלגלים ועצרתי את הרכב שלי בשול הימני לטובת בדיקת מקור הרעש.
זיהיתי ששני הצמיגים הימניים ברכב שלי התפוצצו ונאלצתי לעבור לשול השמאלי מכיוון שהוא רחב ובטיחותי יותר.
חשוב לציין שכן עליתי על השול השמאלי (הקו הצהוב) ובדיוק באותו הרגע קרה הפיצוץ בצמיגים.
הכביש הינו חדש וככל הנראה מחזירי האור היו חדים או חשופים יתר על המידה ובעקבות זה הצמיגים נפגעו.
אציין שהצמיגים הינם חדשים ולראייה שני הצמיגים המשאליים (הישנים) עדיין מורכבים ברכב שלי ושני הצמיגים שהתפוצצו נמצאים בשטח.
בעקבות המפגע נאלצתי לאחר כשלוש שעות וחצי למשמרת ולקבל לתיק האישי מכתב על האיחור ובכך אני נפגע גם בכספי האישי (משכורת) וגם התנהגות לא ראויה.
עקב השעה המוקדמת ויום השבת נאלצתי להזמין מישהו שיחליף לי בשטח את הצמיגים הפגועים.
האם אפשר לקבל החזר כספי ופיצוי על עוגמת הנפש?
צהריים טובים,
רק אם תוכל להוכיח שאכן יש במקום מפגע שאינו סביר, תוכל לקבל פיצוי בגין כל נזקיך הישירים והעקיפים.
יש מקרים שבהם מספיקות תמונות של המפגע כדי לקבוע שאכן מדובר במפגע ויש מקרים מורכבים יותר שבהם צריכים להתחיל ולהביא חוות דעת מומחים, שלא בטוח שיהיה כלכלי להיכנס לזה.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
השאלה שתישאל בבית המשפט היא האם סביר שאותו חפץ היה מונח שם והאם ההתנהלות של מי שאמור להיות אחראי על תחזוקת הכביש היא סבירה, כלומר האם למשל יש פיקוח מספיק על הכביש, ניקיון במידת הצורך וכן הלאה.
ברור שלא סביר לדרוש מכל גורם שבמשך 24/7 יהיה כל הזמן בשטח וכל חפץ שנמצא מיד ידאג לסילוקו, אבל מצד שני תוטל אחריות אם ההתנהלות כאמור לא הייתה סבירה ולא בוצעה תחזוקה כראוי.
שלום וברכה
ילדה בת 12 נפלה ונחבלה בכף רגל תוך כדי משחק.
נשלחה לבית רגיל בסיום הלימודים אף שהתלוננה על כאב וחוסר יכולת ללכת על הרגל.
אצל הרופא האבחנה היתה ככל הנראה נקע, ונעזרה בקביים כמה שבועות. ומשזה לא עבר, הופנתה לביצוע סיטי למפרק הקרסול. מחכים לבדיקה.
מה עושים במקרה כזה?
יש המלצות איך להתנהל?
האם ביטוח תלמידים זה תמיד או רק אם יש רשלנות (מפגע וכדו') של בית הספר?
ומה בקשר להוצאות על נסיעות לסיטי והפסד שעות עבודה של ההורים לצורך הבדיקה וכדו'?
תודה
ראשית אאחל בריאות והחלמה מהירה לילדה.
לעניין פוליסת התלמידים, הרי שהפוליסה מכסה כל תלמיד, 24 שעות ביממה, בין אם התאונה אירעה בתוך שטח בית הספר ובין אם מחוצה לו, בזמן חופשה בבית ואפילו בחו"ל.
אכן אין רלוונטיות לשאלה האם בית הספר התרשל או לא.
במסגרת פוליסת התלמידים, במקרים שתיקבע נכות לצמיתות לילד, ניתן יהיה לתבוע החזר במסגרת הפוליסה כולל החזר הוצאות שנגרמו להורים.
ישנם אף מקרים מסוימים שניתן לבקש מחברת הביטוח לדון במצב הילד/ה במסגרת "ועדת חריגים".
לכן, בהתאם לתוצאות בדיקת ה- סי.טי ומצבה של הילדה ניתן יהיה לבחון את סיכויי התביעה במסגרת פוליסת התלמידים.
הרבה בריאות,
רונית
בברכה, רונית דרשלר, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין הנדיב 71, הרצליה טלפון: 052-8842842 ; מייל: ronitdr10@gmail.com
שלום,רציתי לדעת מה קורה במצב בו בן הזוג שלי עשה תאונה עם רכב מהחברה שלי, כאשר בחוזה העסקה שלי רשום כי המורשה היחיד לנהוג ברכבו הוא אני בלבד?
האם יהיה ניתן לתבוע את בן זוגי על הפרת חוזה העבודה שלי בביה"ד לעבודה או שיהיה ניתן רק לתבוע אותו בבימ"ש אזרחי בגין התשלומים שהביטוח בטח לא מכסה כי הוא נהג ברכב?
מקוה שהסברתי את עצמי נכון , תודה !
החברה הוקמה בשנת 1992. הניזוק עבד בחברה עד לשנת 1997. תיק הפיקוח של משרד העבודה והרווה נפתח רק בשנת 1996 עקב תלונות של השכנים החברה על זיהום האוויר. בשנת 1996 המבקרים של המשרד קבעו שבחברה הופרו כללי בטיחות תוך איומים לתביעה משפטית נגד החברה. בשנת 1997 הניזוק אכן חלה במחלת מקצוע קשה עקב הפרת בטיחות בעבודה.
השאלה היא האם יש מקום לאחריות של משרד העבודה והרווחה? האם זה נכון ע"פ החוק שהפיקוח התחיל בעוד כ-4 שנים מיום פתיחת העסק? תודה רבה
אבי שלום,
הניזוק יכול להגיש תביעה למחלת מקצוע במוסד לביטוח לאומי באזור מגוריו מהיום בו נודע לו כי המחלה נגרמה עקב תנאי העבודה במקום עבודתו.
קשה להשיב במסגרת הפורום על אחריות משרד העבודה והרווחה מבלי להכיר את פעילות החברה, הסכמים וכדומה.
בהצלחה ורק בריאות.
היי אני הלכתי לספר שהמלצו לי אלו לעשות שיער פעם ראשונה הייתי אצלו עשה לי עברה. חמצן נפל לי כול השיער בכיור אצלו יצאתי בלי שיער ואני אישה שעובדת ונשוא עם ילדים ממש קשה ליראות את עצמאי בצורה כזאת
ולא לוקח אחריות על המצב של הרס והשאלה שלי אם יש אפשרות לעשות משהו בנוגע הזה כי הבנתי שהוא הרס לעוד נשים את השיער ואני לא מוכנה לשבת בשקט על ובשביל שאני ישים תוספות או פה עולה הרבה כסף
ופעם אחד הוא הרכיב לי תוספות שיער ויום למחרת הורדת את זה כי היה ניראה מזעזע וגם לקח ממני כסף אלפיים שקל ואני זועמת אלו כול פעם אני רואה את עצמאי במראה
מורן שלום,
נשמע בהחלט מאוד כואב ומתסכל.
ניכר כי הספר התרשל כלפיו וגרם לך לנזק.
אני מציעה לך לשמור כל התכתבות או שיחה עמו וכן לשמור צילומים של הנזק לשיערך (למרות הקושי).
כדאי להתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין.
מאחלת לך רק טוב.
יש לי שאלה.
במידה ולילד ניגרם נזק מאי -הענקת טיפול רפואי בזמן שהיה עם אביו האם:
1. אפשר לנקוט כלפי אביו הליך פלילי ?
2.אפשר לתבוע מאביו פיצוי בגין גרימת נזק - ע"י אם הילד?
אינה
אינה שלום,
ראשית, הרבה בריאות.
לעניין הפיצוי, קשה להשיב במסגרת הפורום מבלי לקבל את התמונה המלאה.
לעניין ההליך הפלילי, תוכלי לשאול בפורום הפלילי.
עקב מחלת מקצוע הוגשו שתי תביעות שאוחדו בסוף - נגד המעביד (נזקי גוף) ונגד קופ"ח (רשלנות, איחור באבחנה). תביעות הוגשו באיחור של כ-15 שנה עקב איחור באבחנה ע"י קופ"ח. בנסיבות התביעה אין מקום לטענת ההתיישנות.
הבעיה הפוטנציאלית היא שמאז האירוע לפני כ-15 שנה, המעביד סגר את החברה וישנם קשיים לקבל פיצוי בתביעה נגד המעביד.
יחד עם זאת, אלמלא האיחור באבחנה, הניזוק היה יכול להגיש תביעה נגד מעביד מזמן ולקבל את הפיצוי במלואה. לא נראה שבפסק דין יש מקום ל-"ביחד ולחוד", אלא לאחריות יחסית של כל נתבע.
האם ניתן להטיל אחריות מלאה (תיאורטית כמובן) על קופ"ח בטענה שעקב איחור בהבחנה נוצר המצב שהחברה ליום הגשת תביעה כבר לא קיימת ואין לכאורה כסוי בתביעה נגד המעביד? תודה רבה.
ניתן תאורטית להטיל אחריות מלאה על קופת החולים. עם זאת, יש לעבור הרבה משוכות- על קצה המזלג, להוכיח שבכלל היתה עילה כנגד החברה המעסיקה (להבדיל מביטוח לאומי), שהאיחור באבחנה גרם לנזק, וכן קשר סיבתי בין המחלה שהתפתחה לבין תנאי העבודה. בברכה, רונית דרשלר, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין הנדיב 71, הרצליה טלפון: 052-8842842 ; מייל: ronitdr10@gmail.com
עורך דין הגיש בשמי מכתב לגוף ציבורי, עליו ציינתי שהוא נועד אך ורק לו ולא לכל גורם אחר.
מי שקיבל את המכתב מסר אותו לגורם שלישי שאין לו כל קשר למכתב או לתוכנו.
האם במקרה זה הפרת הפרטיות נוגעת רק אלי או שיש כאן גם הפרת פרטיות של עורך הדין שלי?
אהובה שלום,
קשה להשיב מבלי לקבל יותר מידע. אם עו"ד שלח מכתב בשמך, כמי שמייצג אותך, לא נראה כי הופרה פרטיותו.
שוב תודה.
אז מה הוא אמור לעשות במקרה בו המסמך שהוא הגיש בשמי משמש ראיה בהליך שננקט נגדו באופן אישי (במקרה זה קובלנה)?
האם עו"ד שעל סמך מסמך שהוא הגיש בשם הלקוחה שלו, מועמד לדין, אינו יכול להגיש תביעת נזיקין כל שהיא נגד מי שמסר את המסמך לצד שלישי, למרות שהתבקש לא לעשות זאת באופן מפורש?
כמובן שעורך הדין יכול במסגרת ההליך להגיש בקשה מתאימה כי הראייה פסולה בהתאם לנסיבות שציינת.
שוב, קשה להשיב מעבר לכך מבלי לדעת את הסיפור העובדתי המלא.
בהצלחה. בברכה, רונית דרשלר, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין הנדיב 71, הרצליה טלפון: 052-8842842 ; מייל: ronitdr10@gmail.com
לעורך הדין שלי שנפגע אישית מהדלפה של מסמך שלי.
וכל המידע הרלוונטי הוצג בשאלה המקורית (שום פרט נוסף לא יועיל להבנה טובה יותר).
אם אין עילת תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות (כי בפרטיות שלי פגעו ולא בשלו), האם למשל הוא יכול לתבוע ברשלנות את הגורם שהדליף את המכתב שהגיש בשמי? שהרי בסופו של דבר הוא נפגע ישירות (נגדו מתנהלת קובלנה) ולא אני?
ראיה חסויה אינה רלוונטית כי לשופט יש סמכות להתיר את הראיה הפסולה. ולצערי זה גם מה שנעשה במקרה זה.
עורך הדין יכול להגיש תביעה נזיקית שתתקבל רק אם יעמוד בנטל ויוכיח את יסודות עוולת הרשלנות כלפיו.
צריך כמובן להכיר את הקובלנה שהוגשה כנגד עורך הדין.
מציעה לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד העוסק בתחום.
בשנת 2000 עובד נפגע בעבודתו (מחלת מקצוע). החברה שעבד הנפגע איננה משנת 2002. קופ"ח התרשלה באבחנה ורק בעוד כ-10 שנים אובחן באבחנה הנכונה והתגלה שעובד חלה במחלת מקצוע כבר בשנת 2000. אלמלא רשלנות של קופ"ח, הנפגע היה יכול להגיש תביעה מזמן ולעקל את רכוש של חברה. נגיד ניתן פס"ד לגבי אחריות החברה ואחריות של קופ"ח, התיק עובר להוצל"פ ובהוצל"פ התברר שחלק מהפיצוי השייך לחברה, אי אפשר לקבל. האם ניתן להטיל פיצוי על קופ"ח כשתיק כבר נמצא בהוצל"פ? מה הדרך הממליצה? לקבל עוד לפני מתן פס"ד את ההחלטה שלפיה קופ"ח אחראית לכל נזק הצפוי בהוצל"פ עקב איחור באבנה? תודה רבה
ניתן להגיש תביעה כנגד המוסד לביטוח הלאומי בגין מחלת מקצוע.
צריך לבחון את נסיבות המקרה כדי לדעת האם ניתן להגיש גם תביעה כנגד המעסיק.
עם זאת, בבקשה למתן פסק דין נהוג לכתוב כי פסק הדין מבוקש ביחד או לחוד- דבר שמאפשר המשך ניהול ההליך מול קופת החולים.
בתביעות נזקי גוף לפעמים מצורף משרד התמ"ת בתור הנתבע, עם ב"כ הפרקליטות האזרחית. העם קיים מבטח - חברת ביטוח כלשהי - של משרד התמ"ת? תודה
משרד התמ"ת מיוצג או ע"י המחלקה המשפטית שלו או בבימ"ש ע"י הפרקליטות- גם בתביעות נזיקין.
דורון שלום,
כדי שבית המשפט יכיר בעוולה לפי פקודת הנזיקין יהיה עלייך להוכיח שהריצוף הישן אכן היה מבודד רעש וכי כתוצאה מבניית הריצוף החדש ללא בידוד - נגרם לך נזק.
תודה רבה לך עו"ד רונית.
ברור לי מה יש להוכיח , כמו כל נזק.
האם אני יכול להסיק מתשובתך כי נזק שתואר יכול להיות בגדר עוולת מניעת תמיכה לפי הפסיקה? כלומר העוולה פורשה בפסיקה בהרחבה? (לא הכוונה של הסעיף רק מניעת תמיכה למקרקעין שמעלי כדי שלא יפלו אלא גם זה סוג של תמיכה לפי עוולה ספציפית זו)
לצערי, לא ניתן להשיב על פשרנות הפסיקה במסגרת הפורום.
מכל מקום, שוב, צריך להבין מהי התמיכה שהסתמכת עליה במרוצת השנים. בברכה, רונית דרשלר, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין הנדיב 71, הרצליה טלפון: 052-8842842 ; מייל: ronitdr10@gmail.com
אני מבקש לדעת האם על בעל נכס (דירה) חלה חובה לתקן נזק שהוערך ע"י שמאי מקרקעין, בכדי לקבל את עלות הנזק, או שדי בכך שיש חוו"ד שמאית בכדי לקבל את עלות הנזק ללא חובת ביצוע התיקון.
אבקש לקבל אסמכתאות משפטיות לכך, דהיינו רשימת הליכים בעליון, מחוזי ושלום, ואולי אף רשם המקרקעין.
יוסי שלום,
תלוי מאוד בנסיבות העניין. כככל, אין חובה לתקן נזק אלא די בהערכת שמאי, אלא שבמקרה זה לא ברור למי נגרם הנזק ומהו הנזק. ככל שמדובר ביחסים בין שוכר למשכיר (בעל הדירה) יש לבחון את הנזק ואת ההסכם בין הצדדים.
מציעה לשאול בפורום מקרקעין.
ככל וחלילה ייגרם לך נזק כלשהו, תוכל לתבוע מהשכן ו/או מי מטעמו את הנזק בהתאם גם לפקודת הנזיקין.
ככל והשכן או הכבשים שלו מסיגים גבול ונכנסים לשטח שלך, באפשרותך
אם הוגשה תביעת נזיקין (נזקי גוף) ובפס"ד ביהמ"ש הטיל חלק מאחריות בפגיעה לאדם מסוים שאיננו בין הנתבעים - מה קורה במקרה כזה? האם תובע רשאי לקבל פיצוי גם ממנו או שיצטרך להגיש תביעה נפרדת נגד אדם זה? תודה רבה.
אם בית המשפט קבע בפסק דינו אחריות על מזיק שאינו נכלל בכתב התביעה המקורי, יש להגיש תביעה נפרדת נגד אותו מזיק ולצרף את פסק הדין.
בהצלחה בברכה, רונית דרשלר, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין הנדיב 71, הרצליה טלפון: 052-8842842 ; מייל: ronitdr10@gmail.com
המצב בהפשטה:
1. לפני כ-15 שנה עובד התעסק במפעל עם חומרים מזיקים.
2. עזב את עבודתו עקב מצבו בריאותי.
3. עבר בדיקות רפואיות רבות ואובחן במחלה מסוימת הלא קשורה לעבודתו.
3. בעוד כ-15 שנה התגלה שהוא חולה דווקא במחלת מקצוע.
4. לאחר פענוח חוזר של ממצאים שהיו לפני 15 שנה, התגלה שהאבחנה הייתה שגויה ושעובד חלה במחלת מקצוע כבר לפני כ-15 שנה תוך עבודתו וזאת הסיבה האמתית למצבו בריאותי ועזיבת עבודתו.
לי לא ברור היחס בין סעיפים 8-9 לחוק ההתיישנות ובין סעיף 89 לפקודת הנזיקין.
האם יש או אין התיישנות (תיאורטית) במקרים דומים - כשהתובע לא ידע שהייתה אירוע נזיקית לפני 15 שנה, אך ידע שנגרם לו נזק, הנזק שעקב אבחנה שגויה של קופ"ח, לא קשר לעבודתו?
תקופת ההתיישנות תחל מיום שנודע לעובד כי הנזקים שנגרמו לו מהווים "מחלת מקצוע".
דהיינו, הן לפי חוק ההתיישנות והן לפי פקודת הנזיקין, העובד יוכל להגיע תביעה למוסד לביטוח לאומי - מחלת מקצוע- גם כעבור 15 שנים. שכן רק אז התוודה לעובדות שמהוות את עילת התביעה.
בהצלחה.
תאונת עבודה לביטוח לאומי שתתלווה אליה תביעה אזרחית. מה סדר המקובל ב2 תביעות כאלו? ואיך מקובל להסכים על שכר טרחה ? גלובלי?! הרי בביטוח לאומי שכ"ט מוגבל. מהי הפרקטיקה?
אלי שלום,
כשמדובר בתאונת עבודה - יש לבחון כל מקרה לגופו ולהחליט בהתאם לנסיבות כיצד לפעול.
נהוג להסכים על אחוזים בסוף ההליך.
ממליצה לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד.
כאשר בן אחיינית מתנחל בדירה של קרובי משפחה מבוגרים, האישה רוצה בהישאורותו והבעל אינו מעוניין (הבחור נעל אותו בשירותים וכו'). האם לבעל יש דרך משפטית להוציאו? האם הבחור יכול לתבוע להישאר בגלל שאין לו לאן ללכת ובגלל שהאישה תומכת בהישארותו?