פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
שלום,
האם ועד הבית יכול לתבוע דרך תרבות הדיור את המשכיר בגלל שהשוכר שלו חונה במקום לא מסומן בשטח הבניין וזה מפריע לשאר המכוניות לחנות
תודה רבה
בברכה
אנני
אנני שלום רב
התשובה היא כן.
ככל שמדובר בהפרעה לשכנים ושימוש לחניה במקום שאינו מיועד לכך, מדובר בעילה לתביעה.
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: [email protected]
האם טענת שיהוי שמתקבלת ע"י בית משפט, מהווה עילה לדחיית תובענה על הסף?
נדיה שלום רב
טענת שיהוי היא טענת סף שמיוחסת לבעל דין שהשתהה בתביעתו זמן ניכר.
בדרך כלל לא מדובר בטענה שיכולה להביא במקרים נדירים לסילוק ההליך.
בהצלחה
אבי שלום רב
שאלתך לא ברורה.
בכל מקרה, הממונה על האפוטרופוסים הוא האפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים.
עמי שלום רב
אין מניעה מהגיש בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט לתביעות קטנות.
לעיונך סעיף 16 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976
(א) המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט או על החלטתו לפי תקנה 12 לגבי בקשה לבטל החלטה שלא בפני בעל דין, הוא 15 ימים מיום מתן פסק הדין או ההחלטה.
(ב) ניתנה רשות ערעור יראו את כתב הבקשה ככתב ערעור.
מדוע תביעה נגד הנהלת בתי משפט נרשמו כב"כ פרקליטות מחוז ירושלים ולא פרקליטות המדינה?
עת"מ 10923-01-21
ובת"צ 12324/11/16 גם פרקליטות מחוז ולא פרקליטות המדינה
כאשר נושאי התביעה הינם כלל ארציים.
מה הכללים בעצם שקובעים איזו פרקליטות מייצגת - מחוז או מדינה?
האם טענת סמכות ניתן להעלות רק בהזדמנות הראשונה?
נתבע הגיש בקשה בתיק ורק לאחר שניתנה מספר החלטות מקדמיות בתיק. טרם הגשת כתב הגנה, נזכר לטעון שיש תניית בוררות בין הצדדים ולכן לבית משפט אין סמכות.
על מי הנטל בעניין הבא.
אני טוען שאדם הצליח לצפות בתיק משפטי חסוי שלי דרך מע' הזדהות ממשלתית.
מערכת נט המשפט נתבקשה להמציא לי דוח צפיה וטענה שאין לה מידע כזה והם שומרים רק מידע על צפיה דרך כרטיס חכם.
אני צריך את דוח הצפיה כראיה.
אך כאמור הם לא ממציאים לי. רוצה להזמין מומחה מטעם נט המשפט.
על מי הנטל במצב בו צד שבידו אמור להיות המידע טוען שאין לו (ראוי בכלל שלא יהיה לו?)
הפסיקה הרי קובעת שצד שלא מגיש מידע שברשותו חזקה שתשמש לרעתו.
על מי הנטל ואיך ניתן לראות הדברים בנסיבות?
יש לי ראיה של הקלטה בשיחה איתי של צד ג שצפה.
יש לי ראיה נוספת הודעת מערכת בתי משפט שצד ג הוסר מצפיה בתיק.
לאחר דרישתי לפיצוי
נט המשפט שינוי דעתם ואמרו שאולי צפה בתיק אבל רק בבקשה טכנית שהגיש .ולא נחשף לתיק כולו. אך אין להם תיעוד לצפיות (נראה תמוה לאור חובתם לפי חוק מאגרי מידע, סעיף 17 ועוד)
האם סיבה להארכת מועד להגשת תצהירים ושינוי מועד דיון קדם משפט שנקע למועד שלאחר תצהירים:
פניה לסיוע משפטי לצורך יצוג משפטי?
העו"ד שלי נפצע פתאומי באמצע הליך ואין לי כסף לעו"ד אחר.
שלום רב,
החלפת עורך דין במהלך הליך תלוי ועומד יכולה להוות סיבה טובה לדחיית מועדים, הכל תלוי בנסיבות התיק.
מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
האם בית משפט מוסמך לקבל כראיה מסמך של אדם בו הוא מאשר עובדה מסוימת אך חושש להגיע להעיד מחשש שיפוטר מעבודתו, תוך ויתור על עדותו?
מה ניתן לעשות במקרה כזה?
מדובר בעדות מאוד משמעותית.
האם בית משפט שלום יכול לבטל תקנה אשר מנוגדת לחוק ? או שזה רק בג"ץ ? תודה רבה .
על אף שבדרך כלל עתירה לביטולו של חוק/תקנה מוגשת לבית המשפט העליון (כשבתו כבג"ץ), אין הבחנה בחוק או בפסיקה בין סמכות כזו של בית המשפט העליון לזו של כל בית משפט אחר.
ראה: ת"פ 4696/01 מדינת ישראל נ' הנדלמן, תק-של 2003(2) 38 - פסק דין של בית משפט שלום שבו בוטל סעיף בפקודת מס הכנסה.
טענת שיהוי היא טענה מן היושר הנתונה לשיקול דעת בית המשפט.
בית המשפט יבחן את נסיבות העניין הספציפיות לאור התנאים לקבלת הטענה.
אני לא יכול לדעת אם במקרה שלך הטענה תתקבל או לא, אך הסיכוי קיים.
מאוד תלוי בשימוש אשר לשמו נדרשים לייפוי כח.
במקרה הכי מחמיר יש לחתום על יפוי כח בפני הקונסול ישראל בארץ הזרה, ולהעביר את המקור לישראל בדואר.
בהתאם לתקנה 161(1) לתקנות החדשות יש מקרים בהם מייל מעו"ד לעו"ד יכול להיחשב המצאה כדין. כמו כן ביחס להמצאה בין עו"ד לבית משפט.
ראה בתקנות.
מה העקרונות המנחים לבקשה להארכת מועד להגשת תצהירים? כאשר ב"כ נפצע פתאומי
משרד קטן. אין עו"ד נוסף
נועם שלום רב
ככל שיש מניעה רפואית מלהגיש כתב בי-דין, כולל תצהירים, יש להגיש בקשה לבית המשפט ולהסביר מדוע מבוקשת הארכה ולצרף אישור רפואי.
בהצלחה ורפואה שלמה
כל עוד שאין צו של בית המשפט אין עליך חובה להעיד.
אם יש צו של בית-משפט המופנה אלייך, עלייך לקיים את הצו.
בכל מקרה - אתה יכול לסכם עם מי שמזמין אותך לעדות על תשלום עבור העדות (אסור בתכלית האיסור שעצם התשלום או גובהו יהיו מותנים בתוצאות ההליך), לחילופין, עם סיום העדות בבית המשפט, אתה יכול לבקש מבית המשפט שיפסוק לטובתך שכר עדות.