פורום בתי משפט

תביעה נגד משרד הפנים

טוני מ.

|

26/09/2009 02:05

שלום רב,איבדתי דרכון , ופניתי למשרד הפנים לבקשת המתקהאו הסרה של הקנס המופקע.הפניה שלי למשרד המשפטים סובלת מסחבת קשההקודמת הוגשה לפני שלושה חודשים , ולאחר אובדנה (השיחה מוקלטת שבה מודיעה הפקידה כי היא איבדה את הפניה ואת התייחסות משרד הפנים לפניה) ועוד חודשיים נוספים לפניההנוספת שהגשתי אליה משרד הפנים לא התייחס.2. הפקידה הבטיחה לי (שיחה מוקלטת) שליאור שחם הממונה על המקרה מטפל באופן אישי בנושא , לאחר כמה שבועות חזרה מגרסתא וטענה כי לליאור אין קשר לנושא (שיחה מוקלטת)3. כתוצאה מאי הטיפול בנושא 4. בניגוד למדינות האכיפה של המשטרה את נקנס במשהו שבו אתה מואשם, ההיטל מצד השר נמסר בשל חשש שהדרכון יימכר לגורמי טירור, הטכנולוגיה מונעת את זה, ואי אפשר להטיל קנס על משהו שאין עבורו הוכחה ראייתית, ניתן לגבות קנס בעבור אובדן המסמךהטוענה הזאת שלולת כל בסיס.5. הדרכון שלי נמצא שבוע ימים אחרי שהזמנתי חדש משרד הפנים לא מזכה אותי לגביו.6. ההיטלים מופקעים חסרי פרופורציות באופן כזה שביחס לתל"ג אנחנו משלמים: פי שלוש מאנגליה, פי ארבע מארה"ב , ופי 2.5 מאוסטרליה , קנס לא סביר.סיכום: שיקרו לי, לא טיפלו לי במקרה בפרק זמן סבירטירטרו אותי (יותר מ8 שעות סלולריות) גרמו לעיכוב בנסיעהואני מעוניין לתבוע השאלה שלי האם להסתפק בבית משפטלתביעות קטנות, או האם לדרוש סכום גבוהה יותר כדי לפתוחבהליכי משפטיים לבג"ץ כדי להעיף אותם מתפקידםובראשם את השר.אני משוכנע שיש לי קייס אולי קטן, אבל אני באמת מרגישאת הניצול והעוול שעושים לנו האזרחיים בקטנוניות ובטוענות שהן שקריות, לא במקרה האגודה למען זכויות האזרח הגישה תביעה אף היא בגין אותו נושא.אשמח לתשובה, איזה עו"ד דרוש לתביעה כזאתובאיזה בית משפט ניתן להעביר אותהתודה על שימת הלבטוני מ.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ראה תשובתי הקודמת לשאלתך בעניין. לת

עו"ד אפי אהרונוב

|

29/09/2009 16:30

כסף ומיטלטלין

אבי142

|

25/09/2009 18:28

הגדרת מיטלטלין

עו"ד אפי אהרונוב

|

29/09/2009 16:23

ריביות בהליך סד"מ

אודי

|

25/09/2009 14:26

תביעת רבית בהליך סדר דין מקוצר

עו"ד אפי אהרונוב

|

29/09/2009 16:21

אימות חתימה ע"י עו"ד בעל עניין

אריק

|

25/09/2009 12:51

למה לא?

עפר

|

29/09/2009 15:23

איך סופרים את ימי הגשת ערעור

ריקי

|

25/09/2009 10:17

מיום קבלת פסק הדין לת

סוהאד

|

27/09/2009 23:11

המצאת כתבי בית דין

שקד

|

24/09/2009 19:01

המצאה בפקס

עו"ד אפי אהרונוב

|

28/09/2009 21:06

הממ....

עפר

|

29/09/2009 15:04

תקרא את תקנות המסירה 497א-ד. ראשית, מסירה בפקס יכול לבצע רק עו"ד או בית משפט. שנית, הנמסר צריך להיות עו"ד או בית משפט. אם אתה בעל-דין, או הנמסר בעל-דין, מסירה כזו לא נחשבת. שנית, לגבי דוא"ל, צריך שתהיה מערכת אישור מסירה כאשר אישור המסירה חתום ע"י חתימה דיגיטלית מאושרת של הנמסר. אם אין כזה אישור, המסירה לא נחשבת. לגבי האיום שזה הטרדה - נראה לי קצת מוגזם, אך עליך להפסיק אם הם דרשו זאת. במילא המסירה לא נחשבת. לבעל דין מותר לבצע מסירה רק אם בית משפט הסמיך אותו בכתב לבצע מסירה, וגם אז מותר לו לבצע רק מסירה אישית. כל שיטות המסירה האחרות נועדו עבור עורכי דין ובתי משפט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המצאה בפקס

עו"ד אפי אהרונוב

|

29/09/2009 15:51

אוקיי, סליחה

עפר

|

29/09/2009 20:08

ערעור על החלטת רשם

אילנה

|

24/09/2009 15:18

ערעור על החלטת רשם

עו"ד אפי אהרונוב

|

27/09/2009 12:02

ביטול פס"ד

אודי

|

24/09/2009 00:40

ראשית ממתי אתה יודע על פסק הדין

שקד

|

24/09/2009 19:03

בקשב לביטול פס"ד

עו"ד אפי אהרונוב

|

27/09/2009 11:59

ערעור על החלטה של בית משפט למשפחה

מתמחה

|

23/09/2009 19:18

ערעור על החלטה אחרת

עו"ד אפי אהרונוב

|

27/09/2009 11:51

מחיקת רישום במשרד הפנים

אור

|

23/09/2009 15:57

שינוי כתובת במשרד הפנים

עו"ד אפי אהרונוב

|

25/09/2009 09:30

הגשת ערעור

גדי

|

23/09/2009 00:23

הגשת ערעור

עו"ד אפי אהרונוב

|

25/09/2009 09:25

מחוזי

רינת

|

22/09/2009 16:36

סמכות עניינית של ביהמ"ש המחוזי

עו"ד אפי אהרונוב

|

22/09/2009 23:33

המשך

רינת

|

23/09/2009 17:47

הוט

אלונה

|

22/09/2009 15:45

דרישת תשלום שגויה

עו"ד אפי אהרונוב

|

22/09/2009 23:36

שאלה כללית

אלון

|

22/09/2009 13:40

המצאת תביעה

עו"ד אפי אהרונוב

|

22/09/2009 23:39

שאלה נוספת

אלון

|

23/09/2009 00:10

החלפת ייצוג של עו"ד

רוני

|

21/09/2009 15:13

האם ניתן לצפות בחינם בהחלטת בית משפט השלום בת"א

דניאל

|

17/09/2009 19:39

או אם מישהו מוכן לקרוא ולומר מה היתה ההחלטה...תודה לת

דניאל

|

17/09/2009 19:43

הערת אזהרה-לא נענה בפורום נדל"ן

חיים

|

17/09/2009 15:27

שלום רב, לפי הגדרה שקראתי : מחיקת תביעה – מחיקת תובענה אינה מעשה בית-דין ואין בה כדי למנוע מהתובע להגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה. האם יש מגבלת זמן ? בשנת 1978 מחק התובע את תביעתו לאחר דיון בבית המשפט. בדיעבד מתברר כי במקביל לא נמחקה הערת אזהרה אשר היתה נושא המשפט עקב שכחה והתיק בוער. במסגרת רישום ירושה על שמי פניתי ליורשי התובע למחיקת הערת האזהרה והם החליטו להגיש תביעה חדשה. האם אפשרי מבחינה חוקית ? אם לא על איזה סעיף בחוק עלי להסתמך ? מדובר בהסכם למכירת חנות בין הורי המנוחים לבין התובע המנוח אשר לא מומש כאשר מארכיון המדינה לאחר שהתיק בוער התקבלו הפרטים הבאים: שם התובע, שם הנתבעים, דיון רגיל, תאריך פסק הדין שהוא 2.1.1978, תמצית פסק הדין"התביעה נמחקה לבקשת בא כח התובעים" ושם השופט. הערת האזהרה אשר היתה רשומה על החנות לא נמחקה אחרי ההחלטה כנראה עקב טעות. העילה "נוצרה" עם פניתי ליורשי התובע למחיקת הערת האזהרה אשר נרשמה בשנת 1974. ברור לי כי חלה התישנות. האם בנסיבות אלו של מחיקת התביעה ולא מתן פסק דין יכולים היורשים נוהלית להגיש תביעה חדשה כאשר הם מסתמכים למעשה על הערת האזהרה אשר לא נמחקה ? האם אין מגבלת זמן ו/או תקנה האוסרים זאת ? סליחה על הפירוט הרחב ותודה לתשובתך. חיים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מה הפרוצדורה בהגשת בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת?

משה

|

16/09/2009 12:27

שאלה לגבי בית הדין הרבני הגדול

מיטל

|

16/09/2009 10:12

כן. לת

עו"ד אפי אהרונוב

|

17/09/2009 15:02

חזרה על שאלה שלא נענתה

חיים

|

15/09/2009 12:15

שלום רב, לפי הגדרה שקראתי : מחיקת תביעה – מחיקת תובענה אינה מעשה בית-דין ואין בה כדי למנוע מהתובע להגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה. האם יש מגבלת זמן ? בשנת 1978 מחק התובע את תביעתו לאחר דיון בבית המשפט. בדיעבד מתברר כי במקביל לא נמחקה הערת אזהרה אשר היתה נושא המשפט עקב שכחה והתיק בוער. במסגרת רישום ירושה על שמי פניתי ליורשי התובע למחיקת הערת האזהרה והם החליטו להגיש תביעה חדשה. האם אפשרי מבחינה חוקית ? אם לא על איזה סעיף בחוק עלי להסתמך ? מדובר בהסכם למכירת חנות בין הורי המנוחים לבין התובע המנוח אשר לא מומש כאשר מארכיון המדינה לאחר שהתיק בוער התקבלו הפרטים הבאים: שם התובע, שם הנתבעים, דיון רגיל, תאריך פסק הדין שהוא 2.1.1978, תמצית פסק הדין"התביעה נמחקה לבקשת בא כח התובעים" ושם השופט. הערת האזהרה אשר היתה רשומה על החנות לא נמחקה אחרי ההחלטה כנראה עקב טעות. העילה "נוצרה" עם פניתי ליורשי התובע למחיקת הערת האזהרה אשר נרשמה בשנת 1974. ברור לי כי חלה התישנות. האם בנסיבות אלו של מחיקת התביעה ולא מתן פסק דין יכולים היורשים נוהלית להגיש תביעה חדשה כאשר הם מסתמכים למעשה על הערת האזהרה אשר לא נמחקה ? האם אין מגבלת זמן ו/או תקנה האוסרים זאת ? סליחה על הפירוט הרחב ותודה לתשובתך. חיים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הערת אזהרה

עו"ד אפי אהרונוב

|

17/09/2009 15:02

תגובה

חיים

|

17/09/2009 15:12

הערת אזהרה

עו"ד אפי אהרונוב

|

18/09/2009 13:40

ראשון	קודם		494	495	496	497	498	499	500	501	502	503	504	הבא	אחרון

פורום בתי משפט

מנהלי פורום בתי משפט

פורום בתי משפט - הודעות שוטפות