פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
שלום לו"דלמי צריך לפנות בבית המשפט בתל-אביב, אם התגלו ניגוד עניינים ויש צורך להחליף למחוז אחר.תודה, וועד הבית
שלום רב
האם יפוי כח כללי תופס גם על ויתור על סודיות רפואית?
בשכונה ישנה חניה ציבורית שמשמשת את באי הגן הציבורי/אורחים של הדיירים/ודיירים על בסיס מקום פנוי (הערה ליד כל בניין משותף בשכונה יש חניה מסודרת לכל דייר)
לאחרונה עבר להתגורר בשכירות דייר שמתברר שחלק מפרנסתו היא מכירת רכבים יד שניה...הוא מחנה באופן קבוע מספר רכבים אשר מוצעים למכירה ועי כך יצר בעיית חניה לתושבי השכונה באי הגן הציבורי אורחים..
האם החוק/תקנה מאפשר לעשות משהוא בנדון...פנינו למועצה..והיא משכה כתפיים..ולא נקטה כל צעד בכיוון..
מה עושים
מורן שלום,
השבתי על השאלה הזו לפני 3 דקות. תגללי למטה ותראי את התשובה.
בהצלחה. בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
החלטה בענייני, אני התובע, פורסמה באתר משפטי בתיק לא דלתיים סגורות. אם אבקש להסיר האם הם חייבים לפעול לפי בקשתי?
נידל שלום רב,
מאחר והכלל במדינתו הוא שהדיונים וההליך המשפטי הם פומביים (למעט עניינים שמתנהלים לפי דין בדלתיים סגורות), ההחלטות הניתנות בתיקים אזרחיים רגילים מתפרסמות כדבר שבשגרה מבלי לקבל את הסכמת בעלי הדין או עורכי הדין המייצגים וככלל הפרסום הוא פרסום מותר וחוקי. אם הדבר מאוד מפריע לך, תנסה לפנות לאתר הספציפי הזה ותבקש להסיר את ההחלטה מהרישומים ומהמאגרים שלהם. יתכן ובקשתך תענה בחיוב ויתכן שלא.
1בע"פ 8573/96 מרקדו מרדכי נ' מ"י נקבע - איסור מתן טובת הנאה חל גם על המעסיק. ר' סע' 108
2. פלוני שאינו עובד המערכת הבנקאית (ולכן ביה"ד לעבודה לא רלבנטי) נתקל במתן טובת הנאה אסורה ליועץ השקעות במערכת הבנקאית ורוצה לפעול לטובת ציבור המשקיעים ע"י בקשה למתן פס"ד הצהרתי.
3. בהנחה שיש ראיות מבוססות וחשש לפגיעה בציבור המשקיעים ולעבירה פלילית - האם בסמכות ביהמ"ש לעניינים כלכליים ליתן פס"ד הצהרתי כי "איסור מתן טובת הנאה לעובד חל גם על המעסיק" ?
איציק שלום רב,
שאלתך אינה מתאימה למענה בפורום משפטי זה או אחר. מדובר בייעוץ משפטי לגופו של עניין שאתה חייב לקבל מעו"ד מומחה בתחום ולא כשאלה בפורום אינטרנטי.
אדם מסויים מגיש נגדי ונגד אחרים המון תביעות. פעם אחר פעם בית המשפט אומר לו שאין לו שום עילה ודוחה את התביעות שלו; לא משלם הוצאות וניסיתי לגבות ואין מאיפה. מה אפשר לעשות?
חנה שלום רב,
אם מדובר בהליכים שנפתחים בבית משפט אזרחי רגיל (להבדיל מבית המשפט לתביעות קטנות), אין מגבלה על כמות ההליכים שמישהו יכול לנקוט נגדך. חשוב לציין עובדה זו ולצרף אסמכתאות לגבי הליכים קודמים בכתבי ההגנה שאת מגישה וכמובן חשוב לשקול את האפשרות להעלות טענות מסוג מטרד, השתק עילה, מעשה בית דין וכו' טענות שיכול להיות שהן רלוונטיות עבורך עת שוב ושוב את מוטרדת ונתבעת על אותו אירוע או על אותה מסכת עובדתית.
ממליצה לך בחום לקבל ייעוץ מעו"ד מומחה בתחום.
יש הצעת חוק בנושא, שטרם הגיעה לכלל חקיקה: הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 95) (תובע טרדן), התשע"ח- 2018. עברה אישור ועדת שרים לענייני חקיקה בכנסת ה- 20, וקריאה ראשונה, אך טרם הפכה לחוק מחייב.
ייתכן שבכנסת הבאה תעבור.
אם תעייני בהצעת החוק, תראי הפנייה לספרו של ד"ר אבישי אדד. יש שם פרק מקיף מאוד בנושא "תובע טרדן". מסתבר שזו בעיה כלל עולמית. אצלנו, רק עכשיו מתחילים להבין את חומרתה.
מקווה שהייתי לך לעזר.
מה עושים?
אור שלום רב,
הגם ששאלתך אינה נוגעת לפורום זה, הרי שאם מדובר בחניות ציבוריות - כל אחד יכול להחנות בהן ו"כל הקודם זוכה". אם דרך קבע אדם מחנה רכבים לצורכי העסק שלו בחניות לשימוש הציבור ובכך משבש את האפשרות של תושבי השכונה לחנות דרך קבע בחניות הציבוריות, המלצתי היא שתכתבו מכתב לרשות המקומית בעניין, בתקווה שהיא תגיש לכם עזרה. החוק אינו מתייחס לסיטואציה כזו ולכן רק עזרת הרשות, לפנים משורת הדין, תסייע לכם. בנוסף, יכול להיות שאותו בחור גם גורם למטרדים נוספים ואת זה גם הייתי מציינת במכתב לרשות.
טל שלום,
מציעה ללכת לפי המען הרשום של הנתבע ולא כתובת בית הכלא בו הוא מרצה מאסר.
אודה מאוד לקבל תשובה לשאלתי
מזכירה כי השאלה היתה אם ניתן לתבוע גם במחוז בו הוא מרצה עונש מאסר?
שלום לעו"ד בפורוםדייר בבניין מגורים עובד במערכת המשפט בתל-אביב מזה עשרות שנים, הוא נתבע ע"י וועד הבית לביזיון בית המשפט, התביעה המקורית התנהלה אצל המפקחת ואליה נשלחה תביעת הביזיון, לאחר זמן החליטה המפקחת שאין בסמכותה לדון בתביעת הביזיון והעבירה את התביעה לבית המשפט השלום, בהתקרב מועד הדיון בבית המשפט, הגיע/ניגש הדייר לשופטת בזמן הפגרה והוציא דחייה עקב בעיה רפואית שהוא צריך לעבור, מה שתמוה כאן, זה שהדייר הביא בעצמו את דפי הדחייה של בית המשפט, אבל ללא החותמת הכחולה ועם מעטפה של בית המשפט, כשהוא כותב בעצמו את שם נציג וועד הבית על המעטפה והוא הגיע לכתובתו הפרטית של יו"ר וועד הבית שלא גר בבניין.עוד יותר מוזר היא העובדה שבריבוע בצד שמאל של הדף הראשון שבו כותבים את החלטת הדחייה, כתוב: "בנסיבות הבקשה אני דוחה את הדיון ליום.........שעה........ המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים, כמו כן מבקשת אני לשלוח איחולי החלמה למבקש".האם זה נראה לכם בסדר שהמבקש הדחייה כותבים לו החלמה למבקש, וזה נראה גם כמו ניצול מקום העבודה ונראה כמו שיש כאן היכרות בין השופטת לנתבע.מה דעת עורכי הדין הנכבדים בנידון.תודה ובכבוד רב,וועד הבית
שלום רב,
דחיית מועד דיון מטעמים רפואיים או בשל נסיבות אישיות היא דבר מקובל שאנחנו כעורכי דין נתקלים בו כל הזמן בבתי המשפט. ככלל, אין להסיק מזה שהשופטת התרשמה שיש לדחות את הדיון, מזה שהיא מעורבת במשהו או שהחליטה כך בגלל היכרות מוקדמת עם בעל הדין. גם איחולי ההחלמה בהחלטות של בתי המשפט הן לא דבר מוזר. הרבה פעמים נתקלתי בהחלטות ששופטים נתנו על בקשות דחייה מטעמים רפואיים ואיחלו החלמה מלאה ובריאות טובה.
בהצלחה.
בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
רמי שלום רב,
אנא הפנה את שאלתך לפורום דיני בנקאות שלנו.
תודה,
הצלחה. בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
נועם שלום רב,
אנא הפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל שלנו כדי לקבל מענה מעורכי הדין המומחים לתחום. אין כלל שאומר שאם מדובר במסמכים שחתומים על ידי צד ג', צריך להביא לעדות את אותו צד ג'. הכל תלוי בנסיבות ובראיות בהן עסקינן.
בהצלחה בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
בכוונתי להגיש בקשה למתן פסק דין הצהרתי.
מה עדיף מבחינה דיונית: הליך של המרצת פתיחה או כתב תביעה בסדר דין רגיל?
תודה
יוסי שלום רב,
מציעה לך לקבל ייעוץ מעו"ד מקצועי בתחום. בלי לשמוע את הנסיבות אין לי דרך להמליץ לך על המסלול הנכון עבורך.
הבנתי שניתן לבקש מחיקה על הסף אם לא שולמה האגרה הנכונה.
איך אני יכול לדעת אם הצד השני (תובע/מבקש) אכן שילם את האגרה המותאמת לבקשה שהגיש?
עינה שלום רב,
אם את בעלת דין בהליך, הרי שאת יכולה להיכנס לתיק דרך נט המשפט ולראות כמה אגרה שולמה בגין ההליך. גובה האגרות מפורסם בתקנות בתי המשפט אגרות. את גם יכולה לברר את העניין במזכירות בית המשפט או להתקשר למרכז המידע.
בוקר טוב,
האם מותר לבן לייצג את אימו בבית משפט?
קיימת נזילה מהמקלחת בדירה בבעלותה למקלחת בדירה מתחת,
האם בעלת הבית אך לא גרה שם, היא משכירה את הדירה לדיירים.
לא ציינת על איזה ערכאה מדובר. בגדול, בעל דין שמגיש תביעה צריך להתייצב אישית לדיון ואם בית המשפט לא התיר שייוצג על ידי מישהו אחר, הוא חייב להתייצב אישית. בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
השאלה היא, אם האם היא הנתבעת, הבן שלה יכול לייצג אותה בבית משפט?
בנוכחות כל הנוגעים בדבר, התובעת, האם הנתבעת..
האם הוא יכול לייצג אותה בתור עו"ד שלה או שיש ניגוד עניינים?
קרן שלום רב,
המלצתי היא שתעלה את השאלה בפורום דיני נזיקין, שכן התייחסותי להלן תהיה ביחד להליך אזרחי רגיל ומבלי יכולת לנתח את הסיטואציה בהקשר של תיק נזיקי והליכים בין חברות ביטוח. בגדול, אדם שזומן להעיד מחוייב להתייצב לעדות וככל שהוא לא מתייצב בית המשפט יכול להוציא נגדו "צו הבאה" שמשמעותו לעיתים היא ששוטרים מגיעים לקחת את העד למתן העדות. אני לא יודעת כמה את עדת מפתח בתיק נזיקי וכמה קריטי לחברות הביטוח לשמוע את העדות שלך ועל איזה היקף כספי מדובר והאם מישהו ירחיק לכת ויבקש צו הבאה מבית המשפט.
מציעה לך להגיש בקשה למתן העדות טרם עזיבתך את הארץ כדי לא למצוא את עצמך מתמודדת עם צו הבאה שהוצא נגדך.
שלום רב!
לפני כמה שנים השתתפתי בשמיעת ראיות בתור עד מטעם התובע (נזקי גוף). אחר כך גיליתי שמפרוטוקול נמחק חלק חשוב ביותר ממה שאמרתי. תיק של התובע זה כבר סגור בהסכמה. אני נפגעתי אצל אותם הנתבעים ולי ישנה חשיבות רבה שכל השנים אני אומר אותה האמת, מספר על אותם הנסיבות, ולא המצאתי פתאום ברגע האחרון דברים חדשים.
האם השופט, בהסכמת הצדדים או בלי, יכול למחוק/לא לציין בפרוטוקול חלק חשוב מהראיות של העד? תודה
אבי שלום רב,
אחד הדברים שלמדתי לפני כ - 20 שנה עת עשיתי את ההתמחות שלי במשרד עורכי דין, הוא שלא יוצאים ממתחם בית המשפט לפני שקוראים את הפרוטוקול ומוודאים שאכן כל מה שנאמר באולם הוקלד ומופיע בפרוטוקול. לא אחת קורה שהקלדנית לא מספיקה לרשום את כל הדברים שנאמרים בבית המשפט. בוודאי כשמדובר בדיון רב משתתפים. מאחר והתיק כבר סגור, אני בספק אם תוכל להגיש כרגע בקשה לתיקון פרוטוקול. אם הדברים מהותיים וחשובים ויש להם גם השלכות עתידיות, אתה יכול לשקול, ביחד עם עו"ד מומחה בתחום, את האפשרות של הגשת בקשה לתיקון פרוטוקול למרות שהתיק סגור זה מכבר.
תומר שלום רב,
לא אחת אני נתקלת בתביעות שכנגד שמוגשות רק כדי לרכך את התביעה העיקרית ובניסיון לצמצם את החבות הצפויה במסגרתה. אז הגשת תביעה שכנגד ביחד עם כתב ההגנה זה עניין שאתה צריך לקחת בחשבון.
מציעה לך לקבל ייעוץ מעו"ד מומחה בתחום כדי לאבחן את החשיפה שלך לטענות נגדיות ולקבל החלטות מושכלות טרם הגשת התביעה.
לפי מה שאמרו לי אין יותר המרצת פתיחה.
זה נכון ?
דבר נוסף - מה קורה כשהסעד העיקרי שאני מבקש הוא לביצוע מיידי ??
האם צריך להגיש בקשה לסעד זמני במקביל - הסעד בבקשה הזמנית חופף לסעד העיקרי ...
מה עושים בכזה מצב ?
גל שלום רב,
הליך המרצת הפתיחה עדיין קיים וניתן לפתוח תיקים בדרך של המרצת פתיחה. לא ידוע לי על שינוי בעניין זה.
אם אתה צריך בנוסף להמרצה גם לבקש סעד זמני - תעשה זאת במקביל להגשת כתב התביעה.
אי אפשר להגיש תביעה שהסעד המבוקש במסגרתה זהה לסעד הזמני שאתה רוצה לקבל. זה בדיוק הרגע לקבל ייעוץ מקצועי מעו"ד מומחה בתחום כדי להגדיר את הסעדים הן בהליך העיקרי והן בהליך הסעד הזמני.
שאלתך אינה נוגעת לפורום זה.
יחד עם זאת, המלצתי היא להגיע להבנות עם הדייר בדבר פינוי לפני החג או מיד לאחריו או בסוף תקופת החגים.
בהסכמה בכתב אתם יכולים לשנות את הוראות ההסכם ותנסו להגיע למועד שמתאים לשניכם.
אם זה לא יסתייע, הרי שמאחר וחובת הדייר להשיב את המושכר עד ליום 3.10, אתה כבעל הדירה צריך לקבל אותה במועד זה כשהיא פנויה מכל אדם וחפץ של השוכר וזאת גם אם המועד "נופל" בחג.
סעיף 90(3) לחוק בתי המשפט מסמיך רשם להאריך מועד להגשת ערעור.
אני צריך להגיש ערעור בהליך אזרחי אבל מתנהל הליך בהוצאה לפועל שיש לו השלכות חשובות על הערעור שלי.
שאלתי היא האם ניתן להסתמך על הסעיף שלעיל כדי לקבל אורכה עד שההליך בהוצל"פ יסתיים?
שאלה נוספת: בהנחה שאני מגישה ערעור, האם אפשר לבקש שהוא יותלה עד להכרעה בהוצאה לפועל?
תמר שלום רב,
כלל בסיס ביותר הוא שעם ערעור ומועדים - לא מתעסקים.
אני לא מכירה את הנסיבות הספציפיות של התיק שלך, אולם לא הייתי בונה על הארכת מועד להגשת ערעור. המלצתי היא שתגישי את העניין, בגוף הערעור תצייני את העניין של הליך ההוצל"פ, וככל שתהיה החלטה בהוצאה לפועל שמייתרת את הערעור - תמשכי את הערעור ותבקשי שלא לחייב בהוצאות. אם תגיעי למצב שיש החלטה בתיק הערעור המורה לצד השני להגיש חומרים לבית המשפט או החלטה הקובעת מועד לדיון לפני שיש החלטה בהוצל"פ, תגישי בקשה לעיכוב שמיעת הערעור עד לאחר ההחלטה בהוצל"פ שתייתר אולי את הערעור.