פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
אורי שלום רב,
קיומה של אינטראקציה משפטית קודמת בין עו"ד ובין שופט אינה, כשלעצמה, עילה לפסלות שופט המתקיימת רק במקרים חריגים ולא בנסיבות רגילות. אם לא קרה משהו מיוחד בעברם של הצדדים שיכול להעיד על היעדר אפשרות של השופט לנהל את ההליך בצורה רגילה ותקינה, יכול להיות שיש כאן עילת פסילה שצריך לבחון. היכרות משפטית קודמת או הליך קודם אינם, כשלעצמם, עילה לפסילה.
בהצלחה. בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
ידןע שדמנציה מגיעה בהדרגתיות יש דרגות בדמנציה ולא כל סובל מדמנציה אוטומטית הוא מתויג כחסר יכולת לקבל החלטות על עצמו או על רכושו וכספו....כיצד בתי משפט מתיחסים? האם הם מבינים שיש דרגות....ונניח אדם עם דמנציה נתן לבן שלו נניח 30,000 שקל מתנה....ולאחר שנים רבות בא הבן השני ותובע את אחיו למה לקחת מאבא 30,000 שקל הרי יש לו דמנציה...והבן הראשון טוען אבל אז בזמנו היה לו דמנציה בדרגה פחותה ועדיין היה יכול לקבל החלטה על עצמו...במקרה כזה מה יאמרו בבית המשפט???
שלום רב,
מי שמעוניין לטעון למצב רפואי מסוים בעל השלכות - עליו להוכיח את הדבר באמצעות חוות דעת או מסמכים רפואיים אחרים, נכון למועד הרלבנטי.
כמו כן, כל מומחה רפואי מתאים (כגון פסיכוגריאטר) יכול להסביר כי המחלה הזו מתפתחת באופן הדרגתי.
מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
יש מסמך רפואי נכון למועד הרלוונטי שכתוב שיש לאיש דמנציה וזהו...אין פירוט....זה הענין...איך הבית משפט יתיחס לזה???? זה טוען שזו דמנציה קלה ורק בתחילתה...והאיש היה צלול...וזה טוען כתוב דמנציה אז זהו...הוא לא צלול......איך שופט אמור להתייחס לכזה דבר?????
יש כאן שתי שאלות -
האחת - האם דובר וסוכם כי ההנחה ניתנת בגין תקלות מסוימות ?
השנייה - האם הדבר קיבל ביטוי בהסכם - או - האם ניתן להוכיח את זה בדרך אחרת.
בכל מקרה - יש לקרוא את ההסכם ולבחון את הנסיבות בכללותן.
אני מציע לך להתייעץ עם עו"ד.
אין מספיק נתונים.
יש לבחון את נסיבות המקרה - ובעיקר את מהות הנזק שנגרם.
יש לי משפט על נסיעה במהירות מופרזת ורצוני לדחות את המשפט איזה עילה סבירה אפשר לומר שבגינה בית המשפט ידחה לי את הדיון
צביקה שלום רב
עילת התביעה נגזרת מהעובדות הנטענות בכתב התביעה.
ככל שטענות התביעה מקימות עילת תרמית, אין סתירה לכאורה עם טענה מקבילה של הטעיה.
יחד עם זאת, לא כל הטעיה של צד לחוזה הנה תרמית ויש לזכור כי נטל הראיה להוכיח תרמית גבוה מהנטל להוכיח הטעיה.
בהצלחה
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: [email protected]
אדם שלום רב
החלטות בית המשפט מתקבלות על בסיס ראיות.
גם טענות בעל פה יכולות לשכנע, אם כי הסיכויים לכך נמוכים בהרבה.
לדעתי תוכל לפנות למוסד לו שילמת ולבקש אסמכתא על התשלום שביצעת.
פאני שלום רב
השנה, בשונה משנים קודמות ובשל מגיפת הקורונה, פגרת בתי המשפט קוצרה לתקופה שמיום 11.08.20 ועד ליום 05.09.20.
מועדים אלה עוצרים את ספירת הימים לצורך הגשת כתבי טענות בית המשפט, כך שאם כתב תביעה נמסר מספר ימים לפני מועד זה יש למנות את הימים עד ליום 11.8.20 ולהמשיך את הספירה ביום 6.9.20.
אורן שלום רב
לכתב תביעה יש לצרף את כל הצדדים ואת כל הטענות שקשורות לעניין.
משאלתך לא ברור עד כמה עמוק הקשר בין 2 המקרים.
בכל מקרה, ישנם משתנים נוספים בהחלטת בית המשפט כמו המצב בו מצוי כל אחד מהתיקים, ההכבדה על ההליך מול היעילות וכו'.
רני שלום רב
שאלתך אינה מתאימה לפורום ובכל מקרה אין לי שום ידיעה מקצועית להשיב עליה.
המשך יום טוב בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: [email protected]
דור שלום רב
מאחר והצד השני בחר עורך דין, הרי שעורך הדין ינווט את התיק כראות עיניו.
הצעתי היא להתרכז בתיק המשפטי וככל שקיים צורך לשכור שירותי עו"ד מטעמך, שידע כיצד להתמודד עם עו"ד של הצד השני.
שולי שלום רב
שאלתך אינה מתאימה לפורום זה.
את מוזמנת לנסות בפורום הוצל"פ או פשוט לברר דרך אתר האינטרנט של המרכז לגביית קנסות.
שלום!
בכל מייל של עו''ד רשום
"המידע הכלול בדואר אלקטרוני זה כפוף לחיסיון עורך- דין לקוח ונועד לשימושו של הנמען הנזכר לעיל בלבד. אם מקבל/ת הודעה זו אינו/ה הנמען, הנני מודיע לך בזה כי כל הפצה, פרסום או העתקה של הודעה זו אסורים בהחלט. "
1. מידע במייל קשור אלי ואני הנמנעת של מייל - זה חוקי האם אני אשתמש במידע כהוכחה מפני בית משפט/דין בתיק שלי?
2. עו"ד שני מעביר לי מייל עם הזהרה הנ''ל עם מידע קשור אלי. אני יכולה להשתמש במידה כהוכחה בתיקים שלי?
תודה
אנה שלום רב
ככל שאת נמענת של הדוא"ל, אין כל מניעה מלעשות שימוש בדוא"ל כראיה בבית המשפט
גם את לא נמענת של הדוא"ל, אני לא רואה מניעה מלעשות שימוש במסמך כראיה, כמובן שיש צורך להגיש את המסמך בהתאם לדיני הראיות.
יפרח שלום רב,
מפנה אותך לתקנה 122 לתקנות סדר הדין הקובעת:
122. בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו.
משאלתך לא הבנתי האם הגשת בקשה וקיבלת כבר צו או שרק סורבת על ידי הצד השני. אם כבר יש לך צו - תוכל להגיש בקשה בהתאם להוראות תקנה 122. אם טרם הגשת בקשה למתן צו - אנא עשה זאת בהקדם כדי שתוכל לפעול לאחר מתן הצו בהתאם לתקנה 122.
בהצלחה.
בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
אם שופט לא שלח אותי במשפט פלילי להסתכלות פסיכיאטרית למרות שידע שאני חולה נפש והרשיע אותי ובסוף זוכתי במחוזי בעבירת הטרדה באמצעות מתקן בזק, האם זה עבירה משמעתית של השופט?
רונן שלום רב,
שאלתך אינה מתאימה לפורום זה. אנא פנה לפורום הפלילים שלנו.
עומר שלום רב,
ישנם מקרים בהם בעל חוייב בחובות אשתו ולהיפך ובלבד שלא הייתה ביניהם הפרדה רכושית או הסכם ממון ובנוסף (ויש עוד סייגים לגבי חובות למשל שנוצרו כתוצאה מהימורים שהאשה לא תחוב בהם). במקרה שלך, בנוסף על האמור, היא הייתה נציגתו מולך ומצגיה גרמו לך נזק. בהחלט שהייתי שוקלת להגיש את התביעה נגד שניהם כפוף לבדיקת משמעות המעורבות של האשה וסיכויי החשיפה של חיוב בהוצאות.
ראשית, אם אתה טוען שהאישה פעלה בחריגה מהרשאת הבעל, ושאתה לא ידעת על כך בשעת הפעולה ולא נודע לך על אישור הבעל בדיעבד, אתה רשאי לתבוע את האישה לפי סעיף 6(ב) לחוק השליחות.
שנית, אם אתה טוען שהאישה רימתה או הטעתה אותך, למשל: היא אמרה לך שהרכב שאתה מתכוון לרכוש מבעלה לא עבר תאונה, ובדיעבד התברר שכן, אתה רשאי לתבוע אותה לפי סעיף 56 לפקודת הנזיקין (תרמית) או סעיף 35 לפקודה (רשלנות), בצירוף סעיף 16 לפקודה, הקובע שאחריות שילוחית אינה גורעת מחבות אישית.
שלישית, אם יש לך ספק ממי לתבוע, ראה תקנה 22(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי: “היה לתובע ספק ממי הוא זכאי לתבוע, רשאי הוא לצרף נתבעים אחדים כדי ששאלת החבות ומידת החבות של כל אחד מהם תוכרע בין כל בעלי הדין.”
אלעד שלום רב,
אם אכן בית המשפט נקב בהחלטתו את סכום הערבון - זה מה שיועבר למשיב. אם לא ננקב הסכום - לא מן הנמנע שבאופן אוטומטי כל מה שהופקד וכל מה שנצבר עליו כ"פירות" יועברו אל המשיב. אם סכום ההוצאות שנפסקו הוא ממילא גבוה מסכום הערבון ממילא עדיף לך שכל מה שנצבר יועבר למשיב ותצטרך להוסיף לו פחות סכומים. אם סכום ההוצאות שנפסקו הם רק בגובה הערבון, אתה יכול בהחלט להגיש בקשה ולקבל את ה"פירות" של הערבון שהפקדת.
בהצלחה בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
שלום.
אמא שלי בת 82, ניצולת שואה, מקבלת תגמולי ביטוח סיעודי. היא מאד מוגבלת בניידות וגם מצבה הנפשי מעורער –יש לה חרדות/פוביה סוציאלית מתועדות. יש מחלוקת עם חברת הביטוח לגבי יום קרות מקרה הביטוח המזכה. ברצוננו להגיש תביעה קטנה בעניין לבית משפט לתביעות קטנות. האם יש אפשרות שאמא לאור מצבה הנ"ל תקבל פטור מהתייצבות לדיון? ככל שכן, איך אפשר להשיג את הפטור?
שלום רב מיכאל,
ראשית, אני בספק אם בית המשפט לתביעות קטנות הוא בית המשפט הנכבד עבורך להגשת התביעה. מציעה לך לבחון קודם כל את עניין הסמכות וכמה משרת את האינטרס שלכם להגיש את התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות. ניתן להגיש בקשה לפטור מהתייצבות, בצירוף אסמכתאות (חוות דעת רפואיות, אבחנות רפואיות, תיעוד רפואי וכו'), אולם לא מן הנמנע שבהיעדר אמך לא תוכלו לקבל פסק דין מאחר ותביעתכם לא תוכח בפני בית המשפט. אם ממילא עדותה אינה רלוונטית לטענות שלכם לגבי המועד - המצב פשוט יותר. מציעה שתשקלו האם בנסיבות המקרה הפטור מהתייצבות אינו פוגע בעילת התביעה שלכם או באפשרות להוכיח אותה.
שלום. תבעתי קבוצה שגנסבבה הוציאה לשון הרע ומענה אותי ביותר. אין לי נסיון משפטי. אין לי עדים. מלבד חק'ירות הנתבעים שלא רוצים לגלות. הנתבע כתב לי מייל לפני כ7 שנים בו יש הרבה עדויות לכוונתו ולטענתי. ראיתי בתחילת המשפט כעת לפני פגישת מהו''ת,שהמייל שלו לא השתנה 7 שנים.אותו גמייל. בפגישה קודמת שהוקלטה כנראה ,כשתיארתי מה כתב לי הוא נהג שתיקה כהודייה. מעולם לא הכחיש אך לא הודה מה עשה. ומה חטא שמחייבו. נתקלחתי בחוק שאסור לו להעלים ראיות ומסמכים שישמשו ראייה. סתם ככה אדם לא מוחק זכרון גמייל אולם אין לו עיניין שאמצא ראייה. אצלי המייל לא התקיים כי בשעתו לא ידעיתי איך לשמור ראיות נגעלתי ממנו ומחקתי כל כתובת המייל שכתב לי אז..שלא יהיה לו עוד אחיזה בי.שלחתי בקשות לרשם הבכיר שכעת התחלף לשופט. הזכרתי מייל סזה אולם אין לי מושג איך לדרוש על פי חוק ממנו מה שיותר מהר ושלא ימחוק בקלות..מייל זה והקלטה ממקום קודם שדברנו בית דין רבני שהוא טלפונו הקליט לידו וליד הדיינים ואני הייתי רחוק מאד.והקליט ויש שמה ראיות מסויימ ות