LawForums - פורום פלילי

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום פלילי

פורום פלילי הוקם כדי לתת מענה וסיוע מיידי לשאלות בתחום המשפט פלילי. זומנת לחקירה במשטרה ואתה מעוניין לדעת מהן זכויותיך? הוגש כתב אישום כנגד בנך המתבגר ואתה חרד לעתידו? אנחנו כאן, לרשותך.

עו"ד שמשון וייס - מבכירי עורכי הדין הפליליים בארץ, עוסק למעלה משני עשורים בכל תחומי המשפט הפלילי. מייצג בתיקים מורכבים ובעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

מנהלי פורום פלילי

עו"ד אמיר מורשתי
בעל משרד עצמאי העוסק במשפט הפלילי מזה 22 שנה.
עו"ד עדי בוקר
בעל ניסיון רב בתחום הפלילי סנגור משנת 2016.
עו"ד לירז מאיר
עוסקת בתחום הפלילי- מנהלי, מייצגת בכל תחומי המשפט הפלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות

בירור זכויות משפטיות ,והגשת תלונה במח"ש

יוסי

08/01/2010 16:31

שלום, היום בשעה 15:00 אחי שהינו חייל בשירות סדיר ובחופשה מהצבא הסתובב ברכב המשפחה עם חבר קרוב, כשלפתע עצר אותו שוטר סיור וטען כי אחי נוהג ללא חגורה ,כשאחי וחברו טוענים ואף מתעקשים כי אחי נהג עם חגורה ,השוטר בשלב זה החל למא דוח תנועה בגין נסיעה ללא חגורה ,אחי שהינו חייל הסביר לשוטר כי הוא נהג עם חגורה וכי מדובר בהתעקשות סתמי לחלוטין ,השוטר מצידו התעלם מאחי תוך כדי שהוא מאיים כי "יפוצץ לו את הפרצוף" ,אחי שהוא עקשן לא קטן סירב לחתום על הדוח ואף הסביר כי יהיה מוכן להישפט ,השוטר בשלב זה התעצבן והחל דין ודברים בינו לבין אחי ,שהשיא היה בכך שהשוטר הביא לאחי אגרוף בפנים מה שגם לחתך עמוק בשפה לנפיחות משמעותית בפנים ,כמובן שלכל המקרה היו עדים היות והדבר קרה ברחוב . החמור ביותר הוא שהשוטר מבחינתו התנהג כשריף מקומי לא עצר את אחי וא עיכב ולא סיפק תשובות למה הרביץ . אני מעונין להגש תלונה במח"ש וזקוק למידע איך לבצע זאת ?, כמובן שאחי ניגש לבית החולים לקבל טיפול רפואי ולאחר מכן לתחנת המשטרה כדי להתלונן ! תודה יוסי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

09/01/2010 09:18

המחלקה לחקירות שוטרים יחידה טל' (02) פקס' (02) ימים ושעות קבלת קהל הנהלת מח"ש ושלוחת ירושלים 5412-458 5412-400 5412-469 6467-794 א' – ה' 09:00 עד 15:00 מזכיר ראשי 5412-454 כתובת: רח' הרטום 8, הר חוצבים, ירושלים כתובת למשלוח דואר: ת.ד. 45208, ירושלים מיקוד 91450 מיקומי מכונות צילום העומדות לרשות הציבור לאחר תיאום בטל': 02-5412-465 דוא"ל Mahashjr@justice.gov.il יחידה טל' (03) פקס' (03) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת מרכז תל - אביב 6899-854 6899-851 6899-869 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: בנין מוסקוביץ, רח' השלושה 2, תל אביב יחידה טל' (09) פקס' (09) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת מרכז - נתניה 8600-237 8600-238 8600-239 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: רח' ברקת 3, נתניה יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת צפון - חיפה 04-8634-050 04-8634-055 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: שד' פל-ים 15 א' קרית הממשלה, חיפה יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת צפון - נצרת 04-6478106-7 04-6464239 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: רח' המלוכה 6, נצרת יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת צפון טבריה 04-6726270 04-6726273 כתובת: בנין "לב הגליל" (קומה 3), טבריה - בתיאום עם שלוחת נצרת יחידה טל' (03) פקס' (03) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - ראשל"צ 9534-100 9534-111 9534-118 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: ישראל גלילי 5, ראשון-לציון יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - אשקלון להתקשר לשלוחת ראשל"צ לתיאום יחידה טל' (08) פקס' (08) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - באר-שבע 6264-530 6264-528 6264-531 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: קרית הממשלה, רח' התקווה 4, באר-שבע יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - אילת להתקשר לשלוחת ראשל"צ או באר-שבע גירסת הדפסה שלח לחבר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונה למח"ש

שאול אמרני, עו"ד

09/01/2010 17:59

שבוע טוב היות ומגיב א' סייע בהצגת פרטי התקשרות של מחלקות מח"ש, הרי שכל מה שנותר לעשות הוא להעלות את פרטי האירוע על הכתב (כולל שמות המעורבים ובכלל זה השוטר, עדים אם היו במקום, מסמכים רפואיים וכו) ולשלוח תלונה רשמית למח"ש. לאחר מכן יש להמתין לתשובתם. אל תשכח להשאיר פרטים לצורך התקשרות עימך, כגון טלפון וכו', שכן יתכן והם יזמינו אותך לשיחה/חקירה פנים אל פנים. היות וציינת שאחיך הוא חייל יתכן ויש מקום לפנות לפרקליטות הצבאית, ולפחות לתת להם עותק מהמכתב למח"ש. שכן תקיפה של חייל בשירות חובה אינה מעשה של מה בכך. וככל שיתברר שהתלונה נכונה ומלאה גם הפרקליטות הצבאית תדרוש תשובות ממח"ש ואז הסיכוי לחקירה ממצה ואמיתית עולה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סגירת תיק

יאיר

08/01/2010 14:55

ערר על סגירת תיק חקירה

שאול אמרני, עו"ד

08/01/2010 15:49

שלום, הגוף הממונה על הגשת כתב אישום, הוא מחלקת תביעות במשטרה או פרקליטות המדינה. במקרה שלך מדובר בתלונה שבתחום אחריות מחלקת התביעות במשטרה. ככל שנאמר לך אודות החלטה לסגור את התיק, הרי שהתיק יסגר. המשטרה אינה צד לעניין ולכן אינה יכולה להגיש ערר על ההחלטה. ככל שתהיה התערבות של המשטרה או גורם כל שהוא מתוך המשטרה בהחלטה, הרי שזו התערבות בלתי חוקית ופסולה מעיקרה. אינני יכול באופן וודאי לומר שלך שדבר כזה לא יקרה. יחד עם זאת, מי שכן זכאי ורשאי לערער היא המתלוננת בתיק. היא זכאית להגיש ערר וגורם מקצועי בכיר יותר יבדוק שוב את התיק. אך זה כאמור רק אם המתלוננת תגיש ערר על ההחלטה. המשטרה אינה רשאית לנקוט בהליך של ערר. ככל שקצין המשטרה אמר לך שהוא ידאג ליוגש נגדך כתב אישום, הרי שהוא חרג מגדר סמכותו. על מנת למנוע התערבות בלתי חוקית (לא רשמית) אני ממליץ לך לדרוש את החלטת הסגירה בכתב על מנת שלא יהיה ספק בתוכן ההחלטה. והייתי אף מרחיב ואומר שתבקש את ההחלטה בפקס בנוסף לדואר. שבת שלום

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מעצרים

יוסי

07/01/2010 23:29

איזון בין זכויות יסוד

שאול אמרני, עו"ד

08/01/2010 08:26

שלום, ראשית לא הבנתי את המשפט "איך זה שקצין בן 12 יכול לחתום ...". אשמח אם תבהיר למה התכוונת בדיוק. לגופה של שאלה: לכל אדם באשר הוא ישנן זכויות, שעוגנו בחוק כבוד האדם וחירותו בצורה ממצה ועקרונית. יחד עם זאת, לא מדובר בזכות מוחלטת אלא יחסית, אותה יש לאזן עם זכויות אחרות שלו ובעיקר של אחרים. על מנת שתבין - לכל אדם יש זכות להביע דיעה. תסכים איתי שלא ניתן לאפשר שמדובר בזכות מוחלטת. שכן אילו זה היה כך, לכאורה הייתה לך זכות לפגוע, להשמיץ ולהכפיש אחרים. לכן זכות הבעת הדיעה קיימת במגבלה של זכויות אנשים אחרים לשמירה על שמם הטוב. ועכשיו לגבי מעצר. אם תעיין בחוק כבוד האדם וחירותו, אכן תראה שאסור לפגוע בחירותו של אדם כולל במעצר. אבל, כמו שהסברתי לעיל, אין זו זכות מוחלטת. שהרי אם אדם מסכן את החיים שלו או של אחרים, מותר וחובה לעצור אותו על מנת שלא יעשה כן. כגון האפשרות לאישפוז כפוי או למעצר/מאסר. כעת נותר לבחון את השאלה לגבי מימוש עקרונות אלה כאשר אשמתו של האדם טרם הוכחה. גם כאן יש לערוך איזון בין מסוכנות של אדם לבין זכויותיו. האיזון נעשה באמצעות החוק המאפשר לעכב אדם, לעצור אותו ואפילו לתקופה ממושכת. שכן פעם מותר היה לעצור אדם עד 48 שעות קודם שמביאים אותו בפני שופט, ובמקרים חריגים אפילו זמן כפול. בתיקון האחרון לחוק הזמן קוצר למחצית, כלומר עד 24 שעות ולגבי קטינים עד גיל 14 עד 12 שעות. שהרי תסכים איתי, המעצר לפני המשפט לא עוסק בחומרת העבירה אלא במסוכנות של החשוד. אם הוא מסוכן הרי שהוא יעצר. אם יש חשש שהוא ישבש את החקירה, אז הוא יעצר. אם לא, ישחררו אותו. אם יש חשש שאינו מגיע לצורך לעצור אותו, הוא ישלח למעצר בית וכיו"ב. לסיכום - לכל אדם ישנן זכויות. אך הן אינן מוחלטות ויש לאזן אותן עם זכויות אחרות. חוק המעצרים עושה זאת. כאשר ישנה טעות במעצר הרי שהחוק מאפשר וקובע מנגנון פיצוי. שהרי מי שעושה טועה. תחשוב לרגע מה היה קורה אילו היה נודע לך שאדם נרצח או הותקף כי המשטרה לא עצרה בעוד מועד אדם מסוים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חוק זכיות אדם

יוסי

08/01/2010 13:49

חבל שאתה כועס במקום לקרוא את החוק

שאול אמרני, עו"ד

08/01/2010 14:37

קרא בבקשה את החוק, אותו ניתן להשיג בנקל באינטרנט, ותראה במדויק מה כולל החוק (לא עוצרים אדם, לא פוגעים בקניינו וכו'). יש חוק יסוד נוסף האוסר פגיעה בחופש העיסוק של אדם. דרך אגב, כמעט בשום חוק לא כתוב מה המשמעות הערכית (מי שרוצה לבדוק זאת פונה להצעת החוק שם כותבים בדרך כלל מה תכלית החוק). את המשמעות הערכית לחוק, מקנה בית המשפט באמצעות פרשנות בפסקי הדין. כך שגם אם אני מבין שאתה כועס, צריך להפנות את הכעס למקום נכון. החוק ומשמעותו אינם מקור לכעס. במידה ויש לך תחושה שנעשה לך עוול, הרי שכנראה מי שעצר אותך פעל בניגוד לחוק, אם כי במקרה זה היות ושוחררת תוך 24 שעות, הרי המשמעות היא בדיוק מה שאמרתי לעיל - בית המשפט ערך בחן את המקרה שלך על פי עקרונות זכויות האדם המעוגן בחוק כבוד האדם וחירותו, והורה לשחרר אותך לאלתר. זה בדיוק מה שאמרתי לך בתשובתי הקודמת. כעת יש לך אפשרות לתבוע את המשטרה על מעצר שווא. וככל שתוכיח שלא היה כל בסיס להאשמות נגדך ומעצרך היה בבחינת מעצר שווא שלא היה בו כל צורך, יתכן ותקבל פיצוי. כבר קראתי על פסקי דין בהם אנשים זכו בפיצוי גבוה במיוחד. אך המקרה שלהם היה חריג ביותר מבחינת תפקוד המשטרה. לסיכום: החוק ברור וגם הפרשנות שניתנה לו על ידי בית המשפט העליון בשורה של פסקי דין. זה עדיין לא מונע התנהגות בלתי חוקית של רשויות האכיפה כגון משטרה ופרקליטות. לשם כך יש את פקודת הנזיקין (יש גם פורום מיוחד מצד ימין) שעל פי ניתן לתבוע את המשטרה במקרה בו היא פעלה בעליל בניגוד לחוק או בניגוד למתחם הסבירות שהחוק קבע. שבת שלום

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

מלאך

07/01/2010 19:01

לפני כחוד בדיוק הגשתי בתחנת המשטרה שבאזור מיגורי תלונה נגד שב"ס בדבר דליפת מידע .לאחר כשבוע העובר התיק ליח"ס לבדיקה והחלטות בנושא.בשבוע שעבר כשאר שוחחתי איתם הוסבר לי שהתיק עבר גם למשטר ישראל לחקירה ובנוסף גם שב"ס עורך חקירה.השאלה שלי היא כזו בהגשת תלונתי הסברתי שחשדותי הם לגבי אדם המשרת באזור הדרום או במשטרת ב"ש או בשב"ס למה הם העבירו את התיק לשם אם ביקשתי שלא יעבירו ואם יש לי מה לעשות בנדון כי כפי שזה נראה עכשיו אם אכן אותו אדם משם אז התיק יסגר או שיעלימו אותו למרות שהתלונה היא על דילפת מידע סודי ומסווג שכרגע מופץ לכל עבראשמח לתשובה ולתגובה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קשה לקבוע לגופי חקירה כיצד לפעול

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 21:12

יש לאפשר להם לפעול. בניגוד לתחושה הכבדה שלך, שמהתכתבות קודמת איתך אני יכול להבין את מקורה, אינני יכול לומר שאני שותף לתחושתך. יש מצבים בהם מערכת מקילה עם עובדיה. אך אין זה נכון בכל מקרה. יש מצבים שדווקא מחמירים איתם, דווקא משום שהם עובדי ציבור בתפקיד רגיש המחייב מידה רבה של אמון. העובדה שהתלונה שלך לא נסגרה במקום, אלא ההיפך. היא עברה לגופים נוספים כדי לבדוק, מראה שמתייחסים לתלונה בכל הרצינות וכובד הראש. אינני יודע מה תהיה התוצאה. אך ההתנהלות עד כה על פי התאור שלך, אינה מצביעה על טיוח וכיו"ב. לעיתים יש צורך להעביר חקירה מאזור לאזור משיקולים של עומס או יעול. לא כל פעולה כזו נועדה לטייח או להסתיר את האמת. למרות שזה קשה עליך להמתין לברור ולמסקנות. יתכן ותופתעי ותגלי שהמשכות החקירה נובעת מרצון לבדוק אותה ברצינות ולא כדי לטייח. אל תשכחי דבר אחד חשוב - כל הגופים שפנית אליהם או שמעורבים בחקירה הם גופים מבוקרים ותמיד ניתן לערור על החלטותיהם הן ולהגיע ליועמ"ש לממשלה ואף לבג"צ.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

גלעד

07/01/2010 17:30

קטגוריה לאסיר

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 18:17

שלום, סוגיית קביעת קטגוריה לאסיר קבוע בפקודת הנציבות מס' 04.40.00 החל מסעיף 7 ואילך בפרק ב'. אינני מבין למה אתה מתכוון בשאלה האם צריך לקבוע קטגוריה. זה אכן מתבצע וכל אסיר בדרך כלל מתחיל עם קטגוריה נמוכה. לפני שאתה מגיע עתירת אסיר, אני מציע שתקרא טוב את הפקודה על מנת להבין אותה. יש גם נוהל הקבוע בפקודה המתייחס לדרך בה אסיר זכאי לערער על קטגוריה שנקבעה לו (סעיף 10 לפקודה - בפרק ב') ויש גם פרוצדורה לשינוי ביוזמת השב"ס עצמו (סעיף 9 לפקודה - בפרק ב'). שים לב - אומנם ניתן להגיש עתירת אסיר. אומנם זה עולה רק 68 ש"ח (בלי לקחת בחשבון שכר טרחת עו"ד אם תשתמש בשירותיו). אבל יש כלל במשפט המנהלי והוא מיצוי הליכים. כלומר - בית המשפט לא יתערב אם לא תפעל קודם לפניה אליו, על פי הנוהלים. במילים אחרות, עליך לפנות לבית המשפט רק לאחר שעשית את כל הדרוש במסגרת השב"ס על מנת להשיג את מבוקשך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ערב טוב

מלאך

07/01/2010 16:54

אינני מכיר חוק כזה וספק אם חוק כזה קיים

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 17:48

שלום, אומנם יש חוק המסדיר את נגישות הציבור למידע. ולאו דווקא מידע הנוגע למבקש לעיין בו. נקודת המוצא היא שמידע הוא קניינו ועניינו של הציבור. יש בחוק סעיפים המתייחסים למידע שאין חובה לפרסמם. גם במקרים אלה קבעה הפסיקה שגם לגבי מידע שאין חובה לפרסמו, הרי שאין איסור לפרסמו ולעיתים בהתקיים תנאים מסוימים (כגון אינטרס המבקש במידע) הרי שיש לשקול לחשוף אותו, ולו באופן חלקי. כגון: השארת חיסיון על פרטים שאסור לחשוף. שאלתך, עוסקת בפרוטוקולים של דיונים הנוגעים לאסיר. יש מידע שהוא זכאי לקבלו ויש מידע שהוא אינו זכאי לקבלו. כמו תמיד, לא מדובר במציאות של לבן ושחור ולעיתים יש גם צבע אפור. כלומר, מידע חסוי אך ניתן לפרסמו במגבלות מסוימות. כגון לפרסם את התוכן תוך השמטת שמות אנשים ומקורות מידע. לעיתים, גם מידע חסוי אינו חסוי באופן מוחלט ואדם זכאי (בעיקר כאשר יש לו אינטרס אישי לגיטימי) לדעת בקווים כלליים את תוכן המידע. ושוב, היות ואת נגישה לאינטרנט, תחפשי בגוגל את "חוק חופש המידע". קראי והביני את הרציונל שבו. לכל האמור הוסיפי את העקרונות המשפטיים שנקבעו בהלכות רבות של בית המשפט העליון, שגם מידע חסוי שהמחוקק קבע מפורשות שאין חובה למסור, הרי שבנסיבות מסוימות ניתן למסור בכפוף למגבלות. אינני יודע על איזה מסמך או פרוטוקול את מדברת, אך לבטח ברור לך שככל ויש מידע מודיעיני אודות מסוכנותו של אסיר, הרי שמידע זה יהיה חסוי. לא לגבי תוכן המידע אלא לגבי אופן השגתו וכיו"ב. ככלל, פרוטוקולים והחלטות אמורים להחשף בפני האסיר על מנת לאפשר לו לדעת במה מדובר, וככל שפוגעים בזכויותיו לאפשר לו דרך הוגנת וראויה להתגונן. שהרי לא ניתן להתגונן מפני הלא ידוע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עזרה דחופה

07/01/2010 15:33

הפנה את השאלה לפורום דיני נזיקין לת

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 15:59

שאלה על כתב תביעה

אאככג

07/01/2010 10:57

כתב אישום

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 16:07

שלום, 1. עובדות כתב האישום הן העמדה של התביעה. את עובדות כתב האישום צריך להוכיח והן אינן מוכחות לכשעצמן. 2.בתחילת המשפט (הקראת כתב האישום) תישאל מה תשובתך לכתב האישום. וזכותך המלאה לטעון שאתה כופר בכתב האישום, כולו או חלקו. 3. לעולם, כתב אישום יש להוכיח מעבר לספק ספק ונטל ההוכחה מוטל על התביעה. 4. גרסתך היא שלא קרא שום דבר. אך זו אינה עמדת התביעה. ולכן מוגש כתב אישום, מנהל הליך משפטי ובסופו של יום בית המשפט מקבל החלטה - זכאי או אשם. על מנת שתבין אתן לך דוגמה: נניח שאתה תובע את חברת פלאפון על הפרת חוזה. אתה מגיש כתב תביעה ומספר את הסיפור שלך (גרסה שלך). חברת פלאפון תגיש כתב הגנה ותספר את הסיפור שלה. יתנהל משפט ובסופו יתקבל פסק דין. לפי הלוגיקה שלך הרי שלא תוכל להגיש כתב תביעה משום שזה רק הגרסה שלך, וחברת פלאפון תטען שהסיפור לא נכון. בשל כך מנהלים משפט כדי לבדוק איזו גרסה היא הנכונה מבין השתיים. אותו דבר לגבי כתב אישום. עובדות כתב האישום הן הגרסה של התביעה. ואל מול גרסה זו עליך להציג את הגרסה שלך. אם כי בהליך פלילי אין כתב הגנה אלא עונים בעל פה בשלב ההקראה וניתן גם להגיש עמדה בכתב. במידה ואתה סבור שהעובדות בכתב האישום אינן נכונות, אז תכחיש אותן ובכך תטיל על התביעה את הנטל להוכיח אותן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אוקיי

אב י

07/01/2010 17:56

הבהרה

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 18:05

למה?

tdfd

07/01/2010 18:23

אתה צודק. הם צריכים להוכיח את כל מה שהם טוענים

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 18:53

בכתב האישום. ולא רק להוכיח אלא ברמת הוכחה גבוהה מאוד של מעבר לספק סביר. ואולם - אני מקווה שיש לך עורך דין, או שיהיה לך עורך דין עד לתחילת המשפט. אסור לך לצאת מנקודת מוצא שאם אתה חושב שמה שהם טוענים אינו נכון, אז מובטח לך שתצא זכאי. זה פשוט לא נכון. השופט לא יודע מה נכון ומה לא. צריך לשכנע אותו מה נכון ומה לא. התביעה המיוצגת על ידי עורכי דין, מנוסים מאוד והם עלולים לגרום לך לעשות טעויות במשפט באופן בו השופט יחשוב שאתה משקר או לא דובר את כל האמת. ולכן חשוב שיהיה לך עורך דין על מנת שידריך אותך וימנע בעדך מלעשות טעויות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אכן

גכדג

07/01/2010 19:06

ועוד מילה

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 21:36

עד כה עסקנו בפן העובדתי של כתב האישום, דהיינו עובדות כתב האישום. ואולם יש לכתב אישום גם פן משפטי, דהיינו - סעיפי אישום. למעשה על התביעה מוטלת הוכחת העובדות שבכתב האישום ובנוסף עליה להוכיח גם את היסוד הנפשי של סעיפי החוק, שאינני יודע מהם. כלומר, לא די בכך שעשית את מה שהם טוענים (ואינני קובע שעשית זאת אלא רק מציין שזה מה שהם טוענים), אלא גם להוכיח שהתכוונת לעשות זאת, או כל יסוד נפשי אחר שקיים בסעיפי החוק בהם אתה מואשם. ומכאן שהנטל על התביעה אינו קל בלשון המעטה. ובכל זאת כדאי מאוד שיהיה לך סנגור במשפט. כי בהליך פלילי אפשר להימצא אשם גם אם אתה זכאי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לפי כך

עדג

07/01/2010 22:19

לפי מה שהבנתי הם צריכים להביא הוכחות רבות אפילו אוקיי תודה אני מאמין שאחרי שהשופט יראה את התמונות (מכיוון שהעלימו פרטים מהמשפט ) (כמו שפתחתי עליו תיק ראשון ויש תמונות ועוד) אולי הוא יבין שהאדם הזה שקרן וחולה אוקיי תודה וטוב לדעת שהם חייבים להביא הוכחות רבות על כמו מה שהם כתבו אפילו למה לאדם לעשות זאת אכן ? (בעיקרון מדובר פה על שכן סיכסוך שכנים אותי הוא סתם מאשים כי הוא רוצה לעשות רע לכולם הוא רב אם כל השכנים (כמובן שהכל מתועד ) מאמין שהשופט יבין אם מי יש לו עסק מאחר והדברים מוקלטים (הכל הומצא )

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונה

חיפה

07/01/2010 10:18

הגשתי תלונה במשטרה נגד שכנה שאיימה עלי. התקשרו אלי מהמשטרה ואמרו שבאותו מעמד שהזמינו אותה לחקירה ראשונית היא החליטה להגיש נגדי תלונה. השוטרת אמרה לי שכדאי לי לסגור את התיק ולהתרחק מאותה שכנה. נתתי לשוטרת את הסכמתי על סגירת התיק בטלפון(כלומר ביטול התלונה) שאלתי היא, האם שוטרת יכולה להחליט לסגור תיק (תלונה, בטלפון) לא הזמינו אותי לחקירה, האם התלונה שהשכנה הגישה נגדי רשומה במחשב המשטרתי? מה קורה לאחר שהסכמתי לסגור את התיק (התלונה) מה כותבים, ולאן זה הולך?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חזרה מתלונה

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 16:14

שלום, דומני שאתה מבלבל בין מושגים שונים. שוטרת אינה רשאית לסגור תיק חקירה, אלא רק קצין בדרגת פקד ומעלה וגם זה רק בתיקים שאינם פשע. מה שהשוטרת עשתה, אינו בגדר סגירת תיק אלא שכנעה אותך לחזור מהתלונה. כאשר אין תלונה, הרי שאין מה לחקור. היא עשתה זאת משום שכנראה ראתה שזה סכסוך שכנים עם תלונות הדדיות וחשבה שכדאי ליישב את העניין על ידי ביטול הדדי של התלונות. היות וחזרת מהתלונה, הרי שהתיק יסגר ויעבור לגניזה. מה שאני ממליץ לך זה לפנות למשטרה ולראות האם אותה פניה נעשתה גם לשכנתך. כלומר גם היא ביטלה את התלונה שלה נגדך. אם כן, נסה לשכוח מהעניין ולישב את העניין בדרך טובה עם השכנה. אם תלונתה לא בוטלה במקביל לביטול תלונתך, תברר מדוע ואם התשובה לא תספק אותך, הרי שעליך להגיש תלונה חדשה. אל תאפשר מציאות בה ממתלונן אתה הופך לנילון (מי שהתלוננו נגדו).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יצירת קשר עם אסיר

אתי

06/01/2010 20:34

שלום רב יש לי שאלה שאני מניחה שלא רבים היו שואלים בפורום אולם כיוון שאין לי למי להפנות אותה אני בכל זאת אשאל : האם ניתן לבקר אסיר בבית הסוהר גם אם אין קרבה משפחתית ביני לבינו ולא הכרנו טרם המאסר? אם הדבר אפשרי מהו התהליך? אם זה לא ניתן האם אפשר לשלוח מכתב ואם כן היכן מבררים איפה שוהה האסיר ומה מספרו (או שניתן לרשום פשוט את השם על גבי המעטפה) לפי מה שידוע לי ניתן לעשות זאת בארה"ב אבל לא ידוע לי בקשר לישראל. הסיבה לשאלתי היא שקיים עציר (משפטו לא החל) שהמקרה בו הואשם הכה גלים בארץ אולם לדעתי הוא כלל לא אשם ורציתי לעודד אותו גם אם זה רק במכתב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביקורי עציר

שאול אמרני, עו"ד

07/01/2010 08:04

שלום; 1. רק לאחר הרשעה וגזירת דינו של הנאשם למאסר בפועל, הוא משנה את הסטטוס שלו לאסיר. עצור קודם משפט ותוך כדי משפט מוגדר עציר. 2. ניתן לבקר עציר גם על ידי מי שאינו בן משפחה או קרוב משפחה. הדבר מותנה בהגשת בקשה למפקד מתקן הכליאה בו שוהה העציר. ומפקד המתקן מחליט האם לאפשר את הביקור ואם כן באלו תנאים. 3. תכתובת דואר עם עציר אינה במקום ביקור ויכול שתיהיה גם במקביל. גם במקרה זה ניתן לשלוח אליו דברי דואר ואף לקבל, ושוב הכל במגבלות היתר מפקד מתקן הכליאה ובכפוף לסדרי משמעת וביטחון. 4. אינני יודע כיצד ניתן לאתר את מקום הימצאו של עציר. בעיקר כאשר אין לך מספר ת.ז. 5. לשב"ס יש מספר טלפון ארצי תוכלי לפנות לשם ואני משער שהם יעזרו לך ככל שהדבר ניתן. 6. מספר הטלפון הוא 08-9776666 בהצלחה ...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פיצויים בהליך פלילי

avic

06/01/2010 14:03

פנה למרכז לגביית קנסות בטל. 02-6593333

שאול אמרני, עו"ד

06/01/2010 14:13

שם תקבל מידע מקצועי ומוסמך. אינני חושב שיש צורך בהליך משפטי נוסף, משום שבגזר הדין נקבע שהמתלונן יקבל והנאשם ישלם ואת הסכום המדובר. מרגע שהכסף הופקד בקופת בית המשפט הרי שההליך המשפטי הסתיים. מה שנותר זה לממש אותו. כדי לקבל פרטים אודות אופן המימוש עליך לפנות למרכז הגביה ושם ינחו אותך בדבר הפרוצדורה, כגון מסירת מספר חשבון להפקדה וכיו"ב. במידה ואכן יש צורך בפניה רשמית, סביר להניח שיש לציין את מספרו של ההליך הפלילי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לת

avic

06/01/2010 15:50

אתיקה של נציג הפרקליטות

מנחם

05/01/2010 22:17

אני לא רואה כל בעייה

שאול אמרני, עו"ד

05/01/2010 23:16

האיזון בין האינטרסים נעשה באמצעות יצוג כפול: מחד - התובע מייצג את המדינה (שבפועל מייצגת במשפט גם את האינטרס של קורבן העבירה דהיינו הנפגעת במקרה זה במקביל לאינטרס הציבורי) מנגד - הסנגור שמייצג את הנאשם. כאשר במקרים רבים אף הוא נציג המדינה וממומן על ידה באמצעות הסנגוריה הציבורית. אינני מסכים איתך שהתביעה צריכה לערוך איזון כל שהוא. האחריות לערוך איזונים בין האינטרסים המנוגדים מוטל על השופט. ומכאן - היות והתובעת מייצגת את המדינה אך בפועל מביאה את דבר הנפגעת לבית המשפט, אין כל בעייה עם העובדה שהיא מקורבת או חברה ללימודים של הנפגעת. מה גם שאין מדובר כאן בקשר מהותי שיש בו ליצור אף מראית עין של ניגוד עניינים. קשר כזה לא היה בו אף כדי להביא לפסילת שופט מלשבת בדין, למרות שמבין כל בעלי התפקיד בהליך המשפטי הוא צריך לשמור על נטראליות מוחלטת. קל וחומר שקשר כזה אינו יכול ואינו צריך להביא לפסילת התובעת, שתפקידה הוא להוכיח את עובדות כתב האישום. יתכן ואם התובעת הייתה חברה או מקורבת לנאשם, אזי יש מקום לפגם, א"כ לא בטוח שרק בשל כך היא הייתה נפסלת. במקרה זה אינני יודע האם הקשר בין התובעת לבין הנפגעת הוא מקרי או יזום. יכול להיות שהיה שיקול ביצוג הזה על מנת להביא ליתר פתיחות של הנפגעת וליתר אמון שתיתן בתביעה. על אותו משקל ניתן לשאול האם היה פגם בכך שעורך דינך הוא מקורב או מכר שלך? הייצוג הוא מקצועי והתובעת מהפרקליטות לא תפעל בניגוד לחוק או לכללי האתיקה המחייבים אותה. מה גם שההכרעה וההחלטה מסורים בסופו של יום בידי השופט ולא בידי התביעה. מכל מקום תעדכן את עורך דינך באשר למהות הקשר בין הנפגעת לתובעת. על מנת שיהיה ער לקשר זה ויוודא שאין בו כדי לפגוע בזכויותיך. הפגיעה האפשרית כאמור לא תבוא לידי ביטוי בהליך המשפטי עצמו. שכן זה מבוקר על ידי בית המשפט (שופט אחד או הרכב). היא עלולה לבוא לידי ביטוי בהקשחת הקו נגדך ככל שידובר בהסדר טיעון וכיו"ב. לשם כך יש לך עורך דין המייצג את האינטרסים שלך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תיקים אזרחיים לאדם שנידון למאסר

איל

05/01/2010 10:22

לא!

שאול אמרני, עו"ד

05/01/2010 11:05

עדי אופי בשלב העירעור

איל

04/01/2010 13:26

אינני סבור שערכאת הערעור תדרש לעדי אופי

שאול אמרני, עו"ד

04/01/2010 13:50

עדי אופי בשלב העירעור

איל

05/01/2010 10:45

מקרים חריגים

שאול אמרני, עו"ד

05/01/2010 17:20

מקרים חריגים מאוד הם אלה בהם ראיה מסוימת לא הובאה לבית המשפט משום שלא הייתה ידועה במועד ניהול המשפט. אך לא די רק בכך. משום שיש צורך בנתון נוסף והוא שהיה בראיה הזו אילו הובאה בפני בית המשפט כדי לשנות את תוצאתו לטובת המערער. שהרי אם לא היה בה כדי לשנות את התוצאה אילו הובאה לבית המשפט, הרי שאין בה כדי לשנות את תוצאת הערעור. במקרה שלך, עדי האופי היו קיימים והיו ידועים לך. ולכן בית משפט לא יאפשר לשמוע אותם או לקבל תצהיר מהם. מה גם שבית המשפט שקל כבר את כל השיקולים טרם גזר את העונש, וערכאת ערעור אינה מתערבת בשיקולים אלה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עדי אופי - ערכאת ערעור

איתמר סיון, עו"ד

04/01/2010 17:00

עדי אופי הם עדים אשר מגיעים להעיד בבית המשפט מטעם נאשם או נאשמת, בדבר אופיו הטוב של הנאשם, תרומתו לחברה וכיוצא בזה. נימוקים אלו רלבנטיים ברוב המקרים אל שאלת טיבו של הנאשם, ובאים לסייע לבית המשפט להגיע להכרעה בדבר העונש המתאים לאחר שבפניו תמונה עובדתית מלאה. עדי האופי מעידים בשלב האחרון של הערכאה הראשונה - שלב הנקרא טיעונים לעונש. שלב זה בא לאחר שנקבע כי הנאשם ביצע את העבירה או את העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום. קביעה זו נקראת הכרעת דין, והיא באה לאחר ניהול הוכחות (שלב בו מגיעים העדים משני הצדדים ומעידים בדבר האירועים שקרו או לא קרו ובית המשפט מכריע את גרסתו של מי הוא מעדיף) או לאחר הודאתו של הנאשם במה שיוחס לו. הודאה זו יכול ותהא לאחר מו"מ בין הצדדים והגעה להסדר טיעון בו מתוקן כתב האישום ונמחקות חלק מהוראות החיקוק ו/או העובדות בו. לאחר הכרעת הדין, טוענים הצדדים לעונש - וכאן מגיעים עדי האופי, כאמור. לאחר עדות זו, כמו גם הצגת ראיות, אם קיימות, לעניין האופי של הנאשם (גיליון מרשם פלילי מטעם התביעה בדרך כלל, ומטעם ההגנה - ראיות בדבר מצבו הרפואי ו/או הנפשי של הנאשם). בשלב זה גוזר בית המשפט את דינו של הנאשם. קרי, בית המשפט מחליט מהו העונש הראוי לנאשם במקרה זה. בשלב זה, התיק סגור ומכאן והלאה ניתן להשיג על התוצאות המתבקשות מתוך הממצאים שנקבעו. לאחר מתן גזר הדין לנאשם יש 45 ימים להגיש ערעור. ערעור יכול להיות על הכרעת הדין ועל גזר הדין, או על חלקם, או על גזר הדין בלבד. עדי אופי, בשל העובדה שמגיעים בשלב הטיעונים לעונש (הרלבנטיים לגזר הדין, כמצוין לעיל), יהיו רלבנטיים בערעור על חומרת הדין. ברוב המכריע של המקרים, ערכאת ערעור לא תתערב בקביעות שנקבעו על ידי הערכאה עליה מוגש הערעור, אם זה בנוגע לראיות ואם זה בנוגע לטיעונים לעונש. עדי אופי שלא העידו בערכאה הראשונה, אם כן, הם ראיות שלא הוגשו בהליך הראשון שנגמר כבר. משכך, אני סבור שרוב ההרכבים אשר דנים בערעור, לא יאפשרו להעיד עדי אופי בשלב הערעור.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעת נזיקין על הרשעה

צמח

04/01/2010 13:07

פנה לפורום דיני נזיקין

שאול אמרני, עו"ד

04/01/2010 13:16

פיצויים למתלונן

avic

04/01/2010 09:35

פיצויים לטובת המתלונן/קורבן עבירה

שאול אמרני, עו"ד

04/01/2010 09:51

שלום, מידע בעניין זה ניתן לקבל במרכז המידע הארצי של בתי המשפט בטלפון מס' 02-6593333. לגופה של שאלה - יש לפנות למרכז לגביית קנסות, למסור את הפרטים הרלוונטיים לתיק בו לא שולמו הפיצויים שנקבעו במסגרת גזר הדין והמרכז יפעל לגבותם תוך נקיטה באמצעי גביה אזרחיים כגון עיקולים וכיו"ב. המתלונן/קורבן עבירה אינו אמור לפנות לנאשם לצורך גביית הפיצוי ולא אמור לנקוט נגדו באמצעי גביה דרך ההוצל"פ באופן עצמאי, אלא רק באמצעות המרכז לגביית קנסות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לת

avic

04/01/2010 10:43

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

03/01/2010 18:31

סליחה על ההצפה, אין לי מושג למה זה שלח 10 פעמים.. לת

דוד

03/01/2010 18:34

פגיעה בפרטיות הינה עילה לתביעה אזרחית

שאול אמרני, עו"ד

03/01/2010 18:57

עילה קיימת על פי הדין לפי חוק למניעת פגיעה בפרטיות. מדובר בעבירה המהווה עוולה אזרחית (תביעת פיצויים) ועבירה פלילית. אם יוחלט לאחר השלמת החקירה להגיש כתב אישום בגין עבירה זו, הרי שאתה מנוע מלנקוט נגדו בהליך פלילי באמצעות קובלנה פלילית פרטית. אם יוחלט שלא להגיש כתב אישום, הרי שאפשרות זו פתוחה בפניך. יחד עם זאת זה הליך שלא יתרום לך אישית מאומה וכדאי להתמקד בפן האזרחי, ככל שיש לך הוכחות ותוכל להוכיח כי הפגיעה בפרטיותך אכן נעשתה ומי שעשה זאת הוא האדם לו אתה מייחס את הפגיעה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פגיעה בפרטיות

איתמר סיון, עו"ד

04/01/2010 17:36

מהתיאור העובדתי שפרשת בפנינו, עולה חשד לעבירות פליליות נוספות כגון לשון הרע, התחזות לאדם אחר, עבירות על חוק המחשבים ועוד. באשר לעילת תביעה נזיקית, עליך לפנות לפורום דיני נזיקין שם תוכל לקבל הכוונה נכונה יותר ורלבנטית לעניין הפיצוי האפשרי, ולעניין סכומי התביעה האופציונלית. באשר לפן הפלילי, משטרת ישראל ופרקליטות המדינה החלו לשים דגש גם על עבירות כגון אלו המתוארות בסיפורך, ובעיקר בנוגע לעבירות מחשבים. מדוברות בעבירות מגוונות בהן בנוסף לחדירה לפרטיות, העבירות הן מחיקת או שינוי קובץ או מידע במחשב, העברת מידע כוזב או אחסון מידע כזה, עריכת תוכנה במובן העלול להזיק, חדירה למחשב או התחברות למחשב הן עבירות חמורות ביותר שהעונש בצדן הוא חמש שנות מאסר בחלקן, ובחלקן האחר שלוש שנות מאסר. על עבירות אלו החלו לשים דגש בסוף שנות ה-90 ובתחילת שנות ה-00 (ראה פסק הדין המכונן בעניינם של מונדיר בדיר ואח'). משכך, הרושם המתקבל הוא שמי שפרץ אליך למייל ולפייסבוק ביצע עבירות חמורות ביותר, ובמקומך הייתי עומד בקשר עם גורמי החקירה על מנת שיעשו את תפקידם ביעילות ובמהירות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

03/01/2010 18:31

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

03/01/2010 18:31

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

03/01/2010 18:30

ראשון	קודם		458	459	460	461	462	463	464	465	466	467	468	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני ביטוח 25/04/2024 | 15:09 האם הצתה של רכב ע''י ילד קטן מזכה ב... האם חברת ביטוח יכוחה לדחות תביעה של רכב שנשרף בטענה ששרפת רכב שבוצעה ע''י ילד קטן הרי היא כ...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 25/04/2024 | 14:37 סחר מרחוק השאלה בנושא סחר מרחוקקניה באינטרנטבאמצעי תווי קניהיש פטור מהחזר כספי?ניתן לתת רק זיכוי?

פורום נדלן ודיני מקרקעין 24/04/2024 | 23:55 אחריות המוכר vs. תחזוקת הקונה שלום,האם בשנות האחריות (אחרי שנות הבדק), אי טיפול בדירה לפי הוראות התחזוקה והשימוש בחוברת שנמסרה ...

פורום ביטוח לאומי 24/04/2024 | 23:44 נכות כללית בזמן מאסר שלום האם ממשיכים לקבל בצורה רגילה נכות כללית בזמן מאסר מבלי לעדכן כלום בביטוח לאומי.מפסיק לעבוד ו...

פורום דיני עבודה 24/04/2024 | 12:35 aaaa aaaa

כניסה לפורומים המשפטיים