LawForums - פורום פלילי

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום פלילי

פורום פלילי הוקם כדי לתת מענה וסיוע מיידי לשאלות בתחום המשפט פלילי. זומנת לחקירה במשטרה ואתה מעוניין לדעת מהן זכויותיך? הוגש כתב אישום כנגד בנך המתבגר ואתה חרד לעתידו? אנחנו כאן, לרשותך.

עו"ד שמשון וייס - מבכירי עורכי הדין הפליליים בארץ, עוסק למעלה משני עשורים בכל תחומי המשפט הפלילי. מייצג בתיקים מורכבים ובעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

מנהלי פורום פלילי

עו"ד אמיר מורשתי
בעל משרד עצמאי העוסק במשפט הפלילי מזה 22 שנה.
עו"ד עדי בוקר
בעל ניסיון רב בתחום הפלילי סנגור משנת 2016.
עו"ד לירז מאיר
עוסקת בתחום הפלילי- מנהלי, מייצגת בכל תחומי המשפט הפלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות

מיחקת תלונה בגין אלימות

יניב

01/12/2009 06:45

ראשית, עליך לכבד את הצו גם אם לדעתך אינו צודק

שאול56

01/12/2009 07:52

השוטרים פועלים על פי החוק, לפיו בקשה של אישה לבטל תלונה שהגישה נגד בעלה, לא תשמש עילה יחידה להחלטה שלא לחקור. יש בכך היגיון פנימי לפיו הדבר בה למנוע לחץ על האישה לבטל את התלונה. אין זה אומר עדיין שאפסה כל תקווה ויש לשכנע את המשטרה שבמקרה קונקרטי שלך יש להפסיק את החקירה ולאפשר שלום בית. אם המשטרה אכן תווכח לדעת שזו בקשה אמיתית וכנה ולא תרגיל הטעייה שנועד לחלץ אותך מהתלונה, יש סיכוי שאכן יאפשרו שלום בית. מכל מקום, עליך להימנע מכל פעולה שיש בה כדי הפרת הצו או כל החלטה אחרת של הקצין. כי זה רק יסבך אותך יותר. יחד עם זאת עליך להבין כי המשטרה והפרקליטות מחמירים מאוד במקרה של אלימות בתוך המשפחה ובעיקר אלימות נגד נשים. זה נובע הן מתוך יעד שקבעה המשטרה והן מחשש אישי של השוטרים שהם יקבלו החלטה שבסופו של יום תתברר כשגויה ואז אישה תפגע או חלילה תרצח. תפעל על פי הצו ומכל מקום אל תפר אותו, ותנסה בכל זאת למצוא דרך לשכנע כי לא נשקפת סכנה אמיתית לאשתך ואולי השוטרים יאפשרו את גניזת התיק. אם תראה שזה לא הולך לכיוון זה כדאי שתצטייד בעורך דין למקרה והנושא יתפתח לכתב אישום. כי זו אכן אפשרות סבירה נוכח הנימוקים שציינתי לעיל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קובלנה פלילית בלשון הרע

דפנה

30/11/2009 21:22

קובלנה פלילית פרטית הינה הליך פלילי לכל דבר ועניין

שאול56

30/11/2009 22:06

זולת העובדה שהמאשים הוא אדם פרטי ולא המדינה. ולכן - אין תשובה בכתב לכתב האישום ואף לא בתצהיר אלא תשובה בעל פה בתחילת הדיון. אין גם תצהירים של עדים. עליך לבקש מבית המשפט לזמן אותם. לדעתי שאלתך מבוססת על אי הבחנה בין משפט אזרחי בו יש כתב הגנה ותצהירים של בעלי הדין ועדים לבין משפט פלילי בו דרכים אלו אינן קיימות בדרך כלל. זולת אם נאשם מודה בעובדות כתב האישום אך ספק אם במקרה של קובלנה פלילית פרטית מישהו יתנדב להודות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מחיקת רישום פלילי

30/11/2009 20:20

עליך לציין מתי הורשעת ומתי סיימת את עבודות השירות

שאול56

30/11/2009 22:10

שאלה נוספת ודחופה

רן

30/11/2009 17:49

שאלתי שאלה לפני שבועים בקשר למשפט שהיה לי אחרי 6 שנים לא בדיוק ידעתי מה הכתב ישום וכרגע אני יודע מכייון שהייתי במשפט ולא הסכתי לסדור עסקה עם התובע פרטי המקרה:לפי כתב האישום (מה שקרה גם במציאות) לפני שש שנים בהיותי חייל מצאתי כרטיס אשראי והלכתי לגהץ אותו בכמה מקומות בסכום של 2000 שח כולל זה המקרה מאחר ולא היית בארץ עד עכשיו המשפט יהיה חודש הבא התובע ניסע להציע לשלם את הסכום עם פצוי קטן של500 שח ומאסר על תנאי מה שמנע ממני להסכים זה העובדה שתירשם לי עבירה פלילית ואני מתכנן ללמוד אז נכנסנו לשופטת והוא גם אמר לה שלא מגיע לי עורך דין מטעם המדינה כי הוא מבקש מאסר על תנאי ולא מאסר בפועל בגדול השאלה שלי זה האם ניתן להרשיע אותי מבלי שיהיה לי עבר פלילי? והאם זו עבירה שיש עמה קלון? אשמח למי שיוכל להעיר את עיני בכל מקרה מדובר על מקרה של לפני שש שנים וזה מעשה קונדס מיותר ודבילי הייתם מציאים לסגור עם התביעה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

גניבה היא עבירה פלילית ולא מעשה קונדס

שאול56

30/11/2009 22:15

השאלה אם...

רן

01/12/2009 01:53

אני מבין את המצוקה שלך, אבל ...

שאול56

01/12/2009 09:13

שים לב, הכל אפשרי במשפטים. אין זה מדע מדויק שאתה יכול לצפות מה השופט יחליט. ככל שהשאלה שלך היא תיאורטית, כלומר: האם זה אפשרי שתנתן הכרעת דין בעניין שלך ללא הרשעה, הרי שעקרונית הדבר אפשרי. ואולם, אפשרות זו קיימת בנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן. במקרה זה בית המשפט מחליט שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום אך נמנע מהרשעתו. ואז למעשה בית המשפט רשאי להעמיד את הנאשם במבחן (סעיף 1(2) לפקודת המבחן) או לחייבו בשירות למען הציבור (סעיף 71א(ב) לחוק העונשין. ועוד, גם לאחר הרשעה בית המשפט רשאי לבטל אותה כאשר לפני מתן גזר הדין הוא נוכח לדעת שיש מקום במקרה זה להטיל על הנאשם צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה (סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי). לעניין שאלתך בדבר האם יש בעבירה משום קלון, גם כאן אין נוסחה. אם בית המשפט כאשר ירשיע אותך, בהנחה שאכן יחליט כך, יקבע שיש בעבירה משום קלון, אזי המעשה יחשב כקלון. אם לא יקבע זאת הרי שזה לא קלון מהפן המשפטי בלבד מה שלא מצביע על הפן הערכי שבמעשה שלך. ושוב, הצגתי בפניך את האפשרויות העומדות בפני בית המשפט. אתה צריך לשכנע את בית המשפט שהמקרה שלך הוא אכן נכנס לגדר של נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן. לסיכום: יש אפשרות לאי הרשעה. לגבי הסיכוי - אינני יכול להעריך. כי זה באמת תלוי בנסיבות האישיות שלך אז ועתה. בהצלחה ...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה ו....

רן

01/12/2009 12:11

תודה על תגובתך המהירה לאור מה שאמרת רציתי לשאול האם עו"ד ישפר את המצב שלי לזיכוי ז"א לפי איך שאני רואה את זה אני בעצם צריך לספר לשופט למה בעת ביצוע העבירה היו לי נסיבות מקלות כגון:מצב כספי רעוע עקב היותי בצבא, וסביבה מסוכנת עקב הסביבה בה גדלתי ולמה היום המצב שונה כגון: שינתי את חיי כגון התנדבות לסביבה מעוניין ללמוד וזה יכול לפגוע בעתדי הכלכלי ובהמשך חיי במידה ותינתן הרשעה (כי פשוט לא הוכל ללמוד שום מקצוע שאני מעוניין ללמוד) ז"א במידה וזה מה שעו"ד במידה ואקח יטען זאת אני מאמין שאוכל לעשות זאת לבד (ולשמור את הכסף ללימודים פשוט אין לי אקסטרה כסף) לסיכום במצב שלי הייתה ממליץ על עו"ד? או פשוט לנסות להתמודד עם המצב לבד? תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קשה לי להשיב לך תשובה החלטית

שאול56

01/12/2009 12:20

המקרה שלך לא מסובך מבחינה משפטית. נכון, עברת עבירה מטופשת לפני שש שנים. נכון גם שעל עבירות צריך להיענש. יחד עם זאת, לא מדובר בעבירה חמורה במיוחד בחוק העונשין. אבל, את חותר לאי הרשעה. וכפי שהסברתי לך בתגובתי הקודמת, יש אפשרות כזו אבל זה לא מעשה שבשגרה. יכול להיות שאתה תגיע לתוצאה זו אם תפעל לבד. אני די מסופק, אך אינני יכול לשלול את האפשרות על הסף. יכול להיות שהשופט דווקא ירחם עליך יותר היות ואתה מייצג את עצמך. לעומת זאת יתכן שחוסר הנסיון שלך והיותך נאשם אחד מני עשרות אלפים יקשו עליך את המלאכה מה שעורך דין מנוסה ובעל קשרים יכול לעשות. אם תצליח לייצג את עצמך - אז חסכת כסף. אם תכשל - התוצאה תהיה חמורה יותר מכסף שהושקע בהליך המשפטי. ולכן, הצגתי בפניך את האפשרויות, הדילמות והסיכונים. תצטרך להחליט מה לעשות. אולי כדאי שתלך לפגישת יעוץ עם עורך דין ואז תחליט. זה יעלה כסף אך לא כמו יצוג. במקביל תנסה לברר אם אתה זכאי ליצוג מהמדינה באמצעות הסנגוריה הציבורית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רעיון מצויין תודה ו...

רן

01/12/2009 12:29

לרן

יוסי ביטון

05/12/2009 02:56

המעשה לא נעשה בהיותו קטין

שאול56

05/12/2009 18:50

לרן

יוסי

07/12/2009 07:43

התיישונת ?

סיוון

30/11/2009 12:01

חובה לציין מהיא העבירה בה מדובר

שאול56

30/11/2009 15:23

איך פועלים כנגד העיריה על דוחות חניה משנת 1995 לת

יוסי

30/11/2009 11:46

ביטול דוחות חנייה

עו"ד בלס קרן

30/11/2009 13:13

שאלה דחופה בעניין תקיפה ותלונה במשטרה

אני

30/11/2009 09:06

אני גרוש ועוד ילד. ביהמ"ש קבע לי הסדרי ראיה לאחר שתקופה ארוכה לא איפשרו לי לראות את הילד. כשבאתי לקחת את הילד שלי יחד עם אשתי הנוכחית, מהבית של גרושתי,הגיע אב הגרושה והחל לתת לי ולאשתי מכות "נאמנות" ו"העיף" אותנו תוך כדי שהוא לוקח ממני את הילד.וגם איים כי אעז עוד פעם להגיע לקחת את הילד הוא ידאג לשלוח אנשים שיהרגו אותי וכו', כך שבאותו יום לא התבצעו הסדרי הראיה. אשתי הגישה תלונה על "תקיפה סתם" (=זה מה שכתוב באישור תלונה) והשוטר אמר לה שאני לא צריך לפתוח תלונה נפרדת,כי הכול אותו מקרה,אלא רק שאגיע לתת עדות. כמו כן הוא גבה כבר עדות מאדם נוסף שהיה שם, ושלח זימון לעדות (כמדומני) לעוד שניים שהיו נוכחים שם) כרגע אשתי קיבלה פחד ורוצה לחזור בה מכתב התלונה (לא אכפת לה להישאר כעדה, אולם לא רוצה שהיא תהיה ה"מתלוננת",כי היא מפחדת . השאלות שלי הן: א. אם היא חוזרת מהתלונה -הכול מתבטל, או שהמשטרה בכל זאת תטפל בעניין לאור העניין? ב. האם היא יכולה לבקש רק שהיא מעוניינת להפוך ממתלוננת לעדה כשאני אהיה על משבצת המתלונן? תודה!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עדה או מתלוננת

איתמר סיון, עו"ד

30/11/2009 10:38

אם אשתך תחזור בה מן התלונה, הראיות נגד התוקף תיחלשנה. זאת בשל העובדה שעולה חשש שהיא לא תרצה להעיד; אם אין עדים, בית המשפט לא ירשיע. כך באופן כללי, כאשר יש חריג לכך, והוא הגשת הודעתה של אשתך במשטרה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. זו אפשרות הקיימת במקרים מסוימים, בכפוף לתנאים הקבועים בחוק. במצב דברים זה, על התביעה להציג דבר לחיזוק העדות. קרי, עדות נוספת או ראייה אחרת נוספת כדי לחזק את הודעתה שניתנה במשטרה. עפ"י מה שפירטת בהודעתך, עושה רושם שיש דבר לחיזוק - והוא עדותך שלך, ועדות האדם הנוסף שנכח במקום. וכעת לשאלתך הספציפית - אם אשתך חוזרת בה מהתלונה, המשטרה יכולה לשקול מחדש אם להמשיך בהליך אם לאו. על פניו, ובשל העובדה שישנן עדויות אחרות, דומני שהמשטרה לא תסגור את התיק. כל זאת בכפוף למצוי בחומר הראיות, בגרסת החשוד ובעוד מספר גורמים. באשר לשאלה הנוספת: מתלונן הוא אדם שמספר על ביצוע עבירה כלפיו. עד הוא אדם שמעיד בבית המשפט על שראה או עשה. כלומר, מדובר בשני עניינים שונים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בעיה

מלאך

29/11/2009 18:49

בין פלילי לצבאי..

29/11/2009 01:31

שלום רב! אודה באם אפשרי לקבל מענה בקשר לתרחיש הנ''ל: סרן מואשם בעבירה שאינה צבאית החלה על חיילי צה''ל מכוח השיפוט הצבאי ( עבירת הריגה ) והתובע מורה על הגשת כתב אישום אל בית הדין הצבאי (ללא שניתנה זכות שימוע מוקדמת או הודעה על העברת חומר חקירה .) הסנגור מבקש להחיל שימוע בהתאם לסעיף 60 א(ד) לחוק סדר הדין הפלילי-הזכות לשימוע שנהוג להחילו על פעילות התביעה הצבאית , על שאין חובה לעשות כן. התובע מסרב ! האם לתובע יש זכות לסרב לזכות השימוע מכיוון שאין חובה להחיל את חוק סדר הדין הפלילי? האם זה היה הליך תקין הגם לא ליידע את החשוד בדבר העברת חומר החקירה ממצ''ח לפרקליטות?? (בגלל שלא מחילים את חוק סדר הדין הפלילי..) תודה רבה !!!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מנסה לעזור

שאול56

01/12/2009 13:24

תחילה - גילוי נאות. לא ידעתי את התשובה ולכן בררתי באמצעות ד"ר גבריאל הלוי. זו תשובתו ואני מביא את תשובתו ככתבה וכלשונה בבחינת "האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם". הכלל הוא שהחסד"פ משמש ברירת מחדל (ס' 2-3 לחסד"פ), אלא אם יש הסדר ספציפי. עד כמה שזכור לי, לא קיים הסדר ספציפי בצה"ל לעניין זה, אך לשון ס' 60א מתייחסת לפרקליטות המחוז ולא לפרקליטות הצבאית, כך שיש כאן בהחלט שאלה פרשנית מעניינת. מכל מקום, אם מדובר בתיק ספציפי, הייתי מציע שתיוועץ טלפונית בביה"ס למשפט צבאי הנותנים סוג זה של ייעוץ גם לפרקליטים מחוץ לצה"ל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תליית מודעה

שירלי הלפרין

28/11/2009 22:49

תליית מודעה

איתמר סיון, עו"ד

29/11/2009 13:12

קשה לענות לשאלתך, שכן פרטים רבים חסרים להשלמת התמונה. היכן זה היה? האם זה נכון? מה הייתה תגובתך לפקח? לפני כשנתיים עלה סכום הקנס מ-440 ש"ח לערך לסכום שנדרש ממך כעת. יכול להיות שניתן יהיה לצמצם מעט את הנזק. זאת ועוד ובהמשך לאמור, יש לראות מהן הראיות הנמצאות בידי התביעה. נימוק האומר "אני חושבת שזה לא צודק" אינו מתקבל בבית משפט, אלא להיפך: מבחינת בית המשפט את אומרת שעברת עבירה בה את מודה, אך את מבקשת להתחשב בך. איתמר סיון, עו"ד

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צו הרחקה

אלטר

28/11/2009 20:32

תנאי שחרור בערובה

איתמר סיון, עו"ד

29/11/2009 13:22

שלום רב, את התשובה לשאלתך מסדיר סעיף 42 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. סעיף זה מונה את ההגבלות אותן יכול להטיל קצין המשחרר עצור או נחקר. אכן, חלק מההגבלות המאפשרות לקצין משטרה להגביל את חירותו ו/או פעולותיו של המשוחרר מוגבלות ל-15 ימים לכל היותר (איסור כניסה לאזור, או חובת הימצאות באזור מסוים, שכונה או עיר מסוימת). יתרה מזאת, חלק מההגבלות יכולות להיות לתקופה קצרה יותר (איסור יציאה ממקום המגורים למשך כל שעות היממה אפשרי רק עד חמישה ימים). חלק מההגבלות אינן תחומות בזמן, אך דומה שחלות עד תום המשפט או החקירה, או במקרים מסוימים תקפות לחצי שנה. באשר לתנאי שהוטל עליך, הקשור לתנאי של אלימות במשפחה - דומה שמדובר באיסור יצירת קשר החל למשך 30 יום - הגבלה המותרת לפי חוק. היה ומדובר באיסור להיכנס לביתך למשך 30 יום, דומה שהחלטת בית המשפט אינה מדויקת, ויש להגיש בקשה לעיון חוזר בה יתבקש בית המשפט לקצר את תקופת ההגבלה, לאורו של סעיף 42 המוזכר לעיל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

גרימת מוות ברשלנות | נשלח מאתר

איתי

28/11/2009 14:22

חוק הפרוצדורה הפלילי של שוויץ

שגית

27/11/2009 20:40

מערכת הגנה עצמית לרכב

שחר

25/11/2009 17:07

אני הנדסאי מכונות עם התמחות בתחום הרכב.ברצוני לדעת האם זה חוקי משפטית להתקין מערכת הגנה אקטיבית, מבוססת גז מדמיע ברכב.כלומר, האם אדם הפורץ לרכבי, אשר מידית ירוסס בגז, יוכל לתבוע אותי? (הגז נטול תופעות לטווח ארוך ובעל השפעה של 10-15 דקות בלבד).אני מודע לעובדה שגז מדמיע הוא אמצעי חוקי להגנה עצמית, אפילו אם התוקף אינו מחזיק בנשק, אך מכיוון שמדובר בקניין ולא באדם, האם החוק זהה? ונומר שאני רואה אדם פורץ לי לרכב, האם יש לי זכות לגשת אליו ולרסס אותו בגז מדמיע?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לדעתי שאלתך קשורה לפקודת הנזיקין ולא לתחום הפלילי

שאול56

26/11/2009 08:17

ולגבי החלק השני בשאלתך

שאול56

26/11/2009 08:21

שים לב, לכל אדם זכות להגן על גופו ועל רכושו. כמובן שעיקרון זה חל במגבלות של התנהגות סבירה. זכור לי מקרה בו תושב ראש העין ירה על פורץ לרכבו ובית המשפט זיכה אותו. אני משער ששימוש בגז מדמיע הוא אמצעי סביר. אך כפי שאתה יכול לשער כל אירוע נבדק לגופו. משפטים אינה מתמטיקה שניתן לצפות את התוצאה. אני ממליץ להסתפק באמצעי ההגנה הרגילים כגון: מערכת אזעקה ומנעול הגה. כך לא משאירים אפילו פתח קטן וצר להסתבכות בנזיקין ו/או בפלילים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אין מצב שיגישו נגדך כתב אישום על תקיפה אין מצב

זעו

26/11/2009 09:14

אתה טועה ומטעה

שאול56

26/11/2009 09:59

מחלקה פלילית-בעייריה מישהו היה בראיון?

רונהק

25/11/2009 12:42

תפנה את השאלה לפורום מתמחים או עו"ד צעירים!

שאול56

25/11/2009 13:04

רעש מהשכנים

גלית

25/11/2009 12:20

שלום, אולי אין זה הפורום הנכון אך לא מצאתי משהו רלוונטי יותר. העניין הוא כזה: אנו גרים בשכירות. מעלינו גר זוג מבוגר (55 בערך). האשה נוהגת ללכת על עקבים הן בשעות הבוקר המוקדמות (6:30) וגם לעיתים אחרי 23:00 בלילה. ההלכיה נמשכת מספר דקות בכל פעם אך לעיתים יותר זמן.הרעש גורם להתעוררות משינה וזה ממש מרגיז. ניסינו להעיר את תשומת ליבם באמצעות פנייה אליהם אך ללא הועיל. פעם אחת אף טרקו את דלתם בפניי. האם יש פתרונים לעניין הזה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זה אכן לא הפורום הנכון, ובכ"ז

שאול56

25/11/2009 13:09

תלונה במשטרה אינה פתרון. המשטרה לא תעשה כלום. אולי צריך לפנות למפקח על הבתים המשותפים, אולי דרך ועד הבית. ואם כל זה לא יעזור אולי אפשר לפנות לבית המשפט השלום בעיר מגוריכם בעילה של מטרד ליחיד והפרעה לשימוש בנכס. זה פחות או יותר הכיוון האפשרי. אין זה סוד שסכסוכי שכנים נפוצים ודי בעייתיים. שהרי הם אינם עושים פעולה אסורה על פי חוק. ספק אם זה גם בכוונה. יש כאן עניין של רצון טוב מצידם כי בהחלט ניתן ללכת בתחומי הבית עם נעלים רכות יותר (נעלי בית). אך שוב, מדובר ברצון טוב ויש צורך להגיע איתם להסכמה. צריך אולי לאתר דיירים בבניין שהם בעלי נגישות לזוג זה או למשל בני משפחה כגון ילדיהם שיפנו אליהם. אני מסופק אם הליך משפטי רלוונטי למקרה זה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם נודע לי שמנהלים מעקב אחרי...

יעקב

25/11/2009 02:43

התשובה לכל השאלות שלך היא : תלוי

שאול56

25/11/2009 12:08

קשה לי להאמין שעוקבים אחריך סתם כך. בעיקר אם מדובר ברשות מרשויות המדינה. תחשוב על אפשרות של תביעת ביטוח או גמלה מהביטוח הלאומי וכיו"ב. בנקל ניתן לבדוק האם באמת התקינו לך מכשיר האזנה ברכב. זה משהו שניתן לבדוק. ככלל, חוק האזנות סתר והחוק למניעת פגיעה בפרטיות מתמודדים עם השאלות שלך. במידה וקביעתך שלא עשית כלום או שאין סיבה לעקוב אחריך נכון, מוטב שתפנה למשטרה ותגיש תלונה. גניבת מפתח היא בהחלט עבירה על החוק. ולכן ככל שאתה באמת משוכנע שעוקבים אחריך ובעיקר אם זה מעקב לא חוקי אחר אדם "חף מפשע" כהגדרתך, יש באפשרותך להגיש תלונה במשטרה כאמור לעיל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם אילו עבירות פליליות

נהג אוטובוס

24/11/2009 23:11

התשובה בגוף השאלה

שאול56

25/11/2009 12:36

מעצר

יניב

24/11/2009 20:12

אשתי הגישה עליי תלונה על אלימות תלונת שווא ובעקבות זאת נעצרתי והייתי במעצר אין לי עבר פללי ואין לי שום עבירה בעקבות המעצר הרגשתי מושפל ומקונס בעצמי זו פעם ראשונה שאני במעצר אני בן ארבעים שיחררו אותי מהמעצר ללא משפט חתמתי על פיקדון וקבלתי במשטרה 30 ימים צו הרחקה האים בעקבות תלונתה יוגש נגדי כתב אישום אים שיחררו אותי מהמעצר בהוראה של פקד אין לי עבר פללי היא על כל שטות מגישה תלונה תודה על הייעוץ

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שים לב

שאול56

25/11/2009 12:33

ראשית, אני ממליץ כי תמחק מאוצר המילים שלך את המונח "כל שטות". תלונה על אלימות במשפחה אינה שטות מבחינת המערכת המשפטית. כדאי מאוד שתקח זאת ברצינות, אא"כ אתה רוצה למצוא עצמך במקום לא טוב בשל שאננות יתר. עכשיו לגופה של שאלה: אין קשר ישיר בין שני ההליכים. העובדה ששוחררת אינה מצביעה על כך שיוגש כתב אישום או לא יוגש. שיקולי מעצר או שחרור אינם זהים לשיקולים האם להגיש כתב אישום או לא. ההחלטה לעניין כתב אישום אינה מתקבלת על ידי השוטר שעצר אותך או על ידי הקצין ששיחרר אותך. אלה שני הליכים שונים לחלוטין. השחרור נעשה כי הוחלט שבנסיבות העניין, וכפי שמחייב החוק, אין צורך להחזיק אותך עוד במעצר. הם פתרו את הבעייה בכך שהרחיקו אותך מאישתך. אם תפר את הצו, אזי תעצר. לגבי כתב אישום, חומר החקירה יגיע לתביעה או לפרקליטות ושם על בסיס הראיות יחליטו מה לעשות. בשלב הזה זה עוד מוקדם לדעת ומן הסתם תקבל הודעה על כל החלטה שתתקבל לגבי כתב האישום. מה שאתה יכול לעשות בשלב זה, זה להימנע מלעשות שטויות במובן זה שתתחכם לצו ההרחקה. לעובדה שאין לך עבר פלילי יש משמעות בשיקולים האם להגיש כתב אישום או לא, אך זה שיקול אחד מיני רבים. הצעתי האישית היא שתתייחס לסוגיה בכל כובד הראש ולבטח לא כאל שטות. כי זה בהחלט לא שטות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונת בת זוג

עו"ד גיל משה

25/11/2009 15:08

יניב שלום. העובדה ששוחררת מהמעצר על ידי קצין משטרה אין בה כדי להבטיח אי הגשת כתב אישום. עם זאת במדינת ישראל של היום, כאשר מדובר בתיק של אלימות כלפי בת זוג פועל עקרון הפאניקה (שחלילה תפגע באשתך ושמו של הקצין או במקרים אחרים השופט יתנוסס בעיתון כמי ששחרר את הרוצח) ומכאן שאם שוחררת בשלב מוקדם ובאמצעות קצין משטרה קיים סיכוי שלא ממש מאמינם לאשתך. עצתי לך היא להתרחק ממנה גם בעתיד ובמקרים שאתה חייב לפגוש אותה להצטייד בטיפ מנהלים ולהקליט הכל. בכבוד רב משה גיל עו"ד

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עיון בפרוטוקל ועדה בכלא

מלאך

24/11/2009 19:16

רוצה לעזור

שאול56

25/11/2009 12:03

שים לב, בכל מקרה העתירה אינה לבג"צ אלא לבית המשפט המחוזי, במחוז בו ממוקם בית הסוהר הרלוונטי. ההליך הוא עתירה מנהלית. לגופו של עניין, התרגיל הזה של השב"ס לא חדש למי שעוסק בפלילים. בדרך כלל, מגישים עתירת אסיר ומציינים שם שההחלטה לא הומצאה לעותר. מן הסתם עם מסירת העתירה לשב"ס הם ימהרו להציג את ההחלטה, לפחות את השורה הרלוונטית בה. זה עדיין לא אומר שהעתירה תתקבל. אבל, עתירת אסיר עולה בסך הכל 68 שקלים. החופש - שווה יותר. נ.ב. - רק כדאי שתשימו לב, שלהחלטות של ועדות אלמ"ב ניתן משקל מכריע בהחלטה על חופשה לאסיר ומצמצם את מרווח שיקול הדעת של בית המשפט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		463	464	465	466	467	468	469	470	471	472	473	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום צרכנות | תביעות קטנות 24/04/2024 | 17:36 בקשה הארכת הגשתכתב הגנה שלום רב הגשתי תביעה קטנה נגד חב' תעופה זרה במרץ 2024. ב 21/4 קיבלתי מייל החלטת בית משפט מ17/4 לג...

פורום דיני עבודה 24/04/2024 | 12:35 aaaa aaaa

פורום עורכי דין 24/04/2024 | 11:40 תציג את שאלתך בפורום דיני בנקאות בא...

פורום הוצאה לפועל 24/04/2024 | 11:04 חברה שחוסלה עקב מיזוג שלום רב, ישנה חברה אשר חייבת לי כסף בעקבות פסק דין. החברה לא קיימה את פסק הדין ואני רואה שהיא חבר...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 23/04/2024 | 17:35 איתור בעלים של נכס לא משוייך במפות שלומות,אני מתעניין בדירה בעיר חיפה שנמצאת נטושה מזה מספר שנים. ניסיתי לאתר את הבעלים דרך השכנים א...

כניסה לפורומים המשפטיים