LawForums - פורום פלילי

חומר חקירה

משה

|

26/12/2009 01:42

ג'ימי מינאוי, עו"ד

ג'ימי מינאוי

|

26/12/2009 20:18

חומר חקירה בתיק אשר נסגר

עו"ד גיל משה

|

27/12/2009 16:21

תודה על התשובות אבל

משה

|

27/12/2009 16:43

תודה על התשובות אבל

משה

|

27/12/2009 16:43

משפט פלילי

אלעד

|

25/12/2009 13:44

ג'ימי מינאוי, עו"ד

ג'ימי מינאוי

|

26/12/2009 20:20

מועד ריצוי עונש מאסר

עו"ד גיל משה

|

27/12/2009 16:27

בין הליך צבאי לפלילי

יעל

|

24/12/2009 07:41

סירוב להיבדק לדרישת קש"ב

עו"ד גיל משה

|

27/12/2009 16:30

עזרה משפטית

עומר

|

23/12/2009 20:04

ג'ימי מינאוי, עו"ד

ג'ימי מינאוי

|

26/12/2009 20:22

עזרה בעניין איומים שאני ומשפחתי מקבלים לאחרונה

אור כהן

|

23/12/2009 14:14

בעל מקצוע עשה אצלנו עבודה .לפני העבודה אבי סגר איתו על מחיר מסוים שכלל את כל החומרים הדרושים וגם הובלה כמובן ועבודה.מתוך נחמדות ורצון טוב חסכנו לו את ההובלה והובלנו בעצמנו 3 פעמים חומרים לפי דרישתו (יש לנו משאית של העסק).כבר במשך העבודה האדם הנ"ל התגלה בתור מסומם . ראיתי אותו משתמש בסמים בזמן העבודה וכבר התחלתי לחשוש.אני מזכיר שהסכום כסף שהייתה אמורה לעלות ההובלה "הפך" מהוצאה שלו לרווח שלו, וזאת באמת בשמחה.לקראת סוף העבודה טען בעל המקצוע שמגיע לו סכום כפול(!)יש לנו מפקח בנייה. פנינו אליו וזה הגיב בגיחוך על הטענה של בעל המקצוע וגם אבי יודע מה סגר איתו עוד לפני העבודה.אבי מטוב ליבו נתן לו עוד 1000 שקלים כדי שיהיה מרוצה אך זה לא סיפק אותו.מאז אנחנו מקבלים אין ספור איומים בטלפון.כל ערב . איומים הודעות קוליות וכתובות (עם שגיאות כתיב נוראות :) ) .כל משפחתי חיה בפחד. הלכתי למשטרת כפ"ס להגיש תלונה . השמעתי לחוקר את כל ההקלטות וההודעות ופתאום אותו אדם התקשר בזמן שאני אצל החוקר...כמובן שענינו לו והחוקר רשם את מהלך השיחה.מאז שום דבר לא זז. אנחנו מרגישים שהמשטרה פשוט מחכה שיקרה משהו.אותו אדם מאיים בצורה מאוד רצינית שיפגע בנו או ברכוש.אני ממש אשמח לדעת מה אפשר לעשות כדי להרתיע אותו ולהרחיק אותו מאיתנו. *העסקה איתו התבצעה ללא חוזה.*אותו אדם גם ככה מסובך מכף רגל ועד ראש והוא הזהיר אותי שמשטרה לא תעזור שגם אם ישב במעצר הוא לא "ישכח אותי גם בעוד מאה שנה" . זתומרת יצא מהמעצר ויפגע בנו.אני ממש אשמח לקבל תשובה. תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אני עדיין ממתין לתשובה:) אשמח לקבל תשובה. תודה רבה לת

אור כהן

|

27/12/2009 20:51

הצעה

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 14:04

בפעם הבאה שהוא יתקשר תבהיר לו שהוא מטריד אתכם ומאיים עליכם. עליך לציין בפניו שאינכם חייבים לו כסף והוא קיבל אף יותר מהמוסכם. ככל שיש לו תביעות כספיות נוספות שיפנה להליך חוקי באמצעות הגשת תביעה לבית המשפט. בנוסף יש לומר לו שבמידה והוא ימשיך להתקשר, להטריד ולאיים אתם תגישו בקשה לבית משפט שלום באזור מגוריכם למניעת הטרדה מאיימת. אל תמתינו למשטרה שתסייע לכם. היא אינה בנויה לכך ועל סמך הטרדה מסוג זה כלפי אדם הדורש שכר עבודה, הוא לא יעצר. ולכן יש הליך כפי שציינתי לעיל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה. אעדכן בהמשך לת

אור כהן

|

02/01/2010 20:38

ביקור פתוח

אבא עצור

|

23/12/2009 14:09

ביקורבזמן מעצר

עו"ד גיל משה

|

23/12/2009 16:02

עזרה משפטית דחוף

עומר

|

23/12/2009 13:48

לפני כמה ימים צילצל אלי מפקד של אח שלי במילואים ושאל איפה אח שלי אמרתי לו שהוא לא נמצא ושאני בעבודה עסוק המפקד שלו פיקפק בדברי ואמרתי לא שהם כבר מתרידים אותי כבר מה ימים המילואים מתוך כעס אמרתי למפקד של אח שלי שהם מבולבלים ושיבדקו טוב שנשלח פקס לגבי סיבה ואז הוא אמר לי שאני כמו אח שלי חוצפן ואמרתי לו שלא ידבר עלי ככה ואם הוא גבר שיגיד לי בפנים ואמרתי לו שאני יודע איפה הוא גר ושאני יטפל בו וסיגנון דיבור כזה שאני אמרתי אני מתנצל על הדברים שאמרתי זה היה מתוך כעם האם הוא יכול לתבוע אותי או להתלונן עלי במשטרה אשמח לתשובה מהירה תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

איומים

עו"ד גיל משה

|

23/12/2009 16:58

אלמ"ב

יאיר

|

23/12/2009 07:57

מיצינו את הנושא הזה

שאול אמרני, עו"ד

|

23/12/2009 08:47

חוקר נוער

טטט

|

22/12/2009 15:25

תפנה ליחידה שבה נחקרת ותשאל.

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 16:44

לא כתוב

טטט

|

22/12/2009 17:21

חוקר נוער

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 18:31

חוקר נוער הוא חוקר משטרה לכל דבר ועניין שהוסמך במיוחד לחקור גם בני נוער בשל המיוחדות שיש בעניין. חוקר נוער בהגדרה אינו מנוע מלחקור חשודים או עדים אחרים. אכן, גם אני סבור שבשעות מאוחרות יתכן ואין בנמצא חוקר נוער ואזי את החקירה יבצע חוקר רגיל. כמו בתחומים אחרים ישנה עדיפות לחקירת קטין על ידי חוקר נוער, אך חקירה לא תפסל רק משום שחוקר רגיל חקר קטין, כל עוד לא יוכח שזכות יסוד של הקטין נפגעה עקב חקירתו על ידי חוקר רגיל. שהרי גם בתי המשפט מבינים את המגבלות של המערכת. מלבד זאת, חבל שלא ציינת מדוע לעובדה זו ישנה חשיבות ובאיזה תחום בדיוק.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

טטט

|

22/12/2009 18:58

כיצד פגעו בזכויות שלך? ובן כמה אתה?

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 19:31

תשובה

טטט

|

22/12/2009 19:45

שים לב ...

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 20:36

כדי לתת לך תשובה צריכים להבין את כל התמונה. זה לא רציני לייעץ לך או לנסות לסייע לך מבלי להבין את התמונה. אתה לא כותב האם הגישו נגדך כתב אישום? האם מדובר רק בחקירה? האם החקירה התבצעה לפני שנתיים וחצי במועד ביצוע אותה עבירה שאותה אתה מכחיש? מה סוג העבירה ובמה מדובר. מה הסטטוס של החקירה כיום? האם הודיעו לך שמגישים כתב אישום או שהגישו כתב אישום? נסה לכתוב לי את כל הפרטים הרלוונטיים על מנת שאנסה לייעץ לך ככל יכולתי. לגופו של עניין - ככל שעבירה בוצעה בהיותך קטין וחלפה למעלה משנה ממועד ביצוע ועוד לא הוגש כתב אישום. הרי שיש צורך באישור היועץ המשפטי לממשלה על מנת להגיש את כתב האישום. ושוב - אין שום משקל לעובדה שלא נחקרת על ידי חוקר נוער. אין לזה משמעות רבה בעיקר כאשר היית בן 17.5 כמעט בגיל שכבר לא צריך חוקר נוער. ככל שמאשימים אותך בעבירה שלא ביצעת, תמקד את המאמצים שלך להוכיח שאתה לא אשם ואל תתעסק יתר על המידה בשאלה האם היה מותר או אסור לחוקר רגיל לחקור אותך. זה אולי לא בסדר, אך מן הסתם המשטרה תטען שלא היה חוקר נוער ולא רצו לעכב או לעצור אותך עד שימצאו אחד כזה. שום שופט לא ידחה טענה זו על הסף. מה גם שזה לא כל כך חשוב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

טטט

|

22/12/2009 20:59

האירוע קרה ב2007 רק החודש היה משפט ראשון והוא נדחה לפני שנתים חקרו אותי והחליטו להגיש כתב אישום (מה שרציתי לדעת האם הם פגעו בזכויות ואם לא היה חוקר אז כן יש לי הקלטות על האדם שמאיים ( אותי אישמו על תקיפה ואימיום שקר לא היה דבר כזה ) ( לי יש הקלטה בפלאפון אומנם לא כל האירוע כי בזמנו לא היה פלאפונים כמו היום (אבל הצלחתי להקליט איך שהוא מאיים ) ומה שעשיתי ישר הלכתי עם זה למשטרה מכיוון שהמשטרה אמרה תגיע אלינו אנחנו לא יכולים להגיע !! (ובנתיים אני לא יודע מה הוא עשה לעצמו והם טוענים איתו ביחד שהחבלות נרגמו מתוצאה שהיה אלימות הכל שקר כמובן כל בן אדם יכול לפול על הריצפה ולגרום לחבלות כמו שהוא עשה !!! (אז הלכתי למשטרה פתחתי תיק נגדו ) ואחרי שנה וחצי שהגיע הכתב תביעה הלכתי להוציא על מה זה ובכלל אני גם לא רואה שכתוב שאני פתחתי עליו תיק ראשון !! האם יש לזה משמעות ?) זה מה שהיה אשמח אם תוכל לתת לי כיוון בברכה ותודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הליך משפטי

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 21:15

היות והוגש כתב אישום הרי כל מה שנותר לך לעשות הוא להתגונן ולהוכיח שכתב האישום אינו נכון עובדתית. את זה לא תוכל לעשות לבד אלא אתה חייב להשיג עורך דין. כמו שאמרתי בתשובתי הקודמת - במידה וחלפה יותר משנה מביצוע העבירה לכאורה (אשר התבצעה בהיותך קטין) נדרש אישור היועמ"ש להגשת כתב אישום. תבדוק אם יש אישור היועמ"ש. אם אין אישור - כתב האישום פגום וזכותך לטעון כטענה מקדמית ובית המשפט יחייב את התביעה להשיג את אישור היועמ"ש או לבטל את כתב האישום. אתה כרגע נמצא במציאות שמתנהל נגדך כתב אישום. התחושה שלך שנעשה לך עוול והטענות הן שיקריות אינן עוזרות כרגע כי עליך להתמודד עם המציאות המשפטית אליה נקלעת. ולכן - תשיג דחוף עורך דין. ואם אתה לא יכול לממן עורך דין אז תבקש מהשופט שימנה לך עורך דין או שתפנה לסנגוריה הציבורית ובמידה ואתה זכאי על פי הקריטריונים שלהם אזי ימנו לך סנגור. אין ספק שבכל מקרה אתה חייב יצוג ומצבך יהיה הרבה יותר חמור באם תנהל משפט בכוחות עצמך. אמרת שאתה בגיל 20, אני מסופק אם אתה בשל לנהל הליך פלילי בעיקר כאשר אתה רווי בתחושה של אי צדק שעלול להפריע לך לנהל הליך משפטי מושכל ורציונלי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

טטט

|

22/12/2009 21:23

נ.ב חשוב !!

טטט

|

22/12/2009 21:35

עצירת חשוד

sld28

|

22/12/2009 15:02

מה השאלה? לת

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 16:38

השאלה -

sld28

|

22/12/2009 16:57

השאלה

sld28

|

22/12/2009 17:00

עימות

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 18:44

שימי לב: 1. כאשר המשטרה קובעת מתכונת לחקירה, אזי כנראה שיש לה סיבות טובות. בין אם הדבר נובע משיקולי נוהל ובין אם משיקולי ענייניים של חקירה ושיטות חקירה. לא בכדי התבקשת להגיע לא בסוף השבוע. יתכן והחוקרים המתמחים בחקירה בנושא עבירות מין אינם זמינים בסוף השבוע, או שיש שיקולים אחרים שאינני יודע. 2. לעניין העימות - זה כלי החקירה המרכזי באמצעותו בוחנים החוקרים את שני הצדדים. שהרי בפועל כמעט ואין כלים אחרים לבדוק והחליט מי צודק, כאשר כל מה שיש לחוקרים הוא המתלונת והחשוד ולכל אחד גרסה משלו. אילו יכולת להצביע על עד או עדים שיאשרו את גרסתך, אזי יתכן והעימות היה מיותר. 3. בנסיבות אלו של גרסה מול גרסה, מציאות שקיימת תמיד בעיברות מין, דפוס חקירה מרכזי ושיטתי הוא זה של עימות בין הצדדים. 4. שאלת הכדאיות היא בעייתית. אני מסופק אם יכפו עליך לקיים עימות. בעיקר בנסיבות על עבירות מין ובעיקר אם תצביעי על חששך ממנו. יחד עם זאת עליך לקחת בחשבון שככל שתסרבי לעימות, הדבר יתפרש בעיקר על ידי החשוד ועורך דינו, ולדעתי גם בעיני החוקר ובית המשפט אם וכאשר הסוגיה תגיעה בפניו, כהתחמקות. אך יותר מכך, יהיה קשה להכריע איזו גרסה נכונה ואיזו לא. היות ועל התביעה להוכיח את אשמתו של החשוד ואת זה יהיה קשה להוכיח בלי ראיות שיתכן ויושגו במהלך העימות, כגון שהוא יתבלבל ויודה במשהו שכעת הוא מכחיש או ירמוז שיתכן ואת צודקת או כל פליטת פה אחרת, אזי לא תהיה ברירה אלא לזכות אותו ולדעתי כלל לא יגישו כתב אישום. 5. דבר נוסף הוא שבכל מקרה תצטרכי להתמודד איתו בין בעימות ובין במהלך המשפט. ממציאות זו לא תצליחי להתחמק אלא אם כן את לוקחת בחשבון שהימנעות מהשתתפות בעימות, בעיקר אם הוא יביע נכונות להשתתף, לא תסייע לך וחמור מכך, תסייע לו. 6. לסיכום - הישמעי לחוקרים ונסי להתאים עצמך להנחיות שלהם כולל השתתפות בעימות. אם את חוששת תעדכני אותם והם יחשבו על פתרון כגון השתתפות של חוקרת או גורם ממרכז הסיוע לנפגעות עבירות מין. אולי תקבלי יעוץ קודם העימות כדי למזער את הפחד. אך אין מנוס מלהשתתף בעימות שאלמלא כן התוצאה תהיה שלילית מבחינתך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אינני יודע מה השיקול שלהם.

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 18:47

קצין מבחן

&&&

|

22/12/2009 10:05

"קצין מבחן" או "שירות מבחן"?

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 10:18

1. אתה מערב מושגים משפטיים שונים. ככל שהבנתי, אזי כבר הורשעת בדין וכעת ממתינים לגזר הדין, קרי: מה העונש שיוטל עליך. 2. האם התכוונת לקצין מבחן או לשירות מבחן? משום שלמיטב ידיעתי קצין מבחן הוא זה שמפקח על אסיר משוחרר בתקופת השחרור על תנאי. 3. להבנתי התכוונת לשירות מבחן שהוא גוף הבוחן, על פי הנחייה של בית המשפט, את הנאשם קודם שיקבע מה העונש שמוטל עליו. את זה הוא עושה על ידי הגשת תסקיר שמוגש לאחר שיחה עם הנאשם ועם סביבתו. 4. שירות המבחן רק ממליץ לגבי העונש הראוי להטילו על הנאשם לאחר שהורשע. את זה שירות המבחן עושה לאחר שבחן את מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם. תוך התמקדות עיקרית בסיכויי השיקום של הנאשם. אם שירות המבחן יווכח שמדובר במי שטעה והוא בעל סיכוי טוב להגמל מהשימוש בסמים או מהדרך העבריינית בה בחר, אזי ההמלצה תהיה לכיוון ענישה מקלה. וכמובן - ההיגיון פועל גם לכיוון הפוך. 5. תסקיר שירות המבחן הוא כלי לסיוע בידי השופט. אך כאמור השופט הוא זה שקובע ולא מוטלת עליו חובה לקבל את המלצת שירות המבחן. הוא רשאי לקבל ולאמץ את ההמלצה או לדחותה או לקבלה חלקית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תיקון - אכן מדובר בקצין מבחן העובד בשירות המבחן

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 10:23

שירות מבחן

&&&&

|

22/12/2009 12:32

מדובר בשירות מבחן, המשפט עוד לא היה, הגשתי בקשה למחיקת אישום, אך היא נדחתה. התובע אמר כי הוא מוכן לאור הנסיבות כי בטרם הטיעון לעונש יתקבל תסקיר שירות מבחן שיבחן את הענישה. השאלה מי שולח אותי לשירות מבחן? ומתי? והאם אני מבין נכון שזה יהיה לאחר המשפט, ולפני גזר הדין? שאלה נוספת אם אני רוצה להגיע להסדר טיעון עם התביעה, האם לאחר שהם דחו לי את הבקשה, ניתן לנסות להגיע איתם לאיזשהו הסדר? או שהם ידחו אותי ישירות, ואם כן איך עושים זאת? תודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כעת התמונה ברורה יותר

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 13:20

שלום; 1. בית המשפט מפנה אותך לשירות המבחן לאחר הרשעתך בדין ולקראת שלב הטיעונים לעונש. 2. בית המשפט אינו חייב לעשות זאת, אא"כ טרם מלאו לך 21 שנים והתביעה מבקשת להטיל עליך מאסר בפועל. שים לב כי במקרה ובו התביעה מבקשת מבית המשפט להטיל עליך מאסר בפועל, אזי היא חייבת לציין זאת בכתב האישום ולכל המאוחר בדיון הראשון בבית המשפט. יחד עם זאת לעניין התסקיר, אם התביעה מצטרפת לבקשה לקבלת תסקיר, סביר להניח שהשופט לא ידחה זאת. 3. העובדה שהבקשה שלך לחזרה מאישום נדחתה על ידי התביעה, אינה מצביעה בהכרח על עמדתה לגבי הסדר טיעון. זה בהחלט אפשרי גם ובעיקר בשלב הזה של טרם המשפט. 4. אינני ממליץ לך להציע הסדר טיעון בלא יצוג משפטי. כחסר הבנה וניסיון בתחום הפלילי בכלל ובהסדרי טיעון בפרט, אני בטוח שההסדר שאתה תגיע אליו יהיה חמור מבחינתך ממה שעורך דין ישיג עבורך. 5. המלצתי זו נכונה בעיקר נוכח העובדה שציינת בפנייתך הראשונה שמדובר במי שיש לו עבר פלילי בעבירה הספציפית הזו. ולכן נטיית התביעה תהיה להחמיר איתו שכן אין זו מעידה ראשונה. 6. אינני יודע מדוע אינך מיוצג ומה גילך, אך ככל שהבעיה היא כלכלית, תבקש מהשופט שימנה לך סנגור או שתפנה עצמאית לסנגוריה הציבורית על מנת שזו תבחן האם אתה עומד בקריטריונים לקבלת יצוג ציבורי. לסיכום: לדעתי נוכח בעבר הפלילי אתה תתקשה להגיע להסדר טיעון סביר מבחינתך. ולכן חשוב מאוד שתהיה מיוצג בין אם על ידי עו"ד פרטי ובין אם מהסנגוריה הציבורית. זו אינה משימה למי שאינו עורך דין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סנגור ציבורי

&&&

|

22/12/2009 13:31

סנגור ציבורי

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 13:50

אתה רשאי לפנות עצמאית לסנגוריה הציבורית. כמובן שצריך לצרף מסמכים המעידים על מצבך הכלכלי כדי שניתן יהיה לבדוק האם אתה זכאי לייצוג ציבורי. במידה ותבקש מהשופט למנות לך סנגור אזי הוא יקבל החלטה בו במקום. לעיתים שופט המתבקש על ידי נאשם למנות לו סנגור, ובאולם או בבית המשפט יש סנגור אזי הוא קורא לו וממנה אותו בו במקום. כל מה שאמרתי כמובן הוא בפן התיאורטי כי אינני יודע האם אתה זכאי לייצוג על חשבון המדינה. וגם אינני יודע האם התובע מבקש להטיל עליך מאסר בפועל שאז קיימת חובה למנות לך סנגור. הסנגוריה הציבורית תמסור לך את תשובתה לאחר בדיקה. אינני יודע האם ניתן לתחום את תשובת הסנגוריה הציבורית בזמן. ככל שתעמוד בדרישות ותגיש את כל המסמכים הרלווטים אזי התשובה תהיה בהקדם. אני ממליץ לך להקיש בגוגל "חוק הסנגוריה הציבורית" ושם תוכל ללמוד מי זכאי לייצוג, מה צריך לעשות ולמי צריך לפנות. במידה והתשובה לא תגיע אליך עד למשפט אזי ניתן לדחות את המשפט ואף שופט לא ימנע מדחיה כדי לאפשר לנאשם להיות מיוצג.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מצ"ב חוק הסנגוריה הציבורית לת

שאול אמרני, עו"ד

|

22/12/2009 14:04

בקשה דחופה

מלאך

|

21/12/2009 16:45

לשאול יש לי שאלה מאוד חשובה לפני כמה ימים דיברתי איתך לגבי עתירה שאני מכינה בנושא התייחדות שאותה כבר שלחתי לבית המשפטלפני כשעה קיבלתי טלפון ממר מיכאל שרון אחראי תלונות הציבור בשב"ס שאליו פניתי בגלל שלא אישרו לי התיחדות לפי המנהלת על סעיף מסוכנות . בשיחה אימו הוא אמר לי שהתגובה של שב"ס היתה שלא אישרו התיחדות ועדת אלימות במשפחה.אני רוצה לציין שנושא תיק זה אינו כלפיי ואני הבאתי הסכמה מלאה להיות אם בעלי.שאלתי היא איך אני מתקנת את העתירה ומוסיפה את הסיבה כביכול שניתנה למיכאל שרון שהוא העביר אותה אליי או שאני מבטלת את העתירה ומכינה חדשה והבקשה השניה היא אם תוכל לכוון אותי היכן למצוא תקדימים של עתירות נגד שב"ס וועדת אלימות.אשמח לתשובה ממך תודה מלאך

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האם נאמר לך שועדת אלמ"ב מתנגדת להתייחדות

שאול אמרני, עו"ד

|

21/12/2009 19:56

ולכן השב"ס מתנגד? אם כן, זה הפוך ממה שטענת עד היום בהתכתבות שהתקיימה בינינו. כי עד עכשיו חשבתי שהועדה הסכימה אך השב"ס מתנגד ולכן יש לעתור לבית המשפט. כרגע מסתבר שהשב"ס למעשה מיישם את המלצת ועדת אלמ"ב, וזה הרבה יותר קשה. כי אינני מאמין שבית משפט יכפה על השב"ס לאשר התייחדות בניגוד להמלצת ועדת אלמ"ב. נסי להסביר שוב את המצב העובדתי כרגע. האם מה שכתבתי למעלה נכון, או שהתמונה ללא ברורה לי במדויק.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשןבה

מלאך

|

21/12/2009 20:06

אז זהו שפה הבעיה קצת קשה לפינ כשבועיים שביקשנו תשובה הודיעה המנהלת שהיא לא מאשרת לנו מבחינת מסוכנות ולא אמרה שזה קשור לועדת אליות הרי אם ועדת אלימות לא היתה מאשר ת אז היא לא היתה מאשרת גם חתונה וגם התיחדות של 12 שעות הרי גם בזה יש סיכון אחרתלמה הם אישרו חתונה אם הם חושבים שיש מסוכנות .את התשובה לגבי הועדה נציב התלונות קיבל משב"ס אבל בשיחה איתו הוא אמר לי להמתין עד הדיון לעתירה בנושא הפרוטוקולים ואז אפשר יהיה להבין ממה נובע המסוכנות.אתה לא נתקלת בעתירה שהיתה מופנת כלפי שב"ס וכנגד אלימות במשפחה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

את שואלת שאלה שאינה רלוונטית

שאול אמרני, עו"ד

|

21/12/2009 20:42

להגיש עתירה זה החלק היותר קל. העלות מאוד שולית (68 ש"ח בלבד), אם עושים זאת שלא דרך עו"ד. השאלה היא מה טוענים ומה הסיכוי לזכות. לעיתים העתירה עצמה היא החשובה כי עצם הגשתה מקדמת דברים ומשנה החלטות שהתקבלו "סתם ככה". ואז כאשר ישנה עתירה חושבים שוב ומשנים אותה. לדעתי לא זה המצב בכל מה שקשור להחלטות של ועדות מקצועיות כמו ועדת אלימות במשפחה והוועדה העוסקת בעברייני מין. כאן זה שיקול מקצועי נטו שהשב"ס לא יחרוג ממנה כי הוא כפוף לה על פי נוהלי השב"ס. ואם זה המצב המשפטי קשה לי להאמין ששופט יחליט אחרת בניגוד להמלצה של ועדה מקצועית. ולכן המלצתי היא כזו - תבקשו את הפרוקוטול של ועדת האלמ"ב. כאשר זו תהיה ברשותך אז תביני מה עמדת הועדה ויותר מכך מה הנימוק או הנימוקים להחלטתה. רק לאחר מכן ניתן לחשוב כיצד תוקפים זאת באמצעות עתירה. אנו עוסקים באלמ"ב ועד היום אינני יודע נגד מי הופנתה האלימות. אם האלימות הופנתה כלפיך ואת זו שמבקשת אישור להתייחדות, אזי לעמדת הוועדה ינתן משקל גבוה מאוד. לעומת זאת אם לא את קורבן האלימות בגינה הורשע בעלך, וכל הנושא הוא אישור להתייחדות, אזי יש בסיס לעתירה נגד ההחלטה. לא הבנתי האם בעבר אושרה לכם התייחדות או לא? היציאה לחתונה אם היא מומשה ובעלך יצא יכולה אף היא לשמש טיעון נגד הקביעה למסוכנות . כאמור אם הוא כבר יצא לחופשה או אושרה לכם התייחדות בעבר וכעת לא מאשרים, צריך לבדוק מה השתנה מאז. איזה מידע מודיעיני התקבל או איזו חוות דעת התקבלה שהפכה את ההתייחדות למסוכנת כיום שלא הייתה בעבר. אם זו פעם ראשונה שאתם מבקשים להתייחד זה סיפור אחר כמו שנאמר "כל ההתחלות קשות". אישית לא עתרתי נגד ועדת אלימות ולדעתי הסיכוי לנצח בעתירה כזו הוא נמוך ביותר כי שופט לא יכריע בהליך מנהלי נגד ועדת אלימות שהיא מקצועית ופועלת על פי חוק השב"ס.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

מלאך

|

21/12/2009 21:06

אני יענה לך על השאלות אחת אחת 1.נושא התיק שבגינו בעלי אסיר איננו כלפיי2.שב"ס לא מאשר לנו את קבלת הפרוטוקלים בגלל זה הגשנו עתירה נגד זה גם 3אנחנו התחתנו לפני כחדשים באישור הועדה ובאישור הנציב והחתונה נערכה בכלא לאחר החתונה התקיימה התיחדות של 12 שעות.לא היתה שום בעיה אם בעלי במשך ההתיחדות להפך הכל היה נפלאאין לי מושג מה גרם להם לחשוב ולהסיק מסקנות מה גם שכולם אישרו את החתונה וגם את ההתיחדות .אני מנסה להבין אם מלחתחילה הם ידעו שימנעו אז למה הם אישרו חתונה והתיחדות משהו פה לא מסתדר לי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חובה להשיג את הפרוטוקול של הועדה

שאול אמרני, עו"ד

|

21/12/2009 23:22

תמקדי את עיקר הפעילות שלך בהשגת הפרוטוקול משום שהוא המפתח להבנת עמדת השב"ס נגד ההתייחדות. יכול להיות שיש חוות דעת חדשה שהתקבלה מאז הנישואים שלכם. השב"ס אינו יכול להסתיר פרוטוקול המהווה בסיס להחלטה השוללת מכם זכות להתייחדות. הם יאלצו להציג בפניכם את הפרוטוקול. יכול להיות שהפרוטוקול מסתמך על מידע. אולי יש כאן בעיה עם מקורות מידע שהשב"ס לא מעוניין לחשוף. קשה לי לשער מה מקור ההתנגדות אך השב"ס פועל כדין כאשר הוא מסתמך על החלטת הועדה למנוע התייחדות. הוא אינו פועל כדין כאשר הוא מסתיר את הפרוטוקול. במידה ויש בעיה של חשיפת מקורות מידע, הוא יכול להעביר את ההחלטה בלבד ולהשמיט את החומר שאסור לגלותו. כמו שאמרתי, עליך להגיש עתירה לבית המשפט ולדרוש את המסמך של הוועדה ולאחר מכן לגבש דרך פעולה. להבנתי, לא ניתן לתת יותר מדי משקל להתייחדות של 12 שעות שניתנה לכם לאחר החתונה. הם גם לא יכלו לשלול מכם להתחתן כי זה פוגע בזכויות יסוד. אך היות וזכויות לאסיר הן בבחינת פריבילגיה ולא זכות מוקנית, אזי הם רשאים לקבל החלטות אם כי לא שרירותיות. במקרה זה דומה כי ההחלטה של השב"ס מעוגנת ומבוססת שכן היא מסתמכת על חוות דעת של ועדת אלמ"ב, שהשב"ס מחוייב לה על פי חוק. אין זה אומר שצריך לוותר אך כאמור צריך להבין מה הבסיס להתנגדות של הועדה בעיקר אם האלימות לא הופגנה כלפיך אלא כלפי גורם אחר, ובהתייחדות שאת מבקשת אין משום סכנה כי המסוכנות שלו היא כלפי מישהו אחר. אלא אם כן כאמור הגיע מידע לועדה שגם את בסכנה ולכן צריך לבדוק את הבסיס להחלטת הוועדה על מנת שניתן יהיה לתקוף אותה באמצעות עתירת אסיר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

מלאך

|

22/12/2009 07:25

מרכז זימונים

דני לוי

|

20/12/2009 17:10

ביטול זימון

שאול56

|

20/12/2009 18:59

שים לב: באופן עקרוני כאשר בית המשפט מבטל טיול אזי ההחלטה מגיעה ישירות למרכז לביטול זימונים. יחד עם זאת, לא הייתי ממליץ לסמוך על כך בעיניים עצומות. מה גם שכמתמחה עליך להראות למאמן שאתה יודע מה לעשות וביכולתך למנוע תקלות גם אם אין הן באחריותך. זכור, במידה ומדובר בהחלטה של בית משפט, אזי עליך לפקסס להם את ההחלטה. אך קודם תתקשר כדי לוודא שהם מודעים לכך. ורק אם לא - אז תשלח להם את ההחלטה. ולכן מצ"ב מספרי הטלפון והפקס. מרכז לביטול הבאת אסירים לדיון בבימ"שטל. 02-6225313/9/2פקס 08-9194024

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עדות

פבל

|

20/12/2009 16:24

אתה חייב להעיד ואין לך זכות שלא להעיד

שאול56

|

20/12/2009 18:53

הוזמנת כדין להעיד ולכן אתה חייב לעשות כן. אין כל דרך חוקית להימנע ממתן עדות, זולת אם התובע יוותר על עדותך, אך אם נהיה מציאותיים אין סיכוי שיעשה זאת, משום שאם אתה עד ראייה אזי עדותך היא קריטית להליך המשפטי. אני מניח שעדותך הועברה לנאשם במסגרת חומר החקירה שנמסר לו לאחר הגשת כתב האישום. אילו רצא לפגוע בך, היה עושה זאת עד כה כדי למנוע ממך להעיד. אם לא עשה זאת, אזי ספק אם יש לך סיבה לפחד במיוחד כאשר העדות נכפתה עליך. מכל מקום קודם שתעלה להעיד ספר לתובע שאתה מפחד ושיקח זאת בחשבון. לגבי זכות השתיקה - כמו שאמרתי. אין לך כל זכות כזו. זכות השתיקה ניתנת לאדם שעלול להפליל עצמו. אתה מגיע כעת תביעה ולא כנאשם. היות ואין כל אפשרות שתפליל את עצמך, הרי שזכות השתיקה אינה חלה עליך ואתה חייב להעיד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רישום פלילי

עופר

|

20/12/2009 16:00

אבקש לדעת איך למחוק רישום פלילי ? לפני כשמונה שנים נתפסתי בשעת ביצוע מעשה פריצה לרכב(הייתי צעיר ומטומטם)והוגש כנגדי כתב אישום בבית משפט בתום המשפט , ההחלטה שהתקבלה היא ללא הרשעה רק עם רישום פלילי ועבודות שירות. מני אז הנני שומר חוק ולא עברתי שום עבירה . איך ניתן למחוק את הרשיום הפלילי הנ"ל ,הוא מפריע בקבלת עבודה וכד ', הבנתי כי עליי להגיש בקשה לנשיא המדינה ? אודה לתשובתכם בהקדם לקריאה נוספת: בדיקת רישום פלילי >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מחיקת רישום פלילי

שאול56

|

20/12/2009 19:07

ראשית, יש משרדי עורכי דין המתמחים בנושא זה. אך הדבר כרוך בהוצאה כספית בלתי מבוטלת וההצלחה אינה מובטחת. שנית, הקש בגוגל "מחיקת רישום פלילי" ותקבל טבלה מפורטת בנושא זה. לגופה של שאלה - לא כך כך ברור לי למה הכוונה שלא הורשעת אך יש לך רישום פלילי. כי רישום פלילי הוא רק בגין הרשעה. מכל מקום, על פי הנתונים שציינת בשאלתך לא נראה לי כי הגיע הזמן למחיקת הרישום הפלילי (שאתה טוען כי הוא קיים למרות שלא הורשעת). אכן ישנה אפשרות להגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה. על פי סמכותו הוא רשאי לבטל את ההרשעה ועימה גם את הרישום הפלילי. עליך לפנות אליו, לציין את נסיבות ביצוע העבירה, את השלכות ההליך המשפטי לגביך. וכמו רבים אחרים תדרש להמתין בסבלנות עד להחלטתו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הואשמתי באיומים סעיף 192

יאיר

|

19/12/2009 21:59

דומני שהשבתי לשאלתך הקודמת מיום 14.12.09

שאול אמרני, עו"ד

|

19/12/2009 23:25

סעיף 192 הוא איומים. "המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים". לאחר שאשתך הגישה נגדך תלונה במשטרה, לא בנקל יקבלו את חזרתה מהתלונה, מחשש שהחזרה מהתלונה אינה כנה והיא נובעת מפחד או חשש עקב לחץ או איומים. אם אין לך כסף לעו"ד תפנה לסנגוריה הציבורית כדי לבדוק אפשרות לקבל מהם סיוע משפטי, הניתן למי שעומד בקריטריונים של חוק הסנגוריה הציבורית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איומים

יותם

|

20/12/2009 11:39

לשאול

יוסי

|

19/12/2009 21:50

בגלל הנקמנות

אור

|

19/12/2009 13:13

בית משפט ישראלי מוחזק כגוף מקצועי

שאול אמרני, עו"ד

|

19/12/2009 18:46

האמור להכריע על פי הראיות שמוצגות בפניו. יחד עם זאת לא ניתן לחלוטין לנטרל את אנושיותו של השופט או של הרכב השופטים. לעיתים - גם כאשר בית המשפט נוכח לדעת שאדם הוא אשם, אזי הוא לוקח בחשבון את נסיבות האירוע, נסיבותיו של הנאשם וכל זה בשלב הטיעונים לעונש וגזר הדין. הדברים נכונים גם לגבי קורבן העבירה שאף נסיבותיו משפיעות בפועל גם אם אף אחד לא יאמר זאת בפה מלא. אין ספק ששופטים אינם רואים התנהגות בלתי הוגנת בהליך משפטי, בין אם זה הליך אזרחי או פלילי. נקמנות לשמה אינה מקובלת על שופטים כשם שרשעות לשמה של נאשמים אינה חביבה עליהם. אינני יודע בדיוק למה אתה מכוון, אך ככלל שופט אמור להכריע על סמך הראיות המוצגות בפניו ואף מוכחות. התנהגות של קורבן עבירה בלבדה אינה מצביעה על אשמת הנאשם. וככל ששופט יווכח כי קורבן עבירה מפריז בהכפשת הנאשם אזי הדבר עשוי יבוא לידי ביטוי בהכרעה שלו לעניין העונש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה על המענה ולכוונתי

אור

|

20/12/2009 14:45

אני איתן לך דוגמא עכשו אם כל הסיפור של שיחרור מחבלים תמורת גלעד . קורבנות המחבלים מדגישים את הנזק שייגרם בעקבות שיחרורם אבל יש משהוא מעבר , על רצון של הקורבנות שהמחבלים ישלמו על מה שהם עשו . אני זוכר שקראתי אמירה של מישהוא שמחבלת היתה מעורבת ברצח אחיו והוא תיאר איך במהלך המשפט היא לא הפסיקה לחייך והוא אמר "אנחנו את החיוך הזה נמחק לה מהפרצוף " . לי זה נראה כאילו אסור לקורבנות להגיד " פגעו בי אני כועס ואני רוצה שהוא ישלם!! אני חושב שזה בא לידי ביטוי הרבה פעמים כשההגנה במשפטים פליליים אומרת הוא לא סתם פושע הוא היה בעמדה כזאת וכזאת בצב"א יש לו תואר כזה וכזה הוא השתנה . אבל העובדה שהוא עשה דבר רע ועליו לשלם עליו לא באה לידי ביטוי וזה נראה לי אפילו טבו לבוא ולהגיד שעל הפושע לשלם על מעשיו בלי קשר למספר התארים שיש לו או לדרג הצבאי שלו

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אינני משוכנע שירדתי לסוף דעתך

שאול אמרני, עו"ד

|

20/12/2009 20:17

המקרה המצער והכואב של גלעד שליט אינו רלוונטי להליכים פליליים. ולכן שום דבר מתוך פרשה זו אינה רלוונטית להליך הפלילי הרגיל. גם משפטם של מחבלים לא תמיד חופף להליך הפלילי. שים לב, על מנת לנסות להסביר לך עליך להבין כיצד ההליך הפלילי מתנהל. בשלב הראשון, מביאים ראיות להוכיח את אשמתו של הנאשם. כל צד מנסה להשתמש בראיות או להציג ראיות שיוכיחו האם הנאשם אשם או זכאי. במידה והנאשם מזוכה אזי המשפט הסתיים למעשה. אם בית המשפט מחליט שהנאשם אשם אזי עוברים לשלב הבא שהוא טיעונים לעונש. במקרה זה הנאשם ועורך דינו מנסים לשכנע את בית המשפט לא להטיל עונש כבד, בניגוד לטענות של התובע שפועל בדיוק בכיוון ההפוך. כל צד רשאי לטעון כל מה שהוא רוצה. הנאשם טוען על נסיבות האירוע ועל זה שהוא מצטער מאוד, על שירותו הצבאי ועל מצבו הכלכלי. התובע מציג לשופט את גליון ההרשעות של הנאשם על מנת להוכיח כי לא מדובר בשה תמים אלא במי שבחר בדרך שלילית. כמובן, שבמקרה זה הוא רשאי להציג גם את ההשלכות ואת הסבל של הקורבן. "משחק" זה של טיעונים נגד הנאשם ובעד הנאשם הוא חלק מההליך הפלילי והוא בהחלט לגיטימי. נכון שכל נאשם צריך לקבל עונש. אך תסכים איתי שלא דומה מי שזו לו עבירה ראשונה למי שמגיע לבית המשפט בפעם המי יודע כמה. לא דומה מי שפרץ לבית וגנב כסף למי שפרץ לבית ותוך כדי כך היכה את הבעלים ובעיקר אם הם קשישים וכיו"ב. גם השיקול של חומרת העבירה והנזק לקורבן הוא רלוונטי ולכן יתכן והשופט יושפע מנתון זה לצורך קביעת העונש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לשאול

יוסי

|

18/12/2009 14:19

בס"ד ארז אפרתי זה הספור של המדינה אבל אבל ארז אפרתי זכאי ויש רעיות 1 למה שארז יאנוס בחורה בציבור איפה נישמע שגבר שאונס בחורה עושה זות בציבורמול עדים במזידעד היום לא הוגש תביעה נגד גבר שאנס בחורה בציבר זה מלמד על בעיה נפשית 2 ארז אפרתי זה מחשב משוכלל מאוד ויקר ומטופל ומערגן עד שיש איזה וירוס שלו עולה 10 שקל ואז דופק את המחשב המאוד יקר ואנחנו אומרים 10 אלף על מחשב שוירוס ב10 שקל יכול לערוס אותו אותו דבר גם ארז אפרתיח זה בחור שהיה מלך הארץ האם מדובר בבכסף או נשים או עבודה לא אגיוני שבחור נורמלי יעשה את המעשה אז עכשיו ביתת המישפט יגיד נכון זה לא מעשה של בנדם נורמלייפה אז אחרי שבית המשפט אמר שבנדם נורמלי לא יעשה מהעשה כזה אז נגיד אם בית המשפט אומר שזה לא מעשה שפוי ועד בציבר מול עדים ואנשים זה לא אומר רגע אולי רוצו לערוג אותו נפשית אולי בית המשפת לא יודעה מה עושה טיפה של LSD אבל טיפה או גלגל. אבל מזה בעיה כי זה לא רעיה למה כי זה נעלם מהדם ב5 שעות אבל ארז אפרתי זה בחור שכול המדינה נתנה בו אמון ונישלח למשימות למען המדינה אז עכשיו שהגועל הזה אומר שלו זוכר מה היה אז אנחנו גומרים אותו איפה זה שארז שירת בשטחים וחתם על הצמו כול יום לפני משימה גזר דין מות במודע אני רוצה ליראות בבית משפט אחד שהיה מוכן ליגזור על הצמו יותר מ100 גזרידין מות בשרותו בית המשפט אני מבין שיש מתלוננת אבל איפה החסדים של ארז מה כול הטוב שאנחנו עושים בחיים לא ניזכר לנו בשעת אמת מה אין איפשרות שסוממתי מה בו נכשוב רגע את כול העולם שלי בשביל בחורה שאני לא מכיר ואני יודעה שישי לי אישה בבית אם נעצור רק מלדקה את כול התקשורת ונחשוב הגיון לא רגש לא רגש הגיון מר ארז אפרתי זכאי כבוד בית המשפט מה אין לנו לב רחום וחנון כמו ה" אנחנו מכונה בית המשפט אני מבקש לא מהרגש מהשכל שבית המשפת יבין שאם נגזר אלב מעצר זה יגמור לו את החיים אישתו תעזוב אותו וכול זה מחמת הספק בית המשפת כן נימדד הצדק במדינת ישראל כן היום בבית המשפת הזה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לשאול לת

יוסי

|

18/12/2009 14:18

ראשון	קודם		460	461	462	463	464	465	466	467	468	469	470	הבא	אחרון

פורום פלילי

מנהלי פורום פלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות