LawForums - פורום פלילי

לשאול

מלאך

|

18/12/2009 13:56

תודה, אך לא צריך להיסחף. לת

שאול אמרני, עו"ד

|

19/12/2009 18:56

שאלה בנושא הכלא

שירלי

|

18/12/2009 13:27

נכון, אך לא מדויק

שאול אמרני, עו"ד

|

19/12/2009 18:55

שיבוץ אסירים הוא פרי מגוון של שיקולים שאחד מהם הוא מרחק בין הכלא למקום מגוריו של האסיר. השאיפה היא להציב אדם בגבולות של עד 60 ק"מ מביתו. יחד עם זאת אין זה הפרמטר היחיד ואף לא העיקרי, אלא יש לראותו יותר בבחינת הצהרת כוונות. אם זה אפשרי, לאחר שקלול כל יתר הפרמטרים (כגון: צפיפות בבית הכלא, מידע מודיעיני על סכסוך או על סכנה לאסיר וכיו"ב), אזי האסיר יוצב בבית כלא קרוב. אין אינטרס להרחיק אסיר בכוונת מכוון מביתו, כי לוקחים בחשבון את בני משפחתו שצריכים לבקרו וכיו""ב. יחד עם זאת לא תמיד אפשרי לעמוד ביעד זה מהשיקולים שציינתי לעיל. ככל שאסיר מבקש להעבירו לכלא קרוב יותר למקום מגוריו, הוא זכאי ורשאי להגיש בקשה לשב"ס. הבקשה תבדק וככל שיש בה היגיון ויותר מכך ככל שהדבר אפשרי יש סבירות שהבקשה תיענה בחיוב. גם כאשר הבקשה אינה מתקבלת אזי לאסיר עומדת הזכות והאפשרות להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בתחום שיפוטו ממוקם בית הסוהר. בדרך כלל, עתירה כזו עוזרת במקום בו החלטת השב"ס אינה עניינית. יחד עם זאת כאשר החלטת השב"ס היא עניינית ויש מניעה אובייקטיבית שלא להעביר את האסיר למתקן כליאה אחר (מסיבות של צפיפות או מידע מודיעיני), אזי גם עתירת אסיר לא תעזור. כי בית המשפט במקרה של הליך מנהלי אינו מעמיד עצמו במקום השב"ס ובוחן האם ראוי להעביר את האסיר למתקן כליאה אחר, כפי שהוא מבקש, אלא בוחן האם ההחלטה של הרשות, במקרה זה השב"ס, היא אכן סבירה. כמתמחה עתרתי להעביר אסיר ממתקן כליאה בצפון למתקן כליאה במרכז הארץ והתוצאה הייתה שהאסיר הועבר לבקשתו, עוד בטרם העתירה נתבררה לגופה, כך שהשופט היה צריך בסך הכל לאשר הסכמה בין הצדדים. זה אומר שלא צריך לוותר, אך מקרה זה לא בהכרח מצביע על המקרה שלכם שצריך לבדוק אותו לגופו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עתירה לעיתים מדרבנת את השב"ס להעביר לת

avic

|

20/12/2009 23:24

לעניין דוח תנועה.

אמיר

|

17/12/2009 11:31

נא לפנות לפורום דיני תעבורה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/12/2009 16:11

סיום צו הרחקה בגין אלמב

יאיר

|

17/12/2009 07:01

תשובות

שאול אמרני, עו"ד

|

17/12/2009 09:04

תביעות מול פרקליטות

יאיר

|

19/12/2009 22:03

הפנה את השאלה למפקד התחנה

שאול אמרני, עו"ד

|

19/12/2009 23:15

תשאל אותו בדיוק את השאלה שהפנת לפורום. על רקע השוני בין תשובתו למידע המופיע באינטרנט, תשאל אותו שיבדוק עבורך לאן חומר החקירה עבר. אפשרות נוספות היא שתפנה לתביעות ולפרקליטות ותשאל אותם האם החומר הגיע אליהם. אל תשכח להצטייד במספר תיק החקירה במשטרה (פ.א.) או בת.ז. שלך. אם כי אפשרות זו מומלצת פחות כי ישנה אפשרות שחומר החקירה טרם הגיע משום שהוא עדיין בדרך. שכן התקשורת הפנימית אורכת זמן רב מהרגיל. קשה לי להשיב על שאלה כזו. רק מי שטיפל בתיק יודע לאן הוא שלח אותו. אך כאמור בכל פרקליטות או תביעות יואמרו לך האם התיק באחריותם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תיק פתוח ואי גיוס לצבא

אמא

|

16/12/2009 18:28

לפני כחודש וחצי הוגשה תלונה במשטרה נגד בעלי , תלונה שרובה שיקרית לחלוטין, הוכנסו בה סעיפים פלילים שמעולם לא היו בפועל (מצד המתלונן), את בעלי הזמנו למס' חקירות במשטרה, הבן שלי לא הוזמן לחקירה, הוא הגיע מיוזמתו לתת עדות במשטרה פעם אחת בלבד (כי הוא היה במקום האירוע ), והתיחסו אליו במשטרה כאילו הוא פושע, לקחו לו בדיקת תביעות אצבעות וכו', לבעלי היה עימות מול המתלונן. (לבן שלי לא היה כל עימות). לפני כמה ימים הבן שלי הגיע לבקו"ם נרגש לצורך התגייסות, קראו לו לחדר מיונים, הכניסו אותו לבדיקה אצל הקב"ן (הקב"ן מצא שמדובר בבחור בריא נפשית, חדור מוטיבציה והמליץ לאפשר לו להתגייס כמו שנקבע) אח"כ הבן הועבר לחדר אחר והקצין הודיע לו שמופיע במחשב שיש תיק פלילי פתוח נגדו ובצורה כזאת הוא מבטל לו את הגיוס עד שהשם שלו ירד מהמחשב. פנינו למשטרה והקצין שראה את סימוכין התיק הזדעזע שלא גייסו את הבן שלי, הוא אמר שהוא יטפל בזה כי הבן שלי לא קשור בכלל לעניין, עוד הבנו ממנו שהתיק כרגע עבר ליועץ המשפטי. בכל אופן במקביל העברתי פקס דחוף לרל"ח המרחב עם כל הסיפור שמדובר בבחור צעיר בתחילת החיים שהסתבך למרות שלא עשה כל עבירה. ועכשיו לשאלתי: חשוב לי מאוד לנקות את השם של הבן שלי מהתיק הזה, לאן אני אמורה לגשת כדי לזרז את העניין, למי עוד אני אמורה להגיע כדי לקדם את הטיפול,? מה זה אומר שהתיק נמצא אצל היועץ המשפטי? והאם היועץ המשפטי יכול להוריד את שמו של הבן? כמה זמן דבר מסוג זה יכול להימשך? והאם המשטרה יכולה להגיד כי נעשה טעות בנוגע לבן והוא כלל לא קשור, האם יש לזה משקל אצל היועץ המשפטי? תודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זה נראה כמו אי הבנה

שאול אמרני, עו"ד

|

16/12/2009 18:52

לא ברור לי בדיוק מה קורה כאן. מצד אחד את אומרת שהתייחסו לבנך כמו לעבריין. מצד שני את אומרת שנאמר לך שהוא כלל לא חשוד. אם הוא לא זומן לחקירה אלא בא מיוזמתו למסירת עדות והוא אינו חשוד בביצוע עבירה או בהשתתפות בה, לא ברור לי מדוע יש רישום פלילי. על פי מה שעולה מתוך שאלתך הסטטוס של בנך כרגע הוא מב"ד (ממתין לבירור דין) ובמילים פשוטות יותר - חקירה שטרם הסתיימה. מכל מקום, אילו בנך היה חשוד אף הוא כמו אבא שלו, הרי שהיה צריך לחקור אותו באזהרה כחשוד. גם מי שמגיע מיוזמתו למסירת עדות, יכול למצוא עצמו נחקר תחת אזהרה אם מתוכן עדותו עולה כי הוא מעורב בביצוע עבירה. אך לשם כך, על החוקר היה להודיע לו בו במקום כי הוא חשוד וחקירתו היא תחת אזהרה ולומר לו שיש לו זכות השתיקה והזכות להיוועצות עם עורך דין. אם כל זה לא התרחש, אינני רואה כיצד בנך חשוד בתיק ויש לו רישום פלילי כמצוין לעיל. לא כל כך ברור לי מדוע היועמ"ש מעורב בסיפור זה. יתכן ולא הבנתם נכון והוא התכוון לומר שהתיק הועבר לתובע המשטרתי, זה שאמור לבחון את התיק ולהחליט האם להגיש כתב אישום ובאילו סעיפים ונגד מי. אני מציע לשוב אל קצין החקירות בתחנה הרלוונטית ולבקש הסבר מדויק לסטטוס של בנך. כאמור, יש אפשרות כי מדובר בטעות ואפשרות אחרת היא שבנך באמת חשוד, כתוצאה מעדותו או מהתפתחות בחקירה וכיו"ב. לסיכום - נסו לבדוק שוב מה הסטטוס האמיתי של בנך. אל תסמכו על קצין זה או אחר ותבקשו מידע מוסמך ובדוק.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עוד שאלה בבקשה

אמא

|

16/12/2009 19:37

קודם כל תודה רבה על התשובה המהירה והעניינית. הקצין במשטרה אמר לי שהתיק נמצא כרגע אצל היועץ המשפטי (ולא בפרקליטות) יתכן ולא הבנתי אותו היטב... האם המלצה של קצין משטרה (רל"ח) יכולה להשפיע על החלטת התובע המשטרתי? האם התובע המשטרתי יכול להסיר את שמו של בני מהתיק אם ימצא לנכון שנעשתה כאן טעות? אם ואני אפעיל לחץ במשטרה לקדם ולסגור את העניין הזה במהרה, (ונראה לי שהם מנסים במשטרה לשתף איתי פעולה כי הם הבינו את גודל הטעות) האם בפועל אילו דברים שלוקחים זמן, או יש מצבים שאפשר לזרז ולסגור את העניין בתוך כמה ימים? כמו שאמרתי מדובר בצעיר שמועד גיוסו נכון לעכשיו בוטל, ומהצבא נמסר שיש לנו עד פברואר לנקות את השם שלו ממאגר המידע, על מנת שיוכלו לגייס אותו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בהחלט כן

שאול אמרני, עו"ד

|

16/12/2009 21:39

קצין החקירות יכול בעצמו לסגור את התיק אם ימצא לנכון במידה והדרגה שלו היא לפחות פקד. זה תפקידו וזו סמכותו על פי דין. הוא יעשה זאת רק אם ימצא בחומר הראיות חסר כל שהוא ואז התיק יסגר מחוסר ראיות. אם ימצא שהאירוע אינו מצדיק המשך חקירה אז הוא יסגור זאת מחוסר עניין לציבור. אם זו סמכות שנתונה לקצין משטרה אז על אחת כמה וכמה זו סמכות של תובע משטרתי ויתכן שבמשטרה הם קוראים לו יועץ משפטי. זו האפשרות היחידה שאני יכול לשער כי קשה לי להבין שמדובר ביועץ המשפטי לממשלה. זולת אם בעת האירוע בנך היה קטין והוא התרחש לפני למעלה משנה. כי אז בהחלט יש צורך באישור היועמ"ש לממשלה כדי להגיש כתב אישום. אך האירוע למיטב הבנתי לא התרחש לפני שנה כך שאפשרות זו אינה רלוונטית למקרה זה. המשטרה היא גוף כמו כל גוף אחר. הם עובדים על פי סדר יום ועל פי אילוצים. לעיתים לחץ בהחלט עוזר לקבל החלטה. על מנת שלא תביני אותי שלא כשורה אומר זאת - לחץ שלך לא יגרום למשטרה לקבל החלטה שאין לה בסיס. כגון סגירת התיק אם הם חושבים שיש להגיש כתב אישום. אך במידה ומדובר באמת בטעות ושמו של בנך שורבב שלא לצורך ובלא הצדקה לפרשה, אזי לחץ שלך בהחלט יכול להביא אותם להקדים את קבלת ההחלטה שממילא הם יקבלו. העובדה שמדובר בבחור צעיר ערב גיוסו לצבא היא בהחלט סיבה טובה לסיים פרשה זו בהקדם. וזאת ככל שאכן מדובר בטעות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מתעניינת לדעת. אודה על מענה

גילה

|

16/12/2009 12:56

השאלה שלי נוגעת במעצר חשוד בזמן משפט . לעיתים אני קוראת שחשוד באונס או בעבירות מין מצוי במאסר (בזמן שהמשפט מתנהל ) ולעיתים אני קוראת שהחשוד למרות שמואשם בעבירות חמורות לא נתון במעצר , המשפט בינתיים נמשך 10 שנים!!! והוא בינתיים התחתן והקים משפחה ולמראית עין השתקם או למד לבחור קורבנות אילמים וחלשים יותר . באיזה מקרה עוצרים חשודים בעבירות מין ובאיזה מקרה לא ? מה בד"כ הנוהל בארץ? ומה לגבי עבירות מין בתוך המשפחה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מעצר עד תום ההליכים

שאול אמרני, עו"ד

|

16/12/2009 16:10

יש להבין כי המעצר אינו עונש ואינו מקדמה על חשבון העונש. למעצר יש מניע שאינו קשור בחומרת העבירה אלא רצון למנוע את המסוכנות של הנאשם/חשוד, חשד לשיבוש הליכי חקירה וכיו"ב. כדי לעצור אדם צריכים לעמוד בדרישות החוק, כגון ביצוע עבירה ועילת מעצר. החוק מחייב את בית המשפט לבחון אפשרות להשיג את מטרות המעצר באמצעות חלופה, כגון מעצר בית, איזוק אלקטרוני וכיו"ב. ישנן עבירות שלגביהן קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית. דהיינו, המחוקק קבע שמי שביצע עבירה כזו הוא בחזקת מסוכן לציבור אא"כ יוכיח ההיפך. לכן אנו נתקלים במצב בו נאשם ברצח משוחרר למעצר בית לעומת גנב או סוחר סמים שנעצר עד תום ההליכים. אם יש אדם אשר שוחרר למעצר בית וממשיך לבצע עבירות, אזי תמיד ישנה אפשרות לעיון חוזר בהחלטה לגביו וניתן לשנות את ההחלטה ולעוצרו עד תום ההליכים. עבירות מין בתוך המשפחה אף הן נכנסות לאותו רציונאל שהסברתי קודם. א"כ במקרה זה המערכת בודקת את עצמה יותר ומקשה יותר על שחרור של חשוד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סליחה , סליחה , סליחה , סליחה

גילה

|

17/12/2009 11:07

סליחה שאני מעצבנת . לצערי התפיסה שלי לא משהוא ואני אודה לך אם תהיה סבלני ותנסה להסביר לי יותר לעומק. קראתי על אב שבתו האשימה אותי שהתעלל בה מינית כשהייתה ילדה , אותו אב נעצר והיה במעצר במשך כל המשפט לעומת זאת בחור שחברתו לשעבר האשימה אותו במעשי אונס קשים לא נעצר ,אומנם לבסוף נמצא אשם אך השופטים החליטו שמשום שהמשפט התעכב ונמשך 10 שנים ומשום שהוא "השתקם" דהיינו התחתן והוליד ילדים הם יעשו לו נו נו נו וישלחו אותו לדרכו . שאלתי למה ההבדל? למה אותו אב היה נתון למעצר במשך המשפט והבחור לא?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התשובה בגוף השאלה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/12/2009 16:09

ראשית, גם לשאלתך הקודמת השבתי בסבלנות ובסובלנות ובאופן המיטבי בה יכולתי לעשות. לגופה של שאלה זו - ואין לי אלא לחזור על תשובתי הקודמת. המבחן אינו חומרת העבירה אלא מסוכנותו של החשוד או הנאשם ויכולתו להשפיע על העדים או על הראיות. ובמילים אחרות - יכולתו לשבש את החקירה או את הליכי המשפט. ולכן, במקרה של הילדה עם אביה ברור שהוא יעצר כי נוכחותו של האב בבית ואפילו במעצר בית במקום אחר יכול לסכן אותה או את יכולתה להעיד נגדו. אל תשכחי שזה אבא שלה. לעומת זאת במקרה של אונס בין שני אנשים שאינם חלק מתא משפחתי, גם אז החשוד יעצר אם יעלה חשד אמיתי ששחרורו יהווה איום על הקורבן/מתלוננת או שהוא עלול לשבש את החקירה או את המשפט. זה כל הסיפור. נכון ואני לעיתים שותף לתחושה הקשה. אך זה החוק והשופטים מחויבים רק לחוק. כאשר החוק קובע שיש לבחון חלופה למעצר ויש חלופה כזו, אזי צריך לשחרר בתנאים מגבילים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מעצר עד תום ההליכים

עו"ד גיל משה

|

17/12/2009 17:14

גילה שלום. בקשה למעצר עד תום ההליכים הינה הליך שמתבצע לאחר שנסתימה החקירה בתיק ולאחר שהוגש כתב אישום. כדי ששופט יחליט לעצור אדם עד תום ההליכים עליו לבחון ראשית את עוצמת הראיות בתיק. לאחר קריאת חומר הראיות אמור השופט להחליט אם בתיק קימות ראיות לכאורה. ראיות לכאורה הינן ראיות שיש בהן פוטנציאל סביר להביא להרשעה בסופו של המשפט. (הרף הינו רף נמוך מהרף ההוכחה הנדרש במשפט עצמו). אם קבע ביהמ"ש כי אין ראיות לכאורה יורה ביהמ"ש לשחרר את הנאשם. בהנחה כי ביהמ"ש קבע כי ישנן ראיות לכאורה, עליו לבחון אם בעבירה המיוחסת לאותו נאשם קימת עילת מעצר (מסוכנות, המלטות,שיבוש הליכי משפט וכו') אם גם בעניין זה התשובה חיובית אמור ביהמ"ש לבחון אם קימת חלופה (בד"כ מעצר בית) שיכולה לבוא במקום מעצר ואשר תבטיח את מטרת המעצר. רק אם ביהמ"ש סבור כי אין חלופה כזו יעצר אותו נאשם. גם את לא רוצה לחיות בחברה בה די בעצם הגשת כתב אישום בכדי לעצור אדם לחודשים רבים ולעיתים לשנים וכל זאת לפני שהורשע במשפט. אחרי שקבלת שיעור במעצרים אני מוצא לנכון ליעץ לך לא לקחת כמובן מאליו את מה שאת קוראת בעיתון או רואה בטלויזיה. מנסיוני בד"כ קיים פער בין הצגת הדברים בדרך מעניינת לציבור על ידי עיתונאים ובין הראיות שיש בפועל בתיק. עו"ד משה גיל

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה בנוגע להגשת כתב אישום

רמי

|

16/12/2009 11:48

במגבלות תקופת התיישנות על העבירה.

שאול אמרני, עו"ד

|

16/12/2009 16:03

שאלה בנוגע לחקירה

חסויה

|

16/12/2009 08:59

לא מתעלמים מתלונות, אבל ...

שאול אמרני, עו"ד

|

16/12/2009 16:12

הסבר ברור יותר

חסויה

|

16/12/2009 17:14

המתלונן הגיש נגדי תלונה למשטרה. לפני שנחקרתי אמרתי שהמלונן הוא זה שהתחיל במריבה וגם אני רוצה להגיש נגדו תלונה על אותה סיבה בדיוק. השוטר שמע את דברי ואמר שאני יכולה להגיש נגדו תלונה. לחוקר הוגש דו"ח אחד שאמור להיות כנראה משותף לתלונה הדדית. אני נחקרתי על השתלשלות העניינים ונאמר לי שיודיעו לי בהמשך בכתב או טלפונית על המשך הליכים. המתלונן גם קיבל דף עם קוד כניסה בכדי לבדוק את מצב התלונה. אני לא. השאלה שלי היא האם בגלל שהוא המתלונן הראשון הוא קיבל את הדף הזה או שכל מי שמתלונן צריך לקבל דף כזה. השאלה היותר חשובה היא האם לדעתך פתחו תלונה גם נגדו אם השוטר אמר שהוא ציין דו"ח שזאת תלוטנה הדדית?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

למיטב הבנתי, את לא הגשת תלונה רשמית

שאול אמרני, עו"ד

|

16/12/2009 18:37

ולכן גם לא קיבלת קוד כפי שהוא קיבל. כי מבחינת המשטרה הוא הגיש תלונה. אני לא בטוח שהמכתב שלך נחשב לתלונה. פני שוב למשטרה והגישי תלונה רשמית. בדרך כלל, תלונות הדדיות מבטלות זו את זו ומגביר את המוטיבציה של המשטרה לסגור את התיק המשותף מחוסר עניין לציבור. יכול להיות שהשוטר ציין כי מדובר בתלונה הדדית. ואולם - צריך להבין כי השוטר שקיבל את התלונה הוא בעצם חוקר. כל תפקידו הוא לקבל את התלונה וזו עוברת לקצין חקירות כדי להחליט מה לעשות. אולי הקצין לא שם לב להערה של החוקר. ולכן, שובי לתחנה ובקשי להגיש תלונה רשמית נגד זה שהתלונן נגדך. על מנת שלצד תלונתו תהיה גם תלונתך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לפי מה שאתה מציין

חסויה

|

16/12/2009 19:34

אני קוראת שוב את תשובתך ומשהו ממש לא ברור

חסויה

|

16/12/2009 19:54

השוטר שקיבל את התלונה, זה השוטר שמילא את הדו"ח והעביר לחוקר. זה אותו שוטר שאמר שהוא ממלא דו"ח עם התלונה שלו ושלי. הוא זה שהגיש את התלונה ראשון, ברגע שאמרתי שגם אני רוצה להגיש נגדו תלונה השוטר הודיע לשנינו שאנחנו מעוכבים בפועל הוגש לחוקר באותו רגע דו"ח אחד. המתלונן היה ראשון להיחקר ואני אחריו. הוא קיבל דף עם קוד, אני לא. האם זה עדיין אומר שכנראה לא הוגשה נגדו תלונה ולכן לא קיבלתי קוד? האם חובה בכל תלונה לקבל קוד?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה משותפת לשתי השאלות

שאול אמרני, עו"ד

|

16/12/2009 21:28

את מייחסת משמעות רבה מדי למסירת הקוד. אני די מסופק אם יש לכך משמעות מעשית. בהחלט יתכן שמשהו שכח לתת לך קוד, או שהוא ביקש ואת לא. יכולות להיות הרבה סיבות לפרט לא חשוב זה. על מנת להשקיט את חששותיך ואת המתח בו את נמצאת, אני מציע כפי שציינתי בתשובתי הקודמת. גשי לתחנה או התקשרתי ליחידה החוקרת ופשוט תשאלי האם תלונתך נרשמה או לא. אם יאמרו לך שאין תלונה שלך, למרות שאמרת שזו תלונה הדדתי, אזי גשי והגישי תלונה. במידה ויאמרו לך שיש תלונה נגדית שלך, אזי תבקשי קוד. הקוד לא משקף כלום. הוא בסך הכל אמצעי משטרתי לאפשר גישה ישירה של אזרחים כדי לבדוק את סטטוס התלונות שהגישו, על מנת שלא יתקשרו למשטרה ויעמיסו עליה נטל נוסף. זה יותר פעולה של יחסי ציבור מאשר משהו מהותי. ובהחלט יתכן שפשוט שכחו לתת לך קוד. סוגיית הקוד אינה רלוונטית לשאלה האם יש תלונה או לא. ולכן - גשי לתחנת המשטרה ואם זה קשה התקשרי ליחידת החקירות, בכל יחידה כזו יש מישהו שיעזור לך ויתן לך תשובה מוסמכת. את מקשה על עצמך בלא צורך ובסוגיה טכנית חסרת חשיבות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עו"ד אמרני

חסויה

|

17/12/2009 06:36

קודם כל תודה רבה על הזמן שאתה מקדיש בכדי לתת תשובות. זה נכון שאני סתם מסתבכת עם עצמי אבל כל זה קרה לפני יותר משבועיים ורק עכשיו הבנתי שייתכן ותלונתי לא נרשמה כתלונה. האמת היא שכל ההתעסקות עם המשטרה לא נעימה לי ויש לי מספיק טראומה עם המפגש הראשון כך שלא ממש בא לי לשוב ולדוש בנושא הזה מול המשטרה . גם הקוד לא מעניין אותי רק רציתי להיות בטוחה שתלונתי נרשמה במקביל. אני מבינה מדבריך שיש סיכוי סביר שתלונתי לא נרשמה למרות שנאמר גם למלונן שהוא מעוכב וזה פשוט עצוב לי שלא טרחתי לוודא זאת מפורשות לפני שיצאתי מחדר החקירות. האם פנייה לאחר שבועיים למשטרה לא טפשית? האמת היא שלי אין כזה רצון גדול שייפתח למישהו תיק למרות מה שהוא עשה. רק רציתי לדעת שתלונתי גם נרשמה למרות שלא קיבלתי קוד. בכל מקרה תודה רבה לך על הזמן היקר שאתה משקיע במתן מענה לשאלות

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שיחת בירור אינה משפיעה על תוכן החקירה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/12/2009 09:01

פרטיות אינפורמטיבית

שירלי

|

15/12/2009 12:39

הייתי מעוניינת לשאול האם המשפט הפלילי מעניק הגנות מסויימות לאזרחים אשר רוצים לשמור את פרטיותם האינפורמטיבית להם. הכוונה בהגנה על פרטיות אניפורמטיבית הינה יכולת של אזרח להחליט כי הוא אינו מעוניין בחשיפת מידע אודותיו, לדוג' אודות חשבונות הבנק שלו, אודות נטיותיו המיניות , מספר הטלפון שלו וכו... האם בארץ הדבר בקובל ובאילו מישורים , והאם בעולם ישנה תפישה אחרת מהנהוגה בישראל?? תודה רבה והמשך שבוע טוב שירלי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זו שאלה מתחום האקדמיה

שאול אמרני, עו"ד

|

15/12/2009 13:00

החזרת ערבון+דרכון

עופר

|

15/12/2009 11:56

פנה ליחידת החקירות בה הפקדת את הכסף והדרכון

שאול אמרני, עו"ד

|

15/12/2009 12:30

יתכן והם יחזירו לך לבקשתך. אם לא, יש לבדוק מדוע הם אינם מחזירים לך. יתכן ומבחינתם ההליך טרם הסתיים ולכן אין סיבה להשיב את הדרכון והכסף. צריך לבדוק גם מה בדיוק הסיבה להפקדת הכסף (התייצבות להמשך חקירה, וכיו"ב) ולכמה זמן וכיו"ב. מה עושים בהמשך, זה מוקדם יותר כי קודם צריכים לדעת מה התגובה של המשטרה. ואולם לדעתי הסיבה העיקרית האפשרית היא שכדי לקבל תפוסים או כספי ערבון יש לבקש, אך אחד לא פועל במשטרה ביוזמתו. אם לא תקבל מהמשטרה אולי יהיה צורך לפנות לבית המשפט. אך כאמור זו אפשרות שעדיין מוקדמת כי בכל זאת יתכן והדבר יוחזר לבקשתך בלא כל צורך בהליך נוסף.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אלמ"ב

יאיר

|

14/12/2009 21:01

ברצוני לברר לאן עובר התיק לאחר שהמשטרה סיימה לחקור באינטרנט רשום לי עבר לפרקליטות במשטרה נאמר לי לתביעות מה ההבדל? אשתי נמצאת כול הזמן לצידי ולטובתי היא הגישה תלונה נגדי ואכשיו היא מצטערת ברצוננו לפנות בדחיפות לפני הגשת כתב אישום אנחנו כרגע נמצאים בטיפול זוגי ובקשתי את סליחתה כמו כן יש לי עבר נפשי בצבא נסיונות התאבדות איני מסוגל לשבת במעצר/כלא או במקום סגור למי עליי לפנות במקרה שייגזר עליי להיות בכלא שאני לא יכול לשבת בכלא כמו כן אני סובל ממחלה קשה אני מבולבל ודיכאון אין לי עבר פלילי אך יש בי פחד גדול להיכנס לכלא

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לא כל כך מהר נכנסים לכלא, אז תרגע

שאול56

|

15/12/2009 02:00

ההליך הפלילי מתנהל באופן הבא: המשטרה חוקרת ואם היא אינה סוגרת את התיק, אז הוא עובר למחלקת התביעות של המשטרה או לפרקליטות המדינה על פי המחוזות הקיימים בארץ (צפון, דרום, ירושלים, מרכז, ת"א), על מנת להכין כתב אישום. במחלקת התביעות של המשטרה או בפרקליטות בוחנים את התיק יותר לעומק ומחליטים האם להגיש כתב אישום, לבצע השלמות חקירה כאשר הבסיס הראייתי לא מספיק או לגנוז. קשה לי לומר לך לאן התיק הספציפי שלך הועבר, אך בעיקרון תיקים חמורים מטופלים בפרקליטות בעוד תיקים קלים יותר מתנהלים במחלקת התביעות של המשטרה. למרות שבאינטרנט כתוב שהתיק הועבר לפרקליטות, הייתי סומך יותר על מה שנאמר לך במשטרה, כלומר התיק הועבר לתביעות. למיטב הבנתי את שאלתך טרם הוחלט האם להגיש כתב אישום. ואם יוחלט להגישו אזי מן הסתם תקבל הודעה והעתק מכתב אישום. הודעה על הגשת כתב אישום ועל הזכות לשימוע בכתב מקבלים רק בעבירות של פשע (כאשר העונש הוא מעל שלוש שנים). ואולם, כאשר מדובר בעבירת אלמ"ב, בדרך כלל לא מודיעים על כוונה להגיש כתב אישום מסיבות מובנות. לעובדה שאשתך עומדת לצידך יש משקל מסוים לגבי ההחלטה הסופית האם להגיש כתב אישום או לסגור את התיק. אך זה לא יהיה השיקול הבלעדי או היחיד. אני ממליץ לך לנסח מכתב לתביעות באזור בו נמצאת היחידה שחקרה את התלונה ותנסה לשכנע אותם לא להגיש כתב אישום, בהסתמך על כך שאין לך עבר פלילי, שמצבך הבריאותי קשה, שאשתך סולחת לך לאחר שבקשת את סליחתך, מצב כלכלי, ילדים וכל סיבה אישית או אחרת שאתה יכול להעלות על הדעת, ובלבד שמדובר באמת ולא בבדותה (שקר). לתביעות או לפרקליטות קל יותר להחליט לא להגיש כתב אישום מלכתחילה מאשר לבטל כתב אישום לאחר שהוחלט להגיש וקל וחומר לאחר שהוא כתב נכתב והוגש לבית המשפט. אם כי גם לאחר הגשתו עדיין ניתן להביא לביטולו. אך זה קשה יותר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה לפנייתי

יאיר

|

16/12/2009 19:27

תביעה אזרחית לאחר זיכוי

danino

|

13/12/2009 20:04

דרושה הרחבה לשאלתך

שאול56

|

13/12/2009 21:34

תביעה אזרחית נגררת לפלילים

שאול56

|

14/12/2009 08:58

שים לב; ככל שיש קשר ישיר בין ההליך הפלילי לזה האזרחי, כלומר התובע מבקש להסתמך על ההליך הפלילי במסגרת הליך התביעה האזרחי, כגון הסתמכות על המסקנות והממצאים, אזי הוא מנוע מלעשות כן, משום שזוכית בדין ואפשרות זו קיימת רק לגבי מי שהורשע. יחד עם זאת - עקרונית אין כל מניעה להגיש נגדך תביעה אזרחי בגין תקיפה גם אם זוכית. משום שרמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי נמוך משמעותית מהנדרש בהליך פלילי. מה גם שלא ציינת באיזו עילה זוכית בערעור וזה נתון חשוב מאוד. גם העובדה שבערכאה הראשונה הורשעת יכול לבסס עילת תביעה אזרחית. האמור לעיל הוא בבחינת ניתוח תיאורטי בלבד. העובדה שהוגשה תביעה אזרחית אינה ערובה להצלחת התובע. בין המשפט ידרש לתביעה ולמסכת העובדתית והראייתית בהתאם לרמת ההוכחה הנדרשת בהליך האזרחי. ככל שהתובע יעמוד בנטל ההוכחה הנדרש בהליך אזרחי אזי הוא יזכה, ואם לא, אזי הוא יכשל. לזיכוי שלך בהליך הפלילי יש משמעות כי תוכל לבסס את טיעוניך על הטיעונים של ערכאת הערעור, בהנחה שהזיכוי היה מלא ומוחלט ולא מחמת הספק וכיו"ב. כ

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני אשמח לעזרה ממך

מלאך

|

12/12/2009 17:44

לא פונים לבית המשפט טרם מיצוי הליכים

שאול56

|

12/12/2009 17:59

תשובה

מלאך

|

12/12/2009 19:17

צר לי, אין לי מה להוסיף מעבר למה שאמרתי עד כה

שאול56

|

12/12/2009 19:36

כיצד מודעים אם יש לפלוני עבר פללי

שקד

|

12/12/2009 11:13

המרשם הפלילי אינו פתוח לכל אדם

שאול56

|

12/12/2009 18:03

תודה על התשובה לת

שקד

|

13/12/2009 01:46

סיכויי ערר

לוליאל

|

12/12/2009 00:57

לדעתי, לא סיכוי גבוה.

שאול56

|

12/12/2009 18:06

הגשת ערר על סגירת תיק

עו"ד גיל משה

|

14/12/2009 12:43

מצב בו חשוד באחזקת סמים מכחיש בעלות/ידיעה

שולי

|

10/12/2009 20:45

מכר שלי חשוד שנתפסה כמות קטנה כ5גרם חשיש בפריט לבוש עליון ,טוען בחקירה שפריט הלבוש איננו שלו ולא ידע על נוכחות הסמים. מספק הסבר טוב להגעת פריט הלבוש לידיו ואיננו יודע לספק פרטים מדוייקים על הבעלים, כמו כן מציע עד שיתמוך בגרסא זו. מדובר בצעיר נורמטיבי בן 23 ללא עבר פלילי. הוא חתם על ערבות להופיע בבית משפט ושוחרר באותו היום. מה קורה במצב כזה? האם בדרך כלל מוגש כתב אישום(מדובר באיזור המרכז) ? האם במשפט חובת התביעה להוכיח כי מדובר בסמים שלו עליהם ידע? האם יקשו עליו וירשיעו+קצינה+שירות לציבור+קנס עקב אי ההודאה? המכר שלי מעוניין להמנע מהשלכות על עתידו ואי הנוחות הכרוחה בביקור שבועי אצל קצינה או עבודות שירות המפריעות לקיום שגרת עבודה רגילה תקינה. לקריאה נוספת: בדיקת סמים >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זו סוגיה שחובה לקבל יעוץ פרטני מעורך דין פלילי

שאול56

|

10/12/2009 23:47

אומנם, על התביעה להוכיח ברמה של מעבר לכל ספק סביר את יסודות העבירה המיוחסת לחשוד/נאשם. יחד עם זאת, כאשר סמים נמצאים על גופו של אדם, הרי שזו חזקה שהן שלו, אא"כ יעלה בידו להפריך את החשד. במילים אחרות - התביעה תדרש להוכיח כי אכן מדובר בסמים, וכאשר תעשה זאת, על החשוד/נאשם להוכיח כי הסמים אינם שלו. וזה נטל לא קל כלל ועיקר. קשה לי להאמין שלא יוגש כתב אישום, אא"כ החשוד יממש את זכותו לשכנע את התביעה שלא להגיש כתב אישום, וגם יצליח לעשות כן. מה שאני די מסופק במקרה של עבירת סמים שנתפסים על הגוף של אדם ולכאורה זה כמעט תיק סגור. לגבי יתר השאלות, באמת קשה להשיב עליהן. תלוי מי יהיה הסנגור שלו, עד כמה הוא יצליח לשכנע כי אין מדובר בסמים שלו, אלא נמצאו על בגד עליון שעל גופו מבלי שהיה מודע לכך, ועד כמה העד יחזק את דבריו וכיו"ב. יש כאן יותר מדי תנאים בעיקר כאשר הוא מכחיש קשר לסמים ולדעתו יש עד שיאשר את דבריו. עם בסיס ראשוני שכזה יתכן וזה יערער במידת מה את הראיות של התביעה והיא תסכים להגיע להסדר טיעון. גם לעובדה שמדובר בחשיש ובכמות קטנה יש משקל שיכול לתמוך בהקלה. אך כאמור כל הנחות היסוד הללו תלויות בראיות שיש בידי המשטרה והתביעה ובמדיניות של התביעה במקרים כגון אלה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זכותו של חשוד להכחיש, אבל אם ...

שאול56

|

11/12/2009 08:15

אשמח לעזור ***צונזר ע"י המערכת*** לת

ארז

|

11/12/2009 11:01

***צונזר ע"י המערכת*** לת

ארז

|

11/12/2009 11:03

החזקת סמים

עו"ד גיל משה

|

11/12/2009 13:28

החזר ערבות

דני

|

10/12/2009 18:44

יש לבקש. שום דבר לא חוזר באופן אוטומטי

שאול56

|

10/12/2009 19:28

העובדה שלא שמעת כלום, אינה אומרת מאומה. לעיתים כתב אישום מוגש גם אחרי תקופה ארוכה. יחד עם זאת, צריך לבדוק בדיוק על מה ולמה שילמת את הערבות ולמיטב ידיעתי, הערבות חלה ותקפה רק על אותה עילה שבגינה היא נדרשה מלכתחילה. דהיינו, אם הערבות שולמה כדי להבטיח את מעצר הבית במשך שלושת הימים, אזי היית אמור לקבלם בחזרה. אך אל תצפה שמישהו יטרח מיוזמתו להשיב את כספך. יש צורך בהגשת בקשה לבית המשפט שהחליט על הערבות. בית המשפט יבקש את תגובת התביעה/פרקליטות שיזמה את ההליך שבגינו הופקדה הערבות, ורק אז בית המשפט יחליט להחשיבו אליך. זולת אם בהחלטה עצמה נקבע מועד להשבת הערבות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם מדובר בהפקדת כסף מזומן אזי זה ערבון לת

שאול56

|

10/12/2009 19:30

רישום פלילי בתקופה שבין התיישנות למחיקה

יצחק

|

10/12/2009 14:23

לפני כ-17 שנה דגנו דגים במקום אסור. הורשענו לפני כמעט 16 שנה במשפט פלילי עם גזר דין - 200 ש"ח כנס (קיים רישום פלילי). עברה כבר תקופת התיישנות, ותקופת מחיקה מסתיימת בעוד כשנה וחודש. אני מחפש היום עבודה. - כאשר שואלים אותי על עבר פלילי, האם אני חייב לדווח על כך למעביד הפוטנציאלי? - כמו כן, האם אני יכול לקבל רשיון נהיגה לאוטובוס? - האם אוכל לעבוד כנהג אוטובוס או במקצועות אחרים שנמצאים ברשימת מקצועות בהם פסול בעל רישום פלילי מלעסוק? תודה רבה. לקריאה נוספת: בדיקת רישום פלילי >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

על איזו עבירה בדיוק הועמדת לדין? לת

שאול56

|

10/12/2009 14:31

על איזו עבירה

יצחק

|

10/12/2009 16:55

לא מומלץ להסתיר מידע שכזה

שאול56

|

10/12/2009 14:42

ולו מהסיבה שהיות והרישום עדיין לא נמחק אזי יתכן והוא גלוי. גם אם לא, אזי המעסיק הפוטנציאלי רשאי ויכול לדרוש ממך להציג תעודת יושר. ואז יהיה זה בהחלט לא נעים להווכח שלא דיברת אמת ובשפה פחות דיפלומטית - שיקרת. היות ומדובר בדיג לא חוקי, אירוע שהיה לפני 17 שנה ובהנחה שמאז לא הסתבכת עם החוק, אני משער שמעסיק לא יתייחס לעבירה זו ברצינות יתירה. עובדה היא שגם בית המשפט לא ראה זאת בחומרה שכן הוא חייב אותך בקנס כספי ולא עונש ממשי אחר. לגבי תחומים בהם לא ניתן לעסוק עקב רישום פלילי, אינני יודע לומר לך בוודאות האם זה איסור גורף וקטגורי בלא חריגים. המקרה שלך נוכח אופי העבירה, נוכח חלוף הזמן מביצועו, יתכן והוא נכנס לחריגים. יתכן ותדרש לפנות בשאלה למשרד התחבורה שמעניק רשיונות לאוטובוסים כדי לברר את המקרה הקונקרטי שלך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מהו הסכום לשלם להוצאות עדות בקובלנה פלילית?

שואל

|

10/12/2009 12:29

תחשב פחות או יותר מה עלות יום עבודה שלך

שאול56

|

10/12/2009 12:49

הבעיה היא...

שואל

|

10/12/2009 13:43

הוצאות

שאול56

|

10/12/2009 14:07

למיטב הבנתי וידיעתי הוא טועה. הוצאות עד אינן כוללות רק הוצאות נסיעה, אלא גם מה שמכונה "שכר בטלה" - דהיינו, הסכום שהעד הפסיד כתוצאה מהצורך במתן העדות. ולמעשה מדובר בשכר עבודתו (ראה סעיף 513 לתקנות סדר הדין האזרחי). יתכן והשופט לא קבע מה יהיה שכרך כעד משום שההליך הסתיים בפשרה וכל אחד נשא בהוצאות שלו. אך זה לא פוטר את בעל הדין שהעדת עבורו מלשלם את הוצאותיך. יתכן והוא מוכן לשלם לך רק הוצאות נסיעה כי זה מה שהוא חושב שצריך. הסבר לו שהוא טועה והפנה אותו לסעיף שלעיל, המתייחס לשכר בטלה של עד. אם הוא יתעקש לא לשלם, אזי לדעתי תפנה לבית המשפט שנתן את ההחלטה וזה יקבע את שכרך. אך אין ספק שאתה זכאי לשכר הכולל גם דמי נסיעה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מחפשת

מלאך

|

09/12/2009 17:35

עליך לפנות למבקר המדינה

שאול56

|

09/12/2009 19:15

השאלה הבסיסית ביותר במקרה זה הוא למה את קוראת או מתייחסת שחיתות. האם הכוונה להתנכלות לאסיר מסוים ופגיעה בזכויותיו (שאז יש לעתור לבית המשפט כפי שהסברתי לך בתשובותי הקודמות) או שמדובר במעשים בלתי חוקיים שאז יש לפנות לרשות המפקחת על השב"ס (משרד מבקר המדינה, או המשרד לביטחון פנים). לגופו של עניין, לא ידוע לי על הליך של תביעה נגד גוף ציבורי כל שהוא בעניין של שחיתות. הגוף היעיל ביותר בישראל לטיפול בשחיתות הוא משרד מבקר המדינה. במידה וברשותך חומר רלוונטי, אמין ובדוק אודות שחיתות, אזי מבקר המדינה מחויב לבדוק זאת על פי חוק. אני לא מציע לך בשלב הזה לפנות לעורך דין פרטי, משום שהדבר יעלה לך כסף רב (ואם הבנתי נכון מההתכתבות איתך עד כה בפורום זה שכסף הוא לא החלק החזק אצלך) ומשום שהוא לא יועיל לך ולעניין יותר ממה שאת יכולה לעשות בכוחות עצמך. אם המידע שברשותך אמין, מבוסס ותוכנו אכן מצביע על שחיתות, אזי אין צורך בעורך דין. אם החומר אינו מצביע על שחיתות או שאינו אמין, אזי עורך דין לא יעזור. אולי תצטרכי עורך דין בשלב מאוחר יותר אם הפניה למבקר המדינה לא תעזור, משום שהוא לא יסכים לבדוק או שהממצאים שלו לא יספקו אותך. אך כאמור בשלב ראשוני התחלתי זה, פני למשרד מבקר המדינה ושלחי לו מכתב מפורט מנומק ומבוסס. והוא כבר יאמר לך תוך זמן קצר מאוד מה בדעתו לעשות ואם בדעתו לעשות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		461	462	463	464	465	466	467	468	469	470	471	הבא	אחרון

פורום פלילי

מנהלי פורום פלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות