LawForums - פורום פלילי

חוסר נכונות לומר את האמת

עמית

|

16/01/2010 12:55

סבלתי מהתעללות מינית מאחי הגדול. במקביל חלה הדרדרות במצבי הנפשי כתור ילדה פניתי ליועצת בית הספר לבקשת עזרה והיא בתגובה פנתה להורים שהגיבו כלפיי באלימות בטענה שאני ממציאה, היועצת והמחנכת לא פנו לרשויות אך הפעילו לחץ על הוריי לפעול להפסקת המעשים אך ללא הועיל. כיום בגיל 27 הגשתי תלונה. היועצת ,המחנכת והמנהל עודנם עובדים באותו מוסד לימוד, וברצוני שייתנו עדות שידעו על המתרחש בבית ושהתנהגותי כתור ילדה נתנה חיזוק לטענותיי אך הם מסרבים . אם יש פתרון למצבי ? האם העובדה שלאחר שיחתי אם היועצת היא באופן אוטומטי פנתה להורי (אנשים עימם לא היתה בקשר 15 שנים) יכולה להוות עדות וחיזוק לטענותיי שידעה על ההתעללות (יש לי שיחה מוקלטת עם האם שהיועצת פנתה אליה לאחר שיחתה עימי) . והאם ניתן להגיש כיום כתב אישום נגד היועצת על כך שךא פנתה לרשויות ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התיישנות עבירות

שאול אמרני, עו"ד

|

16/01/2010 18:43

שלום; 1. קשה להשיב באופן נקודתי מבלי לדעת מתי אירועים אלה התרחשו. כלומר, באיזה גיל זה התרחש וכמה זמן זה נמשך. 2. ככלל, עבירות מין בתוך המשפחה זוכות לפרק זמן ארוך במיוחד לצורך הגשת תלונה. כלומר, מדובר בכך שרק בגיל 28 מתחילה תקופת ההתיישנות ועל עבירות מין שהן פשע חלה תקופת התיישנות של10 שנים. מכאן שעד גיל 38 את רשאית להגיש תלונה. יחד עם זאת ככל שחלפו יותר מ- 10 שנים מביצוע העבירה, יש צורך באישור היועץ המשפטי לממשלה כדי להגיש כתב אישום. במקרים כאלה בדרך כלל האישור ניתן והדרישה היא בגדר הליך פורמלי בלבד. 3. לגבי יתר שאלותיך. את עוסקת בתחום שאין לך כל נגיעה לגביו. כל אשר מוטל עליך הוא להגיש תלונה במשטרה. ועל פי שאלתך מסתבר שאכן הגשת תלונה במועד (שכן כפי שאמרתי יכולת לעשות זאת עד גיל 38). במסגרת התלונה את צריכה לספר את כל הידוע לך ובכלל זה מה שציינת בפנייתך. מרגע זה המשטרה תנקוט בהליכי חקירה על מנת לבדוק את הראיות שעל פיהן יוחלט האם להגיש כתב אישום. 4. בכל הנוגע לפעולות שנעשו או לא נעשו על ידי היועצת בבית הספר והנהלת בית הספר, לדעתי חל עליהן התיישנות. במקרה זה לא ניתן להגיש נגדה כתב אישום, אך לבטח ניתן לגבות ממנה עדות שתאשש או תשלול את גרסתך. 5. אינני מבין בדיוק למה כוונתך שהיועצת, המחנכת והמנהל מסרבים להעיד. אין מושג כזה בהליך הפלילי. הם יזומנו לחקירה על ידי המשטרה והם יעידו אחרת יצטרכו לשאת בתוצאות הסירוב. וקשה לי להאמין שהם יסכימו לשלם באופן אישי את מחיר הסירוב. 6. ככל שיש ברשותך ראיות מצולמות, כתובות, מוקלטות עליך להעביר זאת למשטרה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יש עבירות שהן לא פשע?????

עמית

|

17/01/2010 15:43

ודבר נוסף בקשר לנוהלי פרקליטות

עמית

|

17/01/2010 16:20

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

17/01/2010 18:48

שלום; 1. כל עבירה שהעונש הקבוע בחוק בגינה עולה על שלוש שנות מאסר בפועל, היא בגדר פשע. 2. אין מגבלת זמן על חקירת משטרה או החלטת פרקליטות ואף אחד לא עומד עם סטופר. יחד עם זאת ברור שבמקרים אלה יש נטיה ורגישות יתר לעניין. 3. הן המשטרה בהליך החקירה ואפילו הפרליטות בשלב בדיקת הראיות יכולות לבצע השלמות חקירה אם ידרשו. 4. לא צריך להתרגש מאנשים שמשקרים (ככל שאכן זה המצב). המשטרה יודעת להתמודד עם אנשים אלה ולהשיג את הראיות להן היא זקוקה. השתדלי לא לעסוק בתחום עיסוקה של המשטרה והשאירי לה לעשות עבודתה. ככל שיש ברשותך ראיות חשובות העבירי לחוקרים. את יכולה גם להקליט אנשים רלוונטים באמצעות שיחה יזומה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צריכה עזרה

מ

|

15/01/2010 17:48

שלום, לפני כמעט ארבע שנים,כשהייתי בת 13 נתפסתי גונבת עם מישהי מחנויות. אני לא גנבתי אלא הייתי שותפה למעשה ובחקירה הודיתי במיוחס לי. במשטרה אמרו לי שזו אזהרה כי זו פעם ראשונה שלי. במכתב ששלחו לי הביתה כתוב כך: "האשמה: גניבה הסגת גבול פלילית עילת הסיבה היא: נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין. לתשומת ליבך:רישום תיק שנסגר מהעילה שבסעיף 3(ג) לעיל יבוטל מרישומי המשטרה. רישום תיק שנסגר מאחת העילות האחרות שבסעיף 3 לעיל לא יכלל במרשם הפלילי,המנוהל לפי סעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים תשמ"א 1981 אולם יישאר ברישומיה הפנימיים של המשטרה המנוהלים לצרכיה מכוח סעיף 1(ג) לחוק. ע"פ סעיף 11א לחוק רישומים אלה לא ימסרו אלא למספר מועט של גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק." כיום אני כמעט בת 17 ועוד שנה וחצי מתגייסת.אני מעוניינת לשרת בתפקידי מודיעין/מוד"ש וכו' הדורשים תחקור בטחוני. הלכתי להוציא תעודת יושר במשטרה כדי לדעת אם זה רשום אצלם. בתעודת יושר כתוב כך:"אם אינך רואה רישום באחד מהנושאים הנ"ל,הרי שאין לגביך מידע בנושא זה ברישומי המשטרה.לא תופיע הודעה המציינת זאת במפורש. כמו כן, בסוף הפלט לא תופיע המציינת כי הגעת לסוף הפלט. לכן, אם קיבלת לידך את העמוד הנוכחי בלבד, משמעות הדבר היא כי אין לגביך כלל רישומים כאמור". ליתר ביטחון שאלתי את השוטרת שנתנה לי את תעודת היושר והיא אמרה שאין לי כלום,כלומר אני נקייה. יש לי כמה שאלות: 1. אם ישאלו אותי בצו הראשון אם יש לי עבר פלילי מה אני אמורה לענות? 2. איך זה יכול להיות שלא כתוב בתעודת יושר כלום על הגניבה? כי זהו הרי תיק שנסגר ובתעודה אמור להופיע על תיקים שנסגרו מכל מיני סיבות.. 3. אם אני עושה תחקור בטחוני אני אעבור אותו? האם יש סיכוי שלא אעבור אותו בגלל שנחקרתי בעבר במשטרה והודיתי בגנבות? 4. האם צה"ל יכול לדעת מכך? והאם זה יכול לפגוע לי בסיכויים להתמיין? 5. מרישומיה הפנימיים זה ימחק אחרי 5 שנים או אחרי 7 שנים? סליחה על האורך ותודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

16/01/2010 18:29

שלום; 1. רישום פלילי הוא בגין עבירה בגינה הועמדת לדין והורשעת. לא זה המצב אותו את מתארת בפנייתך. שכן נאמר לך מפורשות שהתיק נסגר. לכל היותר יש רישום במשטרה, אך אין הוא בגדר רישום פלילי. ולכן במידה וישאלו אותך האם יש לך עבר פלילי התשובה שלך תהיה לא! וזו בהחלט תשובה נכונה אין לך עבר פלילי. 2. אינני ידוע בדיוק מה זה תחקיר בטחוני. למיטב הבנתי מדובר בתשאול מסוג אחר לחלוטין. זה שנועד לבדוק האם למועמד לתפקיד בטחוני רגיש יש "שלדים" שעלולים להביא אותו לכדי סיכון או מעידה. כגון קרובי משפחה במדינות אויב או מדינות בעייתיות, שעלולות לסכן את שיקול הדעת שלו וכיו"ב. 3. אינני סבור ששטות שעשתה ילדה בגין 13 ואף המשטרה לא מצאה לנכון להעמידה לדין, יכולה להשפיע על גיוסה לצה"ל או לעניין את גורמי הצבא. 4. עבירת הגניבה היא בקטגוריה של עוון. ההתיישנות בגינה היא 5 שנים. במועד גיוסך יחלפו 5 וחצי שנים ולכן תחול על העבירה התיישנות. 5. לגבי מחיקת הרישום מרישומי המשטרה וכיצד ניתן לעשות זאת, ראי תשובות שניתנו בפורום זה לשואלים אחרים מיום 9.1.10. לסיכום - אינני סבור שהאירוע ישפיע על הליך המיון שלך. אני די מסופק אם מידע זה יימסר לצה"ל וגם אם כן קשה לי להניח שהוא רלוונטי עד כדי אי מיונך רק בגין זאת. מה גם שספק אם ההודאה שלך ניתנה כדין בשל היותך קטינה. לא בכדי הוחלט לסגור את התיק ואף לא לבצע רישום בגינו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בהמשך לתשובתך

מ

|

17/01/2010 23:09

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

18/01/2010 08:35

הקובץ לא נפתח... לת

מ

|

18/01/2010 19:05

כנראה שהבעיה אצלך

שאול אמרני, עו"ד

|

18/01/2010 22:40

צריכה עזרה

מ

|

15/01/2010 17:46

שלום, לפני כמעט ארבע שנים,כשהייתי בת 13 נתפסתי גונבת עם מישהי מחנויות. אני לא גנבתי אלא הייתי שותפה למעשה ובחקירה הודיתי במיוחס לי. במשטרה אמרו לי שזו אזהרה כי זו פעם ראשונה שלי. במכתב ששלחו לי הביתה כתוב כך: "האשמה: גניבה הסגת גבול פלילית עילת הסיבה היא: נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין. לתשומת ליבך:רישום תיק שנסגר מהעילה שבסעיף 3(ג) לעיל יבוטל מרישומי המשטרה. רישום תיק שנסגר מאחת העילות האחרות שבסעיף 3 לעיל לא יכלל במרשם הפלילי,המנוהל לפי סעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים תשמ"א 1981 אולם יישאר ברישומיה הפנימיים של המשטרה המנוהלים לצרכיה מכוח סעיף 1(ג) לחוק. ע"פ סעיף 11א לחוק רישומים אלה לא ימסרו אלא למספר מועט של גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק." כיום אני כמעט בת 17 ועוד שנה וחצי מתגייסת.אני מעוניינת לשרת בתפקידי מודיעין/מוד"ש וכו' הדורשים תחקור בטחוני. הלכתי להוציא תעודת יושר במשטרה כדי לדעת אם זה רשום אצלם. בתעודת יושר כתוב כך:"אם אינך רואה רישום באחד מהנושאים הנ"ל,הרי שאין לגביך מידע בנושא זה ברישומי המשטרה.לא תופיע הודעה המציינת זאת במפורש. כמו כן, בסוף הפלט לא תופיע המציינת כי הגעת לסוף הפלט. לכן, אם קיבלת לידך את העמוד הנוכחי בלבד, משמעות הדבר היא כי אין לגביך כלל רישומים כאמור". ליתר ביטחון שאלתי את השוטרת שנתנה לי את תעודת היושר והיא אמרה שאין לי כלום,כלומר אני נקייה. יש לי כמה שאלות: 1. אם ישאלו אותי בצו הראשון אם יש לי עבר פלילי מה אני אמורה לענות? 2. איך זה יכול להיות שלא כתוב בתעודת יושר כלום על הגניבה? כי זהו הרי תיק שנסגר ובתעודה אמור להופיע על תיקים שנסגרו מכל מיני סיבות.. 3. אם אני עושה תחקור בטחוני אני אעבור אותו? האם יש סיכוי שלא אעבור אותו בגלל שנחקרתי בעבר במשטרה והודיתי בגנבות? 4. האם צה"ל יכול לדעת מכך? והאם זה יכול לפגוע לי בסיכויים להתמיין? 5. מרישומיה הפנימיים זה ימחק אחרי 5 שנים או אחרי 7 שנים? סליחה על האורך ותודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביטול דיון

רותי

|

14/01/2010 16:34

דיון בתיק פלילי המתנהל כנגד בעלי לשעבר התבטל בבוקר יום הדיון בשל מחלתה של אחת מחברות הרכב השופטים. אני , כמתלוננת, דואגת להגיע לכל הדיונים והתובע מטעם המדינה בתיק יודע זאת. באותו יום הוא לא טרח לידע אותי והגעתי לבית המשפט לשווא. (נסיעה של שעתיים וחצי). כפי שהתברר לי , התובע ידע על הביטול ב 8 בבוקר. כך שהיה לו מספיק זמן להודיע לי שכן הדיון נקבע ל 14:00. התיק , באופן כללי מתנהל כך שבמשך 3 שנים התקיימו 5 (!!!!!!!!!!!!!!!!) דיונים בלבד. נכון- בית המשפט קבע המון מועדים לדיון אך בכל פעם הסניגור מצא דרכים לבטל את הדיון או לדחות אותו (תירוצים עלובים כמו עצורים בבית משפט אחר, פנצ'ר, מוות של הסבתא של הנאשם, כשהדיון היה בתוך השבעה ולא ביום הקבורה, וכו וכו) וכאן שאלתי. ברור לי לגמרי שלפי חוק נפגעי עבירה אינני זוכה לזכויותיי. השאלה- מה אני יכולה לעשות? כמה שדיברתי עם הפרקליט הרגשתי שאני עומדת בפני שוקת שבורה . הוא מזלזל בי ונראה כי התיק שאגב, יש בו עבירות אינוס קשות , תקיפה בנסיבות מחמירות ואלימות , איננו מעניין אותו . מה אני יכולה לעשות כדי לעצור את עינוי הדין הזה???????

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אכן, שאלה קשה

שאול אמרני, עו"ד

|

14/01/2010 18:03

שלום; אין זה נכון שכנפגעת עבירה את חסרת זכויות. יש חוק מיוחד המעגן את זכויותיו של נפגע עבירה. יחד עם זאת, נכון לומר גם זכות אחת אין לנפגע עבירה והוא שותפות בהליך הפלילי. את ההליך הפלילי מנהלת המדינה וקורבן העבירה אינה צד להליך זה. אם כי הוא זכאי להביע דיעה לעניין הסדר טיעון, שחרור מוקדם וכיו"ב. אינני יודע על סמך מה את קובעת שהפרקליט (אני מניח שאת מתכוונת לתובע) מזלזל בך. יכול להיות שהוא שכח להודיע לך בדבר דחיית הדיון, יכול להיות שהוא ביקש מגורם שלישי להודיע (מזכירה) וזה שכח וכיו"ב. מכל מקום, לא התובע מנהל את סדר יומו של בית המשפט אלא השופט. אם השופט מצא לנכון לדחות את הדיון, הרי שזו החלטתו ולא של התובע. ספק אם התובע יכול לעשות משהו. מן הסתם גם הוא רוצה לסיים את התיק. אין ספק שהמשכות משפט במשך שלוש שנים אינו סביר, בעיקר בשל מיעוט הדיונים שהתנהלו עד כה. בקצב הזה ספק אם התיק יסתיים בפרק זמן סביר, וכנראה זו בדיוק המטרה של הסנגור שלו. יתכן ואת צריכה עורך דין שייצג את האינטרסים שלך ויתכן שכדאי לך להתייעץ עם מרכז נוגה המגן ומייצג קורבנות עבירה. כי קשה לי לתת לך סיוע משפטי קונקרטי לבעייה ידועה כרעה החולה של בתי המשפט. דרך אגב, לאחרונה פרסה נשיאת בית המשפט העליון הנחיות לשופטים בנוגע לדחיית דיונים. אולי, הנחייה זו תיושם בשלבים הבאים של הדיון המשפטי. יתכן ועורך דין שייצג אותך או אם תקבלי יעוץ ממרכז נוגה, ידאג לשים סוף לסחבת הזו. לגבי התנהלות התובע, קשה לי להבין בדיוק מה מנחה אותו. אולי יש מקום לפנות לממונה עליו בפרקליטות. אך אם תבחרי לעשות זאת, כדאי שתבססי את טיעוניך על עובדות ולא על תחושות. יחד עם זאת עליך לקחת בחשבון שיחסו אליך אחרי הפניה, לא יהיה קל וספק אם כדאי בכלל לנקוט בהליך זה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך

רותי

|

14/01/2010 19:05

תשובתך היא בהחלט ברורה וראציונלית. אך יחד עם זאת התובע , בהמון מקרים ענה לי באופן אישי לרבות הפעם האחרונה בנוסח : "נמאס מהמתלוננות שדורשות לדעת כל צעד בהליך" (והרי זו זכותנו - לא?) ועוד "יורשע או לא , בטח תשמעי. אין צורך לבוא לבית המשפט" ועוד ועוד. נכון שבית המשפט הוא הוא זה שקובע את מועדי הדיונים , אך לעניות דעתי , תובע שלדבריך , רוצה לסיים את התיק... לא מביע את פליאתו , התנגדותו ומורת רוחו מעשרות הדחיות של הסניגור. וזה מתסכל!!! ויתרה מזו. אם הדיון נדחה בשל מחלתה של השופטת, מן הראוי שהתובע יגיש בקשה לבית המשפט ויבקש לקבוע מועד דיון חדש. כשביקשתי ממנו לעשות כן, אמר "בית המשפט יקבע מועד חדש לדיון לכשיראה לנכון". תסכול אמיתי!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כשלי מערכת

שאול אמרני, עו"ד

|

14/01/2010 20:02

שלום; לדעתי אין סתירה מהותית בין רצונו לסיים את המשפט לבין תלותו בנסיבות בהן לא תמיד יש לו שליטה עליהן. מה גם, שכידוע, התובעים עמוסים על לעייפה. כאשר תיק אחד "נתקע" אין זה אומר שהוא זוכה לחופשה, אלא הוא עסוק בתיקים נוספים רבים. אינני בא להגן עליו. יכול להיות שהוא צריך להיות יותר סובלני כלפיך, כקורבן עבירה. יחד עם זאת, כנראה שהוא מבטא את תסכולו במקום שזה אפשרי. שהרי לשופטת שדוחה דיונים אין ספור פעמים, הוא לא יכול לומר הרבה. יש לתת לו את הקרדיט שכנראה הוא מבין שבקשות לבית המשפט אינן משפיעות בצורה דרמטית. בסופו של יום, היומן עמוס עד לעייפה, והתאריך יקבע על פי יומן בית המשפט. יכול להיות שעליו להתנגד לדחיות, אך אם דיון נדחה בשל מחלת השופטת, הרי שהתנגדות לא תעזור לו. כפי שאמרתי בתשובתי הקודמת. אין לי תשובה משפטית טובה למצב זה. העובדה שאין לך מעמד רשמי בהליך הפלילי, אינה מאפשרת לך לפעול. נסי לעשות את מה שייעצתי לך, לפנות למרכז נוגה ולשאול לדעתם. אני מניח שתשובתם תהיה זהה לשלי. אך יתכן גם אחרת נוכח העובדה שהם מתמחים בתחום יצוג נפגעי עבירה. אלא שבמקרה זה מדובר בפרוצדורה (עיכוב בהליך המשפטי) ולא בפן של המשפט המהותי, כגון: הסדר טיעון קל במיוחד וכיו"ב. אין לשלול על הסף, שהתנהגותו של הסנגור להשהות ולעכב את ההליך המשפטי, נועד בדיוק למטרה זו. גם התובע יתייאש ואז יקל על הסנגור להגיע להסדר טיעון קל יחסית לנאשם. אינני רוצה לרפות את ידיך. אך יתכן ודווקא הלחץ שלך ישרת את הסנגור להתיש את התובע באופן בו הוא יסכים להסדר קל מבחינת הנאשם. ומכאן אני באמת סבור שכדאי לך לפנות למרכז נוגה. הן בשל מומחיותם בתחום, כפי שאמרתי לא אחת, והן משום שאין לך מה להפסיד. לכל היותר תקבלי חוות דעת נוספת לשלי, והפעם מגוף מקצועי שאת ודומיך הן הציבור אותו משרת הארגון. אומר זאת - אני מכיר אחדים מהאנשים הפועלים במרכז נוגה. חלקם היכרות אישית. ואין לי ספק שתזכי ליחס חיובי ותומך ובכלל זה תשובה מקצועית. לעיתים, גם תשובה שאין מה לעשות כי אלה כשלי המערכת, היא תשובה. זה לפחות יציב אותך במקום שעשית את כל מה שאת יכולה. גם הכרה זו היא בבחינת הקלה מסוימת. מכל מקום, בהצלחה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כשלי מערכת

שאול אמרני, עו"ד

|

14/01/2010 20:03

שלום; לדעתי אין סתירה מהותית בין רצונו לסיים את המשפט לבין תלותו בנסיבות בהן לא תמיד יש לו שליטה עליהן. מה גם, שכידוע, התובעים עמוסים על לעייפה. כאשר תיק אחד "נתקע" אין זה אומר שהוא זוכה לחופשה, אלא הוא עסוק בתיקים נוספים רבים. אינני בא להגן עליו. יכול להיות שהוא צריך להיות יותר סובלני כלפיך, כקורבן עבירה. יחד עם זאת, כנראה שהוא מבטא את תסכולו במקום שזה אפשרי. שהרי לשופטת שדוחה דיונים אין ספור פעמים, הוא לא יכול לומר הרבה. יש לתת לו את הקרדיט שכנראה הוא מבין שבקשות לבית המשפט אינן משפיעות בצורה דרמטית. בסופו של יום, היומן עמוס עד לעייפה, והתאריך יקבע על פי יומן בית המשפט. יכול להיות שעליו להתנגד לדחיות, אך אם דיון נדחה בשל מחלת השופטת, הרי שהתנגדות לא תעזור לו. כפי שאמרתי בתשובתי הקודמת. אין לי תשובה משפטית טובה למצב זה. העובדה שאין לך מעמד רשמי בהליך הפלילי, אינה מאפשרת לך לפעול. נסי לעשות את מה שייעצתי לך, לפנות למרכז נוגה ולשאול לדעתם. אני מניח שתשובתם תהיה זהה לשלי. אך יתכן גם אחרת נוכח העובדה שהם מתמחים בתחום יצוג נפגעי עבירה. אלא שבמקרה זה מדובר בפרוצדורה (עיכוב בהליך המשפטי) ולא בפן של המשפט המהותי, כגון: הסדר טיעון קל במיוחד וכיו"ב. אין לשלול על הסף, שהתנהגותו של הסנגור להשהות ולעכב את ההליך המשפטי, נועד בדיוק למטרה זו. גם התובע יתייאש ואז יקל על הסנגור להגיע להסדר טיעון קל יחסית לנאשם. אינני רוצה לרפות את ידיך. אך יתכן ודווקא הלחץ שלך ישרת את הסנגור להתיש את התובע באופן בו הוא יסכים להסדר קל מבחינת הנאשם. ומכאן אני באמת סבור שכדאי לך לפנות למרכז נוגה. הן בשל מומחיותם בתחום, כפי שאמרתי לא אחת, והן משום שאין לך מה להפסיד. לכל היותר תקבלי חוות דעת נוספת לשלי, והפעם מגוף מקצועי שאת ודומיך הן הציבור אותו משרת הארגון. אומר זאת - אני מכיר אחדים מהאנשים הפועלים במרכז נוגה. חלקם היכרות אישית. ואין לי ספק שתזכי ליחס חיובי ותומך ובכלל זה תשובה מקצועית. לעיתים, גם תשובה שאין מה לעשות כי אלה כשלי המערכת, היא תשובה. זה לפחות יציב אותך במקום שעשית את כל מה שאת יכולה. גם הכרה זו היא בבחינת הקלה מסוימת. מכל מקום, בהצלחה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה! אפנה למרכז נגה לת

רותי

|

15/01/2010 10:34

זמן בכלא

אבי

|

14/01/2010 09:44

תשובה לאבי שהות בכלא

עו"ד גלי גלעד

|

14/01/2010 12:23

עולה משאלתך כי אפשר וחל בלבול בין נתונים שונים ואפשר שחסרים בה נתונים . בהתאם לפסיקה ,כאשר נאשם עצור , בעת גזירת העונש באותו תיק ,בית משפט בגזר הדין יכול לקחת בחשבון את הזמן בו שוהה הנאשם במעצר (ולא במאסר) בחשבון כשהיחס בין יום מאסר ובין יום מעצר יכול להיות כ-1 ל-3.כלומר אם היית עצור בגין אותו תיק היחס הוא שכל יום מאסר שקול כ-3 ימי מעצר.מאחר ואינך עצור אלא מרצה עונש מאסר על תיק אחר לגביך,בנתונים שהבאת בפנינו, חישוב זה אינו רלבנטי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תוספת לתשובה לאבי

עו"ד גלי גלעד

|

14/01/2010 12:28

סגירת תיק

יאיר

|

13/01/2010 14:28

בהחלט כן

שאול אמרני, עו"ד

|

13/01/2010 17:03

ההחלטה לסגור את התיק התקבלה במחלקת תביעות. מן הסתם היא הועברה למשטרה ויתכן שאפילו לא העבירו את התיק וההחלטה למשטרה. מכל מקום, בהחלט יתכן שהתיק טרם הגיע למשטרה ולכן הם עדיין לא יודעים אודותיה, או שמשהו לא הספיק לעדכן את המערכת המשטרתית בהחלטה. הדואר הפנים משרדי בין גופי חקירה ותביעות/פרקליטות הוא איטי מאוד. ולכן בהחלט יכול להיות שדואר שנשלח טרם התקבל אצל הנמען. לגבי שאלתך הנוספת, החלטת התביעות לא להגיש כתב אישום אלא לסגור את התיק הינה סופית מבחינת המשטרה. כלומר היא לא יכולה ליזום ערר או לא למלא אחר ההחלטה. מי שכן יכול להחליט לערור הוא קורבן האלמ"ב. אך אם גורם זה לא יגיש ערר, הרי שהתיק סגור ותוך פרק זמן מסוים, שאינני יכול לנקוב בו, הרי שגם ברישומי המשטרה יצוין כי התיק אכן נסגר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

אבנר

|

11/01/2010 17:21

בהחלט כן!

שאול אמרני, עו"ד

|

11/01/2010 21:29

זכותו של אדם להמשיך לטעון שהוא חף מפשע למרות שהורשע בדין ולמרות שערעורו נדחה. ההסטוריה המשפטית בישראל ובעולם כולו מלאה בדוגמאות לפיהן אנשים התמידו והתעקשו לטעון לחפותם גם אחרי שנים רבות, והיו מקרים בהם צדקתם יצאה לאור גם אחרי שנים רבות. בישראל מוכרת פרשת כנופיית מע"צ, בה הנאשמים הורשעו והמשיכו לטעון לחפותם. לבסוף האמת יצאה לאור והם זכו למשפט חוזר וזוכו. יחד עם זאת אני בהחלט מבין מדוע השב"ס מצפה לשמוע ממך שאתה מודה באשמה. זאת משום שבית המשפט קבע שאתה אשם וקביעה זו אושרה בערכאת הערעור. מה גם שהם רגילים למורשעים הטוענים לחפותם. קשה לטעון שהם טועים תמיד, אך אין ספק שלעיתים הם טועים ופרשת מע"צ מוכיחה שאכן לעיתים הם טועים. הדרישה והציפיה של השב"ס שתכיר באשמתך נעוצה בתפיסה שהכרה באשמה היא הצעד הראשון לקראת שיקום וחזרה למוטב. דרך אגב, בית המשפט בבואו לגזור דינו של נאשם מושפע רבות אם הנאשם הודה באשמה והביע חרטה. זה בדרך כלל טיעון הנשמע מפי הסנגור על מנת להקל בעונשו של הנאשם. אם אתה באמת סבור שאתה זכאי והרשעתך שגויה, זכותך המלאה להמשיך לטעון לחפותך. השאלה היא מה לגבי המחיר שאתה משלם בגין אמונתך זו. זה כבר לא בגדר סוגיה משפטית, אלא החלטה אישית. מכל מקום, בהצלחה !

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תגובה למה שכתבת

אבנר

|

12/01/2010 16:16

עקרונית לא, אבל ...

שאול אמרני, עו"ד

|

12/01/2010 17:22

שלום, באופן בו אתה מתאר את המצב, אני מסופק אם זו סיבה לשלול זכויות מאסיר. יחד עם זאת, וכפי שאתה יודע, על פי פקודות השב"ס שאושרו גם בפסיקות של בתי משפט ובכלל זה בית המשפט העליון, חופשות לאסירים אינן בגדר זכות אלא פריבילגיה. כולל קורסים, לימודים וכיו"ב. אם הנהלת הכלא תשאל מדוע שוללים ממך פריבילגיות אותן ציינת, אני מניח שהם לא יאמרו שזה בגלל שאתה טוען שאתה חף מפשע למרות שהורשעת בדין. הם פשוט יאמרו שחופשות ולימודים זו פריבילגיה שניתנת לאסיר על בסיס החלטה ושיקול דעת של מפקד הכלא או סגנו, והם החליטו לא לתת לך. ככל שאתה טוען ומשוכנע שזו הסיבה היחידה, יכול להיות שיש לחשוב על עתירה מינהלית. אך זאת רק אם אתה זכאי לחופשה ואתה עומד בכל התנאים על פי הפקודות של השב"ס כולל קטגוריה המאפשרת יציאה לחופשה (לא קטגוריה א'), תקופת זמן מינימלית של שהות במאסר וכו'.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

השלמת תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

12/01/2010 17:37

שלום; בנוסף לתשובתי לעיל, ניתן לטעון כי השב"ס רואה בתגובתך ובעמדתך, בעיקר לאחר שניתנו לך שתי הזדמנות להוכיח את חפותך, כמי שאינו מוכן לקבל טיפול. כפי שאמרתי בתשובתי הראשונה, הודאה באשמה נתפסת כתחילתה של חרטה ונכונות לקבל טיפול. לפי גישה זו, מי שאינו מודה, אומר למעשה שהוא לא רוצה טיפול. ומכאן, שיתכן והשב"ס אומר שהיות וחופשות ולימודים הם פריבילגיה, הרי שלא נותנים פרס למי שלא מוכן לקבל טיפול.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך

אבנר

|

12/01/2010 18:12

זה לא כתוב בשום חוק, כי אין צורך לכתוב ...

שאול אמרני, עו"ד

|

12/01/2010 22:13

משום שזה חלק מזכותך כאדם באשר אתה אדם. מי שטוען אחרת צריך להוכיח שאין לך זכות כזו. תקרא את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. הזכות לחופש הביטוי וכיו"ב. החוקים מגבילים את זכותה של המדינה לפגוע בזכויותיך כאדם. החוק לא מגדיר מה מותר לך אלא מה אסור ולכן מה שלא נאסר עליך מאופן מפורש, הרי שהוא מותר. בשונה מכך, בכל הנוגע למדינה, החוק קובע מה מותר לה, וכל מה שלא נקבע מפורשות שמותר לה, הרי שזה אסור. ולכן, על פי היגיון זה, לא צריך להיות כתוב שמותר לך לטעון שאתה חף מפשע, גם אם הורשעת בדין. ולכן לא צריך כלל לשאול האם מותר לך לטעון, אלא היכן כתוב שאסור לך. היות ובשום מקום לא כתוב שאסור לך, הרי שזה מותר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תוכנה פרוצה לשימוש אישי

רמי

|

11/01/2010 09:54

זכויות יוצרים - הפן הפלילי

שאול אמרני, עו"ד

|

11/01/2010 10:44

התשובה לשאלתך מופיעה בפרק ט' לחוק זכויות יוצרים - 2007. וזו לשונה: פרק ט': עונשין (א) לא יעשה אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו. (ב) לא ייבא אדם לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו. (ג) לא יעסוק אדם במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה. (ד) לא ימכור אדם, לא ישכיר ולא יפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי. (ה) לא יחזיק אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו. (ו) לא ייצר אדם ולא יחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א). (א) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר חמש שנים או קנס פי עשרה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז–1977[1] (להלן – חוק העונשין): (1) עושה עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו; (2) מייבא לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו. (ב) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס פי שבעה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין: (1) עוסק במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה; (2) מוכר, משכיר או מפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי; (3) מחזיק עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו. (ג) המייצר או המחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א)(1), דינו – מאסר שנה או כפל הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין. (ד) נעברה עבירה לפי סעיף זה בידי תאגיד, דינו – כפל הקנס הקבוע לאותה עבירה. (א) נושא משרה בתאגיד חייב לפקח ולעשות כל שניתן למניעת עבירה מהעבירות המפורטות בסעיף 61 (בסעיף זה – עבירה) בידי התאגיד או בידי עובד מעובדיו; הפר את חובתו האמורה, דינו – הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין. (ב) נעברה עבירה בידי תאגיד או עובד מעובדיו, חזקה היא כי נושא המשרה הפר את חובתו לפי סעיף קטן (א), אלא אם כן הוכיח כי עשה כל שניתן כדי למלא את חובתו האמורה. (ג) בסעיף זה, "נושא משרה" – מנהל פעיל בתאגיד, שותף, למעט שותף מוגבל, ופקיד האחראי מטעם התאגיד על התחום שבו בוצעה העבירה. כפי שאתה נוכח לדעת, הפן הפלילי מתייחס למי שמפר זכויות יוצרים לצורך מסחרי. ומכאן, ששימוש פרטי שלא לצורכי מסחר, אינו עבירה פלילית אך הדבר נחשב לעוולה אזרחית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם הבנתי נכון אז סעיף ג' מתאים למקרה שתיארתי ?

רמי

|

11/01/2010 14:05

הבנתי :) אין צורך לענות :)

רמי

|

11/01/2010 14:13

רישום דוח כפול(אזהרה+קנס) על חציית כביש שלא במעבר

אריה ליטמן

|

10/01/2010 14:48

ביום ג' , 5.01.2009, עוכבתי ע"י שוטר בגין חציית כביש שלא במעבר חצייה מוסדר. להלן פרטי הארוע: חציתי את שד' העצמאות בבת ים מול העסק "הכל ב-$", , יחד עם הולכי רגל נוספים, דרך פתח בגדר הקיים במקום ומשמש לכך כבר שנים רבות. המעבר נימצא , להערכתי, במרחק גדול מ-50מ' מכל מעבר חצייה בסביבה. כאשר שאלתי את השוטר על פשר העיכוב ודרישת ת.ז. שלי, ענה לי שעברתי שלא במעבר חצייה מוסדר. ציינתי בפניו ש: א.לא עברתי לבד אלא בתוך קבוצת הולכי רגל, ב. מעבר חצייה מוסדר נמצא רחוק, מעל 50מ', ג. המעבר פתוח וללא שלטי איסור או אזהרה כלשהם ועוברים דרכו מאות אנשים ביום, ו-ד' שאלתי מדוע עיכב רק אותי מתוך קבוצת האנשים שעברו באותו מקום. כמו כן הצבעתי בפניו שתוך כדי שרשם לי את דוח האזהרה, הראשון, ממשיכים לחצות את הכביש באותו מקום הולכי רגל נוספים. התייחסותו הייתה: א. אני לא יכול לטפל בכולם, ב. אני חייב למלא לפחות 3 דוחות ביום ואתה נפלת קורבן תורן. ביקשתי מיידית שיציין בדוח את הערותיו אך השוטר סירב. כאשר הגיש לי את הדוח הממולא לחתימה סירבתי לחתום מאחר ו: א. לא ציין את הערותיו כפי שדרשתי ו-ב. אינני חייב לחתום, על פי הידוע לי. השוטר רגז, ואני ממעיט בהערכתי, הודיע לי שהוא משנה בשל כך את דוח האזהרה לדוח קנס של 100ש"ח ורשם דוח חדש אותו הגיש לי ללא דרישה לחתום. הוא ציין/רשם שהדוח נמסר לי ביד, דבר שיכל לעשות גם במקרה של דוח האזהרה. שאלותי אליכם: א. האם השוטר פעל נכון בכך שרשם לי שני דוחות שונים על אותה עבירה ? אציין שלא הבחנתי שהשמיד/ביטל את הדוח הראשון. ב. האם אני פעלתי נכון ומה האופציות שלי בהמשך? ג. כיצד והיכן מוגדרת עבירת חציית כביש והעונש בגינה? אשמח לקבל התייחסות לדוא"ל שלי עם פרסום תגובה הודעתי. בברכה אריה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נא לפנות לפורום דיני תעבורה לת

שאול אמרני, עו"ד

|

10/01/2010 15:27

פוליגרף

כ

|

10/01/2010 12:47

פוליגרף כראיה

שאול אמרני, עו"ד

|

10/01/2010 13:33

אמינותו של הפוליגרף טרם הוכחה. יש לא מעט אנשים היכולים "לעבוד" על הפוליגרף. היות ורמת ההוכחה הנדרשת להרשעה במשפט פלילי היא מעבר לספק סביר ואמינות הפוליגרף אינה עומדת ברף דרישה זה, הרי שנקבע שאין הוא בגדר ראיה קבילה בהליך פלילי. נפגעת עבירה הינה עדה במשפט ולא נאשמת. והקביעה כי פוליגרף לא ישמש ראיה בהליך פלילי מתייחסת ליכולת להרשיע נאשם. ומכאן הקושי להסתמך עליו. יחד עם זאת בהליכי חקירה ולצורכי חקירה המשטרה עושה בו שימוש בהסכמת הנחקרים/חשודים. כגון כפי שהצבעת בשאלתך בדיקת גרסת המתלוננת וגם בדיקת גרסת הנאשם. יחד עם זאת ממצאים אלה לא יובאו כראיות בבית המשפט ואסור גם לומר שנערכה בדיקה כזו. לעומת זאת, בהליך אזרחי ניתן לראות שימוש רב יותר בממצאי הפוליגרף ובעלי דין רשאים להסכים לראות בו ראיה קבילה ולעיתים אף מכרעת. דהיינו, לקבוע את תוצאות ההליך המשפטי על פי תוצאות הפוליגרף.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעבוד על פוליגרף?!?

אלנה

|

11/01/2010 10:14

לא!

שאול אמרני, עו"ד

|

11/01/2010 10:54

הפוליגרף נקבע כראיה בלתי קבילה. ואין זה מותנה ברצון של הנוגעים בדבר. ההסכמה רלוונטית להליכי החקירה בלבד. היות ותוצאותיו של ההליך הפלילי הן קשות מאוד ונוגעות לחירותו של הנאשם, המחוקק שלל את הפוליגרף כראיה במשפט הפלילי. עד כדי כך שתוצאותיו אינן קבילות ואפילו אסור ליידע את בית המשפט אודות תוצאותיו ואפילו לא על כי הנאשם סירב להיבדק, כדי לא ליצור מראית עין של חשש מגילוי האמת. לרוב אנשים אומרים או חושבים שמי שמסרב להיבדק אזי יש לו מה להסתיר. אולי זה נכון, אך החשש שאדם שהלך להיבדק על פי תפיסה זו (שאין לו מה להסתיר) ויצא דובר שקר. לא משום שהוא משקר באמת אלא מסיבה אחרת כל שהיא, היא קשה למערכת המשפט ולכן ויתרו על הרעיון של בדיקת פוליגרף בהליך פלילי. חישבי לרגע על אפשרות הפוכה - אדם שפשע הלך לבדיקת פוליגרף ויצא דובר אמת למרות שהוא שיקר. במצב כזה הוא עוד עלול למצוא עצמו יוצא זכאי אילו הבדיקה היתה קבילה. אך המצב מורכב הרבה יותר. בואי נניח שהתוצאות לא היו מצביאות על כך שהוא דובר אמת. אלא רק על כי לא ניתן לקבוע ממצא עובדתי וודאי על בסיס תוצאות בדיקת הפוליגרף. היות ולנאשם נדרש רק ספק סביר, יתכן שהממצא החלקי של בדיקת הפוליגרף (כשלמעשה אין בכלל תוצאה אלא רק קביעה שלא ניתן לקבוע), עלולה/עשויה הייתה לאפשר את התקיימות הספק הסביר ולהביא לזיכוי במקום שנדרשה הרשעה. "משחק" כזה בתוצאות לפיו חפים מפשע יורשעו ועבריינים יזוכו, אינו יכול לשמש בסיס למשפט פלילי בו חיי אדם וחירותם מוטל על כף המאזניים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מחיקת רישומים משטרתיים

עו"ד גלי גלעד

|

09/01/2010 21:54

סגירת תיקים ללא הרשעה וללא הופעה בפני שופט

אלעד

|

09/01/2010 20:18

רישומי משטרה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 21:57

רישום משטרתי בגין עבירה שאינה פשע ימחק אוטומטית לאחר 7 שנים. זולת אם ראש אגף חקירות במשטרה החליט אחרת. יחד עם זאת ישנה פרוצדורה המאפשרת לקצר את ההליך בשלושה דרכים: · o ניתן להגיש בקשה מנומקת בכתב לשנות את עילת סגירת התיק ל"העדר אשמה" שכן על פי מצוות המחוקק, תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה. מובן שבקשה מסוג זה נשענת על ניתוח משפטי של הראיות שנאספו במסגרת החקירה ולעיתים, אף על ראיות הגנה שנאספו לצורך הבקשה. o ניתן לפנות בבקשה מנומקת בכתב למדור רישום פלילי במטה הארצי של משטרת ישראל. o החל מיוני 2008, ניתן לפנות לראש אגף חקירות והמודיעין במשטרת ישראל או קצין משטרה בדרגת סגן ניצב ומעלה שהוא הסמיך לכך בבקשה מנומקת בכתב למחוק את הרישומים בגין תיקי חקירה סגורים. אני מוסיף לצורך הרחבה והשלמה גם את תשובת עו"ד סיוון שאף הוא התייחס לסוגיה של רישומים פליליים: חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מסדיר את הנושא ומנסה לאזן כדבעי בין הצורך בהגנה על פרטיות תוך שמירה על העיקרון לפיו אדם חף מפשע עד שהוכח אחרת, לבין צרכי גופים שונים למטרות שונות. לא אכביר מילים בנוגע לרישום פלילי הדן בגופים אשר המידע בדבר תיקים שנסתיימו בבית משפט (למעט תיקי עיכוב הליכים) יכול להיחשף בפניהם, מאחר שמדובר ברשת די נרחבת של גופים שונים. באשר לרישום המשטרתי - מדובר ברישום פנימי של משטרת ישראל המתעדת את התיקים הפליליים שנפתחו כנגד חשודים, אך בסופו של יום לאחר תום החקירה הוחלט על סגירתם. למרשם זה חשופות רשויות הביטחון, באופן כללי. ניתן לסגור תיק משטרתי בשלוש עילות אפשריות - חוסר אשמה, חוסר ראיות מספיקות, חוסר עניין לציבור. תיק שנסגר מהעילה הראשונה לא יימצא כלל ברישום המשטרתי הפנימי. תיק שנסגר מהעילה השנייה או השלישית, יישאר ברישום. החל מחודש מרץ 2008 קצין משטרה מוסמך לעניין זה יכול להחליט לבטל רישום תיק בו הוחלט לא להעמיד לדין חשוד (או כלל לא לחקרו). הנימוקים הרלבנטיים יהיו, בין היתר, גילו של האדם שהרישום נוגע לו ביום האירוע, הזמן שחלף מתום החקירה, קיומם של רישומים אחרים ועוד. קרי - העובדה אם קיימים רישומים כאלו עלולה להשליך על החלטה האם לבטל רישום או לא. היה ולא תוגש בקשה כזו לביטול הרישום, יימחק הרישום כעבור שבע שנים מיום האירוע, אלא אם הוחלט אחרת. באשר למחיקת רישום התיק - ניתן לפנות לגורמים המתאימים בבקשה לקצר את תקופת המחיקה. אפשרות נוספת העולה מהאמור היא בקשה לשינוי העילה בגללה נסגר התיק מחוסר עניין לציבור, לחוסר אשמה. אם תתקבל הבקשה, יימחק הרישום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סמכות הנשיא

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 22:16

בהמשך להבהרתו של עו"ד גלי גלעד. כמוהו גם אני סבור שאתה מבלבל בין מושגים. ככל שהתלונות נגדך נסגרו על ידי המשטרה או על ידי הפרקליטות (לא הוגש כתב אישום ולא הורשעת בדין), הרי שלנשיא המדינה אין סמכות ועליך לפעול במסגרת אחת מהאפשרויות שניתנו לך בתשובתי הקודמת. אם הוגש נגדך כתב אישום והמשפט הסתיים בעונש גם אם בלי הרשעה, כגון אם אתה קטין, הרי שלנשיא יש סמכות בנושא. ואז כדאי מאוד להגיש בקשה באמצעות עורך דין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונה על נער פגיעה גופנית/נפשית

לבנה

|

09/01/2010 20:00

בני בן ה 13.5 יצא לטיול שנתי בבית הספר במהלך הטיול כאשר בני טייל עם חברתו לכיתה באכסניה הפתיע אותו נער מכיתה מקבילה והיכה אותו, בני פונה לבית חולים ושם התברר כי יש לו שבר ביד ותפרים בפנים. באותו יום לקחתי את בני הביתה והגשתי תלונה במשטרה עם הילד הפוגע מאחר וידוע כי הנער הזה הוא בעל עבר פלילי. למחרת היום הוזמנו לברור עם מנהלת בית הספר אשר פגשה את שני הצדדים בנפרד ובמהלך השיחה התברר שהנער הפוגע טוען כי הוטרד מינית ע"י בני בנגיעות במקומות אינטימים. (ככל הנראה סיפר את הסיפור בכדי למנוע ממני להגיש תלונה) כמובן שבית הספר מערער על דברי הילד ואני מאמינה באמונה מלאה שבני לא עשה דבר זה או אפילו משהו דומה. אני מאוד רוצה שהאמת תצא לאור ואפילו מוכנה שבני כמובן בהסכמתו ילך להיבדק בפוליגרף.האם אני יכולה להגיש תלונה נוספת במשטרה על הוצאת דיבה? מה אני צריכה לעשות ? האם כדי להמשיך את הטיפול בנושא ביחד עם עו"ד? לקריאה נוספת: ביטול תלונה במשטרה >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 21:40

המשך תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 21:50

2. לשון הרע אינו הליך פלילי שנפתח בתלונה למשטרה. לשון הרע הוא הליך אזרחי של תביעה בנזיקין. לשון הרע יכול להתבטא גם בהליך פלילי אך זאת באמצעות קובלנה פלילית פרטית. ואין כל צורך בתלונה במשטרה כדי לנקוט בו. 3. יחד עם זאת, לא ציינת מה גילו של הנער שתקף לטענתך את בנך. אך בהנחה שהוא בן כיתתו של בנך וטרם מלאו לו 14 שנים, כמדומני לא ניתן להגיש נגדו קובלנה פלילית פרטית. 4. לדעתי, מדובר בסוגיה בעייתית בעיקר נוכח טענות הנער התוקף שיש לבדוק אותן. תלונה על לשון הרע כאמור אינה רלוונטית. 5. למיטב הבנתי המנהלת ששמעה כי הנער התוקף עבר אירוע בעל גוון מיני, מחוייבת להעביר את המידע למשטרה או לשירותי הרווחה. לא היא הגורם המוסמך על פי דין לקבוע האם הוא דובר אמת או משקר לצורך הגנתו על תקיפת בנך. וספק מאוד אם הייתה רשאית לנהל את השיחה בין שני הנערים מחשש לשיבוש הליכי חקירה, מה גם שסוגיה כזו למיטב הבנתי צריכה התערבות של חוקר נוער. 6. אומנם, ממצאי פוליגרף אינם קבילים בהליך פלילי אך הם כלי חקירה יעיל כאשר מדובר בגרסה מול גרסה. 7. ככל שתחליטי להמשיך בבירור תקיפת בנך וטענות הנער התוקף, כדאי ומומלץ להיוועץ תחילה בעורך דין המבין בחוק הנוער נוכח זהותם של המעורבים בפרשה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונה על נער פגישה גופנית / נפשית

לבנה

|

09/01/2010 22:31

ראשית תודה על תגובתך , ידוע לי שהילד התוקף הוא מעל גיל 14, לגבי תענתו של התקוף ידוע לי שהיא מופרחת ולא מצאותית כלל וזה לא בגלל היותי אמא של הנתקף אלה בגלל שידוע לי ומכירה את הנפשות הפועלות ובפרט שהילד התוקף גדול מאוד במבנה פיזי מהילד שלי . ודבר זה העיד על תוצאות הפגיעה הקשה של בני (תפרים בפנים+יד שבורה) ואכשיו שאלה - האים עלי לפנות לבית משפט לעניני אזרחים בדבר הוצאת דיבה ? לעניין בית הספר - הנהלת בית הספר העברה את המקרה לשירותי הרוחה וגם שם פותחים בהליכי חקירה כולל משרד החינוך. מבקשת לציין שאני פנתי למשטרה להגשת תלונה לגבי התקיפה יום לפני הבירור שנעשה בבית הספר , שאלה נוספת - האים הילד התוקף יכול להגיש תלונה נגדית לגבי תענתו ? תודה מראש לבנה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 23:59

שלום, 1. כדאי מאוד להיוועץ בעורך דין לגבי מכלול הסוגיה. 2. אינני מכיר הליך בו נתבע קטין בגין הוצאת לשון הרע. לבטח לא בנסיבות בהן הדברים נאמרו ובעיקר על רקע אמירתן במסגרת "מעין חקירה" שנערכה על ידי המנהלת שלו. 3. אין לך כרגע כל סיבה לפתוח בהליך אזרחי לפי חוק לשון הרע. תאפשרי את מיצוי החקירה שמן הסתם תפתח, שכן רשויות הרווחה חייבות להעביר את הסוגיה לחקירת משטרה. 4. נוכח התקיפה החמורה של בנך הרי שהיא נעשתה על ידי קטין. בנסיבות אלו המשטרה תכנס לעובי הקורה נוכח טענתו של התוקף. 5. כפי שפתחתי ואמרתי, כדאי לך מאוד להיוועץ בעורך דין, שכן חקירת המשטרה לא תתמקד רק בתקיפת בנך, אלא גם בתלונה של התוקף נגדו. יש להניח שבנך יוזמן לחקירה כדי לבדוק את גרסת התוקף במסגרת חקירה כוללת של ההתרחשות. 6. אם וכאשר יסתבר מהחקירה שקרוב לוודאי תפתח, שהוא חזר בו מדבריו ולא היה בהן אמת מלכתחילה (כפי שאת טוענת למעשה) אזי יש לך בסיס שזה אכן לשון הרע. וגם בנסיבות לו עדיין צריך להיוועץ בעורך דין המתמחה בלשון הרע לבדוק האם יש בסיס לתביעה בנסיבות אלו בהן מדובר בקטין. יתכן מאוד שכדאי להסתפק בחזרה שלו מהאשמה. ככל שזו תהיה תוצאת החקירה. 7. לסיכום - להשהות את העניין של לשון הרע ולהתמקד בתקיפה של בנך ובטיפול בו. ממילא תהיו עסוקים בהליך החקירה ואין צורך להתפצל כרגע גם להליך אזרחי. 8. שהרי החיים בנויים על דברים חשובים וחשובים יותר. הטיפול הרפואי והנפשי בבנך כולל החקירה במשטרה של מכלול האירוע חשוב יותר מאשר תביעת לשון הרע נגד קטין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

10/01/2010 00:02

תלונה על נער פגישה גופנית / נפשית

לבנה

|

10/01/2010 01:48

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

10/01/2010 10:13

שלום, בשלב זה אני מציע לך להמתין. כרגע, אין לך כל צורך ביעוץ מקצועי. עליך להמתין כדי לראות האם וכיצד מתפתחת החקירה ומה הכיוון. הגעה לעורך דין מצריכה נתונים ועובדות על מנת שיוכל לתת לך חוות דעת מקצועית. בשלב זה נתונים אלה אינם ברשותך, וספק אם החוקרים החלו בעבודתם וכל שכן אני מסופק אם הם יודעים לומר מה הכיוון. משום שלחקירה הצפויה עשויים להיות שני כיווני חקירה: 1. במהלך החקירה התוקף יחזור בו מהאשמות הקשות שהטיח בבנך. אז המשטרה תעסוק באירוע התקיפה. ואת תשקלי האם או לא להגיש תביעה על לשון הרע (עמדתי האישית ושאינה מחייבת כמובן היא לא להגיש, מסיבות ענייניות ומשפטיות). 2. במהלך החקירה התוקף ידבוק בגרסתו (ואין בכך לטעון שהוא צודק). ואז הפרשה תמשך תקופה לא קצרה. יהיו לכך השלכות שהמשטרה תדרש לתת להן תשובות ואולי היא תתקשה להכריע מי צודק. שכן מדובר בגרסה מול גרסה וזו מתכונת לקושי חקירתי. לכן - למעשה אין לך הרבה מה לעשות קודם לשמיעת גרסת התוקף בחקירה. שכן עד עכשיו הוא טען בפני מנהלת בית ספר. אין זה פורום המחייב קטין לומר את האמת. חקירה במשטרה על ידי חוקר מנוסה, זו אופרה אחרת. שם מן הסתם יתברר האם זה באמת מה שהוא טוען או שאמר זאת, כדי להסביר את התנהגותו כלפי בנך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעה של אדם הפרץ לביתי

אסף בן-זקרן

|

09/01/2010 18:17

שלום.לפני כשנה פרץ אדם לביתי וגנב רכוש (מחשב נייד, מצלמה, תכשיטים ועוד ועוד) בסכום של כ- 40,000 שקל.האדם נתפס ע"י המשטרה והוגש נגדו כתב אישום בגין פריצה לבתים נוספים. הייתי בתחנת המשטרה, מסרתי עדות ורשימת רכוש ואחר מפרטי הרכוש אף נתפס בביתו של הפורץ והוחזר לי.אני עוקב אחר הדבר מקרוב במהלך השנה האחרונה ולאחרונה הוא הורשע ונשלח ל- 4 שנים בכלא.מספר שאלות:1. האם אני יכול כעת להגיש נגדו תביעת פיצויים?2. האם יש טעם בכך?3. כיצד אני יכול לדעת שהוא הורשע גם על פריצה לדירה שלי? 4. מה השלב הבא שעלי לעשות?תודה רבה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הליך אזרחי נגרר לפלילים

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 21:31

שלום, 1. אתה בהחלט יכול להגיש נגדו תביעה אזרחית בסכום שנגנב ממך כולל כל נזק שנגרם עקב הפריצה. 2. במקרה שבו מדובר בפורץ שהורשע הרי שנטל ההוכחה מבחינתך, הוא קל שכן ניתן להסתמך על פסק הדין המרשיע. 3. לגבי השאלה האם הוא הורשע בגין הפריצה לביתך זו שאלה עובדתית משפטית. ניתן לעיין בכתב האישום ולראות האם בחלק העוסק בעובדות כתב האישום ישנה התייחסות לפריצה לבית שלך. אם כן, הרי שחל מה שאמרתי לעיל. אם לא - הרי שתוכל לתבוע אותו בהליך אזרחי אך נטל ההוכחה הוא עליך על הפריצה עצמה ועל הרכוש שנגנב. 4. השלב הבא הוא לבדוק האם הוא הואשם בגין ההתפרצות לביתך או לא. אם התשובה חיובית - ואם לא חלפו 60 יום מההרשעה אתה יכול לפעול במסגרת הליך אזרחי הנגרר לפלילים ולפנות לאותו בית משפט ואותו שופט שהרשיע אותו לדון גם בתיק האזרחי על בסיס הממצאים והמסקנות של ההליך הפלילי. 5. אם התשובה שלילית, אזי תוכל לפתוח בהליך אזרחי אך כל נטל ההוכחה הוא עליך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה! לת

אסף בן-זקן

|

10/01/2010 10:23

בעילה אסורה בהסכמה

זיוה

|

09/01/2010 09:30

שלום בהמשך לציטוט שלהלן בהנחה שחבר שלי מעל גיל 17 ואני בת 15 וקיימנו יחסי מין בהסכמה - האם החוק שלהלן מגן עליו למרות שהבדל הגילאים הינו מעל שנתיים? לא ברור לי כי ההבדל בנינו הוא הוא שנתיים ןחצי ציטוט "באישום של עבירה לפי סעיף זה תהיה זו הגנה לנאשם שהבדל הגילים בינו לבין הקטינה אינו עולה על שנתיים, אם הקטינה הסכימה למעשה ואם המעשה נעשה במהלך יחסי רעות רגילים וללא ניצול מעמדו של הנאשם". סוף ציטוט תודה !!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 21:21

המשך תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 21:24

שימוע בפרקליטות

ירון

|

08/01/2010 23:48

שימוע

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 18:20

שלום, אינני יכול להשיב על שאלה העוסקת בלוח זמנים של הפרקליטות. אינני יודע לאיזו מהפרקליטויות פנית ומה העומס המוטל עליהם. לעיתים זה מהר ולעיתים לוקח הרבה יותר זמן. זה פונקציה של העומס וחשיבות התיק בו מדובר. בדרך כלל מדובר בשימוע בכתב לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. לעיתים, אם כי זה לא מחויב, מזמינים גם לשימוע בעל פה. הניסיון שלנו לגבי תשובה בעניין שימוע לא יעזור, כי כל מקרה נבחן לגופו ולכל פרקליטות יש סדר יום שונה ואפילו בתוך הפרקליטות יש פרקליטים עמוסים יותר ואחרים עמוסים פחות. לכן תדרש להמתין. קשה לי גם לייעץ לך לגבי פניות חוזרות ונשנות אליהם. כי עלול להיווצר מצב שהם פשוט יקבלו החלטה נגדך רק כדי להוריד אותך מהגב שלהם. מהניסיון שלי כאשר עסקתי בנושא זה כמתמחה, ככל שהתשובה מתמהמהת זה טוב. כנראה שהתיק לא חשוב כל כך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך שאלה

ירון

|

09/01/2010 21:52

קודם כל תודה על התשובה המפורטת.העו"ד שלי הגיש בקשה לפרקליטות מחוז ת"א.בכל מקרה אחר לא הייתי ממהר, אך העניין הוא שאני צריך לקבל רשיון רואה חשבון ועד שהתיק לא יסגר לא נראנ לי שהמועצת רואי חשבון תעניק לי רשיון.השאלה היא במידה והתיק "נתקע" בפרקליטות בפנייה לזרז אותם האם כדאי לציין שאני ממהר כי אני רוצה לקבל רשיון רו"ח או זה בדרך כלל לא מעניין אותם או אפילו יכול להחמיר את המצב? תודה רבה, ירון

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כן בהחלט. זו סיבה טובה לזירוז תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 21:59

לגבי חיפוש סמים

יוסי

|

08/01/2010 22:57

שאלה

משה

|

08/01/2010 22:53

פנה לפורום דיני תעבורה

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 18:02

חיפוש סמים

מוטרד ציבורית

|

08/01/2010 16:45

יש לי בעיה שאני חייב להבין. אני גר באיזור הצפון ועולה אצלי בעיה שוב ושוב.... לא מפסיקים לעשות לי חיפושים ברכב למציאת סמים. מעולם לא מצאו ואינני מעשן סמים ואני יודע שיכולים לחפש עליי כל עוד יש חשד סביר שאני מעשן. חשד סביר זה למעשה מראה הרכב והנוסעים בו,אצלנו באיזור אוהבים לחפש אצל קיבוצניקים וסטודנטים והבעיה הפכה להיות מטרד לחיי היום יום. עשו לי בשנה האחרונה לפחות 15 חיפושים בכליי רכב שונים ובמקומות שונים בארץ חיפושי סמים באמצע הכביש כאילו אני פושע! ואין לי עבר פלילי ואני לא חשוד ולא מסתובב בקרבת מסוממים. החשד סביר הוא הפרופיל שלי-קיבוצניק מזוקן מחוייך שהשוטרים רואים כסטלן. איך אני יכול להשתמש בחוק לטובתי? קראתי את כל החוק לגבי חיפוש ברכב והוא לטובת השוטרים אבל שמתי לב שכתוב משהו על דין וחשבו שצריך למלא בכל חיפוש גם אם לא נמצא אצלי כלוםן... מעולם לא מילאו דו"ח כשערכו עליי חיפוש.האם עכשיו אני יכול לדרוש את זה? עזרו לי כי זה כבר הפך למצב שאני מאחר לאירועים ועבודה בגלל החיפושים האלה. לקריאה נוספת: בדיקת סמים >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בדיקת סמים

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 18:15

שלום, אכן אתה במצב לא נעים. בדיקות אין ספור בלי כל תוצאה, הן בהחלט בגדר מטרד. יחד עם זאת אין לשלול אפשרות שהמשטרה פועלת בחלל ריק. דהיינו, היא לא מגיעה אליך סתם. ועדיין אין בעובדה שהם ניגשים אליך פעם אחר פעם כדי לומר שאתה אכן אשם. לקריאה נוספת: בדיקת סמים >> יתכן מאוד, ודומני שאחד המגיבים הצביע על אפשרות כזו, שמישהו מזין את המשטרה במידע נגדך. אחרת קשה לי להבין את התנהלות המשטרה, בעיקר כאשר אתה נמצא נקי פעם אחר פעם. אני בהחלט מציע לך לפנות לתחנת המשטרה הרלוונטית ולבקש שיחה עם קצין המודיעין ו/או קצין הבילוש. אין לשלול אפשרות שזו דרך ללחוץ עליך לשתף איתם פעולה בבחינת "אנחנו נרד ממך אם תעזור לנו". אישית אינני ממליץ על הסכמה ברוח זו. אם תראה שהמגמה להטריד אותך ממשיכה, או שלא התקבלת לשיחה או שהשיחה לא הביאה לתוצאות, יתכן ולא תהיה לך ברירה אלא לנקוט בהליכים משפטיים, כגון פניה למפכ"ל או אפילו לבית המשפט. בנסיבות בהן אדם מוטרד 15 פעם ועד כה לא נמצאו אצלו סמים, צריך להדליק נורה אדומה האם הוא באמת סוחר. לגבי הצורך בצו שיפוטי, אינני סבור שיש צורך. והחוק אכן מאפשר בדיקת רכב. שאלמלא כן, עד להשגת הצו בכל פעם, ניתן להעלים ראיות. אך כאמור, לא זו הנקודה שצריכה לעניין אותך. אלא מה שציינתי לעיל. אל תשלול כאמור אפשרות שיש מי שמעביר עליך מידע מוטעה כדי לפגוע בך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לא זה הכיוון

מוטרד ציבורית

|

10/01/2010 19:37

ברור שעניין המידע עליי עלה אצלי בראש אבל אני לא היחידי באיזור אצבע הגליל זאת תופעה. העליתי את השאלה כי כבר כל כך הרבה צעירים מהאיזור מוטרדים יום יום עלי ידי המשטרה רק בגלל הלבוש והשיער שלהם. כל הסטודנטים שנראים כאילו הם חזרו מהודו מוטרדים יום יום ע"י המשטרה במטרה למצוא סמים. לא בגלל מידע מוקדם,פשוט חזות סטלנית וזה חשד סביר על פי המשטרה. כל מי שהאוטו שלו קצת ישן עובר את אותו סיוט. מה מותר לבצע בחיפוש ברכב? האם יש הגבלה של זמן שמותר לעכב אותי? האם מישהו צריך לתעד בכתב את תוצאות הדו"ח גם אם לא נמצא כלום.?? לקריאה נוספת: בדיקת סמים >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

10/01/2010 21:35

שלום, אנסה להשיב לך בשני מישורים: האחד - המישור החוקי-משפטי. והשני - המישור העקרוני. במישור החוקי-משפטי הרי שלשוטר יש סמכות לבצע בדיקה ברכב. לצורך הבדיקה הוא רשאי לעכב אותך לאותו פרק זמן הדרוש לו לצורך הבדיקה ובלבד שהעיכוב לא יעלה על שלוש שעות, זולת במקרים בהם קצין רשאי בנסיבות מיוחדות להאריך בעוד שלוש שעות. על השוטר שעורך את החיפוש ברכב לרשום דו"ח ולציין מה הוא מצא. אינני יודע לומר לך בוודאות האם צריך למלא דו"ח גם כאשר לא מוצאים כלום.שכן הדו"ח הוא בגדר ראייה ואם אין ראיות אין צורך בדו"ח. ברור לכל בר דעת שלצורך עיכוב וחיפוש ברכב יש צורך בבסיס כל שהוא לעבירה בת מעצר (עוון או פשע). חשש להמצאות סמים בהחלט ממלא אחר דרישה זו. ולכן - בפן החוקי השוטרים פועלים כהלכה ויהיה קשה לתקוף את פעולתם. חיפוש סמים בכלי רכב מזדמנים הוא בהחלט חלק מעבודת המשטרה המאפשרת ביצוע חיפוש ועיכוב כלי רכב ואנשים גם בלא צו. למעשה בתחום זה קשה להוציא צו שהרי לא מחפשים אותך אישית. אלא כנראה מתבצע באזור, כפי שגם אתה אומר, עבודה אינטנסיבית בקרב אוכלוסיה מסוימת, והיות ואתה שוהה שם אזי סביר להניח שתעוכב הרבה פעמים. במישור הענייני אני סבור שאת הבעיה לא ניתן לתקוף מהפן החוקי. שכן לדעתי השוטרים פועלים על פי חוק ובמסגרת סמכותם. אין לי כל הצעה מעשית להציע כדי לשחרר אותך ממטרד זה. שכן גם לגישתך אף אחד לא מטריד אותך באופן אישי, אלא כחלק מהפעילות השוטפת נגד סמים ועבירות אחרות. ככל שאתה חלק ממוסד אוניברסיטאי או אחר שבקרב תלמידיו מבצעים בדיקות אלו או תושב ישוב בו מתמקדים בסיכול עבירות סמים, ובשל כך אתה כאדם נורמטיבי נפגע, יתכן ועליך לחשוב בכיוון של מעבר מאותו אזור. אחרת כל עוד הפעילות תמשך באזור ימשיכו להטריד אותך על בסיס בדיקה מזדמנת. אילו היית מציין שלא מדובר בבדיקה שגרתית אלא שאתה הוא המטרה של הבדיקה, אזי תשובתי הייתה שונה ויש לראות במספר רב כל כך של בדיקות נטולות ממצאים מפלילים, כהטרדה. אך כאמור לא זה המקרה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בירור זכויות משפטיות ,והגשת תלונה במח"ש

יוסי

|

08/01/2010 16:31

שלום, היום בשעה 15:00 אחי שהינו חייל בשירות סדיר ובחופשה מהצבא הסתובב ברכב המשפחה עם חבר קרוב, כשלפתע עצר אותו שוטר סיור וטען כי אחי נוהג ללא חגורה ,כשאחי וחברו טוענים ואף מתעקשים כי אחי נהג עם חגורה ,השוטר בשלב זה החל למא דוח תנועה בגין נסיעה ללא חגורה ,אחי שהינו חייל הסביר לשוטר כי הוא נהג עם חגורה וכי מדובר בהתעקשות סתמי לחלוטין ,השוטר מצידו התעלם מאחי תוך כדי שהוא מאיים כי "יפוצץ לו את הפרצוף" ,אחי שהוא עקשן לא קטן סירב לחתום על הדוח ואף הסביר כי יהיה מוכן להישפט ,השוטר בשלב זה התעצבן והחל דין ודברים בינו לבין אחי ,שהשיא היה בכך שהשוטר הביא לאחי אגרוף בפנים מה שגם לחתך עמוק בשפה לנפיחות משמעותית בפנים ,כמובן שלכל המקרה היו עדים היות והדבר קרה ברחוב . החמור ביותר הוא שהשוטר מבחינתו התנהג כשריף מקומי לא עצר את אחי וא עיכב ולא סיפק תשובות למה הרביץ . אני מעונין להגש תלונה במח"ש וזקוק למידע איך לבצע זאת ?, כמובן שאחי ניגש לבית החולים לקבל טיפול רפואי ולאחר מכן לתחנת המשטרה כדי להתלונן ! תודה יוסי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

א

|

09/01/2010 09:18

המחלקה לחקירות שוטרים יחידה טל' (02) פקס' (02) ימים ושעות קבלת קהל הנהלת מח"ש ושלוחת ירושלים 5412-458 5412-400 5412-469 6467-794 א' – ה' 09:00 עד 15:00 מזכיר ראשי 5412-454 כתובת: רח' הרטום 8, הר חוצבים, ירושלים כתובת למשלוח דואר: ת.ד. 45208, ירושלים מיקוד 91450 מיקומי מכונות צילום העומדות לרשות הציבור לאחר תיאום בטל': 02-5412-465 דוא"ל Mahashjr@justice.gov.il יחידה טל' (03) פקס' (03) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת מרכז תל - אביב 6899-854 6899-851 6899-869 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: בנין מוסקוביץ, רח' השלושה 2, תל אביב יחידה טל' (09) פקס' (09) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת מרכז - נתניה 8600-237 8600-238 8600-239 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: רח' ברקת 3, נתניה יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת צפון - חיפה 04-8634-050 04-8634-055 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: שד' פל-ים 15 א' קרית הממשלה, חיפה יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת צפון - נצרת 04-6478106-7 04-6464239 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: רח' המלוכה 6, נצרת יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת צפון טבריה 04-6726270 04-6726273 כתובת: בנין "לב הגליל" (קומה 3), טבריה - בתיאום עם שלוחת נצרת יחידה טל' (03) פקס' (03) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - ראשל"צ 9534-100 9534-111 9534-118 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: ישראל גלילי 5, ראשון-לציון יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - אשקלון להתקשר לשלוחת ראשל"צ לתיאום יחידה טל' (08) פקס' (08) ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - באר-שבע 6264-530 6264-528 6264-531 א' – ה' 09:00 עד 15:00 כתובת: קרית הממשלה, רח' התקווה 4, באר-שבע יחידה טל' פקס' ימים ושעות קבלת קהל שלוחת דרום - אילת להתקשר לשלוחת ראשל"צ או באר-שבע גירסת הדפסה שלח לחבר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונה למח"ש

שאול אמרני, עו"ד

|

09/01/2010 17:59

שבוע טוב היות ומגיב א' סייע בהצגת פרטי התקשרות של מחלקות מח"ש, הרי שכל מה שנותר לעשות הוא להעלות את פרטי האירוע על הכתב (כולל שמות המעורבים ובכלל זה השוטר, עדים אם היו במקום, מסמכים רפואיים וכו) ולשלוח תלונה רשמית למח"ש. לאחר מכן יש להמתין לתשובתם. אל תשכח להשאיר פרטים לצורך התקשרות עימך, כגון טלפון וכו', שכן יתכן והם יזמינו אותך לשיחה/חקירה פנים אל פנים. היות וציינת שאחיך הוא חייל יתכן ויש מקום לפנות לפרקליטות הצבאית, ולפחות לתת להם עותק מהמכתב למח"ש. שכן תקיפה של חייל בשירות חובה אינה מעשה של מה בכך. וככל שיתברר שהתלונה נכונה ומלאה גם הפרקליטות הצבאית תדרוש תשובות ממח"ש ואז הסיכוי לחקירה ממצה ואמיתית עולה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		457	458	459	460	461	462	463	464	465	466	467	הבא	אחרון

פורום פלילי

מנהלי פורום פלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות