LawForums - פורום פלילי

צילום דיון בבית משפט - דחוף!!

מ

|

07/02/2010 10:39

אינך בפורום המתאים לת

שאול אמרני, עו"ד

|

07/02/2010 19:15

רכב מליסינג

ירדן

|

06/02/2010 01:24

קניתי רכב ממגרש, בזמן הקניה היה ידוע לי כי הרכב פרטי, בעל המגרש אמר שמצויין במשרד הרישוי "חברה" כוון שניתנה הלוואה בעבר על הרכב, ומתי שארצה אחזיר את הרכב ואקבל תמורתו מחירון. בני היה מעורב בתאונת דרכים והרכב הושבת לצמיתות, התקשרו אלי מחברת הביטוח וידעו אותי כי הצ"ק מוכן והודיעו לי כי הם מנקים לי 18% כוון שהרכב מליסינג. התקשרתי לבעל המגרש והוא מתנער מאחריות. שבוע לפני שהודיעו לי כי הרכב מליסינג קניתי מהם רכב נוסף כשרוב הסכום ניתן בצ"ק דחוי. האם אני יכולה לבטל את הצ"ק ולתבוע אותם?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פנה לפורום דיני חוזים לת

שאול אמרני, עו"ד

|

07/02/2010 00:14

זקוקה לעזרה,דחוף!

אסתר

|

05/02/2010 16:27

בהודעות קודמות שלי כתבתי שהגשתי תלונה נגד בעלי בגין אלימות מילולית מצידו.לפני כשבועיים,המשטרה שלחה לו(רק לו) מכתב ובו רשום שהתיק נסגר "בגין אי הצדקה להמשיך לחקור אותו" (משהו כזה..)אך עדיין יש רישום פנימי במשטרה, האם יש תוקף לתלונה שלי במשטרה? אם לא, איך אוכיח בבית הדין הרבני שהגשתי נגדו תלונה כשכעת נסגר התיק(האם מספיק האישור תלונה שיש בידי מאז המקרה)? אני מרגישה חוסר הגינות מצד המשטרה על זה שהודיעו רק לו על כך ולא הודיעו לי במקביל, אם לא הייתי מעיינת במכתב, לא הייתי יודעת על זה. המצב הזה לא לטובתי ואני לא יודעת מה לעשות אם אין תוקף לתלונתי נגדו. על כן אני חייבת מכם עזרה ועצה דחופה כיצד לפעול או למי לפנות? כאמור,בעוד כשבועיים דיון ראשון בבית הדין הרבני. תודה, שבת שלום!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה לאסתר-סגירת תיק

עו"ד יאיר מושיוב

|

05/02/2010 16:48

ראשית, בעלך הוא זה שצריך לדעת אם התיק בעניינו נסגר ומדוע. אחרי הכל, הוא פה החשוד, וכנגדו אמורים היו להיות הליכים פליליים. שנית, העובדה שאותך לא יידעו, היא בעיה בפני עצמה, היות וחוק זכויות נפגעי עבירה עומד לצידך בכל הנוגע ליידועך את המתרחש בתיק בו התלוננת. לא מהי דעתך, כמו שלידיעתך. שלישית, לעניין ביה"ד הרבני- אין כל קשר בין סגירת התיק לעובדה שהתלוננת. יש בידייך את טופס אישור הגשת התלונה, אשר אינו משמש מקור מהימן לעניין תוכן התלונה, אולם כן מהווה אסמכתא שפנית למשטרה והתלוננת על מעשים כאלו ואחרים. יחד עם זאת, הוא, מצידו (בשיתוף עורך דינו, יש להניח) יעש שימוש לטובתם בעובדה, כי התיק נסגר (תהיה הסיבה אשר תהיה, לצורך הוכחת נקודתו), וכי הוחלט שלא להמשיך ולהגיש נגדו כתב אישום. ייתכן והם יהפכו את המצב (כמו שסביר שכל עו"ד מהצד שכנגד יעשה) נגדך, ויציגו אותך כמתלוננת שווא, אשר מנסה לטפול בו אשמות סתמיות, והכל כדי להשחיר את פניו במסגרת הליך הגירושין. היערכי לכך בהתאם! אם המקרים חוזרים, הגישי שוב תלונות. נסי לבקש לשוחח עם הקצין הממונה בתחנה, לבקש הסברים לפשר סגירת התיק, אי יידועך בעניין, ואולי אף תגישי ערר על החלטת סגירה זו. תלוי בתשובות ובנסיבות. בהצלחה, עו"ד יאיר מושיוב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

וכן, עדיין ישנו רישום על שמו, שנפתח ונסגר לו תיק

עו"ד יאיר מושיוב

|

05/02/2010 16:50

לעו"ד יאיר מושיוב

אסתר

|

06/02/2010 21:53

עוד משהו..

אסתר

|

06/02/2010 21:59

עוד משהו שאיני מבינה...

אסתר

|

06/02/2010 22:07

אסתר היקרה

עו"ד יאיר מושיוב

|

07/02/2010 00:22

א. לא מודיעים טלפונית על סגירת תיק. ב. קורה שהקורבן לא מיודע, וזו בעיה, אך במקרה שלך, לפחות את יודעת מזה (כך או אחרת). ג. אני בספק גדול מאוד אם יש קשר כלשהו בין העובדה שאביו היה בקבע לכך שהתיק נגדו נסגר. אנחנו לא יודעים כמה פעמים ואיך בעלך נחקר; איננו יודעים מה היו גירסאותיו; איננו יודעים אם גירסתו נשמעה מהימנה ואמינה יותר באוזני חוקריו אל מול גירסתך. בסופו של יום, באיומים מילוליים קיימת בעיית הוכחה, וזה מסתכם בגירסה מול גירסה (בהנחה שאין לך עדים ששמעו או נכחו במקום ויגבו את גירסתך). קורה לא אחת, שהמאיים מצליח לשכנע את חוקריו, כי או שהמתלוננת משקרת, או שאיומיו היו כאלו שוליים ולא מפחידים, שאין מה לחשוש, ושיעזבו אותו לנפשו. קורה! צר לי שאת במצב זה, ואולי כדאי, לאור דברייך, שתפני לעו"ד שיסייע לך בהתנהלות מול המשטרה/תביעות וכיו"ב. שבוע טוב, עו"ד יאיר מושיוב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעו"ד יאיר

אסתר

|

07/02/2010 11:09

עוד משהו ששכחתי לציין..

אסתר

|

07/02/2010 11:20

..זה שאני כבר אומרת לך שרוב הסיכויים שהעליל עליי שקרים(אני מכירה אותו הוא תמיד היה כזה,במשפחה שלי אמרו לי להתרחק ממנו בגלל זה!),לא סתם החוקר שחקר אותי אמר לי שאני מאוד כנה ושחרר אותי מהר יחסית מהחקירה,בעוד שבעלי נעצר עד לשחרורו בערבות. אני מניחה שלא סתם עצרו אותו עם תנאי ערבות ולא סתם הרחיקו אותו למס' ימים מהבית המשותף שלנו (בלי שבכלל ביקשתי זאת!, כי הוא לא איים עליי והרביץ,אלא דחף ושבר מספר חפצים קטנים בבית). עכשיו שנתתי לך תמונה יותר עומקית על הנעשה,מה דעתך? תודה שוב : )!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אגב..

אסתר

|

07/02/2010 11:25

אסתר-המשך תשובה

עו"ד יאיר מושיוב

|

07/02/2010 15:27

אמליץ לך, ולו לשם השקט הנפשי, לפנות למשטרה ולבדוק את סיבת הסגירה, ואם ניתן, שיסבירו לך גם מה עשו בתיק ומה חקרו. סביר להניח שאם שוחרר ואף תיקו נסגר, הוא מסר גירסה משכנעת כזו, שלא הצדיקה המשך התעמקות המשטרה בעניין. לצורך העניין, גם אם שיקר, לא תוכלי לדעת זאת, אלא אם פתאום תוזמני לחקירה בעצמך, ותיווכחי לדעת שהוא התלונן עלייך. הרחקתו ממך ע"י ביהמ"ש אינה נתונה לשיקול דעתך, ומרגע שהתלוננת במשטרה, העניין יצא מידייך, בכל הנוגע לטיפול ולהתמודדות. זה הופך להיות עניינה של מדינת ישראל, כמגינה על הציבור כולו מאלו המסכנים את הציבור.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אבל עצם העובדה ש..

אסתר

|

07/02/2010 17:36

הכנסת בגדים לאסיר, שנשפט.

מירב

|

05/02/2010 16:09

הכנסת ציוד לבית המעצר

עו"ד יאיר מושיוב

|

05/02/2010 16:57

לא מובן מדברייך אם כבר נגזר דינו והוא רק ממתין למיון לכלא, בו ירצה את עונש מאסרו, או שמא הוא עדיין בגדר עצור עד תום ההליכים, לפני גזר דין. במידה והוא כבר שפוט, כלומר נגזר דינו והוא יודע לכמה זמן ייכלא, ישנו הליך של הכנסת ציוד בימים ובשעות קבועים (לפי נהלי מותר/אסוןר של שב"ס). אין קשר לעובדה שהוא רק ממתין למיון לפני שיבוצו בכלא ה"סופי", שכן הציוד מועבר אליו בתוך שעות בודדות מרגע מסירתו, ולאחר בדיקתו המדוקדקת בידי השב"ס. במידה והוא עצור, קיימת מגבלה שונה על תדירות הכנסת הציוד, לרבות סוג הציוד. לשפוט קיימות יותר פריבליגיות לסוג וכמות הציוד המותרים לו. התקשרי לאבו כביר: 03-5157826/5 ובררי באמצעותם על השעות וסוג הציוד המותרים להכנסה עבורו. הצטיידי במספר תעודת הזהות שלו, ואל תיסעי מבלי שביררת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

משפט במעמד צד אחד

אלי ויצמן

|

05/02/2010 12:08

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

05/02/2010 13:07

שלום; אינני בקיא בדין הצרפתי ולמיטב ידיעתי אין להקיש ממנו לדין הישראלי. יש בדין הישראלי פתרון למצב בו נאשם אינו מתייצב למשפטו, בין אם ביקש זאת ובין אם לא. יחד עם זאת, האפשרות לשפיטת נאשם שלא בפניו מותנה בנסיבות מסוימות: כגון האם הוא מיוצג, האם מדובר בעבירת פשע או עוון, האם השתתף בדיון הראשון והוזהר שבמידה ולא יתייצב להמשך המשפט הוא ידון שלא בפניו, האם המשפט הוא במחוזי או בשלום וכו'. כלומר, על מנת להשיב לך על שאלתך, יש הרבה נתונים שאני זקוק להם על מנת שאוכל להשיב. למיטב ידיעתי בישראל לא נהוג להמשיך הליך פלילי כאשר הנאשם אינו בארץ, בעיקר כאשר הוא ברח. שכן הכלל בישראל קובע שלא דנים נאשם בפלילים אלא בפניו. כאמור לכלל זה יש חריגים. אני די מסופק האם במקרה שלך הדיון יתנהל בהעדרך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראיה

אלי פלג

|

05/02/2010 09:42

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

05/02/2010 10:00

האם פרסום הודעה שיקרית לעובדים והלנת שכר זה הונאה?

אלמוני

|

04/02/2010 22:52

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 23:19

שלום; לא נראה לי שיש כאן הונאה. אופן ניהול החברה וחלוקת רווחים אינה מעניינו של העובד כל עוד הוא מקבל את שכרו. גם הפחתות שכר בשל המצב הכלכלי במשק הוא סביר בנסיבות העניין. חברה רשאית לנקוט באמצעים ארגוניים, כולל אי העלאת שכר או הפחתת שכר, עקב מצב כלכלי והיערכות לעתיד. לכן קשה לי לראות בתאור שהצגת עבירה כל שהיא, ובעיקר הונאה. יכול להיות שיש כאן בסיס לטענה מתחום דיני העבודה על הפחתת שכר שלא לצורך ותוך מצג שווא. אך סוגיה זו אולי כדאי לשאול בפורום דיני עבודה. אם כי אינני בטוח בסיכויים של תביעה כזו משום שחברות רבות ובעיקר בהייטק נקטו בצעדים כאלה על מנת להימנע מפיטורים או לצמצם את מספר המפוטרים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

השלמת תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 23:29

שלום; לעניין הלנת השכר יש בסיס טוב להגשת תביעה. אך יש לזכור שהתיישנות לגבי הלנת שכר היא עד שנה ממועד ההלנה. ושוב, זו סוגיה מתחום דיני העבודה. הפן הפלילי בהלנת השכר לא יעזור לך מאומה לעומת פסק דין בו יוחלט על הלנת שכר ואם התביעה תוגש במועד ותתקבל, אזי התועלת הכספית שלך תהיה משמעותית. לסיכום: הונאה אינני רואה כאן. תביעה על הלנת שכר היא אפשרית אם כי צריך לבדוק את הנסיבות כדי לוודא שלא עברה תקופת ההתיישנות לגבי הלנת שכר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני אדייק יותר בתיאור

אלמוני

|

04/02/2010 23:30

תשובה נוספת

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 23:37

שלום; כמו שאמרתי. אולי אתם צריכים יעוץ פרטני לסוגיה זו. על פניו לא נראה לי שיש כאן הונאה. מה גם שבמשפט הפלילי צריך להוכיח גם כוונה להונות. והמנהלים יוכלו בנקל לטעון שטענותיהם צפו פני עתיד בעוד הדיווח לבורסה היה על מה שהיה. ואלו שני מישורים שונים של הנושא. יחד עם זאת, וכפי שהשבתי בתשובתי הקודמת, יש כאן סוגיות של דיני עבודה (הלנת שכר) ודיני חוזים (הפרת הסכמי עבודה). לדעתי כדאי שתתייעץ עם עורך דין מתחום דיני העבודה גם לגבי הפרת ההסכמים. יכול להיות שבמסגרת גילוי מסמכים תעלו טענה שתתקבל על ידי בית המשפט שהיה ניצול של המצב לצורך פגיעה בזכויותיכם. אך עדיין אני סבור, וזכותך לחלוק עלי, שאין כאן עבירת ממרמה קלאסית מתחום המשפט הפלילי. מה גם שמבחינתך האישית הפן האזרחי של האירוע חשוב ומשמעותי יותר מהפן הפלילי, שספק אם המשטרה תחקור וספק גדול יותר אם הפרקליטות תגיש כתב אישום. מה גם שלדעתי האישית, אין כאן בסיס לחקירה וכל שכן לא לכתב אישום בגין הונאה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מסדר זיהוי

אתי

|

04/02/2010 21:46

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 23:11

שלום; אופן ניהול החקירה מסור לשוטרים. לא נראה לי שיש לך דרך לכפות על השוטרים לבצע מסדר זיהוי במקום עימות. כנראה שיש להם סיבה לא לבצע מסדר זיהוי. אינני יודע מה השיקול, יכול להיות שהם סבורים שמסדר זיהוי לא רלוונטי במקרה הזה ועדיף לבצע עימות. אני מציע שתפעלי על פי ההנחיות שלהם. מן הסתם הם יודעים את עבודתם והאינטרס שלהם חופף לשלך. במקרה כזה לעימות יש משקל גדול יותר שכן דרכו הם יכולים להפריך את הטענה של החשוד לאליבי. בשעה שאם תזהי אותו במסדר זיהוי זה לא יפריך את הטענה שלו לאליבי שכן הוא ובעיקר עורך הדין שלו יטענו שאת מכירה אותו ממקום אחר והזיהוי אינו מוכיח שהוא היה במקום ביצוע העבירה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מסמך כראיה

אלי פלג

|

04/02/2010 20:36

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 23:01

שלום; מסמכים, הצהרות וייפוי כוח הם בהחלט ראיות קבילות במשפט. השאלה היא האם הם רלוונטים למשפט ומה אתה מבקש להוכיח באמצעותם. שהרי אם מאשימים אותך במרמה ואתה מציג מסמכים שלא רימית אלא פעלת על פי הרשאה, הרי ברור שזה מסמך קביל וגם רלוונטי. למעשה השאלה האם מסמך קביל או לא, היא כמעט בלתי רלוונטית. משום שהמגמה כיום היא לעבור משאלת הקבילות לשאלת המשקל שניתן לראייה. אך ככל שהמסמכים עליהם אתה מדבר רלוונטיים להוכחת חפותך במשפט הפלילי המתנהל נגדך, הרי ברור שהם קבילים ורלוונטיים. השאלה שתשאל קרוב לוודאי היא זו: האם מדובר במסמכים מקוריים או העתקים ואז תעלה השאלה מה רמת האמינות של ההעתקים. במידה ומדובר במסמכים מקוריים הרי שמשקלם יהיה רב ככל שיש בהם להוכיח את טענתך בדבר חפותך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

להשלמת התשובה

תמר בוקשפן, עו"ד

|

05/02/2010 11:53

שלום, נאשם אינו מנוע מלהגיש לתיק בית משפט מסמכים שונים כמו תצהירים וייפוי כח לבית המשפט, בדמות ראיות הגנה, אולם עליו חובת ההוכחה כי מדובר במסמכים כשרים. אני יוצאת מנקודת הנחה שמדובר ייפוי כח שאנשים שונים נתנו לך על מנת לפעול בעניינם ובתצהירים שונים שהם חתמו עליהם והם תורמים להגנתך אחרת, עדיף שתשקול צעדיך. בפועל, כיצד הופכים את אותם מסמכים לראיות לאמיתות תוכנם? אם מדובר בעדי תביעה, עליך להציג להם את המסמכים, במסגרת חקירה נגדית, ולבקש מהם שיאשרו לך כי מדובר במסמכים שהם חתמו עליהם והם מוכרים להם. אם אין המדובר בעדי תביעה, עליך להזמין, במסגרת פרשת ההגנה, את אותם אנשים לבית משפט על מנת שיימסרו עדותם. בשולי הדברים אוסיף עוד שתי נקודות: 1. כלל הראיה הטובה מציין כי תמיד תהיה עדיפות לראיה מקורית אולם אין זה רלוונטי בעניינך אם המסמך מקורי או הנך מחזיק רק בהעתק, כל עוד האדם הרלוונטי אליו מאשר אותו. במידה שאותו אדם אינו מאשר את המסמך במחלוקת ובידך המסמך המקורי יהיה קל יותר לבדוק את אמיתות המסמך ע"י מומחה, לדוגמא מומחה לכתבי יד. 2, אין מניעה שתציג את המסמכים המדוברים בפני כל עד שתחפוץ אולם עד אשר אותם מסמכים לא יאומתו כאמור ע"י האנשים הרלוונטים בעניינם, אין להם כל ערך/משקל ראייתי במשפט, למעט - וגם זה תלוי בנסיבות - שהם קיימים. בהצלחה. .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עדות בתמורה למשהוא

גילי

|

04/02/2010 16:10

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 16:38

שלום; אכן שמעת נכון. בדרך כלל זה נקרא הסכם עד מדינה. דהיינו, שותף בעבירה מקבל הקלה בעונשו בדרך זו או אחרת, עד כדי מחיקת כתבי אישום נגדו בתמורה לעדותו נגד שותפיו לעבירה. יכול להיות, ויש מי שטוען שהסכם כזה פסול מבחינה מוסרית, אך בפועל יש בו היגיון מסוים ומכל מקום נוהגים להשתמש בו. מכל מקום לא מדובר בשוחד כי שוחד קיים רק לגבי עובד ציבור ועד במקרה כזה אינו עונה על הגדרת עובד ציבור. מה גם שלגופה של עבירת השוחד אין בכך שוחד. אך ההסדר אינו חף מבעיות. הסנגור במקרה כזה משתמש בהסכם על מנת לערער את אמינותו של עד המדינה. הוא ינסה לשכנע את בית המשפט שעד המדינה אינו אמין ולא צריך לסמוך על עדותו וכל שכן לא להרשיע את הנאשמים על בסיס עדותו, משום שלטענתם הוא אומר את מה שהתביעה רוצה שיואמר רק בתמורה להקלה בעונשו. המחוקק מבין אף הוא את הבעיה בנסיבות אלו ולכן קבע שלגבי עד מדינה יש צורך בראיית סיוע על מנת להרשיע. זאת רק כאשר מבקשים לבסס הרשעה על סמך עדותו היחידה של עד המדינה. אם בנוסף לעדותו של עד המדינה יש ראיות נוספות הרי שאין צורך בסיוע. זה טיעון מעניין אך לא הייתי בונה על זה הרבה. בסופו של יום בית המשפט יבחן את העדות ואת אותות האמת בעדותו של עד המדינה ויחליט האם להרשיע את הנאשמים או לא.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עו"ד המשמשת אפוטרופוס לחסויה ,הפקידה בחשבונה הפרטי

רחל

|

04/02/2010 13:08

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 13:57

שלום; בעובדה שהכסף הופקד בחשבונה הפרטי של עורכת דין אין הוכחה ודאית שמדובר בגניבה. שכן גניבה היא כוונה לשלול זכות מבעליו. במקרה זה בהחלט הכסף יכול להיות מועבר לחסויה גם אם פיזית הוא נמצא בחשבון פרטי של עורכת הדין. ואין בעובדה זו לכשעצמה הוכחה או ראיה לכוונה לגנוב. לגבי יתר השאלות הרי שלכל היותר עורכת הדין עברה על כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין. בתחום זה אני מעדיף שגורם מקצועי יותר ישיב לשאלתך. ולכן כדאי לפנות בשאלה ללשכת עורכי הדין שיתנו לך שתושבה מקצועית ואחראית וככל שיתברר שעורכת הדין פעלה בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין, אזי יוכלו באם ימצאו לנכון גם לנקוט בצעדים משמעתיים. אינני פוסל על הסף היבט פלילי בהתנהלות עורכת הדין. אם יתברר שהוא לא רק העבירה את הכסף לחשבונה הפרטי אלא גם עשתה בו שימוש אישי, הרי שיש כאן בסיס לחשד לגניבה לכאורה. אך רק הפקדתו בחשבון אישי אינו עושה את הפעולה לפלילית אם כי יש לבדוק האם אין בו היבט משמעתי. ואת זה יש להפנות לבחינתה של לשכת עורכי הדין. שכן, לא ברור לי בדיוק גדר סמכותה של עורכת הדין כאפוטרופוסית לחסויה ומה נקבע במינוי שלה. כלל, אפטורופוס נכנס לנעליים של החסוי והוא למעשה פועל בשמו ולמענו. ולכן יש לבדוק את הסוגיה בצורה מעמיקה יותר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

משטרת הגבולות

משה חנוכה

|

04/02/2010 12:42

משטרת הגבולות

משה חנוכה

|

04/02/2010 12:48

משטרת גבולות

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 12:57

שלום; אני יודע מניסיון שהמענה לוקח זמן ממושך מאוד. אין לי מה לומר זולת לנסות שוב ושוב. בסוף יש תשובה. זו הפרוצדורה: המענה הטלפוני במדור ביקורת גבולות/ מחלקת מעברים/ חטיבת אבטחה מספק מידע לאזרחים המעוניינים לברר האם מעוכבת יציאתם מן הארץ. השירות ניתן בימים א-ה בין השעות: 16:30 - 08:00 . בימי ו, שבת וחגים השירות אינו פועל. בימי חול המועד ניתן לקבל את השירות בין השעות: 8:00-12:30. מענה קולי כללי : 02-5429167 פניה פרטנית: יש להעביר צילום ת.ז. /דרכון לפקס מספר:5898819 02 . לפניות עו"ד יש לצרף יפוי כח ומס' בקשה. לאחר משלוח הפקס יש להתקשר לטל:5429392 02 .לקבלת תשובה מנציג שירות. לא תנתן תשובה ללא העברת בקשה בפקס. למסירת צוי עיכוב ניתן לפנות 24 שעות ביממה למעברי הגבול בנתב"ג, בנמל חיפה, בנמל אשדוד ובטאבה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רישום תיק במשטרה

ניר

|

04/02/2010 11:13

שלום רב בתי בת 17 עומדת לפני מיון לגיוס ומטרידה אותה העובדה שלפני שלוש שנים עקב זה שהיא הותקפה נפתחה חקירה משטרתית ובתגובה גם התוקף הגיש תלונה וכך נחקרו שניהם ונפתחו תיקי חקירה מול שניהם. כעט במיוני הגיוס שואלים אותה אם יש לה תיק במשטרה, יצוין כי הפרשה הסתימה בזה שהמשטרה שלחה מכתב שהחקירה הסתימה עקב חוסר עיניין לציבור. מה היא אמורה לענות לשאלות המיון בקשר לתיק במשטרה ? והאם היא יכולה לומר שאין לה תיק וגם לא היה לה? בתודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רישום משטרתי

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 12:38

שלום; מדובר באירוע שאינו בגדר רישום פלילי, שכן התיק נסגר. הוא נותר ברישומי המשטרה. אינני ממליץ לומר שאין רישום ומעולם לא היה, שכן מדובר בדבר שאינו אמת. במידה והשאלה היא האם לביתך יש רישום פלילי, אזי בלא ספק עליה לומר לא! - חד משמעי וברור. וזו בהחלט האמת, בהנחה שהיא מעולם לא הורשעה בדין. התיק עצמו והרישום עצמו אינם כה קריטים שיש בהם להשפיע על גיוסה של ביתך. השקר דווקא עלול לסבך אותה יותר. יש דרכים להתמודד עם רישום משטרתי. ראה קובץ מצורף לתשובתי לתמיר מיום 27.1.10.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צו הבאה

מור לוי

|

03/02/2010 17:41

חובת מתן עדות

שאול אמרני, עו"ד

|

03/02/2010 18:01

שלום; מי שמוזמן להעיד חייב להתייצב בבית המשפט ואי התייצבות גוררת אחריה את הסנקציות הבאות: קנס או מאסר וכן אפשרות למתן צו הבאה. דהיינו, בעלך עלול למצוא עצמו מגיע בליווי שוטרים לבית המשפט על מנת למסור עדות. על פי נתוני שאלתך מסתבר שזה המצב אליו הגיע בעלך. אני מניח שאין זה המקרה הראשון בו אדם חושש להעיד בשל חשש אמיתי או מדומה. היות והוצא צו הבאה נגד בעלך, הרי שמן הסתם הוא ימצא עצמו על דוכן העדים מול אותם גנבים מהם הוא חושש בצדק או שמא לא בצדק. אני מניח שהתובע ישאל אותו שאלות שמבוססות על הודעתו במשטרה בעת החקירה. הליך החקירה הוא עדות ראשית בה בעלך ידרש להשיב לשאלות שבבסיסן ידרש להסביר מה הוא ראה וכיו"ב. לבעלך יש אפשרות שלא להשיב או לטעון שהוא לא זוכר כי באמת חלפו שש שנים וזה טבעי לא לזכור. ואז התובע יציג בפניו את הודעתו במשטרה. מה לדעתך בעלך יוכל לעשות בשלב זה? הרי הוא לא יוכל לומר שמה שאמר אז אינו נכון. גם אם יעשה זאת התובע יבקש מבית המשפט להכריז עליו עד עוין ואז התובע יוכל לשאול אותו שאלות קשות יותר וממוקדות יותר בדרך של חקירה נגדית. לסיכום: אילו בעלך שתק בחקירה במשטרה המצב היה שונה. אך היות והוא העיד כבר קשה לי להציע דרך שתשחרר אותו מחובת ההעדה. אני מציע לו לפנות לתובע לפני מתן העדות בבית המשפט ולספר לו על הפחד ויבקש הדרכה מה לעשות במקרה זה. ישנה דרך בה התובע "ישחק" בפני בית המשפט שהוא למעשה כופה על בעלך למסור עדות למרות שהוא לא רוצה. זו דרך לשכנע גם עבריינים במקרים קלים כמו גניבה וכיו"ב שלעד אין ברירה. בעלך יכול להגיע להסכמה עם התובע שהוא לא יחזור על דבריו בחקירה במשטרה אך יאשר כי מה שאמר בשעתו לפני שש שנים הוא אמת. זה לא כל כך משנה את העובדה אך כאמור אינני יכול להציע דרך שתאפשר לבעלך לא להעיד ומנגד לא להיענש. מכל מקום חשוב שיפנה לתובע ויתייעץ איתו. אני משוכנע שלתובע יש אינטרס שבעלך יעיד כי עדותו חשובה ומנגד אין לו אינטרס שהוא יפגע בגלל מתן עדותו. ולכן גם ימצא פתרון יצירתי שיאפשר להשיג את שתי התוצאות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חובת מתן עדות

עו"ד תמר בוקשפן

|

04/02/2010 09:59

שלום, נתחיל בחלופה למתן עדות. הדבר הראשון שהיית מציעה לך לעשות (ולטעמי גם יפתור את הכל) זה לברר מי היחידה התובעת ומי הפרקליט/ה הממונה בתיק ולפנות אליו/ה בבקשה להפגש עימו/ה. בפגישה, בין היתר, תעלה את חששך מהנאשמים. לתובע/ת עומדות מספר אפשרויות אשר יכולות לפטור אותך מהגעה לבית המשפט (הסדר טיעון; ויתור על עדותך בבית המשפט ובמקומה להגיש בהסכמה את ההודעה הרשומה שנגבתה במשטרה; ואף לוותר על עדותך בכלל), הכל בהתאם לנסיבות. יודגש, כי התובעים קשובים מאוד למצוקת העדים. לשאלתך בנוגע למאסר, באופן תאורטתי מאסר עפ"י פקודת בזיון בית משפט לא יפטור אותך ממתן עדות שכן לאחר סיומו של המאסר אין מניעה להמשיך ולהזמינך לעדות בבית המשפט וחוזר חלילה. בכל מקרה, חשוב מאוד שתדע כי מהרגע שזומנת ע"י בית משפט למתן עדות חובתך להגיע לבית המשפט. אי הגעה גוררת אחריה הוצאתו של צו הבאה, מעצר והגעה לבית המשפט ע"י ליווי שוטרים. לסיכום, תפנה בדחיפות לתובע, לצורך פגישה, ובמידה שעדין תתבקש להגיע לבית המשפט, עדיף שתגיע ביוזמתך ולא ע"י שוטרים ואף אזוק. בין כותלי בית המשפט, על דוכן העדים, אני מניחה כי התובע ישמור על זכויותך. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מדוע שהסנגור יסכים לוותר על עדותו?

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 10:27

חובת מתן עדות

תמר בוקשפן, עו"ד

|

04/02/2010 11:21

הפעלת תנאי

ערן

|

03/02/2010 13:01

הפעלת מאסר על תנאי

שאול אמרני, עו"ד

|

03/02/2010 13:42

שלום; האם אתה בטוח שהורשעת לפי סעיף 279 לחוק העונשין? משום שסעיף זה אינו קשור כלל לאלימות (הוא עוסק בדרישות כוזבות של עובד ציבור). ככלל הסעיף הרלוונטי לשאלתך הוא סעיף 52 לחוק העונשין. על פי הקובע בו הרי שמי שנידון למאסר על תנאי לא ישא בו אלא אם עבר בתוך התקופה שנקבעה לו בגזר הדין על אחת העבירות שנקבעו בגזר הדין והורשע בשל עבירה כזו. ומכאן, שרק במידה ותורשע בגין עבירה נוספת שביצעת לאחר ההרשעה בה נגזר עליך מאסר על תנאי, והעבירה הנוספת בגינה הורשעת היא אחת מתוך העבירות שנקבעו בגזר הדין המקורי בשגינן הורשעת והוטל עליך עונש מאסר על תנאי, אזי העונש יופעל. בנסיבות שאלתך לפיה הורשעת בעבירה של אלימות נגד בן זוג, לא נראה לי שיופעל על תנאי בגין עבירת אלימות סתם. וזכור - על מנת להפעיל את עונש התנאי קודם צריך להרשיע אותך בעבירה הנוספת. זה תנאי לאפשרות להפעלת עונש התנאי. נ.ב. - שים לב כפי שאמרתי בפתיח. אינני מבין מה הקשר בין סעיף 279 לחוק העונשין לאירוע זה. יתכן והכוונה הייתה לסעיף 379 (תקיפה סתם). ואז המצב מורכב יותר. שכן זו בדיוק העבירה הנוספת שאם תורשע בגינה עונש המאסר על תנאי עלול להיות מופעל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צודק

ערן

|

03/02/2010 14:48

הפעלת מאסר על תנאי

שאול אמרני, עו"ד

|

03/02/2010 18:18

שלום; אכן, במידה ותורשע בעבירה הנוספת (תקיפה סתם) אזי בית המשפט יפעיל את עונש המאסר שמוטל עליך. שים לב, עדין ישנה אפשרות במקרה ומדובר בהרשעה ראשונה על עבירה נוספת, שבית המשפט יכול במקום להפעיל את עונש התנאי להאריך אותו או לחדש אותו. כלומר מדובר בשיקול דעת של בית המשפט. וזאת במקרה בו בית המשפט לא מטיל עליך עונש מאסר בפועל בגין העבירה הנוספת. אני מציע לך לקרוא את סימן ג' לחוק העונשין שניתן למצוא באינטרנט בעיקר סעיפים 54-60. כדאי לך להיות מיוצג כי אתה נמצא במצב עדין ביותר. שכן אתה עלול לקבל עונש הן על העבירה הנוספת והן את העונש על תנאי. ולכן אם מדובר במצב בו זו עבירה נוספת ראשונה שלך, וישנה אפשרות לא להפעילה אלא לחדשה או להאריכה כדאי שיעשה זאת עורך דין המבין בפלילים. אך כדי להגיע לתוצאה זו יש להכין את התנאים והנסיבות עוד בשלב של המשפט שלך בעבירה הנוספת. תוצאה זו יהיה קשה להשיג בשלבים מאוחרים יותר. אם כי כפי שאתה יודע במשפטים הכל אפשרי. אך לא כדאי לסמוך על הנס כפי שאמרו חז"ל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפעלת תנאי

תמר בוקשפן, עו"ד

|

04/02/2010 10:16

שלום, ניסוח המאסר על תנאי בגזר הדין חשוב מאוד. אני יוצאת מנקודת הנחה כי ראשית התכוונת לסעיפים 379 + 382(ב)(1) לחנ"ש; ושנית, כי בגזר הדין כתוב במפורש "...שלא יעבור את אותה עבירה...". מכאן, בית המשפט הזהיר אותך פן תעבור שוב עבירה של תקיפת בת זוג (אלמ"ב), עבירה ספציפית ולא כנגד כולי עלמא. העבירה הנוספת, שכיום הוגש נגדך כתב אישום בגינה, הינה עבירה מצומצמת יותר אשר נבלעת בעבירה המקורית (של האלמב") ומכאן, בהנחה שתורשע, התנאי התלוי ועומד לא יופעל. לדוגמא, הרשעה בעבירה של גניבה לא תפעיל תנאי תלוי ועומד בגין עבירה של שוד. בשולי הדברים אציין כי הפסיקה הרחיבה את המבחן וכיום ניתן למצוא החלטות שעבירות שנבלעות בעבירות של התנאי כן מפעילות את התנאי אולם כל מקרה ייבחן לגופו. לסיכום, מהתיאור לעיל ולאור ניסוחו של התנאי, קרוב לוודאי כי בית המשפט לא יפעיל את התנאי. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלונת כזב

מולי-ים

|

03/02/2010 00:24

תלונת שווא

שאול אמרני, עו"ד

|

03/02/2010 07:55

שלום; פנייתך עוסקת בשאלה מה יקרה אם ... והתשובה היא שלא נוכל לדעת אלא אם תגיש תלונה. שהרי ברור לחלוטין שמאומה לא יקרה אם לא תגיש תלונה. ומכאן שעליך לגשת להגיש תלונה ואם יש לך הוכחות על האיומים של גרושתך ושל בן זוגה כדאי למסור זאת למשטרה. בעיקר האיומים בדבר הגשת תלונות שווא. בשלב כל שהוא התלונות שלך ילקחו בחשבון בעיקר אם יוכיחו כי אויימת בהגשת תלונות שווא. הן יעזרו לך גם בכל מקרה של משפט על הסדרי ראיה עם הבן. במילים אחרות, ככל שמדובר אכן בתלונות שווא אין לך מה להפסיד מתלונה נגדית. בהחלט יכול להיות שהתלונות מתוכננות על מנת ליצור לך פרופיל או עבר של מאיים סדרתי ואולי אדם אלים במסגרת סכסוך על משמורות על הילד, וכדאי שתהיה מוכן. אישית המלצתי היא שתתחיל להקליט את גרושתך ואת בן זוגה בכל פעם שהם מאיימים עליך בהגשת תלונות שווא או בהרחקתך מבינך. והחשוב ביותר שלא תתפתה לאיים ולהיות אלים בעקבות תלונות השווא כי בהחלט יתכן וזו בדיוק המטרה. לגרור אותך לאובדן שליטה ואז להקליט זאת או לצלם ולהשתמש בזה נגדך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התמחות בפרקליטות המדינה מח' פלילית

מתמחה

|

02/02/2010 15:50

פנה לפורום מתמחים

שאול אמרני, עו"ד

|

02/02/2010 16:05

התמחות בפרקליטות המדינה - מח' פלילית

תמר בוקשפן, עו"ד

|

04/02/2010 10:24

הסתייגות

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 10:50

אכן לפרקליטות המדינה יש מוניטין רב. יחד עם זאת יש לסייג את היתרונות של התמחות בפרקליטות המדינה כשם שיש לסייג את היתרונות בהתמחות בבית המשפט. בשני גופים אלה המתמחה עוסק רק בפן אחד של העשייה המשפטית ואינו נחשף לעבודת הסנגור. מה גם שהתחום המשפטי בעבודת סנגור פלילי עוסקת במגוון תחומים נוספים של הגשת בקשות, עתירות אסיר, עררים, ערעורים וכיו"ב שאינם חלק מהעבודה השגרתית בפרקליטות כמו גם בבתי משפט. לא הייתי נדרש לשאלה, וכפי שהפניתי את השואל לפורום המתאים לדעתי, אלמלא תשובת חברתי שלדעתי אינה משקפת את התמונה המלאה ומציגה באור חיובי יתר על המידה את ההתמחות בפרקליטות מבלי להציג גם את מגרעותיה של הפרקליטות בתחום תרומתה למתמחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התמחות בפרקליטות המדינה

תמר בוקשפן, עו"ד

|

04/02/2010 11:24

נכון. אך ראוי להציג תמונה מלאה ומשקפת

שאול אמרני, עו"ד

|

04/02/2010 11:40

אם כבר בדיוק מדברים

תמר בוקשפן, עו"ד

|

04/02/2010 15:50

ברכת ואיחולים....

חסוי

|

02/03/2010 18:06

עו"ד פלילי נסחט

עורך דין

|

02/02/2010 11:49

קשה להשיב מבלי לדעת את העובדות

שאול אמרני, עו"ד

|

02/02/2010 11:52

המשך תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

02/02/2010 11:57

שלום; השאלה היא מהן עובדות המקרה. האם הם ביקשו שכר טרחה שלדעתם שולם מבלי שהתקבלה תמורה, או שמדובר בדרישה להשבת שכר טרחה שלא לצורך בתוספת "ריבית" של השוק האפור והעולם התחתון. אינני סבור שהמקרה פשוט כפי שניתן להבין משאלתך. אני משער שעורך הדין פנה למשטרה על רקע דרישה שאינה סבירה שלוותה באיומים שאינם ידועים ומוכרים במשפט האזרחי בו יש סכסוך או חילוקי דיעות לגבי שכר טרחה. ככל שעורך הדין חש מאוים על ידי אותם גורמים והבין שאין כאן סכסוך על כסף המנהל בכלים המשפטיים המקובלים, אזי כנראה שלא נותרה לו ברירה אלא לפנות למשטרה. משום שכידוע כניעה לאיומים ולסחטנות אינה פוסקת עם תשלום החוב הנדרש אלא זה מהווה פתח לדרישות נוספות ולאיומים חריפים יותר. לעיתים אין מנוס אלא לפנות למשטרה. גם אם אתה עורך דין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תגובה לעו"ד אמרני

עורך דין

|

02/02/2010 12:03

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

02/02/2010 12:20

שלום; אתה צודק שישנה אפשרות כזו. אך אינני סבור שמקרה זה הוא "פתח" לטענה גורפת שכל סכסוך על שכר טרחה יכול לשמש בסיס לתלונה במשטרה. עובדה היא שזה מקרה די יחודי למרות שמספר הסכסוכים לגבי שכר טרחה הוא לא מבוטל. דרך אגב, לא צריך להתרגש יתר על המידה מהעובדה שעורך הדין הגיש תלונה למשטרה. כידוע לך, אין מניעה להגיש תלונה למשטרה ובמקרה זה דומני שחלה חובת קיום חקירה. המשטרה מן הסתם תזמן את החשודים, תשמע את גרסתם ותחליט מה לעשות. יתכן וכפי שאתה משער, המשטרה אכן תגלה שעורך הדין מנסה להתחמק מהחזר שכר טרחה שנגבה בעודף באמצעות הליכי חקירה. יתכן ויסתבר שגרסת החשודים אינה אמת וטענתם כי הם מבקשים החזר שכר טרחה עקב אי קבלת תמורה, היא טענת כזב. ולכן קשה לדעת בדיוק מה קרה כאן. צריך להמתין לתוצאות החקירה ועל פיה ניתן יהיה לדעת האם החשודים צודקים ומדובר בסכסוך אזרחי שעורך דין לא הגון הפנה להליך פלילי על מנת לחמוק מהחזר שכ"ט שנגבה ביתר, או בחשודים שטענתם על דרישה להחזר שכר טרחה אינו אלא כיסוי לסחיטה. ועל כך כבר נאמר "ימים יגידו". וכנראה זה לא ימשך זמן רב עד שתתברר התמונה איזו גרסה נכונה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

השלמת תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

02/02/2010 12:29

שלום; קראתי כעת את הידיעה באינטרנט אודות שאלתך וכעת יותר מקודם אני משוכנע שלא הייתה לעורך הדין כל ברירה אלא לפנות למשטרה. משום שהכיוון הוא בהחלט פלילי ולא אזרחי. שכן אדם שטוען כי הוא זכאי להחזר שכר טרחה לא שולח בריונים לאיים על עורך הדין אלא נוקט בהלכים משפטיים אזרחיים. בריונים ואיומים בפגיעה פיזית באדם (גם אם הוא עורך דין) אינם מהתחום האזרחי אלא הפלילי. וכיודע, היבטים פליליים מבררים בבית משפט. מה גם שעורך הדין טוען שהוא כלל לא ייצג אותם ולכן אינו צריך להשיב כסף. פן נוסף הוא שמדובר בחוב לפני 10 שנים וכידוע לך חלה התיישנות על סכום זה גם אילו הם היו זכאים לו על פי דין, מה שכלל אינו בטוח. כנראה שאותו גורם/ים הבינו שבהליך אזרחי אין להם אפשרות לקבל את הכסף בשל התיישנות ואולי העדר יריבות כטענת עורך הדין ולכן פנו לאפיק הפלילי של איומים. בנסיבות אלו לא נותר כל ברירה ולמעשה אין כל חלופה זולת פניה למשטרה. ולכן החשש שלך על שימוש במשטרה כניסיון להתחמק מהשבת כסף, אינה רלוונטית למקרה זה ועובדה היא שכמעט ולא נעשה בו שימוש אם בכלל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לוסי מבקשת עזרה דחוף

לוסי

|

02/02/2010 01:04

הוזמנתי להעיד בבית המשפט בתאונת דרכים אך לא הגעתי לעדות בגלל מחלה שאלתי היא מה קורה איתי עכשיו אני הוזמנתי לא הגעתי לתת עדות וגם לא שלחתי את אישור המחלה ושום הודעה שאני לא יכולה להגיע. שאלתי מה עלי לעשות כרגע האם להודיע להם שלא התייצבתי בגלל מחלה ולשלוח את האישור או שזהו האם אני צפויה לקבל קנס כלשהו האם אוזמן לעדות בשנית במועד אחר בינתיים לא קיבלתי שום דבר ושום הודעה מבית המשפט מה עלי לעשות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עדות בביהמ"ש

עו"ד יאיר מושיוב

|

02/02/2010 01:55

במידה ואת רק היית עדה, ולא מן המעורבים בתא"ד, ייתכן והדיון התקיים ואולי הסתדרו בלעדייך. יחד עם זאת, ככלל- כל אדם חייב להעיד מרגע שהוזמן לביהמ"ש. לכן ביהמ"ש רשאי לחייבך לבוא במועד שייקבע, ואף יכול להוציא צו הבאה עבורך, אשר בגינו תידרשי להפקיד כסף לשם הבטחת התייצבותך לדיון הבא. אמליץ לך, למען הסדר הטוב, לנסח איזה מכתב הסבר קצרצר ולשלוח יחד עם אישור המחלה שלך בפקס, תוך שאת מתנצלת ומתחייבת להתייצב במועד הבא שייקבע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הסגרה

אלי ויצמן

|

02/02/2010 00:25

הסכמי הסגרה

שאול אמרני, עו"ד

|

02/02/2010 08:18

שלום; באינטרנט כתוב יחסית די הרבה על הסכמי הסגרה. והמידע הקיים מקיף ומכסה את התחום. יש לזכור שהחוק לא מורכב והוא טכני במהותו. אינני יודע האם לישראל יש הסכם הסגרה עם הפיליפינים. אך אני מצרף מס' טלפון של המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה שם אני מניח יתנו לך את המידע שאתה זקוק לו. שים לב, אינני יודע האם בינך נוהג בחוכמה כאשר הוא בורח מאימת הדין. המשמעות היא שהוא במשך שנים רבות מאוד לא יוכל להגיע לישראל ובמשך כל התקופה יאלץ לחיות במתח נוראי אודות מעמדו המשפטי. קרי: האם יבקשו הסגרתו, האם יעצר וכיו"ב. מכל מקום מספר הטלפון הוא באזור חיוג ירושלים (קידומת 02). מחלקה בינלאומית - מזכירות5419-613/4 טל.5419-644 פקסא' – ה' 08:00 עד 16:00

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		453	454	455	456	457	458	459	460	461	462	463	הבא	אחרון

פורום פלילי

מנהלי פורום פלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות