LawForums - פורום פלילי

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

|

03/01/2010 18:30

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

|

03/01/2010 18:30

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

|

03/01/2010 18:30

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

|

03/01/2010 18:30

פריצה לפייסבוק ולדואר פרטי

דוד

|

03/01/2010 18:30

הורי מתלוננת

גלי

|

03/01/2010 17:40

שלום, בתיק פלילי שמנוהל בבית משפט מחוזי נגד בעלי לשעבר , אני המתלוננת בעקבות עבירות אלימות ואינוס קשות. במסגרת ההגנה, הסניגור ביקש לזמן לעדות את הוריי. למותר לציין שהוריי לא יעידו בעד הנאשם ונגדי. השאלה שלי היא האם על פי דיני הראיות מותר לזמן בני משפחה להעיד בעד נאשם ובמקום מסויים נגדי (משום שאני מתלוננת יחידה אך התובעת היא המדינה..) שמעתי פעם משהו על איסור... אך גם על איזשהו תיקון. אשמח לתשובה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אין כל מניעה להעידם

שאול אמרני, עו"ד

|

03/01/2010 18:52

פקודת הראיות מטילה מגבלות על העדת בני זוג וילדיהם זה נגד זה. במקרה זה מדובר בהורים של מתלוננת ואין כל בעיה חוקית לכך. יתירה מכך, גם אילו היה מדובר בהעדה של בן זוג אחד נגד בן הזוג השני או של הורים נגד ילדיהם וההיפך, במקרה קונקרטי זה של אלימות ועבירות מין, הרי שהחריג לכלל מתקיים וניתן להעידם. ואולם כאמור במקרה זה לא מדובר בבני זוג או ילדיהם המעידים בהליך פלילי זה נגד זה אלא בהורי הקורבן/מתלונן. ולכן החריגים לפקודת הראיות כלל אינם חלים במקרה זה אלא הכלל הרגיל לפיו הכל כשרים להעיד, ומכאן גם שהם חייבים. ההורים שלך יהיו חייבים להעיד אמת. זה לא משנה אם זה נגדך או בעדך. עדות שקר עלולה להיות כרוכה בסנקציה משפטית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה

גלי

|

03/01/2010 20:25

שאננות?!

שאול אמרני, עו"ד

|

03/01/2010 21:50

צאי מנקודת מוצא שהסנגור יודע מלאכתו. הוא מבין שהוריך לא יסייעו לנאשם ולבטח לא יבואו לפגוע בך. אם למרות ידיעה זו הוא בחר להזמין אותם, הרי שיש לו סיבה. אני מסופק אם טפשות או חובבנות היא אחת מהן. ומכאן שיש לבדוק בדיוק מה מסתתר מאחורי מהלך זה. כנראה שהוא יודע משהו שאתם לא יודעים או לא חושבים עליו. בעיקר כאשר אינכם יודעים מהי אסטרגיית ההגנה שלו. כדאי לכם לחשוב ולהעמיד עצמכם במקומו ולנסות להבין את המהלך. יתכן, כמו שאת חושבת, שמדובר במהלך שגוי מבחינה טקטית. במקרה זה לא תפסידו כלום אלא ההיפך. השאלה היא מה התוצאה אם אתם הם אלה שטועים בפרשנות ובהבנת המהלך של הסנגור? ולכן, כדאי ומומלץ לחשוב יותר לעומק ומכל מקום לא להיות שאננים. ייחוס טפשות, חובבנות או רשלנות לצד השני, אינו בגדר מהלך נבון. להתייעץ עם התביעה הוא בגדר אפשרות סבירה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יישר כח על הסבלנות ועל התשובות המקצועיות!!!

גלי

|

04/01/2010 10:28

וחשבתי על עוד משהו...

גלי

|

04/01/2010 10:48

הנאשם מואשם בעבירות חמורות מאד. אינני שאננה כלל וכלל ואני בהחלט חושבת מה יכולות להיות הסיבות של הסניגור להעיד את הוריי. האפשרות הראשונה- במעמד הגשת תלונתי במשטרה ההורים שלי זומנו לחקירה גם הם. במעמד הגשת כתב האישום התביעה בחרה שלא להציגם כעדים מטעם התביעה , משום שלדעתה אין בהודעתם במשטרה שום דבר שיכול "לעזור" לה . אינני יודעת מה העידו במשטרה , אך אני יודעת שחזרתי חזור ואמור הן במעמד הגשת התלונה והן בעדותי בבית המשפט כי מעולם לא סיפרתי להוריי את דבר האלימות... התביעה העידה את אחותי , הקרובה אליי ביותר וגם היא העידה כי לא ידעה על הדבר. אני משחזרת את כל מערכת היחסים עם בן זוגי , מנסה להיכנס לעיניהם של הוריי באותה תקופה ומאידך מנסה לחפש "נקודות אחיזה" של הסניגור בעדותם של הוריי ונראה לי שייצא שכרו בהפסדו. מעבר לעוגמת הנפש שיגרום להוריי המבוגרים (בני 70) והתסכול הנוסף שילווה אותם ("איך לא ראינו את זה...) הם רק יעידו על אופיו המנוכר, על ההסתגרות שלו, על כך שתמיד תירצתי המון דברים, שבעקבות גירושיי ממנו הם הבינו המון התנהגויות. השאלה היא- האם הוריי לא ייחשבו כעדים עויינים אם כעדי הגנה יגוללו פתאום סיפורים והתנהגויות שהבינו אותם רק בדיעבד? שהרי הם נקראו למשטרה לחקירה "פתאום" כרעם ביום בהיר וללא הכנה מוקדמת. תנסה לתאר סיטואציה שבה נודע לאדם מסויים שבתו סבלה מאלימות קשה במשך כ"כ הרבה שנים ובאותו מעמד היה צריך לתת הודעה בעניין. אני יודעת שאני , כמתלוננת מנועה מלדבר איתם , לספר להם על סעיפי האישום או על מה שהתנהל במשפט ואני מתכוונת לנהוג כך... (לא בא לי לחלוק תא עם האקס שלי במעשיהו :) ) אך אני ממש לא מצליחה להבין את המהלך. שוב, המון תודה על הסבלנות והמענה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עדות עויינת

שאול אמרני, עו"ד

|

04/01/2010 11:28

עד עוין הוא זה המשנה במהלך עדותו בבית המשפט פרט מהותי מעדותו במשטרה. עד עוין הוא זה שבמהלך עדותו בבית המשפט מגלה עוינות כלפי הצד שהזמינו לעדות. אינני יודע מה אמרו הוריך במשטרה ואינני סבור שבמקרה זה ניתן להכריז עליהם כעדים עוינים. את מציגה סיבה אפשרית מדוע התביעה לא זימנה את הוריך למתן עדות. לשיטתך מדובר בכך שעדותם אינה מסייעת לתביעה. לעיתים המונח ,לא עוזר" הוא בעל משמעות כפולה. אחד - עדות בלתי רלוונטית. האחר - העדות דווקא מזיקה לתביעה ולכן היא לא זימנה אותם על מנת לא לחבל בקו החקירה שלה. שיקול נוסף הוא זה שהתביעה לא זימנה אותם לחקירה ראשית על מנת לא לאפשר לסנגור לחקור אותם בחקירה נגדית. שזו חקירה קשה יותר מבחינתם ומאפשרת חשיפה של מידע שאולי התביעה מבקשת לא לחשוף. אולי הסנגור מעוניין בעדות של הוריך דווקא מהטעם שציינת בשאלתך/פנייתך. הם אינם יודעים על התנהגות הנאשם כלפיך. טענה או סברה שעשוי הסנגור להעלות היא כיצד יתכן שאישה סובלת התעללות מבעלה משך זמן ממושך ואינה מספרת להוריה שהם הקרובים אלה במיוחד ולכך ניתן להוסיף גם את אחותך. מתשובתם זו הוא יבקש להוכיח שלמעשה הם אינם יודעים לא משום שלא סיפרת אלא משום שלא היה מה לספר. להבנתי, הסנגור פשוט יוביל את הוריך לומר שהקשר איתך הוא קרוב מאוד וכו' ויתמרן אותם למה ששיערתי קודם. זיכרי עוד כלל חשוב במשפט הפלילי - הנאשם אינו צריך להוכיח את חפותו אלא על התביעה להוכיח את אשמתו מעבר לספק סביר. כל אשר הנאשם זקוק לו הוא ספק סביר. ואולי את זה מבקש הסנגור להשיג מעדותם של הוריך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ומה אם הנאשם כפר בהקראה והודה,בעקיפין,בחקירה הנגדי

גלי

|

04/01/2010 11:42

להערכתי, התביעה לא זימנה את הוריי משום שלא היה בעדותם במשטרה כלום רלוונטי. דווקא על העניין שהסתרתי ההתעללות יש סימוכין בכל ציור קווי אופי של אישה מוכה... כך שאינני דואגת. מה גם שהנאשם כפר בכל האישומים בדיון הראשון אך בעדותו בבית המשפט אישר כמעט כל סעיף . כמובן לא באופן ישיר אך בהובלת הפרקליט שניהל את החקירה הנגדית. גם לשאלת השופטת, ראש ההרכב, האם הוא מודה שפעל בניגוד לרצוני (בסעיף האינוס) הוא אמר ש"כן, היא לא הסכימה שאגע בה, היא התנגדה , אבל אני רציתי לצחוק ממנה" (לא ציטוט מדוייק אך זה בערך מה שהוא אמר, אין לי התמליל לפניי, לא קיבלתי אותו) על כל פנים, תודה!! נתת לי , בהחלט, נקודות למחשבה ואני מתכוונת לשוחח עם הפרקליט ולהעלות השערות לגבי חקירת הוריי. אגב- מבחינת החוק... מותר לי לתת לפרקליט נקודות למחשבה שיוכל להעלות בעת החקירה הנגדית? או שאני , כנפגעת עבירה מנועה ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

04/01/2010 11:52

חן חן לת

גלי

|

04/01/2010 11:54

הרבה דאגות והרבה שאלות

דויד

|

03/01/2010 12:00

עברתי חקירה במשטרה, (משהו פלילי, שיקרי, מילה שלי מול מילה של המתלונן)המשטרה המליצה להעביר את התיק לפרקליטות, לפני כמה שבועות הודיעו לי מהפרקליטות שהתיק נגנז מחוסר עניין לציבור. ברצוני לשאול : האם ההחלטה מהפרקליטות עוברת למחשב המשטרתי שהתיק שלי נגנז?. ואם כן תוך כמה זמן? והאם ישאר לי רישום במשטרה אפילו שהתיק נגנז? (כלומר כל שוטר תנועה שיעצור אותי לבדיקת רשיונות שגרתית ויסתכל במחשב המשטרתי יראה על מה הייתי חשוד?) אם כן, מה אני אמור לסחוב איתי בארנק את האישור שקבלתי מהפרקליטות שהתיק נגנז? ומה קורה עם התמונות שצילמו אותי במשטרה? (האם במשטרה יכולים להראות את התמונות שלי לכל אדם מתלונן שגנבו לו רכב, ארנק, מעשה אונס חלילה, וכו'?) ומתי אפשר למחוק רישום מהמשטרה (במידה והרישום נשאר)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רישום משטרתי

שאול אמרני, עו"ד

|

03/01/2010 14:59

שלום, 1. במקרה של תיק חקירה שנסגר מחוסר ראיות ובמקרה שלך מחוסר עניין לציבור, הרי שיש רישום אודותיו ברישומי המשטרה. 2. החלטת הפרקליטות עוברת למשטרה לעדכון רישומיה. קשה לדעת תוך כמה זמן וזה תלוי בתקשורת בין המשרדים השונים. 3. רישומים אלה אינם פתוחים בפני כל אלא בפני בעלי תפקיד ובמסגרת תפקידם. 4. אין שום צורך להסתובב עם האישור על סגירת התיק. יחד עם זאת כדאי לתייק אותו במקרה שתצטרך אותו. 5. תמונות שלך ישארו בתיק שנגנז. אינך מוגדר כעבריין, לבטח לא בשל חקירה זו. ולכן יש להניח שתמונתך לא תצורף לתיק תמונות של חשודים. 6. רישום משטרתי בגין עבירה שאינה פשע ימחק אוטומטית לאחר 7 שנים. זולת אם ראש אגף חקירות במשטרה החליט אחרת. 7. יחד עם זאת ישנה פרוצדורה המאפשרת לקצר את ההליך בשלושה דרכים: ניתן להגיש בקשה מנומקת בכתב לשנות את עילת סגירת התיק ל"העדר אשמה" שכן על פי מצוות המחוקק, תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה. מובן שבקשה מסוג זה נשענת על ניתוח משפטי של הראיות שנאספו במסגרת החקירה ולעיתים, אף על ראיות הגנה שנאספו לצורך הבקשה. ניתן לפנות בבקשה מנומקת בכתב למדור רישום פלילי במטה הארצי של משטרת ישראל. החל מיוני 2008, ניתן לפנות לראש אגף חקירות והמודיעין במשטרת ישראל או קצין משטרה בדרגת סגן ניצב ומעלה שהוא הסמיך לכך בבקשה מנומקת בכתב למחוק את הרישומים בגין תיקי חקירה סגורים. להרחבת הידע בנושא תוכל לבדוק באתר של גיא פלנטר משרד עורכי דין

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רישום פלילי ורישום משטרתי

איתמר סיון, עו"ד

|

04/01/2010 17:50

חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מסדיר את הנושא ומנסה לאזן כדבעי בין הצורך בהגנה על פרטיות תוך שמירה על העיקרון לפיו אדם חף מפשע עד שהוכח אחרת, לבין צרכי גופים שונים למטרות שונות. לא אכביר מילים בנוגע לרישום פלילי הדן בגופים אשר המידע בדבר תיקים שנסתיימו בבית משפט (למעט תיקי עיכוב הליכים) יכול להיחשף בפניהם, מאחר שמדובר ברשת די נרחבת של גופים שונים. באשר לרישום המשטרתי - מדובר ברישום פנימי של משטרת ישראל המתעדת את התיקים הפליליים שנפתחו כנגד חשודים, אך בסופו של יום לאחר תום החקירה הוחלט על סגירתם. למרשם זה חשופות רשויות הביטחון, באופן כללי. ניתן לסגור תיק משטרתי בשלוש עילות אפשריות - חוסר אשמה, חוסר ראיות מספיקות, חוסר עניין לציבור. תיק שנסגר מהעילה הראשונה לא יימצא כלל ברישום המשטרתי הפנימי. תיק שנסגר מהעילה השנייה או השלישית, כמו במקרה שלך, יישארו ברישום. החל מחודש מרץ 2008 קצין משטרה מוסמך לעניין זה יכול להחליט לבטל רישום תיק בו הוחלט לא להעמיד לדין חשוד (או כלל לא לחקרו). הנימוקים הרלבנטיים יהיו, בין היתר, גילו של האדם שהרישום נוגע לו ביום האירוע, הזמן שחלף מתום החקירה, קיומם של רישומים אחרים ועוד. קרי - העובדה אם קיימים רישומים כאלו עלולה להשליך על החלטה האם לבטל רישום או לא. היה ולא תוגש בקשה כזו לביטול הרישום, יימחק הרישום כעבור שבע שנים מיום האירוע, אלא אם הוחלט אחרת. וכעת לשאלותיך - אין צורך לשאת עמך את האישור מהפרקליטות לגבי סגירת התיק. הייתי ממליץ לך לוודא במדור הרישום בתחנת המשטרה בה נערכה החקירה כי אכן עודכנה החלטת הפרקליטות בדבר סגירת התיק. באשר למחיקת רישום התיק - ניתן לפנות לגורמים המתאימים בבקשה לקצר את תקופת המחיקה. אפשרות נוספת העולה מהאמור היא בקשה לשינוי העילה בגללה נסגר התיק מחוסר עניין לציבור, לחוסר אשמה. אם תתקבל הבקשה, יימחק הרישום. לקריאה נוספת: בדיקת רישום פלילי >>

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם זה קביל?

מוטי

|

02/01/2010 18:34

תשובה

שאול אמרני, עו"ד

|

02/01/2010 22:02

מה שעשה בינך הוא עבירה. אינני יודע בן כמה הילד. שיחה עימו אינה בגדר עבירה אם לא הופעל כוח או איומים. אם הילד בן 7 זה סיפור אחד ואם הוא בן 17 זה סיפור אחר. הדרישה לפיצוי הינה סבירה בנסיבות העניין בכפוף להבנה שתגיע עם הנפגע. שהרי זה סביר ואנושי לפצות את הנפגע. אם הילד צעיר מגיל 12 הרי שלא ניתן להעמידו לדין פלילי. אך זה אינו פוטר אותו ובעיקר אותך כאביו לפצות את בעל הרכב. ולדעתי האישית ראוי שתעשה כן. כל זה בגבולות של פיצוי סביר שיתאים לנזק עצמו. החשוב יותר זה להסביר לילד עצמו שמעשהו בגדר עבירה גם אם יתכן והוא סבור שמדובר בשובבות וכו'.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מעשה פלילי של קטין

איתמר סיון, עו"ד

|

04/01/2010 17:55

דומה, כי המתואר בסיפורך עולה כדי עבירה של היזק בזדון. כפי שאני מבין ממך, המשטרה כלל לא הייתה מעורבת בסיפור. עניין הפיצויים רלבנטי לעניינים אזרחיים, ולפורום דיני נזיקין. שאלתך הייתה "האם זה קביל?". אני מניח שרצית לשאול אם העובדה שבנך הודה בפני אביו של חברו לכיתה קבילה בפני בית המשפט, היה ויגיעו הדברים לכדי כך. מדובר בעדות מפי השמועה, אשר נקראת לרוב, עדות שמיעה. המשמעות היא שהאב יוכל לומר כי בנך הודה בפניו על העבירה, ועל בית המשפט יהיה להחליט אם מדובר בעדות מפי השמועה ואז לא ניתן יהיה להתייחס אליה, או שמדובר בחריג ראייתי לעניין זה, ויתיר את העדתו של האב. אם ה"הודאה" של בנך הייתה בזמן סמוך ביותר לעבירה, דומה שמדובר בחריג מותר לעדות מפי השמועה. מאידך, מאחר שבנך היה לבד, ולא ברורות נסיבות מתן ההודאה של בנך, יכול והודאתו של בנך לא תהיה קבילה, מאחר שלא הייתה חופשיה ומרצון, כדרישת סעיף 12 לפקודת הראיות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תקופת התיישנות

גבי

|

02/01/2010 18:18

דרוש הסבר נוסף

שאול אמרני, עו"ד

|

02/01/2010 21:57

תקופת התיישנות- המשך

גבי

|

03/01/2010 08:44

הסבר

שאול אמרני, עו"ד

|

03/01/2010 10:31

תקופת ההתיישנות על עבירה אינה נמדדת על פי העונש אותו יקבל הנאשם אם וכאשר יועמד לדין ואם וכאשר יורשע. המבחן לקביעת תקופת ההתיישנות נקבע על פי העונש הקבוע בחוק העונשין לגבי העבירה. במידה ואת מעוניינת לבחון את החוק בנושא האמור, אזי תוכלי לעיין בפרק ו'1 בחוק העונשין (סעיפים 368א-368ה לחוק). אינני יודע מה בדיוק נעשה בילד אך בכל מקרה מדובר בפשע. משום שהעונש "הקל" ביותר הקבוע בחוק הוא 5 שנות מאסר. ולכן מדובר בפשע. ומכאן שההתיישנות היא 10 שנים מביצוע העבירה. אם מדובר בעבירת מין במסגרת משפחתית אזי מתחילים לספור 10 שנים רק בהגיע הנפגע לגיל 28. כלומר ניתן להגיש תלונה עד גיל 38. ואולם במקרה זה, אם חלפו יותר מ- 10 שנים מביצוע העבירה ועד הגשת כתב אישום הרי שיש צורך בקבלת אישור היועמ"ש לממשלה כדי להגיש כתב אישום. יש לשים לב להיבט נוסף, בהתייחס לשאלתך עד מתי ניתן להגיש כתב אישום. אומנם קיימת תקופת התיישנות, יחד עם זאת חקירת משטרה שמתנהלת עוצרת את תקופת ההתיישנות ובתום החקירה מתחילים לספור מחדש. אני מפנה אותך גם לסעיף 368ד לחוק בדבר חובת דיווח. ומכאן - כלל שאת יודעת על מקרה של התעללות מוטלת עליך חובת דיווח לרשויות. הימנעות מדיווח היא בבחינת עבירה פלילית מסוג חטא (עד שלושה חודשי מאסר). לסיכום - במידה ומדובר במקרה קונקרטי ולא בשאלה תיאורטית, אל תתעסקי בשאלת ההתיישנות אלא גשי לדווח. את השאלות המקצועיות השאירי למשטרה ו/או לגורמי התביעה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התעללות והתיישנות

איתמר סיון, עו"ד

|

04/01/2010 18:05

העונש המקסימלי על עבירת ההתעללות לפי סעיף 368ג לחוק העונשין הוא שבע או תשע שנות מאסר. לפי עונש זה, מדובר בעבירת פשע. סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי קובע תקופות התיישנות שונות לפי סיווג העבירה, ובמקרה של פשע, תקופת ההתיישנות היא 10 שנים, ואילו בעוון - 5 שנים. יצוין, כי פעולת חקירה מפסיקה את תקופת ההתיישנות. עם זאת, ישנם מקרים בהם תבחר הפרקליטות בעבירות אחרות, כגון עבירת תקיפה סתם או עבירה פחות חמורה אחרת, כאשר מדובר בעבירות עוון. במקרה זה כאמור, תקופת ההתיישנות קצרה יותר. באשר להגשת תלונה במקרים חמורים יותר בהם חלק מההתעללות היא מעשים מיניים נגד קטינים, ובהם תקופת ההתיישנות של עשר שנים נמנית החל מגיל 28 וזאת כדי להילחם בתופעה של התעללות מינית בתוך המשפחה. לגבי הערכה מראש תחת איזו קטגוריה יהיו המעשים שברצונך להגיש תלונה לגביהם, קשה לומר - שכן מדובר בשיקול דעת של הפרקליטות במקרים כגון דא. התייעצות עם עורך דין שהיה בעבר בפרקליטות תעזור לך לנסות ולקרוא את כיוון התנהלות הדברים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם נסיעה אחרי מישהו זו הטרדה?

פלג

|

01/01/2010 23:31

הפרודה שלי הגישה נגדי תלונה שקרית על כך שנסעתי אחריה והגעתי למקום עבודתה (הציבורי). במשטרה סגרו את התלונה בגין אין מספיק ראיות והנושא היה הטרדה/בילוש. אני מתכוון להגיש ערעור על סגירת התיק לאין אשמה פלילית. האם זה שנסעתי אחריה זו עבירה ? היות נסעתי אחריה כדי להחתים אותה על מסמך ומשראיתי שהיא צועקת והיסטרית עזבתי את המקום . האם זו עבירה? אשמח אם תוכל להפנות אותי לחוק עצמו כדי שאוכל לקרוא בדיוק מה החוק אומר. בתודה מראש פלג

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הטרדה

שאול אמרני, עו"ד

|

02/01/2010 21:53

פגיעה בפרטיות - הטרדה

איתמר סיון, עו"ד

|

04/01/2010 18:14

עושה רושם, שחוק הגנת הפרטיות הוא החוק הרלבנטי בעניין זה. בחוק נאסרת הפגיעה בפרטיות. סעיף 2 מונה מספר מקרים המהווים פגיעה בפרטיות. הרלבנטי מכל למקרה שלך הוא סעיף קטן (1): (1) בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת; דומה כי מעשיך הם בילוש, אך לא ברור אם מדובר בהטרדה. אם היה נקבע, כי אכן זה עולה כדי הטרדה, וכי עשית זאת במזיד, היית צפוי לעונש של עד חמש שנות מאסר. עם זאת, נסגר התיק במשטרה מאחר שלא היו די ראיות. היה והקצין שיטפל בבקשתך יתרשם וישתכנע, כי לא היה מדובר כאן בבילוש שהגיע כדי הטרדה, הרי שאין כאן אשמה פלילית ויש לקבל את בקשתך. עוד יצוין, כי סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות מונה הגנות אפשריות בהקשר זה, וביניהן: הפגיעה נעשתה לשם הגנה על עניין אישי כשר של הפוגע (כמו במקרה השני שהזכרת).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה

אמנון

|

04/01/2010 23:20

תביעה אזרחית לאחר גניבה הכיצד?

דוד

|

01/01/2010 08:32

שלח אליו מכתב דרישה להשבת המשקפים,

שאול אמרני, עו"ד

|

01/01/2010 09:54

במידה וזה לא יעזור, וסביר להניח שזה לא יעזור (כי בכך הוא יודה בגניבתם שזו למעשה עבירת גניבה ואולי שוד כי הוא השתמש בכוח), הגש נגדו תביעה לבית משפט לתביעות קטנות (עקרונית ניתן גם בשלום, אך זה לא סביר בנסיבות העניין). לגבי "המסקנות" שלך אודות תוצאות החקירה, אני די מסופק אם אתה צודק. ככל שיהיו ראיות מרשיעות נגד החשוד, יש להניח שיוגש נגדו כתב אישום. הספקנות האוטומטית שלך נגד עבודת המשטרה וגורמי התביעה, אינה מקובלת עלי. מכל מקום, שבת שלום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דחווף

דניאל

|

30/12/2009 19:59

שלום, המקרה קרה לי כאשר הייתי בת 17 והיום כעבור שנה כשאני בת 18 קיבלתי על זה זימון לבית המשפט, אז המקרה הוא כזה : שתי בנות שעם אחת מהן הייתי בקשר הלכו לפרוץ לבית הילדה שאיתה הייתי בקשר גנבה לחברה שלה אחרת את המפתחות של הבית וניסתה לפרוץ לה לבית ביום אחד היא הלכה היא ועוד החברה שלה לנסות להיכנס הן לא הצליחו ..ובתאריך אחר הן ניסו להיכנס לבית ותפסו אותם בשעת מעשה והגישו עליהן תלונה . אני ועוד חברה שלא קשורות נדרשנו להעיד מה אנו יודעות על המקרה ולאחרמכן הלכנו הבית ..הסיפור הוא מורכב יותר אני מספרת פה את העיקר . לאחר מכן מתקשרים אליי מין התחנה ואומרים לי לחזור להעיד אני מגיעה לתחנה ומסתבר שאחת הבנות (היו שתיים אחת חברה שלי ואחת לא ,אני מדברת כרגע על זו שלא הייתה חברה שלי ) בקיצור היא אמרה שגם אני הייתי ..אני והבחורה הזאת מסוכסכות תמיד . בקיצור היא אמרה שאני הייתי בתאריך שהם ניסו לפרוץ ולא הצליחו (כי כפי שאמרתי היה גם תהליך שהן נתפסו שתיהן על חם)אז התאריך שאחת מהן אמרה שאני הייתי בו זו תאריך בו אני הייתי בתיאוריה שזה מרחק מהבית שלי נסעתי עם אמא שלי בכל אופן אני לא נחכתי שם .עכשיו הבעיה היא שהמשטרה טוענת שאולי זה קרה בשעות שלאחר התאוריה ..התאוריה נעשתה בבוקר חזרתי מישם רק בסבביבות השעה 12 ולאחרן מיכן היה לי פגישה בבצפר עם אמא שלי שנדחתה עקב תאונה שעברנו בדרך לבית הספר .עכשיו הבעיה של המשטרה זה האם זה היה אולי אחרי שחזרתי מכל הסידורים הללו . אבל כעיקרון איך המשטרה בדקה אם הבנות הללו הם פרצו לבית דרך זה שהם התקשרו לבית ספר וראו שהבנות כולל אני לא היינו בבצפר באותו יום אבל אני הייתי בתיאוריה ויש גם הוחכות לכך !ההוחכות הגיעו למשטרה ..היום הגיע אליי דף זימון להגיע להעיד..מה אתם חושבים אני הולכת להסתבך או משהו כזה ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האם את עדה במשפט או שגם אותך מאשימים? לת

שאול אמרני, עו"ד

|

30/12/2009 23:34

לשאול עמרני

דניאל

|

31/12/2009 00:58

מצב משפטי מורכב

שאול אמרני, עו"ד

|

31/12/2009 09:18

שלום, אתחיל דווקא מהסוף - אדם יכול להיות מעורב באירוע אחד ולא בשני. מכאן שהטענה לפיה היות ולא היית באירוע השני אזי לא היית גם בראשון, אינה משכנעת ואינה מוכיחה מאומה. לגבי שאלתך הראשונה (האם את הולכת להסתבך) - קשה להשיב לשאלה זו, משום שלצורך קבלת תשובה יש לפנות לתביעה ולברר האם ישנה כוונה להאשים גם אותך. או שהם מקבלים את טענת האליבי שלך, שלא נכחת במקום בעת ניסיון הפריצה הכושל. אם התשובה היא חיובית. כלומר, אין כוונה להגיש נגדך כתב אישום בגין ניסיון הפריצה הראשון שכשל, אזי את חייבת להעיד ולהשיב לכל השאלות. אם התשובה שלילית, כלומר יש כוונה להגיש נגדך כתב אישום או שטרם נשללה אפשרות זו באופן סופי ומוחלט, אזי למעשה את נמצאת במצב בו את בסיכון להגשת כתב אישום. במצב זה היות וזומנת להעיד את חייבת להעיד. יחד עם זאת החוק מאפשר לך לא להשיב לשאלות שעלולות לסבך אותך בפלילים. ואולם, היות וממילא את טוענת שלא היית שם בניסיון הפריצה הראשון, את יכולה לשוב ולטעון זאת גם בעדות בבית המשפט. ואולם, היות ואת בחורה צעירה וקיים חשש שבעת החקירה הנגדית שיקיים הסנגור של שתי הנאשמות, הוא עלול "להפיל אותך בפח" כדי להוכיח שאת משקרת ואז עדותך אינה אמינה. או לחילופין להוכיח שאת מפילה עליהן את האשמה כדי לנקות את עצמך ממנה, כדאי מאוד להיוועץ בעורך דין. אך קודם לכל תפני לתביעה ותבקשי לקבל תשובה לשאלה האם הם מתכוונים להגיש נגדך כתב אישום או לא. על פי התשובה תפעלי בהתאם למה שכתבתי לעיל. בהצלחה ...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לשאול עמרני

דניאל

|

31/12/2009 16:00

הפללה עצמית

שאול אמרני, עו"ד

|

31/12/2009 18:46

ראשית, שמי אמרני! 1. כל שאלה שהתשובה עליה מצידך, תמקם אותך בזירת האירוע בניסיון הפריצה הראשון ו/או השני; כל תשובה שהתשובה עליה תצביע שידעת שהבנות מתכוונות לפרוץ; ובפשטות - כל תשובה שתאשר שהיית מעורבת בכל דרך באחד משני האירועים או בשניהם. 2. לא צריך לפנות למשטרה אלא ליחידת התביעות. בדרך כלל זה רשום על ההודעה ששלחו לך לצורך מסירת העדות בבית המשפט. אם לא, תפני לתחנת המשטרה במקום בו חקרו אותך או חקרו את הבנות הנאשמות ותבקשי את מחלקת התביעות. אם תחנת המשטרה קרובה אליך, אזי מוטב שתגיעי לשם עם ההזמנה ואני מניח ששם ידריכו אותך למי לפנות. 3. אפשרות נוספת היא שהמאשימה אינה תביעות אלא פרקליטות. קשה לי להשיב לשאלה זו מבלי לדעת מי הגיש את כתב האישום נגד הנאשמות. פשוט נסי לדלות מידע זה מההזמנה שברשותך. שם כתוב מי התובע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

למען טובתו של החשוד.

sld28

|

30/12/2009 14:34

כתבתי כבר, על המקרה שלי. הגשתי תלונה נגד קרוב משפחה, שהתעלל בי מינית. חלפו 7 חודשים, אומנם חקרו אותו אך הוא לא נעצר. והחוקרת הודיעה לי כי הסיבה שזאת בעיה לקיים חקירה בסוף שבוע דהיינו ימי חמישי משום שזה לא נוח לחשוד. הסברתי שאני בתקופת לימודים אצטרך להפסיד ימי לימוד , עבודה, מבחנים. היא התעקשה , שהעימות יעשה לנוחיות החשוד. פניתי למרכז נפגעות אונס , בתחילה היחס היה מבין אך לאחר שיצרה קשר אם החוקרת היחס הפך להיות תוקפני ומלא טינה (מדובר במרכז שכותרתו "הבנה" ותמיכה בנפגעות עבירה) עוד דבר , שהם מתעקשים שאני אעבור חקירה ויום אחרי זה יתבצע העימות . אני גרה רחוק ממקום החקירה , שזה אומר שאצטרך ללון בעיר והוצאות לינה גבוהות. אני מניחה שמשום שאתה עו"ד פלילי ונוהג לראות את טובתו של הצד הפוגע , תייעץ לי להבליג ולשתף פעולה אם גחמות המשטרה. אבל לאור העובדה שייתכן והמשטרה היא לא מקור מהיימן לדעת מה נעשה אם התיק והאם הוא הועבר לפרקליטות לבקשה לסגירתו או (ואני בספק) האם יש כוונה להגיש כתב אישום , מי יכול להוות מקור מהיימן ? האם יש דרך שאוכל לקבל מידע מהיימן היכו עומד התיק? והאם הוא נסגר? או יש כוונה כזאת ? בנוסף האם יש התיישנות על תיק לא פעיל או על תיק שנסגר?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ועוד דבר

sld28

|

30/12/2009 14:38

ההערות שלך אינן הוגנות, וזאת בלשון המעטה ..

שאול אמרני, עו"ד

|

30/12/2009 14:49

העובדה שאני עוסק בפלילים אינה מצביעה על הטייה לטובת נאשם או קורבן. הייעוץ הוא מקצועי למיטב הבנתי. אינני סנגור של נאשם או מצייג קורבן עבירה, שאז תמיכתי הוא תולדה מהגורם שמעסיק אותי. את לבטח מודעת לזה שכל המשיבים בפורומים לסוגיהם פועלים בהתנדבות מתוך כוונה לעזור ולהדריך בלבד בלי הטייה לצד זה או אחר. מה לעשות שלעיתים ההצעה המקצועית היא לשתף פעולה עם התביעה. משום שאינך בקיאה באילוצים שלהם, בסדרי העבודה שלהם, בשיקולים שלהם וכיו"ב. יתכן והם הולכים לקראתו על מנת לשלול בעתיד כל טענה מצידו שפגעו בזכויותיו וכיו"ב. זו בהחלט אפשרות על מנת לשלול בעתיד טענות של עורך דינו על הגנה מן הצדק וכיו"ב. מה את מצפה שנייעץ לך: שהחוקרים יתאימו עצמם אליך? נכון שהותקפת, נכון שאת במצוקה. יחד עם זאת את מצביעה על מצוקה של זמן. אם גם מרכז הסיוע חושב אחרת ממך לאחר שיחה עם המשטרה, כנראה שיש סיבה מוצדקת. שהרי לא סביר שהמשטרה, מרכז הסיוע וגם אני בחרו לתמוך בחשוד. הרי את מבינה שזה לא סביר. למשטרה יש משימות רבות אפילו בתיק הבודד שלך. קל וחומר עבודה רבה במגוון פעילות. את צריכה להקדיש מספר שעות ולסיים את הנושא מבחינתך עד להחלטה מה לעשות במקרה זה. ברור שהמשטרה צריכה לחקור אותך לפני ביצוע עימות. ולכן עשי כפי שהמשטרה מנחה אותך. השיקולים אינם לרעתך ואולי ההיפך. לדעתי, ההתנהלות שלך עד כה תשמש את הסנגור של החשוד נגד הגרסה שלך. הוא למשל יוכל לטעון שאת משתמשת במגבלה של זמן רק כדי להתחמק מחקירה ומעימות, כדי שלא יוכח שאת למעשה אינה דוברת אמת. ולכן, לכי ועשי כפי שיואמרו לך. תעזרי למשטרה ולעצמך לחקור נכון על מנת ללקט את הראיות שיביאו להחלטה להגשת כתב אישום ולאחר מכן להרשעה. ככל שאכן המיוחס לחשוד, נעשה על ידו. בלי העזרה שלך בחקירה המשטרה תתקשה לגבש ראיות שיאפשרו לה להגיש כתב אישום וכל שכן להשיג הרשעה. לאחר מכן יהיה לך קשה להגיש ערר על ההחלטה שלא להגיש כתב אישום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

החקירה טרם הסתיימה ולכן אין מה לבדוק בשלב זה.

שאול אמרני, עו"ד

|

30/12/2009 14:52

הסדר טיעון

&&&&

|

29/12/2009 14:02

הסדר טיעון

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 15:21

ראשית, אומר לך שלדעתי אתה עושה טעות. לא בעצם הבחירה בהסדר טיעון אלא בעובדה שאתה מבקש להשיגו שלא באמצעות יצוג. אני סבור שעליך להמתין לדיון הבא ולאפשר לשופט למנות לך עורך דין. ואז תבקש ממנו להגיע להסדר עם התביעה. אין לך מה להפסיד זולת מעט זמן. בכל מקרה אם תחליט אחרת מהצעתי, עליך להתקשר או לשלוח פקס לתובע ששמו ופרטיו מופיעים בחלק התחתון של כתב האישום ולבקש לסיים את ההליך בהסדר טיעון. הם יזמנו אותך לפגישה ושם יציעו לך עונש מוסכם שיוצג בפני בית המשפט והוא ידרש לאשר אותו. שים לב - אם הפניה היא בכתב עליך לציין את מספר ההליך שמופיע בצד שמאל בפרוטוקול בית המשפט או בכתב האישום. נ.ב. - אל תראה להם שאתה להוט להגיע להסדר משום שאתה מסתכן בעונש חמור יותר ממה שניתן להשיג במקרה שלך. כל אשר נותר לי הוא לאחל לך בהצלחה. גם אם אני באמת סבור שאתה טועה בכך שאינך ניגש להליך הסדר הטיעון עם עורך דין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הסדר טיעון

&&&&

|

29/12/2009 16:05

נניח שאתה צודק בהשערתך ...

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 16:44

מה לדעתך עלול להתרחש? גם אם השופט יסרב לבקשתך למנות לך סנגור ציבורי, הרי שהוא לא יוכל לשלול את זכותך להיות מיוצג. במקרה זה תבקש ממנו לדחות את הדיון על מנת לבחון מינוי סנגור פרטי. ואז תגיע למקום בו אתה נמצא כעת - פנה לתביעה ותבקש להגיע להסדר. או שתשכור שירותי עורך דין רק לצורך הסדר טיעון. וזה אמור להיות מהיר יותר וזול יותר מאשר ניהול הליך פלילי. שים לב, אין חוק האוסר לשלוח בקשות לבית המשפט. השאלה אם זה יעזור. לדעתי לא, אא"כ תציין סיבה ממש דוחקת מדוע עליו לשנות את החלטתו ולהחליט כעת ולא בדיון עצמו כפי שהוא התכוון לעשות. היות ואין סיבה מיוחדת, אני מניח שהתשובה תהיה שלילית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שופט

&&&&

|

29/12/2009 17:04

בתחילת הדיון הבא.

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 17:16

תודה רבה

&&&

|

29/12/2009 17:31

ביטול תלונה

שירה

|

29/12/2009 14:00

הגשתי תלונה נגד בעלי בגין אלימות מלולית היה יום במעצר ושוחרר ללא משפט עם צו הרחקה לחודש כרגע התיק בתביעות /פרקליטות וכנראה עומדים להגיש נגדו כתב אשום עבר כבר חודש וחצי מיום ששוחררוטרם הגישו כתב אישום אני רוצה לבטל את כול ההליכים נגדו אנחנו בטיפול זוגי והכול ברוך השם טוב מאוד אני לא רוצה שיגשו נגדו כתב אשום הוא מצטער ומתחרט על מה שאמר לי וכנ"ל גם אני יש לנו 2 בנות קטנות ולא רוצים להרוס משפחה מה ניתן לעשות שלחתי פקסים מכתב רשום ועוד אך לא זכיתי לתשובה לא חיובית ולא שלילית אני מעוניינת בשימוע לי ולבעלי בפני התביעה מה לעשות תודה שירה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אלמ"ב

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 15:54

נושא האלימות במשפחה הוא בעייתי והמחוקק קבע מפורשות שלא ניתן לסגור תיק בשל חוסר עניין לציבור רק משום שהמתלונן/ת חוזר/ת בו מהתלונה. זה נועד למנוע מצב בו אשה מוכה תחזור בה מהתלונה בשל איומים או לחץ מצד בעלה המכה או מצד מישהו מבני משפחתו. החוק אינו שולל את שיקול הדעת של קצין המשטרה או התביעות במשטרה לסגור את התיק, אם הוא ימצא לנכון שיש נימוק או נימוקים נוספים המצדדים בסגירת התיק, כגון חוסר בראיות וכיו"ב. במידה ויוחלט להגיש נגדו כתב אישום ויאפשרו לו להשתמש בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, דהיינו הליך של שימוע בכתב (ואולי גם בע"פ אם כי זה בספק) בו ינסה לשכנע את התביעה לא להגיש כתב אישום, הרי שניתן להסתמך על חזרתך מהתלונה וכל יתר הפרטים שציינת בפנייתך, כגון: הילדים הקטנים, החרטה שלו, שלמות המשפחה והליך הטיפול הזוגי. אני מסופק אם יאפשרו לך הליך שימוע בע"פ יחד איתו מחשש שנוכחותו תכתיב את עמדתך. אולי ינסו לברר את עמדתך בצורה אחרת על מנת לבדוק מה בדיוק את חושבת ורוצה בלא חשש ובלא לחץ. אך זו אפשרות קלושה לדעתי אם כי לא בלתי אפשרית במקרה של אלימות במשפחה. העובדה שטרם קבלת תשובה עשויה לנבוע מכך שטרם התקבלה החלטה האם להגיש כתב אישום או לא. אני מניח שהוא יקבל תשובה ואל תמנעי מלפנות שוב גם טלפונית. שימי לב ועליך לקחת זאת לתשומת לבך. עליך להיות שלמה עם המהלך שאת עושה לביטול ההליך המשפטי ככל שהוא יתרחש. כלומר ואני מתכוון שעליך להיות בטוחה שהחרטה שלו היא כנה ולא רק מתוך פחד מההליך הפלילי. משום שהקורבן למהלך שלך הוא את והילדים. אינני יודע מה בדיוק מתרחש אצלכם בבית, אך אני בסך הכל מבקש לעורר אותך לחשוב בצורה מושכלת שהרי את מכירה את בעלך טוב ממני. רק אם את בטוחה שבאמת הוא עבר שינוי, תמשיכי לסייע לו. נ.ב. - האם זה נוגע למקרה של הפונה בשם יאיר ששאל באותו נושא וכמעט באותן נסיבות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חריגת בניה

שואל

|

28/12/2009 20:45

הליכים פליליים

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 14:11

שאלה לגבי הטרדה מינית

אבי מודאג

|

28/12/2009 11:28

הטרדה לא, תקיפה כן!

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 14:15

החוק למניעת הטרדה מינית ברור. לא כל פעולה היא בבחינת הטרדה. הטרדה היא זו בה הבחורה מבהירה בכל דרך כולל בשפת גוף שהיא אינה מעוניינת ומבקשת להפסיק את ההתנהגות, שיכולה להתבטא במגע, במבט, בהערות וכיו"ב. במקרה שלך לא נראה לי שישנה הטרדה. יחד עם זאת בהחלט יש כאן אפשרות לתקיפה מינית. אינני אומר שנעשתה תקיפה אך יש פוטנציאל לתלונה בכוון זה, ככל שיעלה חשש שהנשיקה באה לצורך סיפוק מיני וכיו"ב. מומלץ לא לעשות טעויות מלכתחילה. זה תמיד נכון.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ארוע שקרה לפני שנה

לאון

|

28/12/2009 10:48

תקיפה

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 14:23

מדוע המתנת כל כך הרבה זמן? ראשית צור קשר עם תחנת המשטרה שטיפלה באירוע ותנסה לברר היכן עומדת החקירה בתיק. אם לא קבלת הודעה על סגירת התיק, כנראה שהוא טרם נסגר אא"כ התרחשה תקלה וההודעה לא הגיעה אליך. מבחינת האלימות מדובר בתקיפה. באפשרותך להגיש נגד המאבטח קובלנה פלילית פרטית שתתנהל כמו כל הליך פלילי אחר, זולת העובדה שהתובע במקרה זה הוא אתה ולא המדינה. אינני יודע האם המאבטח נחשב לעובד מדינה ואם כן הרי שיש צורך באישור היועמ"ש. הליך זה לא מומלץ כי רף הוכחת האשמה הוא גבוה מאוד ובנוסף רווח אישי לא יהיה ואם יהיה אזי הוא קטן ושולי למאמץ. אתה רשאי גם להגיש תביעה אזרחית לפיצוי בגין התקיפה וההשלכות הרפואיות והאחרות שלה. לשם כך עליה להיוועץ בעורך דין העוסק בנזיקין. אינני רואה כל בסיס לתביעה נגד המשטרה. לפחות לא על בסיס העובדות שציינת בשאלתך. על מחדלים חמורים ומשמעותיים יותר לא ניתן לתבוע. קל וחומר במקרה זה שכלל אין מחדל. שכן לא קבוע מועד בחוק הקובע עד מתי יש להגיש כתב אישום או לסיים חקירה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תיקון

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 15:27

מאבטח חנק אותי וגרם לי לדימום במייתרי הקול (שמאל)

דניאל

|

28/12/2009 00:37

עברתי להתגורר במקום מרוחק מעבודתי . עקב כך ,התחלתי לחתום אבטלה ונקבע כי עלי להגיע בכל יום ג בין השעות 12:30 לבין 13:30 הגעתי באיחור ,אך הדלת הייתה פתוחה ,,,עליתי לכיוון הלשכה וכאשר הייתי בקירוב לכניסת הלשכה (קומה 1 ) ,,קפץ עלי מאבטח ,חנק אותי בצורה ששתי אגודליו הוכנסו בצורה צולבת אל תוך הגורגורת ושאר אצבעותיו לחצו בצדדי גרוני (עורקים) . כך החל הנכבד לגרור אותי לכיוון מטה תוך כדי שהוא צועק - אתה יורד למטה !!! אתה שומע !!!. בנקודת זמן מסויימת נעצרתי ונחבלתי בברך(ימין) ממעקה הברזל . המאבטח ,,,החל ללחוץ בעורקים ו הכניס בכול כוחו את האגודלים בכ 230 מעלות עטף את הגרגרת !!!!! (א.רפואי - דימום במייתרי הקול צד שמאל). ביצוע החנק נמשך זמן ארוך והכאב היה נצח ! בנקודת זמן קריטית - נגחתי בפניו ואז הוא שיחרר אותי והגיעו עוד מאבטחים ! התיישבתי במקומי והגיעה משטרה . עיכבו אותי לחקירה ושוחררתי ! ניגשתי לבית החולים וכאמור הכל מתועד!!! שאלתי : מהו שימוש בכוח סביר ? ,מה עלי לעשות ?,,,,,, חניקה מסוג זה ??? מדוע לא כיפוף ידיים ואו/ (?) אינני מעוניין כי התיק יסגר ,,הבחור כמעט הרג אותי ! הלכתי וצילמתי את המקום ! (אציין כי ישנן מכונות זיהוי על ידי טביעות אצבע ושעת ההיתייצבות נרשמת בפתקית ,כך שלא התכוונתי "לתכמן המערכת"!!!!!! כן התכוונתי לברר בנוגע לשיקום מקצועי (יש לי המלצה מרופא מומחה) לסיכום: הייתי במקום הנכון אך בזמן הלא נכון ונגרם לי נזק ודימום במייתרי הקול!!!!!!! קולי צרוד ולא רציף ,כול זאת שלא בצדק ! אבקש את עזרתכם , בכבוד רב , דניאל

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בנוגע לשאלה ...........עדיין לא נתקבלה תשובה

דניאל

|

29/12/2009 14:42

תקיפה

שאול אמרני, עו"ד

|

29/12/2009 15:36

משאלתך לא ברור לי בדיוק מדוע הותקפת. זה לא סביר שמאבטח מתנפל עליך בעוצמה כזו מבלי שביקש ממך לעזוב ואתה סרבת ואף הפעלת אלימות. אם נתייחס לעובדות כפי אתה מציין בשאלתך, הרי שאין ספק שמדובר בתקיפה בנסיבות מחמירות, בעיקר כאשר מדובר בבעל תפקיד. אין ספק שהוא הפעיל כוח בעוצמה רבה מהמותר ומהנדרש. כמובן בהנחה שהתאור שלך מדויק. השאלה היא האם הגשת תלונה במשטרה? האם קבלת התייחסות כל שהיא? באפשרותך להתקשר לתחנה ולבקש מידע לגבי סטטוס החקירה בפרשה. במידה והחקירה טרם הסתיימה עליך להמתין. אם החקירה הסתיימה והוחלט לסגור את התיק, בהנחה שאתה המתלונן ולא החשוד, תוכל להגיש ערר. מבחינת האלימות מדובר בתקיפה. באפשרותך להגיש נגד המאבטח קובלנה פלילית פרטית שתתנהל כמו כל הליך פלילי אחר, זולת העובדה שהתובע במקרה זה הוא אתה ולא המדינה. אינני יודע האם המאבטח נחשב לעובד מדינה ואם כן הרי שיש צורך באישור היועמ"ש. הליך זה לא מומלץ כי רף הוכחת האשמה הוא גבוה מאוד ובנוסף רווח אישי לא יהיה ואם יהיה אזי הוא קטן ושולי ביחס למאמץ הנדרש ממך בהליך זה. אתה רשאי גם להגיש תביעה אזרחית לפיצוי בגין התקיפה וההשלכות הרפואיות והאחרות שלה. לשם כך עליך להיוועץ בעורך דין העוסק בנזיקין ולשמור על כל מסמך רפואי לתיעוד הפגיעה וכן על כל מסמך המצביע על הוצאות שהיו לך כגון בדיקות, נסיעות, תרופות וכו'.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המאבטח מתחילת הפרשה חנק אותי ,כך היה ......

דניאל

|

29/12/2009 19:20

ישנה דלת תחתונה בכניסה ללשכת התעסוקה. המאבטח לא עמד שם . העובדה היא כי נגררתי למטה במדרגות . נכנסתי בתום לב ,זאת על מנת לברר בנוגע לשיקום מקצועי . הבנתי את הכוונה שקשה להאמין כי מאבטח יתקוף וישתמש בכוח וידחוף את אצבעותיו אל הגורגרת . כפי שהבנתי מהחקירה במשטרה ,,הוא טען שביקש ממני לרדת אך דחפתי אותו ! ,הכחשתי זאת בתוקף כי דבריו אינם אמת ! (מוכן להבדק במכונת אמת) ,כן יתכן שניסיתי להדוף אותו שישחרר לי את הגרון !!!!! ,זה טבעי !!! ,לבסוף גם נגחתי בפניו שישחרר!!!,זו האמת ! שאלה: - האם מקום זה "הגורגרת" הינו המקום לעיקוב אדם אם נעלי בית ?? - המשטרה אמרה לי שזו תלונה (החקירה עצמה) ,,כלומר תלונה דו צדדית ,,יכול להיות שלא כך הם הדברים? מה אני עושה ??? קיבלתי 12 ימי מחלה ועדיין יש לי שתף דם במייתרי הקול !!!! מה לעיקוב ,שלום הציבור וחניקה בהצלבה ??? תודה על תשובתך , דניאל -

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום ושבוע טוב לכם..

סס

|

26/12/2009 19:46

ג'ימי מינאוי, עו"ד

ג'ימי מינאוי

|

26/12/2009 20:17

תודה רבה רבה.

סס

|

26/12/2009 21:00

ראשון	קודם		459	460	461	462	463	464	465	466	467	468	469	הבא	אחרון

פורום פלילי

מנהלי פורום פלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות