| המקרה המצער והכואב של גלעד שליט אינו רלוונטי להליכים פליליים. ולכן שום דבר מתוך פרשה זו אינה רלוונטית להליך הפלילי הרגיל. גם משפטם של מחבלים לא תמיד חופף להליך הפלילי.
שים לב, על מנת לנסות להסביר לך עליך להבין כיצד ההליך הפלילי מתנהל.
בשלב הראשון, מביאים ראיות להוכיח את אשמתו של הנאשם. כל צד מנסה להשתמש בראיות או להציג ראיות שיוכיחו האם הנאשם אשם או זכאי. במידה והנאשם מזוכה אזי המשפט הסתיים למעשה.
אם בית המשפט מחליט שהנאשם אשם אזי עוברים לשלב הבא שהוא טיעונים לעונש. במקרה זה הנאשם ועורך דינו מנסים לשכנע את בית המשפט לא להטיל עונש כבד, בניגוד לטענות של התובע שפועל בדיוק בכיוון ההפוך.
כל צד רשאי לטעון כל מה שהוא רוצה. הנאשם טוען על נסיבות האירוע ועל זה שהוא מצטער מאוד, על שירותו הצבאי ועל מצבו הכלכלי.
התובע מציג לשופט את גליון ההרשעות של הנאשם על מנת להוכיח כי לא מדובר בשה תמים אלא במי שבחר בדרך שלילית. כמובן, שבמקרה זה הוא רשאי להציג גם את ההשלכות ואת הסבל של הקורבן.
"משחק" זה של טיעונים נגד הנאשם ובעד הנאשם הוא חלק מההליך הפלילי והוא בהחלט לגיטימי.
נכון שכל נאשם צריך לקבל עונש. אך תסכים איתי שלא דומה מי שזו לו עבירה ראשונה למי שמגיע לבית המשפט בפעם המי יודע כמה. לא דומה מי שפרץ לבית וגנב כסף למי שפרץ לבית ותוך כדי כך היכה את הבעלים ובעיקר אם הם קשישים וכיו"ב.
גם השיקול של חומרת העבירה והנזק לקורבן הוא רלוונטי ולכן יתכן והשופט יושפע מנתון זה לצורך קביעת העונש.
|