מי מאתנו לא נתקל בצורך ב"ביטוח" - השאלה היא איך מתנהלים כשקורה מקרה ביטוח? פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה בכל הקשור לדיני ביטוח: החל מביטוח חיים, ביטוח רכב, יחסי מבוטח מבטח, ביטוח נסיעות לחו"ל, ביטוח דירה, ביטוח עסקים, ביטוח מנהלים ועוד. מה הדרך הנכונה להתנהל מול חברת הביטוח? איך תובעים? למה זכאים במסגרת ביטוחים שונים? מה מכיל ומה לא מכיל ביטוח החובה, ביטוח מקיף? על שאלות אלה ואחרות, בפורום דיני ביטוח.
שלום, חצי שנה הייתי באבטלה - בתק' זו הייתי ממשיך להפריש לביטוח אובדן כושר העבודה, יום אחד התפוצץ לי וריד במח ומאז אני באובדן כושר עבודה ובטיפולים (לפני זה עבדתי), אחרי מה שקרה פניתי לביטוח בבקשה שיפצו אותי, אך לטענתם לא הייתי כשיר לעבוד גם ככה ולכן אני לא זכאי.
חשוב לי לציין שפיזית לא עבדתי כי הייתי באבטלה, לא כי לא הייתי כשיר לעבוד.. לא משלמים אבטלה למי שלא כשיר לעבוד, ההפך, מחפשים לו עבודה, האם יש ממש בטענותיהם? (בדקתי את הפוליסה, אין החרגה כזו של אדם שהיה באבטלה), אודה לתשובתכם.
שלום אבי
מאחלת לך החלמה מהירה.
הטענה של חברת הביטוח נראית לי תמוהה לאור טענתך שעבדת לפני תקופת האבטלה. אני מציעה שתפנה לקבל ייעוץשל עו"ד שעוסק בתחום הביטוח.
אני כאן לרשותך בכל שאלה. בברכה, מיטל ירון, עו"ד מנהלת פורום דיני ביטוח מנורת המאור 2 תל אביב טלפון: 073-7893544, מייל: m@yaron.law
להלן שני סיפורים קצרים שנפגשים:
1. יצאתי לפנסיה, אבל אני ממשיך מזה כשנה לעבוד כעצמאי עם תיק מס הכנסה וכו. אני מגיש את הדוחות שלי לבד, ללא רו"ח. אין לי רו"ח.
2. מישהו פגע ברכב שלנו, והוא גם לא מתכחש לאחריותו. תיקנו את הרכב, שילמנו בצ'קים דחויים, אבל עתה חברת הביטוח שלו דורשת מאיתנו אישור רו"ח על כך שלא מקוזז מע"מ על הרכב. הם מתעקשים כי יש לי תיק עצמאי. הם לא מסתפקים בתצהיר שלי.
האם אני צריך לשכור רו"ח ולשלם לו רק כדי לקבל פיצוי על הנזק שנגרם לי?! מה פשר העניין?
שלום דני
מאחר שחברת הביטוח אינה מסתפקת בתצהיר שלך אולי ניתן לקבל אישור משלטונות מע"מ. מציעה שתפנה את שאלתך לפורום מיסים.
בברכה, מיטל ירון, עו"ד מנהלת פורום דיני ביטוח מנורת המאור 2 תל אביב טלפון: 073-7893544, מייל: m@yaron.law
אני בת 33 ומעוניינת להתחיל בתהליך של הקפאת ביציות.
לאחר אין סוף בירורים הבנתי, שאף ביטוח לא מכסה את הטיפולים, רק בתנאים מסויימים שכוללים כבר ילד אחד.
האם זה נכון?? מה ההיגיון למנוע כיסוי ביטוחי לנשים רווקות שצריכות את זה??
בוקר טוב,
מדובר בשאלה שאיננה משפטית והמידע המבוקש נמצא אצל סוכני הביטוח / חברות הביטוח. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
היי
לפני שאשאל..ארצה לדעת אם כאן המקום לשאלה בעניין ביטוח פנסיוני.
תודה רבה
בוקר טוב
כן. בברכה, מיטל ירון, עו"ד מנהלת פורום דיני ביטוח מנורת המאור 2 תל אביב טלפון: 073-7893544, מייל: m@yaron.law
היי . אני שוקלת לעשות מסיבות רווקות / ימי הולדת במתחם הבריכה שלי. רציתי לשאול מה העלות לביטוח אם חלילה קורה משהו לאחד הלקוחות
תודה ויום נפלא
ערב טוב,
שאלתך איננה נוגעת לנושא משפטי. על מנת לברר עלויות ביטוח, את צריכה ליצור קשר עם סוכן ביטוח או חברת ביטוח.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האם מותר למבטח להפיל עלי את עלו תשרידי הרכב ולנכות זאת מהפיצוי שנותן לי כשרכב הולך טוטלוס?
השאלה מתיחסת למצב בו המבטח הוא מבטח צד ג. לא שלי
אלא מבטח של צד ג שפגע ברכב שלי.
אודה למענה והפניה למקור חיקוק
תבקשי מחברת הביטוח ששרידי הרכב יועברו לחברת הביטוח ושהם יתעסקו עם מכירתם. שישלמו לך את הנזק המלא ללא ניכוי ושהשרידים יועברו אליהם.
תודה
בדוק אבקש.
רק השאלה מה המקור בחיקוק וחובת המבטח כמפורט לעיל כלפי כצד ג
כי הם מסרבים ולכן רוצה להפנות לחיקוק
נשללה לחמותי גמלה סיעודית בטענה שיכולה לבצע ניידות, מעברים ורחצה. מצד שני חב' הביטוח מסרבת להמציא את הדוח חקירה המפורט של החוקר ואת החומר עליו התבסס אלא רק שלחו תמונת זיהוי ומכתב שלילה בטענה שיכולה לבצע ניידות בשל העבודה שהלכה ללא השגחה, ביצעה מעברים לטענתם וכן יכולה להתרחץ על סמך פעולות שביצעה עם התייעצות רפואיות. מעבר לזה אין שום פירוט. האם הם יכולים לסרב למסור את החומר? שאלה שנייה, האם כדאי לפנות למפקח לביטוח או להגיש ערעור שכן הבנתי שברגע שמערערים פתוחה להם הדרך להעלות עוד טענות. אמנם אני עו"ד אבל לא מתמקצעת בתחום. אשמח לתשובה מועילה.
יש לחברת הביטוח אפשרות לסרב למסור את דו"ח החוקר, בין היתר בטענה כי מדובר בדו"ח שהוכן לצורכי משפט. יכול להיות שבהליך משפטי תוכלי לבקש צו שיורה להם למסור את הדו"ח, אבל הם עדיין יכולים לטעון שמדובר במידע חסוי עד לאחר חקירתה הנגדית של התובעת ובית המשפט עשוי לאשר זאת.
לגבי פנייה לוועדת הערר, זה תלוי מקרה ונסיבות. בחלק גדול מהמקרים, אין סיבה שלא לנצל את כל האפשרויות העומדות למבוטח כדי לתקוף את ההחלטה, בין היתר באמצעות וועדת ערר, ובמידת הצורך לאחר מכן להגיש תביעה לבית המשפט.
שלום רב. הבן שלי שבר את עצם הבריח עקב כך שרץ בחצר הגנון הפרטי ונפל נפילה ספונטנית (לא היה מכשול) + נפלה עליו ילדה כבדה ממנו משמעותית (היא גם נראית גבוהה וגדולה מכל ילדי הגן בשנתון הגיל וגם הינה בעודף משקל ביחס לגילה). הילד מבוטח בביטוח ילדי גן. סוכנות הביטוח טענה כי איני יכולה לתבוע תביעת צד ג', אם אין מקרה של רשלנות מצד הגננת. הכוונה שלנו בתביעה של פיצוי כספי עבור הימים שאני ובעלי נאלצנו לממש ימי מחלת ילד בהתאם לשווי יום עבודה שלנו + פיצוי עוגמת נפש לבן שלי ששכב בבית עם יד מקובעת חודשיים ונעדר מהמסגרת.
האם ניתן לתבוע צד ג' בביטוח של ילדי גן רק במקרה של רשלנות של הגננת?
במידה וכן - האם ניתן לתבוע על רשלנות בכך שהגננת קיבלה לגן ילדה בשנתון בוגר יותר מיתר הילדים, ולכן כבדה משמעותית יותר והיה ניתן לצפות שאם תיפול על ילד, זה יוביל לפגיעה (אם היתה בת גילם, ברור שאין שום מקום לטענה)?
אכן ביטוח צד ג' מופעל רק במידה ויש רשלנות או הפרת חובות חקוקות מצד המבוטח ובמקרה המתואר מצד צוות הגן.
הטענה לגבי קבלת ילד בגיל שונה היא לא פשוטה בכלל (הנושא של הגודל הפיזי של הילד הוא וודאי לא רלוונטי), צריך לבחון את סבירות ההחלטה ואת נושא ההשגחה והפיקוח בגן. אם מדובר בפער קיצוני בגיל, אז יכול להיות שהטענה תתקבל אבל אם מדובר בשנה הפרש למשל נראה שיש קושי לקבל טענה כזו.
לפני מספר חודשים פגע בי רכב מאחור.הרכב טופל על ידי מוסך מורשה. נעזרתי במוסך על מנת להגיש תביעה נגד חברת הביטוח של הרכב הפוגע. הבאתי לבעל המוסך צ'ק דחוי על סך של 10 אלף שקל לטיפול ברכב.המוסך נעזר בחברה לטיפול בתביעות על מנת לטפל בתביעתי מול חברת הביטוח של הרכב הפוגע.חברת הביטוח של הרכב הפוגע הכירה במלוא התביעה ושילמה את הסכום במלואו לחברה לטיפול תביעות הנ"ל. העניין אושר לי על ידי 2 החברות ואף קיבלתי אסמכתא (שהועברה גם לבעל המוסך).בעל המוסך פרע את הצ'ק שלי לפני חודש בטענה שלא קיבל את הכסף עבור התיק שלי מאותה חברה לטיפול בתביעות. כמובן שהחברה לטיפול בתביעות טוענת שהכסף כן הועבר לבעל המוסך.כל ניסיונותיי במשך חודש לגרום לכך שיפתרו את העניין ביניהם עלו בתוהו. כל צד מתבצר בעמדתו.כמובן שאני זה שהפסיד את הכסף ללא שום יכולת לעשות דבר.שאלותיי הן:האם במצב הנ"ל מותר חוקית לבעל המוסך לסרב להחזיר לי את הכסף?שנית - מה עליי לעשות? את מי עליי לתבוע? מדובר בסכום לא מבוטל.
במידה והמוסך אכן קיבל את התשלום, וודאי כי אסור לו לגבות את הכסף ולמעשה לקבל תמורה כפולה.
אני מציע שתבקש מהחברה אישור כתוב / אסמכתא לביצוע ההעברה, תעביר אותה למוסך ותכתוב שאתה מבקש לקבל החזר בתוך 7 ימים.
במידה ולא ייעשה כן להערכתי כדאי שתגיש תביעה נגד המוסך לבית המשפט לתביעות קטנות .
לעו"ד שלום רבתודה על הפורום והאפשרות לפניה.רכב גדול יצא מחניה (לא ברוורס) באופן פתאומי ומהירהנהג היה עצבני לא זהיר ולא התאים הנהיגה לתנאי הדרך כשיצא מהחניה השתלב בכוח ובעוצמה בין רכבים אך נצמד לרכב שלייתר על המידה ולא צפה את ההצמדות היתרה ושרט הרכב שלי לכל אורך הרכב מהחלק הימני של תא המטען (הבגאז') עבור דרך הדלת האחוריתודלת הקדמית כולל כנף הקרוב למכסה מנוע של צד ימין - ונעצר. יצא והודה באחריות.החלפנו פרטים וביקש שנעביר שוב אליו באימייל או פקס את תעודת הפוליסה מקיףלעו"ד . אין לי ניסיון בנושא, אין לי תביעות ולא תאונות לא תלונות ולא דוחות בכלל.אני חושש ליפול בין הכיסאות, ולא רוצה שהמקרה שלא באשמתי יביא להתייקרות הביטוח.מה חשוב לעשות - להקפיד כדי להתקדם בבטחה לתיקון ע"י בעל הרכב הפוגע או הביטוח שלוולהימנע מבומרנג, התחמקות או התחכמות ואי מימוש זכותי לתיקון מבקש עזרתכם והכוונתכםבתודה מראשבכבוד רב
ערב טוב דביר,
מאחר שאינך אשם בהתרחשות התאונה אתה יכול לתבוע את הנהג הפוגע ואת ביטוח צד ג׳ שלו (לכן הוא זה שאמור להעביר אליך את הפוליסה ולא להיפך).
סביר להניח שתצטרך להעביר לחברת הביטוח של הנהג הפוגע אישור מחברת הביטוח שלך על אי הגשת תביעה. כמו כן יש להעביר אליה דו״ח שמאי עם צילומי הנזק או חשבונית של המוסך (אם תתקן את הנזק בעצמך).
אם לא תגיש תביעת ביטוח לחברת הביטוח שלך אז הפרמיה לא תתייקר (מאחר שאינך אשם בתאונה ייתכן שגם אם תגיש תביעה לחברת הביטוח שלך הפרמיה לא תתייקר אך זאת יש לוודא עם חברת הביטוח שלך).
שלום לכולם.
שנה שעברה סיימתי תואר והתחלתי לעבוד בחברה בתור ג'וניור,מכיוון שכך,סוכם איתי בחוזה שכר מסויים ל3 חודשים,שלאחריו השכר יעלה למה שביקשתי מלכתחילה.הסכמתי לזה אבל אחרי 3 חודשים לא הועלה השכר ולמרות שכל חודש עשינו שיחה לגבי הנושא,דבר לא השתנה.
אחרי חצי שנה ושבועיים הגיעו מים עד נפש והחלטתי להתפטר.אחרי זה גיליתי שבמשכורת השביעית ( שבה עבדתי שבועיים) היו אמורים להפריש לי רטרואקטיבית על כל החצי שנה.בגלל שהתפטרתי זנ הלך לפח ? זאת אומרת לא רק דפק אותי מבחינת שכר אלא גם בפנסיה חצי שנה שהלכה לפח!!
אם הייתי יודע הייתי מחכה את השבועיים האלה , אבל כמובן שגיליתי רק אחרי ההתפטרות.יש מה לעשות ?
ערב טוב
כדאי להפנות את שאלתך לפורום דיני עבודה.
שלום
יש לי דירה שאני משכיר אותה.
בשיחה/התייעצות עם חברת הביטוח , החלטתי שאעשה ביטוח מבנה + ביטוח אחריות כלפי צד ג + אחריות צולבת.
לא הבנתי כ"כ את הנושא של אחריות צולבת, וכעת כשאני קורא קצת על אחריות צולבת אני לא בטוח שעשיתי דבר נכון/נחוץ.
השאלות שלי:
1)
ממה שאני מבין האחריות הצולבת שבביטוח שלי מטיבה עם המשכיר (בזה שהביטוח שלי לא יכול לתבוע אותו) אך האם לי בתור משכיר יש אזשהיא סיבה לעשות אחריות צולבת?
2)
אם אני מוריד מהביטוח שלי את האחריות הצולבת, האם השוכרת מוגדרת מבחינתי צד ג?
כלומר, אם היא תתבע אותי, בין אם דרך הביטוח שלה (במידה ועשתה ביטוח תכולה) או באופן פרטי , האם אני מכוסה לאור העובדה שיש לי "ביטוח אחריות כלפי צד שלישי" ?
תודה מראש
שלום רב,
יש משמעות לאחריות צולבת גם מבחינתך, שכן המשמעות היא שהפוליסה הוצאה על שם כל אחד מיחידי המבוטחים, כך שהיא מכסה גם את אחריות השוכר והוא לא יוכל לתבוע אותך.
לשאלתך השנייה, השוכר לא נחשב כצד ג' בדירה בה הוא מתגורר, הכיסוי הוא לצד ג' שהוא "אורח" בדירה ולא מתגורר שם דרך קבע.
האם י ש פטור/הנחה ממס שבח לנכה דירת מגורים לא יחידה?
נא הפני את שאלתך לפורום מיסים באתר.
לעולה חדש יש דירה בארץ והיא מושכרת. הדירה מלפני שנים. לפני שהיה עולה.
האם יש לו זכות לפטור עכשיו כשהוא נרשם כעולה חדש, פטור מסרכישה ברכישת דירה?
נא הפנו את שאלתכם לפורום מיסים באתר.
רכב שלי נפגע טוטאלוס עי ג
הביוח שלי מתכוון לתבוע את הביטוח שלו
האם יש הבדל אם אני תובע ישיר את הביטוח שלו או הביטוח שלי יתבע?
מה ההבדל?
איך עלי לתבוע את הביטח שלו בעצמי? מה הנוהל?
צריך לשים לב לפרט מאוד חשוב - אם אתה תובע את הביטוח שלך, שמשלם לך ולאחר מכן תובע את הביטוח של צד ג', הרי שמדובר בתביעה בפוליסה שבגינה תצטרך לשלם השתתפות עצמית וגם תפסיד את הנחת היעדר פרמיות שיכולה להיות משמעותית.
אם תתבע את צד ג' ולא את הביטוח שלך, אז זה לא ייחשב כתביעה בפוליסה שלך.
אם חברת הביטוח רק "עוזרת" לך לתבוע את הביטוח צד ג', אז אין בעיה, רק צריך להבין שהם לא מחשיבים את זה כתביעה בפוליסה.
אם אין מחלוקת שצד ג' אשם, תוכל לפנות ישירות לחברת הביטוח של צד ג', ולבקש כי יפצו אותך ישירות.
יש לי ביטוח מקיף כולל חפצים אישיים
נגנב לי מהרכב ווייז, לא מובנה.
הביטוח שלח לי טופס תביעה להשלים
האם זה יחשב מקרה ביטוח באופן שייפגע לי העבר הביטוחי של היעדר תביעות,
הנקי עד עתה ללא רבב?
שלום מרי,
הגשת תביעה לחברת ביטוח תצוין בדוח עבר ביטוחי.
זה שונה מתיקון מראות שמשות? במה?
רכב הלך טוטאלוס.
נקבע שווי שמאי 25000
ורשום שווי לחלקים 10% 2500
לא הזגרתי קונה לחלקים לפירוק
האם ניתן לחייב את הביטוח לשלם 25000 ושהם יתמודדו עם החלקים?
שלום יוני
על פי הפוליסה התקנית לרכב פרטי ומסחרי עד 4 טון (פוליסה המבוססת על תנאי מינימום שנקבעו לגביה עפ"י חוק ושניתן רק להוסיף עליהם ואסור לגרוע מהם) כאשר מדובר באובדן גמור של רכב על חברת הביטוח לשלם למבוטח את מלוא שווי הרכב ביום קרות מקרה הביטוח והבעלות על השרידים מועברת לידי חברת הביטוח. לכן, אתה זכאי לקבל את מלוא שוי הרכב ושחברת הביטוח תתמודד עם השרידים.
אני כאן לרשותך לכל שאלה נוספת.
תודה אלופה על תשובתך המלאה.
אפשר להכווין אותי מדויק לכללים שבדין?
אולי לינק?
רב תודות
https://www.nevo.co.il/law_html/law01/p194_038.htm
ראה סעיף 6 ג'
אם מכרתי רכב שהיה לו ביטוח לעוד חודש ולא עשיתי העברת בעלות.
והקונה לאחר מספר ימים עשה תאונה ופגע ברכב אחר וברח מהזירה. כעת הוגשה נגדי כתב תביעה - ( בשווי של 80.000 שח) תובע אותי ולא את מי שפגע.. כי בזמן התאונה הייתי רשום עדיין כבעל הרכב והפוגע ברח מהזירה ונטש את הרכב במקום אחר )
הביטוח שהיה לי בזמנו היה עדיין בתוקף .
האם ניתן לדרוש מחברת הביטוח הגנה משפטית למרות שנעשתה מכירת הרכב בלי העברת בעלות
לציין שמי שנהג ברכב הקודם שהיה לי- פגע וברח ולכן פנו אלי..
האם ניתן לדרוש מהם סיוע מפני שהביטוח שלי היה עדיין בתוקף ?
על פניו, מדובר במקרה בעייתי.
צריך קודם כל לבחון את הפוליסה ולראות בכלל מי המבוטחים והאם מדובר בין היתר בנהגים ספציפיים ו/או בהוראות ספציפיות.
מעבר לכך, ברגע מכירת הרכב, חברת הביטוח יכולה לדחות את הכיסוי הביטוחי, שכן מדובר בחוזה אישי וברגע מכירת הרכב פקעה הזיקה שלך לרכב. אמנם ישנם פסקי דין שבנסיבות מסוימות פסקו אחרת וקבעו כי הביטוח עדיין תקף גם לאחר המכירה, אבל הקביעה המרכזית היא שהכיסוי הביטוחי פקע עם מכירת הרכב.
פגע וברח אז מה הבעיה? למה שלא תמסור את שמו ותוכיח שהוא נהג ברכב?
היי.
הגשתי תביעה לביטוח בריאות, להשתתפות טיפול מחליף ניתוח, שעליי לעבור.
חברת הביטוח החליטה לשלוח אותי לבדיקת רופא מטעמה, רק שהוא נמצא בנתניה. הסברתי שאין לי בעיה להיבדק, רק שאני מהמרכז, וכרגע ללא רכב, וביקשתי הפניה לרופא מהמרכז.
חברת הביטוח טענה שזה הרופא היחידי שעובד איתם. ( מעניין אם הם גם שולחים מבוטחים מהצפון ומהדרום אליו?!).
האם זה חוקי לדרוש ממני לנסוע מהמרכז לנתניה, ועצם העובדה שאינם עובדים עם עוד רופא?
ובמידה ולא ישנו את דעתם, האם יש לי עילה לתביעה?
תודה.
למרות חוסר הנוחות, על פניו הדרישה להגיע מאזור המרכז לנתניה לא נראית כלא סבירה ואם לדברי חברת הביטוח אין לה רופא קרוב יותר, אני לא בטוח שבית המשפט בהליך משפטי לא יקבע כי מדובר בדרישה סבירה כאמור.
אם תסרבי, סביר להניח שחברת הביטוח תדחה את התביעה שלך בטענה של חוסר שיתוף פעולה ואז תצטרכי להתדיין בעניין בבית המשפט ולשכנע את בית המשפט שאי ההסכמה שלך להיבדק אצל רופא בנתניה היא סבירה ואיננה מהווה הפרה של חובת שיתוף הפעולה.
רכב נפגע עי רכב פוגע ונרשם כטוטאלוס ע"י שמאי
הרכב הפוגע מבוטח בביטוח צד ג
האם הפוגע / הביטוח צד ג של הפוגע
ישלם גם דמי שכירות רכב לנפגע,עד שיקנה רכב חדש?
לפי הפוליסה, חברת הביטוח לא אמורה כעיקרון לשלם בצד ג' גם הוצאות שכירות רכב.
יכול להיות שבמסגרת תביעה ישירה נגד הפוגע אפשר להוסיף רכיבים מסוימים שהנפגע לא פוצה עליהם כמו למשל שכירות רכב לתקופה סבירה.
מה הכוונה תביעה ישירה? נגד הפוגע או נגד החברת ביטוח?
כפי שכתבתי, תביעה ישירה מול הנהג הפוגע עצמו.
לביטוח אין חבות על הדלתא?