|
| ולא טענתי כי מדובר במעשה אחראי.
מההיבט המשפטי:
ביהמ"ש כפוף לחוקים, והחוק קובע כי לא ניתן להרשיע אדם תחת השפעת סם עפ"י בדיקת שתן בלבד. חובת המשטרה להוכיח כי אכן היה בהתנהגותו או בנהיגתו ממצא שיעיד כי אכן התקיימה השפעה של הסם.
בבדיקה שבוצעה לבעלי ע"י השוטרים בטופס המכונה "בדיקת מאפיינים לחשוד בנהיגה בשכרות", נמצא כי בעלי כשיר לנהיגה ושוחרר ע"י השוטרים להמשך נסיעה לביתו.
בפסקי דין בהם אנשים הואשו בנהיגה תחת השפעת סמים, יצאו זכאים, מאחר ולא הוכחה השפעת הסם על נהיגתם, ובוודאי שלא מעוגנת בחוק.
אני מסתמכת על החוק בלבד, שכן האישום של המשטרה איננו חוקי בעליל.
בוודאי שבאם מוכחת השפעת הסם על הנהיגה העונש הוא שנתיים שלילת רשיון ויותר, אך לגופו של ענין, במקרה זה, אין למשטרה כל הוכחה שכזו, ולכן אני מאוד אופטימית לגבי המשפט.
העו"ד שנלקח הוא עו"ד פלילי ולכן אינני בטוחה כי יעזור לנו כאן, אך נמשיך איתו.
המידע עליו אני מסתמכת מופיע בויריאציות שונות באתרי אינטרנט שונים וחוזר על תוכנו ברובם ככולם כמפורט כדלקמן:
"
נהיגה תחת השפעת סמים משכרים או מסוכנים
להבדיל מעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, אשר בה קבע המחוקק מהי רמת ריכוז האלכוהול המותרת בדמו של הנוהג, המחוקק לא קבע עד היום מהי רמת ריכוז הסם, שבהשפעתו אסורה נהיגת רכב. אשר על כן, בהיעדר אחוז מקסימלי קבוע בחוק, על בית המשפט לבדוק האם בדרך של התנהגותו של הנהג, ניתן לקבוע כי נהג תחת השפעת סם משכר או מסוכן. יתרה מכך, אף אם הודה הנהג שמספר שעות לפני נהיגתו השתמש בסם, עדיין על התביעה להוכיח כי בדרך התנהגותו של הנהג, ניתן לקבוע כי הייתה השפעה של סם על נהיגתו.י
מסקנה, לאור המצב המשפטי, התביעה לא יכולה לצאת ידי חובתה ע"י המצאת חוות דעת של מומחה המוכיח כי רמת ריכוז הסם בדמו של הנהג הייתה גבוהה בעת נהיגתו. על התביעה להוכיח כי אופן התנהגותו, מצביע על נהיגה תחת השפעת סם. לשם ביסוס הרשעת הנהג בביצוע העבירה, השוטרים נוהגים לשאת עימם טופס המכונה בדיקת מאפיינים לחשוד בנהיגה בשכרות.י
הטופס הזה מכיל מספר קריטריונים, המובילים בסופו של דבר למסקנה בדבר אופן התנהגותו של הנהג. לדוגמא: האם הופעתו של הנהג מסודרת או מרושלת; האם דיבורו רגיל או איטי ומבולבל; האם הנהג יכול להניח אצבע על אפו מבלי להחטיא וכו'. ע"י מילוי הטופס הנ"ל משיג השוטר שתי מטרות, ראשית, הוא בעצמו יכול להחליט האם מדובר בנהג אשר נוהג תחת השפעת סם, שנית, כאשר תבחן אשמתו של הנהג בבית המשפט, יוכל יהיה התובע להגיש לפני בית המשפט את הטופס, ובכך להוכיח כי בדרך של התנהגותו של הנהג, ניתן לקבוע כי נהג תחת השפעת סם.י
מתי החוק מתיר לשוטר לדרוש מנהג לבצע בדיקת שכרות? י
א. כאשר נהג הינו מעורב בתאונת דרכים
ב. כשיש לשוטר חשש סביר כי הנהג שיכור "
על סמך הכתוב לעיל, לא ניתן להוכיח כי בעלי נהג תחת סם, ולכן על ביהמ"ש לזכות אותו (להבדיל מעבירות של נהיגה בשכרות בהם בדיקת המעבדה מוכיחה את השמוש באלכוהול)
גלית
|