LawForums - פורום דיני תעבורה

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום דיני תעבורה

פורום דיני תעבורה יעסוק במתן מענה משפטי ראשוני לשאלות בנושאי דיני תעבורה השונים. תוכלו לשאול כל שאלה בקשר עם תקנות תעבורה, חוקי תעבורה, קנסות תעבורה, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות, פסילה מנהלית וכיוצא באלה.
בפורום דיני תעבורה תוכלו להתרשם גם מעצות נבונות מצד מאזרחים שומרי חוק הפעילים בתחום הזהירות בדרכים. נהגו בזהירות!

מנהלי פורום דיני תעבורה

עו"ד חנה דוד
שימשה בעברה כשוטרת, חוקרת ותובעת משטרתית. בעלת ניסיון של כ-20 שנים.
עו"ד ראובן לרנר
עוסק בתחום דיני התעבורה על כל רבדיו לרבות נהיגה בשכרות וכן בתחום הפלילי

פורום דיני תעבורה - הודעות שוטפות

קבלת דו"ח על סעיף 28 ב' סימול 6577

יורה

29/04/2010 21:13

קיבלתי דו"ח בגין שימוש בטל' נייד (1000 ש"ח+ 4 נק) כאשר בפועל המכישר היה בכיס של המכנסיים. השוטר טוען בדוח כי החזקתי את הטל' ביד ימין והצמדתי אותו לצד הימני של הפנים והשלכתי אותו כאשר ראיתי את השוטר. הראתי לשוטר כי המכשיר בכיס המכנסיים וכלל לא היה בשימוש אך הוא לא היה מעוניין להסתכל וטען כי דיברתי בטל'. בתחנת משטרה אמרו לי להגיש בקשה להישפט ושזו מילה שלי כנגד המילה שלו? מה עושים במקרה כזה? האם ניתן לתבוע את השוטר/ משטרה על כך שפשוט העלילו עלי עבירה שלא בוצעה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אכן מילה שלך כנגד מילה שלו ובכל זאת...

יעקבי

30/04/2010 00:29

חסרים הרבה פרטים: מה ראה השוטר בידך? מאיזה מרחק? מאיזה כיוון? במשך כמה זמן? תנאי ראות (יום, לילה, גשם, ערפל, תאורת רחוב)? האם השוטר היה לבד או עם שותף? האם השותף רשום כעד? האם השוטר היה במצב סטטי או בנהיגה? השוטר לא יכול להאשים אותך בדיבור בטלפון כיוון שסביר להניח שלא שמע אותך במו אוזניו. האשמה היא בגין החזקת טלפון ביד בזמן נהיגה! אינך יכול לתבוע את השוטר/משטרה כיון שהוא/היא עושים את תפקידם. אתה יכול להתדיין איתם על חפותך ואז שוב מילה שלך כנגד מילה של השוטר. תצטרך לגייס את כוח השכנוע שלך וגם למצוא פרצות בנסיבות שרשם השוטר. יש פעמים שהשופט משתכנע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פרטים

יורה

30/04/2010 15:57

אוקי, הנה הפרטים.השוטר טען כי בזמן שעבר עם רכבו משמאלי (בנתיב השמוך) הוא טוען שראה אותי אוחז במכשיר הטלפון ביד ימין שלי ומצמיד אותו לצד לצד השמאלי של הפנים ואז משליך אותו ברגע שקלטתי אותוזה היה בבוקר ותאורה הייתה מצוינת. הוא היה לבד ללא שותףהשוטר היה במצב נהיגהכשביקש ממני לעצור בצד השאלה הראשונה שלו הייתה אני מצטט:"למה דברת בטלפון?"אני מאוד הופתעתי והוצאתי מיד את המכשיר מתוך כיס מכנסים שלי, אמרתי שהוא טועה ושיבדוק לי בפירוט השיחות שלא דברתי ומעבר לכך הטלפון היה בכיסי לא החזקתי אותו ביד ולא הייתי אף קרוב לזה.כבר בקשתי ממפעיל הסלולארי בו אני מנוי להוציא לי מכתב המוכיח כי לא נעשה שימוש בטלפון בין השעה 8-9, הכנס הוא משעה 8.25מה הסיכוים שלי להוכיח את זה שהוא שקרן ואיך אפשר להיאבק מול המערכת שלמה כשאתה אזרח קטןתודה,יורה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פרטים - בצורה ברורה

יורה

30/04/2010 16:55

אוקי, הנה הפרטים. השוטר טען כי בזמן שחלף עם רכבו משמאלי (בנתיב הסמוך) הוא ראה אותי אוחז במכשיר הטלפון ביד ימין שלי ומצמיד אותו לצד השמאלי של הפנים ואז משליך אותו ברגע שקלטתי אותו. זה היה בבוקר ותאורה הייתה מצוינת. הוא היה לבדו ללא שותף. השוטר היה במצב נהיגה.כשביקש ממני לעצור בצד השאלה הראשונה שלו הייתה אני מצטט:"למה דברת בטלפון?" אני מאוד הופתעתי והוצאתי מיד את המכשיר שלי מתוך הכיס במכנסים, אמרתי שהוא טועה ושיבדוק לי בפירוט שיחות שלא דברתי ומעבר לכך הטלפון היה בכיסי לא החזקתי אותו ביד ולא הייתי אף קרוב לזה. כבר בקשתי ממפעיל הסלולאר בו אני מנוי להוציא לי מכתב המוכיח כי לא נעשה שימוש בטלפון בין השעות 8-9, הכנס הוא משעה 8.25. מה הסיכוים שלי להוכיח את זה שהוא טעה ואיך אפשר להיאבק מול מערכת שלמה ובה משומנת כשאתה אזרח קטןתודה,יורה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שימוש בניד בנהיגה...

יעקבי

30/04/2010 19:13

דפי רישום שיחות (נכנסות/יוצאות) אינם מזכים אותך מעברה של שימוש בנייד. הכל יודעים כי מלבד שימוש בנייד כמכשיר דיבור אפשר לעשות שימושים נוספים, כגון: האזנה להודעות קוליות. אם השוטר נסע משמאלך ואתה החזקת את הנייד בהצלב (יד ימין ללחי שמאל) אזי יש לשוטר אפשרות אבחנה סבירה, ביחוד עם מזג האויר בהיר והמרחק ביניכם קטן. יש לך הסבר מה היה בידך באותה עת מלבד טלפון? מה השלכת מידך? יש לך דיבורית קבועה ברכב? חזרנו ל"מילה שלך נגד מילה שלו". הכן את עצמך לחקירת שתי וערב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעניין תביעה נגד שוטר או נגד המשטרה, פורמלית אפשר,

עו"ד אסף מירוז

01/05/2010 17:27

אבל מעשית, תידרש להוכיח שהוטר פעל במתכוון או בשיויון נפש לאפשרות שהתנהגותו תגרום לך נזק (סעיף 7א לפקודת הנזיקין). זהו נטל שנראה לי כבלתי אפשרי. יודגש שלהוכיח השוטר טעה אינו מספיק. לעניין תביעה נגד המדינה, תידרש (לפי חוק הנזיקים האזרחיים (אחריות מדינה)) להוכיח רשלנות של המשטרה, ושוב, אין די בטעות. גם כאן, הנטל נראה כבלתי אפשרי מה שיכול להיות יותר מעשי זה המשפט בגין העבירה, אם תחליט לבקש להישפט. במקרה זה, אינך נדרש להוכיח כוונה, רשלנות או אפילו טעות. כאן יספיק לך לצורך זיכוי שתראה ספק סביר שהושטר טעה. עבירת השימוש בטלפון מתייחסת לשימוש ולאו דווקא לדיבור, אלא לכל שימוש בזמן נהיגה. מאידך, אתה טוען שהשוטר האשים אותך בדיבור ושאפילו הצעת לו שתסתכלו בפירוט השיחות הנכנסות והיוצאות שלמיטב ידיעתי קיים בכל מכשיר סלולר. לעניין זה, (תלוי מה השוטר רשם בדוח) יכול להיות שיספיק פירוט שיחות נכנסות ויוצאות מחברת הסלולר שלך. הייתי מציע שתסרוק את הדוח, או שתעתיק מילה במילה את הדברים שנרשמו בפירוט העובדות, פירט נסביות העבירה ופירוט תגובת הנהג. זה יאפשר לתת התייחסות טובה לשאלה שהעלת. בכל מקרה, בין אם מקרה זה השתמשת בטלפון ובין אם לאו, אני מבקש ממך להימנע מלהשתמש בטלפון נייד בזמן נהיגה, למעש לצורך שיחה באמצעות דיבורית ברכב או מכשיר דו. מדובר בעבירה מסוכנת מאוד המסיחה את תשומת לב הנהג מהמתרחש בכביש על כל הכרוך בכך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בלת דו"ח על סעיף 28 ב' סימול 6577

יורה

01/05/2010 20:44

תודה רבה,להלן פירוט המדוייק של הדו"ח:מקום העבירה: כביש 44 למערבנהגת ברכב הנ"ל ובעת שהרכב היה בתנועה השתמשת בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב בניגוד ל.סעיפים: 28 (ב) סמל סעיף 6577 מס' נקודות חובה: 04תשלום הכנס 1000 ש"ח לא יאוחר מיום 28/07/10הנסיבות המיוחדות: בעת אכיפה בתנועה ברכב משטרתי כחול לבן הבחנתי בנהג ברכב הנ"ל לבדו ברכב כאשר הוא מנסה לעקוף משמאל טור רכבים שפנו ימינה לכיוון כביש 4 צפון.כאשר הייתי מצידו השמאלי של הרכב של הנדון הבחנתי בו כי הוא אוחז מכשיר סלולארי בידו הימנית ומצמיד אותו לחלקו הימני של פניו כאשר הסיט את מבטו שמאלה והבחין בי השליך את מכשיר הסלולארי. הנ"ל התבקש בכריזה לעמוד בצד הדרך ועצר במקום בטוח קשר עין רציף מרגע ביצוע העבירה, אין גורם הסתרה בחלונות הרכב ראות נקיה אור יום הוסבר לנהג מהות העבירה.דברי הנהג: לא דיברתיבנוסף יש לי שאלה אחרת, מדוע לשוטר נגיד מותר באותה מידה להשתמש בכריזה כאשר הוא מחזיק אותה ביד? במה זה שונה בדיוק משימוש בטלפון נייד

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מדוע לשוטר מותר ? ? ?

גיא "אנשים באדום"

01/05/2010 22:14

אהבתי את שאלתך האחרונה ..... מתוקף החוק והתפקיד השוטר רשאי לדבר בכריזה ואף במכשיר הקשר. מה גם שלמכשיר הנייד יש שימושים נוספים מעבר לשיחה כמו קבלת/שליחת הודעות, משחקים, וכד'. הדו"ח שקיבלת רשום באופן מקצועי ולא חסרים בו דברים העלולים להפילו. אתה טוען שהטלפון היה בכיסך, כאשר השוטר טוען שראה אותך באור יום עם ראות תקינה ואופן החזקת המכשיר. למי השופט יאמין ? השופט יענה לך שהוא מאמין לשוטר כי אין סיבה שהשוטר החליט להתנכל לך "סתם כך" והדוח שלו רשום היטב ובמקצועיות. אני מקווה שהשוטר באמת ראה אותך מחזיק במכשיר ולא "תפר" לך דוח לא הוגן. עבירת תנועה > תאונה = אסון ! גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תוספת לדבריו של עו"ד אסף מירוז

דוד, מתנדב בתנועה

02/05/2010 06:47

פירוט פעילות של טלפון סלולארי אינו מהווה ראיה לחפות, שכן בהרבה מצבים יש ברכב יותר מטלפון אחד. הוכחת חפות נעשית יותר ויותר קשה. כבר סיפרתי כאן על נהג שאחז בידו לדעתי טלפון ולהצהרתו מסופון של סוכן מכירות. הוא הבטיח שיבחר להישפט. מענין איך הוא יסביר לשופט, לאיזה צורך הוא אחז במסופון תוך כדי נהיגה צמוד לאוזן. ולענין עבירות תנועה של שוטר: לשוטר מותר לבצע עבירות לצורך מילוי תפקידו, לדוגמא, לנהוג בשוליים. היום המשטרה מקפידה מאד ודורשת מהשוטר בניידת לקבל אישור למצב ספציפי במהלך המשמרת מראש המשמרת. זו אינה חובה בחוק אלא חובה בתקנות המשמעת של המשטרה. נהג אחד אפילו כתב בעצמו בתגובת הנהג: עשיתי כמוך ! זה לא היה נימוק לטובתו בבימ"ש אלא התקבל כהודאה באשמה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לפי חזקת החפות, די בספק סביר לצורך זיכוי.

עו"ד אסף מירוז

02/05/2010 12:57

הנאשם אינו נדרש להוכיח שלא עבר את העבירה. מה גם שהוכחה של דבר שלילי הרבה יותר קשה מהוכחת דבר חיובי, ולפעמים היא בלתי אפשרית. נכון שתיאורטית יכול להיות שהיו לי שני מכשירים, אולם לצורך ספק סביר, זה היה צריך להספיק אם... לדעתי, הדוח, מנק 'ראות המשטרה כתוב טוב בהחלט. אין בו תיאור של הדברים שהכותב כתב פה, כמו זה שהשוטר האשים אותו בדיבור ולא בשימוש ואת העובדה שלמרות שהוא כביכול זרק את המכשיר על הרצפה, המכשיר היה בכיס שלו ועוד. מאידך, בתגובת הנהג, אין הודאה או ראשית הודאה, אך הכחשת העבירה היא חלקית (לא דיברתי, במקום לא התשמשתי). ככלל, ביהמ"ש נוטה להאמין לשוטר על בסיס ההגיון שאין סיבה ששוטר ייטפל סתם ללא סיבה לנהג שאינו מכיר ויאשים אותו בעבירה שלא ביצע. מאידך, אם בחקירה נגדית טובה של השוטר מצליחים לעורר ספק שאולי השוטר טעה, ובנוסף, הנאשם עושה רושם מהימן בעדות שלו,יכול להיות שבית המשפט ישתכנע שיש ספק סביר שמשמעותו היא זיכוי. קשה בתנאים אלה להעריך את הסיכויים, אך אפשר לומר שאם השוטר יעבור טוב (מבחינתו) את החקירה הנגדית, ההרשעה כמעט בטוחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סובל מהאשמת סרק דומה. איך זה נגמר? תודה

איתי

02/11/2019 22:28

נא עצתכם

דני

29/04/2010 20:34

יש לי לקוח שחייב לעירייה כ 40000 ש"ח בגין דוחות חנייה, ביקשתי מהעירייה העתקי דוחות ונענתי כי על פי חוק חופש המידע אין הם יכולים לספק לי את המידע משום שזה מכביד על הרשות (סעיף 8 לחוק) ובמידה ואני מעוניין אני יכול לערער על כך,בשל כך פניתי עליהם במכתב בשנית בדרישה כי יכריזו כי הדוחות התיישנו משום שאינם מספקים אישור משלוח, וטרם נענתי מזה כ 40 יום. מה לדעתכם רצוי לעשות?.האם לא להמתין לתשובה ולתבוע תביעה אזרחית, על פי פקודת המיסים גביה? לעזרתכם אודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עתירה מנהלית

יוסי אפשטיין, עו"ד

30/04/2010 11:42

אינני יודע מה כמות הדו"חות של הלקוח שלך שכן אינך מציין את חלוקת החוב בין הקרן לריבית והצמדה. משום כך, קשה לדעת מה הנטל על הרשות להמציאם ע"פ ח"ח המידע, אם בכלל קיים נטל כזה. מכל מקום, הנך רשאי לעתור בעתירה מנהלית כנגד נימוק הרשות (אם טרם חלף הזמן לכך) ובמידה וביהמ"ש יקבל את גרסת הלקוח שלך באמצעותך, אזי יורה על המצאת הדו"חות. לאחר מכן תוכל לראות ולהחליט האם הללו התיישנו ולתבוע את ביטולם בבימ"ש לעניינים מקומיים במידה ויש סיבה לכך. אם תפנה בבקשה לביטולם באופן מיידי, מסתמא גם כן הרשות תמציא הדו"חות ככל שאלה ברשותה, אך אז אתה מסתכן בהוצאות בהנחה שהדו"חות שרירים וקיימים ולא התיישנו. כך או אחרת, בדוק תחילה המצאות הדו"חות אצל הלקוח שלך ובמידה וזה סבור שאלו לא נשלחו לו מעולם ובמקביל הרשות אינה ממציאה אותם - משהו "מריח" לא טוב כשהנימוק היחיד של הרשות הוא הנטל המוטל עליה ועוד כשהחוב כלפיה הוא "גדול", קרי: יש לה אינטרס בשקיפות הדו"חות ובתשלום החוב ככל שקיים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לת

דני

30/04/2010 21:54

דו"ח בעל-פה

פיסיקאי

29/04/2010 18:16

לא...

יעקבי

30/04/2010 00:20

משהו קליל לשם שינוי

דוד, מתנדב בתנועה

29/04/2010 17:48

יהי רצון שתוליכנו לשלום שמד הדלק לא יגיע לקו האדום שלא ישתרך לפנינו פקק ארוך שלא נקבל שום קנס או דו"ח שלא נשכח לעולם לחבר הדיבורית שלא נמצא את עצמנו בנתיב תחבורה ציבורית שלא תיסע לפנינו נהגת שלא יעקוף אותנו אוטובוס של אגד שאת הפניה הנכונה לא נפספס שלא יתקלקל לנו ה-GPS שלא יתחמם לנו בעליות המנוע שלא יחתוך אותנו בסיבובים אופנוע שלא ניסע נגד כיוון התנועה שלא תצוץ מאי שם ניידת סמויה ותצילנו מרוחות ורעמים שלא נלחץ על הגז במקום הבלמים והחזירנו במהירות , לא מעבר למותר בחוק לחיים ולשמחה לחיוך ולצחוק המחבר לא ידוע, הקרדיט לא שלי, רק הבאתי להנאתכם

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נגיד עשיתי תאונה .זה ירשם לי בתיק התעבורתי ?

ליאור

29/04/2010 16:02

אתה בבחינת חף מפשע

ג'ימי מינאוי

30/04/2010 18:01

זה לא יהיה רשום!!! לת

עו"ד נועה חקלאי

30/04/2010 23:27

עבירה על שימוש בפלאפון בזמן נהיגה בקטנוע

בני

29/04/2010 13:08

עצם החזקת הנייד ביד היא העברה ובזאת הואשמת.

יעקבי

29/04/2010 15:36

למה לא נהיגה בקלות ראש?

גיא "אנשים באדום"

01/05/2010 22:34

אתה רוכב על קטנוע דבר המצריך החזקת הכידון בשתי ידיים (כדי שלא תיפול.... כדי לשמור על נהיגה יציבה.... כדי לא לסכן את האחרים .....), יש לך דיבורית ..... החזקת את הנייד ביד (ל-מ-ה ???) כנראה לא לצורך דיבור ואתה מבקש מהשוטר פרס - עבירה פעוטה שהנייר והזמן"לא שווים אותה". למה בעצם ציפית לכך ? למה שהשוטר יוותר לך ? בני, כאשר אתה "על הכביש" תתייחס לכך בשיא הרצינות ובמלוא האחריות - תרכב/תנהג בלבד ! המשפחה מחכה לך בבית ! אל תחפש צרות ובעיות שניתן למנוע ! עבירת תנועה > תאונה = אסון ! גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דוח חניה סמל סעיף 6245

ברכה

29/04/2010 11:18

שלום רב, באחד הימים החנתי את רכבי ברחבה של מוסכים באזור תעשייה. מדובר על אזור בו מוסכים רבים וקיים שטח רב לחנות את הרכבים ללא סדר מסויים.אני החנתי את רכבי צמוד לפח אשפה גדול, כך שנותר שטח רחב לתנועת רכבים משני הכיוונים. בהגיעי לרכב ראיתי דוח חניה ובו כתוב כי "גרמתי הפרעה לתנועה, יש חסימה של נתיב נסיעה ואני מסכנת את הרכבים הנוהגים בכביש" , זאת עפ"י סמל סעיף 6245 (מספר הסעיף/תקנה אינו ברור אולי 6372?). עוד כתוב כי השוטר קרא לבעל הרכב בכריזה ואף ניסה לאתר את בעל הרכב דרך המוקדנים ולא הצליח. מעניין שאי אפשר היה לאתר דרך מוקדני משטרה את בעל הרכב? יחד עם זאת, נתנו לי 4 נקודות חובה לעבירה השאלות שלי הן: 1. מדובר על אזור מוסכים ובו שטח רחב מאוד לנהיגה ב-2 הנתיבים. עצם החנייה שלי בצמוד לפח האשפה לא הפריעה לתנועה. 2. לפי הידוע לי במקרים מעין אלו לא נותנים נקודות כלל. האם זה נכון? 3 . מה עליי לעשות? לכתוב להם מכתב? 4. איך הגיעו ל-500 ש"ח?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אני זקוקה לעזרה דחוף...... לת

ברכה

11/05/2010 09:26

התפטרות

זהבית

29/04/2010 10:52

תנסי בפורום דיני עבודה לת

שלום

30/04/2010 00:47

גבייה בכוח-על דוח חנייה

ליאור

29/04/2010 10:20

שלום רב, אתמול הגיעו לביתי לגבות בכוח/לעקל מטעם עירית רמת גן בעבור חוב על דוח חנייה משנת 2003 בסך 100 ש"ח שהפך ל-1420 ש"ח, אשתי היתה בבית עם הילדים ולא פתחה והם איימו שיגיעו שוב בליווי שוטר תוך 24 שעות. מדובר בשני דוחות שאחד מהם בוטל (אולם הסכום לא השתנה), מכיוון ששלחו את הדואר לכתובת לא נכונה. עורך הדין התעלם מבקשתי לשלוח לי אישורים על משלוח דואר מעבר לפלט מחשב שהוציא ממשרדו והמשיך בהליך. אחרי בירור עם מכר שלמד אך לא עוסק במשפטים הוא הציע לי להגיש קובלנה פלילית פרטית על העיריה, היועץ המשפטי שלהם, עורך הדין והמעקל שהגיע לביתי. בבית המשפט לא הסכימו להכניס זאת לשופט התורן כיוון שזה לא מספיק דחוף והבוקר ביקשו אגרה של 500 ש"ח לצורך עניין זה. אני ממש מתוסכל מהמצב, מרגיש שאין כאן דין ודיין וכל אחד פועל לפי רצונו ובניגוד לחוקים. אשמח לעצה כיצד להתנהל מולם, ואם יגיעו שוב האם יוכלו/חוקי לפרוץ לביתי?? תודה, ליאור

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תביעה בגין תאונת דרכים לת

שוקו

29/04/2010 08:20

שלום. היכן מוצאים את הנהלים לבדיקת ינשוף? תודה! לת

מוש 110

29/04/2010 01:34

אתר המשטרה

עו"ד נועה חקלאי

30/04/2010 23:30

היכן ניתן לקרוא את הנהלים לעריכת בדיקת ינשוף? תודה לת

מוש 110

29/04/2010 01:29

דו"ח חניה לצד מדרכה לא צבועה (באפור)

רועי

29/04/2010 00:02

באיזור עבודתי צבעו לאחרונה מדרכות בכחול לבן ושמו שלטים שהחניה באמצעות מספר בסלולאר. למעט מקום אחד הצמוד לסניף בו אני עובד.שם שמו רק שלט. החניה נמצאת במובלעת ולא על הכביש. להפתעתי קיבלתי דוח לאחר שחניתי במקום למעלה מחודש. רשמתי מכתב למועצה המקומית בטבעון בתוענה שהמדרכה לא נצבעה ככל המדרכות. ונענתי בשלילה כעת אני שוקל ללכת למשפט לאחר שלאחרים במקום עבודתי שעירערו -קיבלו אזהרה. האם יש קייס לטענתי שהמדרכות לא נצבעו? לתשובתכם אודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דוח חניה על רכב עבודה מלפני שנתיים

צביקה

28/04/2010 20:48

קיבלתי דו משנת 2008 על-שמי. הרכב היה של החברה בה עבדתי ולמעלה משנה וחצי איני עובד בה. ערערתי וקיבלתי תשובה שהרכב הוסב על שמי מחברת ההשכרה. אולם ההתקשרות שלי הייתה מול החברה בה עבדתי ולא מול חברת ההשכרה!. אני רוצה להעביר לחברה עצמה את הדוח מה הקשר אלי? א. האם העיריה יכולה לעשות כן, כלומר לשלוח ממש דוח על השם שלי כאילו אני הבעלים? ב. האם החברה יכולה לחייב אותי לשלם על דוח כזה מלפני שנה וחצי? תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נתפסתי עם הפלאפון ביד ואני על תנאי

ליאת

28/04/2010 20:46

אם תשלמי את הקנס, אין אפשרות שהתנאי יפעל.

עו"ד אסף מירוז

28/04/2010 21:41

בעבירות שאינן מחייבות הזמנה לדין (ברירת קנס) יש אפשרות לנהג לשלם את הקנס, לקבל את הנקודות וזה לסיים את העניין ללא עונש נוסף, אפילו אם יש לו על תנאי. לפי זה שיש לך שלילה על תנאי, כנראה שאת לא עומדת בקריטריונים של המרה לאזהרה, למרות שתמיד אפשר לנסות לשולח מכתב. אסביר בפעם ה..., עבירת שימוש בסלולר בזמן נהיגה, היא לאוו דווקא בגין דיבור, אלא בגין שימוש (כגון, משלוח SMS, קריאת SMS, חיפוש תחזית מזג אויר, שער הדולר, מניית בנק הפועלים, ומה לא, אפילו אם משתמשים בסולולר כמסרק) מי שלא מבין את זה עלול לשלם "שכר לימוד" של 1,000 ש"ח + 4 נקודות. אני מציע שלא תתחצפי לשוטרים. ראשית, את מביישת את עצמך ולא את השוטר, שנית, את מקטינה את הסיכוי שהשוטר אולי יוותר או יסתפק באזהרה בכתב ובע"פ, וחמור מכך, את עלולה להסתבך בעבירה חמורה אחרת שאינה קשורה לעבירת התעברוה המקורית. מותר ורצוי כמובן להכחיש באופן חד משמעי את ביצוע העבירה אם לא בצעת, ולדרוש באסרטביות שדברייך ירשמו בדוח בצורה מדויקת בתגובת הנהג, אבל גם את זה אפשר לעשות בנימוס והדבר יכול רק לשפר את מצבך ולא להזיק. מאחל לך נהיגה זהירה ללא דוחות מכל סוג שהוא.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תקנה 28ב

פיני

29/09/2010 14:20

לפי דבריך עברת את העבירה

אסף מירוז, עו"ד

30/09/2010 23:51

חנייה במעטפה תמרור ד-16

ענבל

28/04/2010 20:37

ד-16 הוא תמרור לכל דבר ועניין.

יעקבי

29/04/2010 21:07

דוח חניה בהפרש של שעתיים

נילי בצלאל

28/04/2010 17:58

לא מובן,על מה הדו"ח

מיקו

28/04/2010 19:31

חופף או מצטבר

28/04/2010 15:27

שלום, נפסלתי ע"י ביהמ"ש מלנהוג למשך 8 חודשים בפועל והפקדתי את רישיוני בביהמ"ש. לאחר כחודש, הגיע אליי מכתב ממשרד הרישוי ובו נודע לי כי משרד הרישוי פוסל אותי למשך 3 חודשים היות והגעתי ל - 42 נקודות. שאלתי היא - האם הפסילה של משרד הרישוי הינה באופן מצטבר לפסילה שניתנה ע"י ביהמ"ש או שמא באופף חופף? כמו כן, כיצד תתבצע ההפקדה כעת, אם בכלל, מאחר וכבר הפקדתי את רישיוני בביהמ"ש לאחר שהושתה עליי הפסילה. הרבה תודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

במצטבר

ג'ימי מינאוי

28/04/2010 16:44

דוח משטרתי לא חתום

28/04/2010 10:15

נראה לך שיבטלו את כתב האישום

ג'ימי מינאוי

28/04/2010 14:50

אין צורך בחתימה של שוטר על דוח

דוד, מתנדב בתנועה

28/04/2010 19:55

האם ניתן לגבות תשלום עבור תו חניה לדיירי הרחוב

אפיק

28/04/2010 09:27

ראשון	קודם		603	604	605	606	607	608	609	610	611	612	613	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני עבודה 30/04/2024 | 13:32 דיבידנדים בחברה שאני עובדת נותנים דיבידנדים לעובדים בכל סוף שנה. השנה הייתי בחופשת לידה בזמן וזה ולא קיבלתי...

פורום דיני ביטוח 25/04/2024 | 15:09 האם הצתה של רכב ע''י ילד קטן מזכה ב... האם חברת ביטוח יכוחה לדחות תביעה של רכב שנשרף בטענה ששרפת רכב שבוצעה ע''י ילד קטן הרי היא כ...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 25/04/2024 | 14:37 סחר מרחוק השאלה בנושא סחר מרחוקקניה באינטרנטבאמצעי תווי קניהיש פטור מהחזר כספי?ניתן לתת רק זיכוי?

פורום נדלן ודיני מקרקעין 24/04/2024 | 23:55 אחריות המוכר vs. תחזוקת הקונה שלום,האם בשנות האחריות (אחרי שנות הבדק), אי טיפול בדירה לפי הוראות התחזוקה והשימוש בחוברת שנמסרה ...

פורום ביטוח לאומי 24/04/2024 | 23:44 נכות כללית בזמן מאסר שלום האם ממשיכים לקבל בצורה רגילה נכות כללית בזמן מאסר מבלי לעדכן כלום בביטוח לאומי.מפסיק לעבוד ו...

כניסה לפורומים המשפטיים