LawForums - פורום דיני תעבורה

מה אתם מציעים לעשות?

יוסי

|

07/04/2010 19:49

בת זוגתי, הינה ידועה בציבור שלי , שנים רבות, החליטה למכור את הרכב הרשום על שמי, (הסכמתי למכירת הרכב על ידה באופן עקרוני), למרבה הצער לדבריה בחצי ממכירו (לאור יחסינו המעורערים אני מתקשה להאמין בכך), ואף מסרבת לומר לי למי מכרה. אני מסרב לחתום על ייפוי כול להעברת בעלות, כי אני רוצה להפגש עם הקונה ולבצע בעצמי את העברת הבעלות. לא יודע מה לעשות, ידוע לי כי תהיה לי בעיה אם יגיעו דוחות, או חלילה תהיה תאונה. איך אני יכול לאלץ אותה לומר לי(פניתי למשטרה והיא לא רצתה לטפל)? בבקשה יעצו לי, אני לא רגוע שהרכב שלי מסתובב לו כך ברחבי הארץ. תודה רבה יוסי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בדומה לרכב גנוב...

יעקבי

|

07/04/2010 21:40

למה לא מופיע יותר עו"ד אילון אורון כאן כמנהל? לת

תודה

|

07/04/2010 19:14

בקשה להמתקת קנס

רוני

|

07/04/2010 19:08

אם שלחת בדואר רשום הכל מוקפא.

יעקבי

|

07/04/2010 21:42

לא לשלם את הקנס בינתיים?

רוני

|

08/04/2010 09:04

דו"ח חנייה ללא סכום תשלום

כרמה

|

07/04/2010 12:32

פגום. בקש ביטול לת

עו"ד נועה חקלאי

|

07/04/2010 22:55

התנכלות שוטרים/מתנדבים כלפי הלילה

שומר חוק

|

07/04/2010 07:52

שלום רב, היום יום רביעי, באמצע הלילה עצר אותי ניידת במרכז העיר של פתח תקווה. בדגש - סמוך מאוד למקום מגורי מזה למעלה מ-20 שנים! ולמעלה מ- 7 שנות נהיגה יש לי. קראו לי לעצור בצד לאחר רמזור. אני עוצר ליד תחנת אוטובוס כי זו דרישת השוטר בניידת. הוא יוצא (לא הנהג) עם כובע על הראש ומוסר לי למסור לו רישיון רכב ורישיון נהיגה. אני מביא לו. הוא שואל אם אני יודע למה הוא לוקח, השבתי: בדיקת רישיונות (לא פעם עשו לי זאת והכל היה כשורה). הוא מוסר לי לתדהמתי שלא עצרתי בעצור כ- צמתים הממוקמים כ- 150 מ' מהמקום שעצר אותי). יובהר כי אני עומד בתוקף שעצרתי בשלוש העצורים - האחד ישר שיצאתי מביתי השני כ- 2 צמתים אחריו, והשלישי בצומת שהשוטר טוען שלא עצרתי. אל השוטר התלווה נהג שפרטיו מופעים כעד. יובהר שהם התחלשו בינהם בניידת ואף לדעתי טיעמו גירסאות. הם דיברו ממש בשקט ונראה שהשוטר שבדק את הרישיונות שאל אותו איך לכתוב דו"ח. יובהר שראיתי שהנהג של הניידת החזיק את רישיוני והוסיף אותו לרשימה שבה היו כבר כ-5 שורות לערך מלאות מתוך איזה 20. יובהר שאף מהות העבירה הוכנה בפתק מוכן מראש דבר הזוי בפני עצמו - להאשים מישהו כל מקרה בנפרד, כאן הם עם מדבקות מוכנות מראש. האם זה כביל? נראה שהשוטר טעה אף ביום וכתב יום 3 ולא יום 4. מהות העבירה (מודפס): נהגת ברכב הנ"ל ולא צייתת לתמרור ב-37 המוצב בדרך בכיוון נסיעתך, בכך שלא עצרת את רכבך לפני קו העצירה/במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה, בניגוד לתקנה 22(א) ו-64 (ד) לתקנות התעבורה - 6626. סמל הסעיף: 6626, מספר נקודות 04 תשלום: 250 ש"ח מועד אחרון לתשלום 05/07/10 נסיבות מיוחדות של המקרה: כתב בכתב שלי בכל אופן הוא לא ברור - יש רישום רב. כמו כן, תיאם בזמן שכתב עם העד הנוסף - ובכך אני טוען שהעד פסול בשל כך שתיאם איתו עובדות (העד זה הנהג של הניידת). יובהר שאיתי העד כלל לא דיבר - נהג הניידת ואף הסתתר הוא היה עם כיפה זה מה שכן ראיתי. דברי הנהג: חשבתי שאתה בודק לי רק רישיונות ואני עצרתי בכל העצורים אני אדם שעבר תאונת דרכים קשה ואני חושב שזו התנכלות ובעבר (מילה לא ברורה) כקורבן משטרה - קצין משטרה (התכוונתי ששוטר תקף אותי בעבר ויחזרו לי הסיוטים). יובהר שכל הלילה לא ישנתי בגלל סיוטים ופלאשבקים מהתעללות של קצין משטרה בי מתאריך 31/08/2007. השאלות שלי הם להלן: עד היום עברתי התעבורתי נקי לחלוטין (רישיון מאוגוסט 2002 - כמעט 8 שנים). בתאריך 28/06/2010 אני עומד להיות בשלב הוכחות לגבי ממל"ז שטוען שנסעתי 144 קמ"ש בניקוי 5 קמ"ש יוצא 139 קמ"ש - אני לא מודה ולא כלום. אך שם בגלל שהיו לי פלאשבקים עדיין מקצין המשטרה שהתעלל בי פחות משנתיים לפני כן כתוב שכיבכול אמרתי שנסעתי בערך 130 קמ"ש - וזה לא נכון, אני אמרתי שלא נסעתי במהירות הזו והשוטר כתב שאני אומר שנסעתי 130 קמ"ש - וגם לא נתן לי לחתום על דברי אלו. כתוב שם כזכור לי 10 נקודות. 1. האם אני יכול /כדאי לבקש איחוד במשפט כדי שישפטו אותי על שניהן? 2. האם להמתין עד סיום שלב ההוכחות ב28/06/2010 ואז להגיש בקשה למשפט בנושא זה (כ-83 ימים מתוך 90 הימים)? 3.האם לבקש בנתיים ביטול קנס או ידוע שבקשה זו תדחה מראש - והאם דחיה בבקשה משמעותה הרעה לגבי נקודת השקפת השופט ב-28/06/2010. אודה מאוד על המענה. תודה מראש. ושוב אני אמרתי שאני מוכן פוליגרף על חשבון המדינה ב-2 המקרים אם נדרש אך שניהם לא רשמו זאת. כמו כן מסר במקרה האחרון ששאלתי היכן עמד - שזה הוא יאמר במשפט. תודה רבה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ראשית שתה מים ותירגע...

יעקבי

|

07/04/2010 11:34

מתיאוריך ניכר שאינך מבין דבר וחצי דבר בהתנהלות של שוטרי תנועה. אמנה את תמיהותיך אחת לאחת: א. "השוטרים התלחשו ביניהם". מה רצית שיצעקו באמצע הלילה. הם מבררים מידע אודותיך ומתייעצים ביניהם אם לרשום/לא לרשום דו"ח ואם כן מה לרשום. הכל חוקי וכשר. ב. "לדעתי תיאמו גירסאות". אכן עדותם צריכה להיות מהימנה ואחידה והם מוודאים ששניהם ראו העבירה בברור, כולל זמן ומקום. כי אם אחד מעורר ספק בעיני השני כי אז אולי הדבר יפעל לטובתך ולא ירשמו לך דו"ח. ג. "הוסיף את פרטי רישיוני לרשימה עם איזה 20 שורות". בינגו! אכן מדובר ברישום פרטיך בטופס 'מפגש שוטר-אזרח' לצורכי סטטיסטיקה ואחרים. בטופס אכן 20 שורות וכל שוטר במשמרת חייב לבדוק רישיונם של כ- 12 נהגים מינימום. ד. "מהות העברה.. הוכנה בפתק מוכן מראש... האם זה קביל?" כשר וקביל למהדרין. נהוג להכין מדבקות מודפסות של נוסח התקנה על מנת להקל את תהליך הרישום ולקצר אותו במקום לבזבז זמן על העתקת הנוסע מספר התקנות. נוסח התקנות אחיד בכל מקרה. נסיבות המקרה הן המשתנות. ה.נראה לך שהשוטר טעה בתאריך? מה, אינך יודע על בטוח? ו. "בנסיבות... יש רישום רב". כל המרבה ברישום פרטי האירוע הרי זה משובח ומראה על מקצועיות וניסיון. ז. "תיאם בזמן שכתב עם העד הנוסף" זה לא תיאום כי אם הבהרת פרטים ווידוא שהם נכונים (זמן, מקום, כיווני נסיעה, זיהוי הרכב ועוד). ח. "איתי העד לא דיבר" מה לו ולך. הוא לא חייב לך כלום. די בזה ששוטר אחד מתעסק עימך. ט. "נהג הניידת הסתתר" מפני מה? מפני מי? אתה הוזה? י. טענת שעצרת. מילה שלך נגד מילה שלהם. השופט יוצא מתוך הנחה שאין לשוטר אמתלה לטפול עליך אשמת שוא אלא אם כן בצעת עברה. י"א. אתה רוצה פוליגרף על חשבון המדינה? זה לא רציני. אם היית משוכנע בחפותך היית מצהיר על רצונך לשאת בהוצאה של פוליגרף ולו כדי שהצדק יצא לאור. סוף דבר: טיעונך רדודים ביותר. לא שכנעת וזו בפירוש לא התנכלות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מספר דברים להבהרה

שומר חוק

|

07/04/2010 19:09

1. תראה אני מודע לכך שמילה שלי מול מילה של שוטר. 2. מה אני יכול לעשות בשל הפלאשבקים שבמפגש שוטר-אזרח שמזה יש לי טראומה משנת 2007 היום כמעט ולא הצלחתי לנהוג? מה עלי לעשות אל מי עלי להפקיד את רישיוני והאם אוכל לקחת אותו בלי בדיקות אם אבקש זאת? אני אזרח אחראי והיום הרגשתי שבשל הפלאשבקים לא אוכל להמשיך לנהוג תקופה מסויימת. אגב אחרי האירוע של קצין המשטרה לא יכולתי לנהוג מספר רב של חודשים ולא הפקדתי רישיוני אך לא נהגתי במכונית. גם לא בדיוק עבדתי - לשאלתך שאני אממן את הפוליגרף - לידיעתך בשל כך שנושאי תעבורה שאינם חמורים דיים אזי הם אינם מטופלים במחלקה לסיוע משפטי ועל כן אני לא יכול לקבל מהם סיוע בנושא זה לרבות פטור מאגורת בית משפט - ואני פטור בנושאים שלא קשורים לתעבורה לפטור מאגרת בית משפט. החוק קובע שלאדם שיש פחות מ- 20000 שח הון עצמי על כל רכושו אזי הוא זכאי לסיוע משפט. במידה ואינו עובד או אינו עובד בשכר היכול לשלם אגרת בית משפט וייצוג עורך דין, אזי המדינה ממנת עבורו זאת - שוב לא במקרים של תעבורה - וביקשתי זאת מהם. כך שאתה יפה מאוד מדבר גבוהות אך לא זוכר לרגע שיש אנשים שאין להם הרבה. הציוד שלי: מחשב ששוויו כ- 2000 שח. 8000 שח מחיה ועבודה של 1500-2500 שח בחודש. אי הכרה של המוסד לביטוח לאומי בי בשלב זה כזאי לגמלת סיעוד בשל הטראומה עם קצין המשטרה ובשל כך שעלות חוות דעת מומחה פרטי עולה הון ומי ממומחי מעובדי שירותי המדינה ייתן אזי יש טעם לפגם מאחר וקצין משטרה תקף אותי - שזו המדינה למעשה ובשל אי תום לב וחשד סביר שחוות דעת מטעם המדינה כנגד המדינה איננה הגיונית בדיוק כפי שנפגע תאונת דרכים לא יקח מומחה מטעם חברת הביטוח המייצג את חברת הביטוח לבדוק אותו ולהעניק לו חוות דעת. כך אותו הסיפור כאן. לענייננו, העונש שלי היה הסיוטים שהיו לי הלילה ובמהלך היום. אפילו העובדים בעבודה ראו שאני עייף ומתנהג מוזר. רציתי לתת 200 שח לעני חסר רגל שמתסובב בצמתים אך הוא לא היה. אשמח שיתנו לי אפשרות ישירה להעביר את הכסף לאדם מסכן באמת (יותר ממני) ולא לאוצר המדינה ששם זה יעבור למקומות שהון שלטון ושוחד עוברים דרכם. אודה מאוד למענה הולם. לא מתנשא. רציתי אגב להודות לשוטרים על עבודתם אך כל כך פחדתי שהם עוד יראו בזה כאילו אני מלקק להם שסתמתי את הפה. והם באמת היו נראים אנשים טובים אך כאן נעשה באמת עוול לא מוצדק. וזה המזל שלי עם המשטרה הזו. ולכן אני עצוב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הלכתי כ-24 שעות בדיוק אחרי לצלם את המקום

שומר חוק

|

08/04/2010 01:45

ולהלן הנתונים: 1.מדובר על צומת הקרובה מרחק של 10 דקות הליכה ממקום מגורי מעל 22 שנים (500 מ' לערך מהבית). כך שאני מכיר את הצומת היטב. 2. הצומת הוא מכביש חד סיטרי לכביש דו סיטרי (מרחוב עם נתיב אחד לכיוון אחד לרחוב עם נתיב אחד לכל כיוון). כלומר אפשרות לפנות הן שמאל והן ימין. 3. שלטי עצור ממוקמים כהלכה (לדעתי) משני צידי המדרכה. חבל שהם קטנים אבל מילא - הצומת מאוד מסוכן. 4. אם פונים ימין יש ישירות מעבר חציה להולכי רגל החותך את 2 הנתיבים המנוגדים - וכאן הסכנה אם אתה פונה ימינה ולא עוצר ואפילו אם עצרת עליך לשים לב שאין הולכי רגל גם אחרי הפניה. 5. עכשיו נקודות הכשל: 5.א. כ- 5 מטר לערך לפני הצומת הכביש החד סיטרי עם נתיב אחד הופך לכביש דו נתיבי לכאורה עבור מקום של מכונית אחת בקושי לפני קו העצירה. 5.ב. הסימון עם חץ לכיוון ימין מחוק. 5.ג. קו העצירה לכיוון ימין מחוק. 5.ד. מעבר החציה לכיוון ימין מחוק עד כדי קושי ממשי לזהותו. ואין סימון של שלט מעבר חציה לא מצד ימין ולא מצד שמאל. 6. בהתאם לאמור לעיל הנהג לפעול כדלקמן: (כאמור אם לא ברור יש מעבר חציה בכביש החד סיטרי בעצור עצמו שהוא כאמור מחוק עם הקו עצירה בפניה ימינה): על הנהג שלא ראה את קו העצירה המחוק וגם לא את מעבר החציה המחוק בצידו הימני להתקדם עד שפת הצומת, לעצור, להתבונן לצד שמאל (כי המכוניות משם מגיעות) להתבונן ימינה - כדי לראות שאין הולך רגל מיד אחרי הצומת ולנסוע. וכך פעלתי אמש אחרי חצות הלילה. השוטר בניסיון פיענוח דבריו מוסר שבכלל אחד מהם לכאורה עמד מול הצומת (אני לא ראיתי שם אף אדם) ומעניין מדוע לא עצרו לי ישירות אחרי. אודה מענה. צילמתי את המקום עכשיו. יש לי פלאשבקים ולא רוצה עניינים עם המשטרה מנגד לא מוכן לשלם קנס ללא הצדקה על אחרת כמה וכמה שהוא מלווה עם נקודות. תודה! 4. מדובר על

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עקביות

יעקבי

|

08/04/2010 07:54

עצם העובדה שאתה דבק בגרסתך ועקבי בניסיון להעיד על חפותך מעוררת תהיה לגבי ביצוע העברה. נכון כתבת שבהעדר קו עצירה (או שמחוק) ובהעדר מעבר חציה (או שמחוק) חלה חובת עצירה בקו הדימיוני של הצומת. כך, לדבריך, עשית. הבעיה היא - הבדל בגירסאות. לכן הבעיה היא שלך יותר מאשר של השוטר. אינני יודע מה טיבה של הטראומה אשר חווית עם המשטרה, אבל ניכר בעליל שהותירה בך בעת (פוביה, פרנויה) די מובהק. אין בכך כדי לפגום ביכולתך לבקש המרה לאזהרה אף על פי שהשתנו הקריטריונים. תמיד יש את האופציה של 'לפנים משורת הדין'. ביכולתך לכתוב פניה מתומצתת (הם לא אוהבים פילוסופיה) לגבותה בצילומים ולבקש על עצמך. אין נזק בכך ועיתותיך בידיך. בהצלחה. ועוד עצה: אם אתה חש שאתה מצוי באי-כושר לנהיגה כדאי שתימנע מכך עד שתרגיש טוב יותר עם עצמך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פוביה?!

שומר חוק

|

08/04/2010 09:54

מאוד פשוט, אני לא ישן כבר יומיים ברציפות. פלאשבקים. אני עצרתי אז למה בדיוק שאבקש המרה לאזהרה?! אזהרה על שעצרתי?! בשום פנים ואופן לא! האינטרס שלהם לתפוס 12 נהגים - כבר מוריד להם את אי התלות... הם "מחפשים" וישר מטילים רפש בנהג בתקווה שהוא יפחד ויודה. די נמאס כבר מהרפיסות הזו. בקושי היו מכוניות והם המציאו סיפור. חוץ מזה שברגע שביקש רשיונות עוד לפני כן היה אמור לשאול "מדוע לדעתך ביקשתי ממך לעצור בצד" ולא רק אחרי שלוקח את רישיונותי. זאת מניפולציה גועלית. פשוט בושה שכך מתנהגים בני אדם לבני אדם כי בחסות ה"חוק" הם "עליונים" על האזרח הפשוט. וזאת אנו יודעים אפילו ב"מילה של שוטר לעומת מילה של אזרח". דיי נמאס!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

למה בדוחות אין אופציית תגובה על הדוח,וישנה רק אופצ

שמואל

|

06/04/2010 22:29

מה הקשר ? דבריך לא מובנים

גיא "אנשים באדום"

|

06/04/2010 22:40

דוח הולכת רגל לנערה בת 16 וקצת!

מורן

|

06/04/2010 17:56

התחלתי לחצות כביש באור ירוק ואיך שהתחלתי הוא התחלף לאדום. ניגשה אלי שוטרת ואמרה שהיא רוצה לתת לי דוח על אור אדום. הסברתי לה מה שקרה ואמרתי לה את הגיל שלי וכלום לא עזר אפילו שבכיתי והתחננתי שתעזוב אותי, כלום לא עזר, אפילו שלשתינו קוראים מורן. אני יודעת לרוץ מהר מאוד, אז ממש רציתי לברוח לה, אבל לא היה לי אומץ כי אני סתם פחדנית עלובה. ביקשתי ממנה שתתן לי אזהרה (אמא שלי לפני חודש קיבלה אזהרה במקום דוח מהירות), אבל היא התעקשה לרשום לי קנס של 100 ש"ח. מאיפה היא רוצה שאני אשלם את זה. רציתי לשאול: 1. האם מותר לשוטרת לתת דוח לנערה בגילי? מאיפה מצפים שיהיה לי כסף לשלם? 2. איך זה שלאמא שלי נתנו אזהרה על מהירות ולי לא? 3. מה היה קורה אם הייתי אומרת לה שאין לי תעודה מזהה (שזה מה הייתי צריכה לעשות למרשעת הזאת) או שהייתי בורחת לה? 4. האם הדוח הזה יכול להפריע לי להוציא רישיון נהיגה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דוחעל חציה באדום

עו"ד נועה חקלאי

|

06/04/2010 18:51

מורן השוטרת עושה את עבודתה. את ביצעת עבירה - אגב עבירה שיכולה לעלות לך בחייך!!!! השוטרת שראתה את העבירה מתפקידה לתת לך דוח. טוב מאוד שלא התחצפת ושלא ברחת. אי ציות לשוטר זו עבירה חמורה יותר. העלבת שוטר בתפקיד היה גורם לכך שהיית מארגנת לך רישום פלילי שילווה אותך כל חייך. חבל. אחריות פלילית קיימת מגיל 12. אל תעברי על החוק לא תצטרכי להענש. הדרך היחידה לבטל הדוח זה להגיש בקשה תוך 30 יום שימירו לך באזהרה. נסי לכתוב מכתב מנומס - להסביר שלמדת את הלקח. אם לא - שלמי הקנס ולהבא תקפידי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מה משמרגיז אותי זה גם שהתחלתי לחצות בירוק

מורן

|

06/04/2010 20:51

את חייבת ת.ז בגיל 16

שרון

|

07/04/2010 03:45

שרון, התגובה שלך מתנשאת! שאלתי שאלות. רוצים לענות?

מורן

|

07/04/2010 20:37

מורן

עו"ד נועה חקלאי

|

07/04/2010 23:04

ממש לא נעים לקרוא את מה שאת כותבת. גם לשוטרות מותר להיות שמנות. אין חוק שאוסר זאת. ההתייחסות המזלזלת שלך ממש לא במקום. השוטרת לא שקרנית. יכול להיות שהיא טעתה - זה קורה לכל אחד. גם שוטרים הם בני אדם. ויכול להיות שאת טעית ולא שמת לב שהיה כבר אדום שהתחלת לחצות. אם התחלת לחצות בירוק - אז זה בסדר מבחינה חוקית. זו לא עבירה. אם אכן זה מה שקרה - תגישי בקשה להישפט תנהלי משפט ואני מאחלת לך שהאמת תצא לאור. ישנם מקרים רבים בהם בתי המשפט שומעים את השוטר ואת האזרח ולא משוכנעים כיצד קרה הארוע ומזכים את האזרח. זה שיעור מצויין באזרחות. אבל לפני זה אני ממליצה לך על שיעור בדרך ארץ!!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעו"ד נועה חקלאי, אני מתנצלת על איך כתבתי

מורן

|

08/04/2010 10:41

סליחה שכתבתי לא יפה. מובן שמותר אבל לא כדאי להיות שמנים. התייחסתי לזה שהיא שמנה, בשביל להגיד שברור לי שאם הייתי מתחילה לרוץ, אין מצב שהיא הייתה בכלל מצליחה להתקרב אלי. גם אם הייתי אומרת לה שאין לי שום תעודה מזהה, היא לא הייתה עושה לי כלום. מה היא היתה יכולה לעשות ? לא עשיתי לא את זה ולא את זה בגלל שאני פחדנית. ובגלל זה, אני גם מפחדת ללכת לבית משפט. אני גם לא יודעת איך זה מתנהל, ואני ממש מפחדת לעמוד מול שופט. אני גם חושבת ששוטרת לא אמורה לטעות בדברים כאלה. אם היא לא בטוחה,אז שתוותר וזהו. אני בטוחה שהתחלתי לחצות בירוק, כי כשזה התחלף לאדום, חשבתי לחזור, אבל זכרתי שמי שאפילו רק התחיל בירוק, צריך כבר להמשיך. חוץ מזה, אפילו שיש אחריות מגיל 12 (שזה ממש מוקדם ומוגזם), לא פייר לתת קנס לנערה. אני תלמידה ולא עובדת אז מאיפה שאני אשלם להם. אומנם, חבר שלי רוצה לשלם במקומי, אבל זה גם לא פייר. מה יעשו לי אם אני לא אשלם? יכולים לדרוש את הכסף מההורים שלי כי אני עוד קטינה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הזמנה לדין מהירות מופרזת

בראיין

|

06/04/2010 17:14

אתה בצרות

עו"ד נועה חקלאי

|

06/04/2010 19:34

הצטערתי לקרוא את מה שכתבה עו"ד חקלאי.

אסף

|

06/04/2010 21:05

אני לא מבין למה אפילו שופט מחמיר ייתן רק שנתיים פסילה. זה ממש כלום ביחס לחומרת העבירה נכון, לכל אחד יכולה המהירות לגלוש קצת (קרה גם לי). כל אחד יכול לפעמים לעשות טעות (קרה גם לי, שילמתי מייד בלי להתווכח או לנסות אפילו להתחכם). אבל!!, מי שנוסע 170 (בהנחה שלא הייתה טעות חמורה במדידה), מודיע בקול רם: לא אכפת לי מהחיים של הזולת. אני מוכן לסכן אנשים אחרים והכל בשביל להראות שאני גיבור. מה לעשות, אני מודה שאני עקשן וקטנוני. אני רוצה להמשיך לחיות וגם לא לבלות בבתי חולים או חלילה להישאר נכה. אם אני הייתי השופט והייתי משתכנע שאין טעות רצינית במדידה, הייתי דן אותו לללפחות עשר שנות פסילה לקנס כספי גבוה ומכאיב (לא פחות מ 50,000 ש"ח) ואולי גם עונש מאסר על תנאי. מי שמוכן ככה בקלות לסכן חיים של בני אדם, הכרחי שידע שהוא מסתכן פעם הבאה במאסר, ואולי זה ירתיע אותו. הגיע הזמן שהשופטים במקום לרחם על העבריינים הבוטים שחושבים שכביש זה קזינו על החיים ועל הבריאות, ירחמו על הקורבנות האלמוניים של התאונות הבאות בשלב שעדיין ניתן להציל אותם ע"י סילוק של נהג מסוכן כזה מהכביש, ונאמר אמן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה ! הערכה ! הוקרה ! על דבריך

גיא "אנשים באדום"

|

06/04/2010 22:53

באיזה מכשיר תפסו אותך? באמת נסעת במהירות הזו?

שומר חוק

|

08/04/2010 01:14

באיזה כביש זה היה? איך היה השילוט? באיזה מכשיר נבדק? באיזה תאריך? מה אמרת לשוטר? האם היו כמה שוטרים? האם הדו"ח נכתב כראוי? האם יש את שם השוטר השני ומספר המכשיר? האם היו עוד מכוניות לידך? האם ביזו את כובדך או איימו עליך אם לא תאמר X אז יחמירו איתך או יעשו לך דברים אחרים? האם הרגשת מאויים בעת הצרתך לשוטר? אם כל כך חשוב לך ואתה חושב שיש לך בעיה נפשית, גש לפסיכאטר ייתכן ותאבד את רישיונך או לחילופין לא תעמוד לדין. זכור שעלות זו לפסיכאטר הינה מעל 1000 שח ועלולה לפגוע בעתיד תעסוקתך כשכיר. הכי חשוב שתזהר ואל תעשה עבירות יותר. ואם אתה רוצה לצאת עם הצדק ואתה בטוח שנעשה לך עוול עליך לפנות לגורמים הבאים בבהילות: 1. פניות ציבור משטרת ישראל - תלונה על שוטרים. 2. תעבורה - בקשה לביטול הקנס (לרוב לא מבטלים אלא אם אתה עומד למות פתאום). 3. צלם את המקום ואת הנסיעה ובדוק את השילוט. לעיתים השילוט מראה 110 קמש לכאורה ולא 90 קמש, אצלך זה לא כזה משנה אך 170 קמש מאוד קשה לבדוק ולעקוב. הזויה קצת המהירות שתפסו אותך. 4. אצל השופטים הכלל מאוד פשוט: אם עכשיו נוותר לו מחר ההורים שלו לא יוותרו לנו בהלוויה. אז אל תסתמך על טוב ליבם. אשמח לקבל כל המידע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דעתי

אדם

|

06/04/2010 22:32

קרא תגובה נוספת שלי לידיעה ואת תגובתו של אסף לת

גיא "אנשים באדום"

|

06/04/2010 22:55

1-7-0 קמש !!!!!! יותר מהר ממזל"ט

גיא "אנשים באדום"

|

06/04/2010 22:50

אתה נורמלי ? נגיד שנמאס לך מהחיים, חשבת על הוריך שתשאיר מאחור ועל אלה שיפגעו כתוצאה מנסיון ההתאבדות שלך ? אין לך שום תירוץ הגיוני / סיבה מוצדקת לנסיון הרצח המסוכן הזה. אתה יודע אילו אסונות היית מביא על כמה משפחות אם היית פוגע במישהו...על נסיון רצח (במישור הפלילי) מקבלים כמה שנים "בפנים" ! אני לא חושב שהשופט יתרשם מהוותק הרציני שלך, מכך שזו "הפעם הראשונה", מהחרטה שלך ומכך שאתה חייל. למה על מעשה שלך מגיע לך עונש קל ? אם השופט ירחם עליך הוא מתאכזר לשאר הציבור העלול להיפגע מנהג מסוכן כמוך. כל דבריי הם למען הגברת המודעות לנושא ולא חלילה לפגוע אישית. עבירת תנועה > תאונה = אסון ! גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אנשים כמוך מכעיסים

שרון

|

07/04/2010 03:40

לא מובן מדוע צריך בכלל להעמיד לדין על עברת מהירות?

מיקו

|

07/04/2010 08:59

ענישה

אשר ארבל עורך דין

|

07/04/2010 13:10

אין ספק כי מהירות כזו מחייבת ענישה משמעותית בעת כהונתי כשופט תעבורה בשנות ה80 לא היססתי לשלוח נהגים למאסר במהירויות שכאלה מאידך יש לי היום לא מעט הרהורים באשר לאפקטיביות הענישה חוששתני כי פסילה ארוכה תגרור הרהורי חטא ונהיגה בעת פסילה מדוע לא להטיל שרות לתועלת הציבור תוך הסעת אלונקות בבית לוינשטין הן הציבור והן הנהג ייצאו נשכרים בלי קשר לכך ראוי כי ראיות התביעה תבחנה בקפידה לפני קבלת החלטות

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעו"ד אשר ארבל

עידו

|

07/04/2010 13:18

אתם צודקים אבל...

בראיין

|

07/04/2010 12:35

אני מבין את הטעות וגם אני עד עכשיו לא מבין איך הגעתי למהירות הזו ואני מודה לאלוהים שזה נגמר ככה ולא אחרת אין לי שום צל של ספק בזה אבל השאלה שלי היא אחרת העבירה כבר נעשתה ואני אדם שיותר מצטער עליה ממני רק רציתי לשמוע את דעת האנשים המבינים באמת מה העונש הצפוי בלי עו"ד ומה עם העו"ד.זה הכל!!האם יש סיכוי שאני ייצא מזה איכשהו בעונש על תנאי וקנס מתחשב מצד בית המשפט כי על הדבר הזה אין לי בכלל ספק שאני לא יחזור..!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מה עורך דין יכול לעשות

עו"ד נועה חקלאי

|

07/04/2010 22:43

דוח תנועה על מהירות בערב חג

אורית

|

06/04/2010 13:56

שלום, יש לי שאלה, אשמח לקבל את עזרתכם. קיבלתי דו"ח תנועה שעה וחצי לפני כניסת החג, נסעתי על כביש בו המהירות המותרת היא 80 קמ"ש, במהירות של 111 קמ"ש( לפי מד המהירות של השוטר), עצר אותי שוטר שנסע ממולי ונתן לי דו"ח על מהירות מופרזת.. הוא גם עיכב אותנו הרבה זמן ומאוד מהירנו לחג וזה היה לא נעים..אף פעם לא קיבלתי דו"ח תנועה אז אני לא יודעת מה לעשות וזה נראה לי לא כ"כ מוצדק.. האם שוטר לבד יכול לתת דו"ח תנועה? לא צריך 2 שוטרים? אין שום אפשרות להתחשב בעובדה שזה היה לפני החג ומיהרנו? כמובן שבד"כ אני משתדלת לנסוע במהירות המותרת. יש מצב להמיר את הקנס באזהרה? אני נוהגת יותר מ5 שנים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

אורן המקורי

|

06/04/2010 17:14

דוח חניה על סך 250 ש"ח

אילנית

|

06/04/2010 10:38

חניה יקרה

יעקבי

|

06/04/2010 13:09

זה מאוד מעצבן ללכת על מדרכה חסומה

גיא "אנשים באדום"

|

06/04/2010 13:19

בעבירת תנועה אין פרמטר של זמן, ברגע ביצועה היא מפריעה / מסכנת ובניגוד לחוק. אין קשר לכך שאת סטודנטית, שהמשכורת שלך היא ....... וכד'. אם זה דוח עירייה פני אליה וכתבי שאת שומרת חוק, נוהגת באחריות ומקפידה לחנות כחוק ושאין לך עבירות קודמות. אם זה דוח משטרה - על דוחות חניה אין אפשרות המרה לאזהרה. מה שאסור לך לעשות - ללכת למשפט ! השופט לא יקבל את טיעונייך ורק יחמיר את העונש. עבירת תנועה > תאונה = אסון ! גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה לשניכם

אילנית

|

07/04/2010 10:30

תאונה בשטיפת מכוניות

שי

|

06/04/2010 01:10

לפני מס' ימים הכנסתי את רכבי לשטיפה במתקן לשטיפת מכוניות שנמצאת בתחנת דלק באזור המרכז, לאחר השטיפה (במכונה האוטומטית) אחד העובדים של המקום הוציא את הרכב והחנה אותו על מנת שינגבו את הרכב. בזמן חניית הרכב שלי הגיח רכב אחר והתנגש ברכב שלי, העובד שנהג ברכב שלי טען שהתאונה אינה באשמתו והנהג של הרכב השני טען שהתאונה אינה באשמתו. מה שקורה בפועל ששני הצדדים מתנערים מאחריות לתאונה. הרכב שלי ניזוק בחלק הקדמי (טמבון ופגוש קדמי) והרכב השני ניזוק בדלת האחורית שליד הנהג. מבירור שערכתי עם סוכן הביטוח שלי הוא טוען שאני לא יכול לתבוע את חברת הביטוח שלי כיוון שלא אני נהגתי ברכב ולכן כרגע אני בעצם נמצא במצב ששני הגורמים המעורבים בתאונה מסירים אחריות ואני זה שנשאר עם הנזק. השאלה שלי היא את מי אני אמור לתבוע במקרה זה? האם את בעלי שטיפת המכוניות? האם את הנהג/הרכב השני? מה סיכויי הזכייה שלי? האם את/ה ממליצים לי לעשות משהו ספציפי במקרה הנ"ל? תודה מראש, שי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פורום נזיקין או ביטוח

עו"ד נועה חקלאי

|

06/04/2010 19:37

דו" מהירות באמצעות ממל"ז 20-20

יאיר

|

06/04/2010 00:00

שלום לכולם!קבלתי לפני כמה ימים דו"ח על מהירות מופרזת.נסעתי באשדוד בשדרות מנחם בגין, מי שמכיר, ממש לפני היציאה מן העיר.מהירות הממל"ז שהשוטר הראה לי - 88 קמ"ש ממרחק 178מ'.הכחשתי את העבירה מכמה סיבות:1. מספר שניות לפני כן, עקפה אותי מכונית במהירות מטורפת - אני טוען שזאת המהירות שלה.2. יש מושג שנקרא אפלייה באכיפת החוק - שאומר בין היתר שאם יש מספר מכוניות צריך לחכות שהן יעברו ואז ללזור על רכב.3. השוטר טוען שזהו קטע כביש שמהירות מירבית המותרת בו היא 60 ואני בטוח ב-90% שהיא 70 - טרם חזרתי למקום לוודא זאת. באשדוד כל הכבישים הראשיים הם 70 קמ"ש (בני-ברית, הרצל וכו').4. השוטר רשם ב"דברי הנהג" רק 4 מילים - "אני לא מודה בעבירה". - מהתייעצות קצרה הבנתי שהשוטר שרשם לי את הדו יצא איתי מניאק בזה שהוא לא רשם את כל מה שאמרתי - את הרכב שעקף.אני מתכוון לבקש להישפט.אציין שאני נהג עם למעלה 7משבע שנים של רישיון העבירה היחידה שרשומה לי היא שלפני שנתיים קיבלתי דו"ח על מעבר חצייה באור אדום כהולך רגל.מה הסיכויים שלי לבטל את הדו"ח במשפט כזה, או לפחות לבטל את הנקודות.קיבלתי 750 ש"ח + 8 נק'.תודה לכל המגיבים!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אכן 60 קמ"ש

יעקבי

|

06/04/2010 13:00

מבדיקה באינטרנט המהירות בשדרות בגין למזרח אכן 60 קמש. לא בכל השדרות של אשדוד אותה מהירות. בשד' ירושלים (רחוב ראשי) המהירות 60 קמ"ש. קטעים בשד' הרצל - 50 קמ"ש ועוד. בשד' בגין יש קטע של 70 קמ"ש. טענת הימצאות מכונית נוספת במקביל היא בעייתית להוכחה אבל יש לה משקל. האם השוטר היה לבדו או עם שותף? האם נרשם מיזכר? אגב, בתגובת הנהג יש לך אפשרות להגיב בכתב ידך ולשטוח את טענותיך לכדי ארבע שורות. 'אפליה באכיפת החוק' - מה זה? השוטר מכוון הממל"ז למרכז חזית של הרכב הנוסע לעברו כאשר הרכב לא מצוי בשיירה אלא ראשון בטור או בודד בנתיב. לנהל משפט מהירות הוא לא דבר של מה בכך. יחד עם זאת אם הדו"ח נרשם לפני 1 באפריל נסה להמיר לאזהרה לאור עברך הלא מעיק בכלל. רק תדע שלשם כך אתה חייב להודות בעברה. אם הדו"ח נרשם לאחר 1 באפריל אינך עונה לקריטריונים החדשים להמרה לאזהרה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ליעקבי

יאיר

|

06/04/2010 18:16

אזהרה

עו"ד נועה חקלאי

|

06/04/2010 19:41

בהולללללל

sarit

|

05/04/2010 20:49

שלום רב,מחר יש לי דיון בבית משפט לתעבורה,אני צריכה להופיע כדי להעיד בתיק. אין לי מושג איך יתנהל הדיון ומה יקרה שם...חייבת מידע,מה להגיד מה להכין ,מה יקרה. עורך הדין שלי טען שזה רק מתן עדות ולכן לא מלווה אותי כעת רקע,לפני שנה עברתי תאונה עם הרכב נהג פגע בי.הוא אמר אני אשם וכו... ולאחר מכן חזר בו הוא טוען שאני אשמה. יש לי עדה שהייתה איתי בתאונה גם היא באה מחר לבית המשפט. אני מאוד מודאגת,בנוסף העדה קבלה טלפון מבית משפט שאמר שהדיון מבוטל אני חשדתי שמשהו לא כשר ולכן התקשרתי לבית המשפט עד שקבלתי תשובה הדיון מתנהל כסדרו. האם עלי לציין זאת מחר? מצטערת על האי סדר אני ממש במתח חייבת תשובה מהר תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

סירוב ביטול דו"ח חניה ע"י התובע העירוני

סטלה רדינסקי

|

05/04/2010 14:03

ב-05/01/2010 קיבלתי דואר רשום עם קנס 441 ש"ח. בהמשך לשיחה הטלפונית מתאריך 07/01/10 עם הנציגה של מחלקה המשפטית חברת שוהר הוסבר לי שחוב הוא על שמי ורכב שבבעלותה של חברה שעבדתי בה עד מאי 2007. הדו"ח הוא מתאריך 06/06/2006. כמיטב זכרוני לא הייתי בתאריך זה ברחובות בתחנת רכבת. הנציגה סירבה לפרט במדויק היכן בוצעה העבירה. כפי שהוסבר לי ע"י הנציגה נשלחו לי התראות רבות בתאריכים שונים. מבקשת להביא אישורים של דואר רשום על שליחת התראות רבות מתאריכים שונים ולאיזה כתובת הן נשלחו. הן חברתי שעבדתי בה עד מאי 2007 לא קיבלה שום דו"ח/התראה על תשלום חוב עד התאריך שעזבתי את החברה. מבקשת להביא לידיעתי מדוע הדוח שהתקבל עם דואר רשום בתאריך 05/01/2010 לא התקבל לפני כן. לא היו לי שינויי כתובת שנתיים האחרונות.מבקשת לפרט את הריביות ופיגורים שהתווספו כעבור ארבע שנים אחרי הוצאת דוח חניה. ברצוני להביא לידיעה שהנציגה של מחלקה המשפטית שדיברה איתי, הייתה לא מנומסת, צעקה ואמרה שיש לי בעיית הבנה בגלל שלדעתי היא הבחינה במבטא . בתשובה למכתב זה למחלקה המשפתית עיריית רחובות שלחה לי החלטה של התובע העירוני לדחות את הבקשה בעבור קנס חנייה ודרשה לשלם 546 ש"ח תוך שבוע ימים. האם כדאי להגיש תביעה על התיישנות או מה כדאי לי לעשות במקרה זה? תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זה אכן מרגיז

עו"ד נועה חקלאי

|

06/04/2010 20:46

דו"ח מהירות דרך מצלמת אקדח עם שוטר תנועה בזכרון יע

גרה נעמאן

|

05/04/2010 01:07

נהגתי בכביש בתוך זכרון יעקב , ופתאום הופיע ממול מצד הכביש שוטר שעמד מול ניידת המשטרה ללא אקדח מהירות ביד , ןהשוטר היה לבד בניידת , הוא סימן לי לעצור , עצרתי ביקש רשיונות . נתתי לו ןפתאוא השוטר אומר לי שאני נהגתי במהירות של שמונים במקום 60 והראה לי כתוב על האקדח 80 והתחיל לרשום דו"ח באופן מיידי. הטענות שלי הן : 1. השוטר היה בניידת לבדו ללא שוטר אחר . 2. כמעט בודאות וזות הטענה העקרית שלי , השוטר בזמן שסמן לי לעצור לא החזיק בידו שום כלי למדידת המהירות ולתדהמתי בזמן שירדתי מהרכב הוא מראה לי אקדח מהירות שלא היה בידו בכלל , והאקדח היה מונח ליד מושב הנהג בניידת . 3. אני לא נסעתי 60 לפי החוק אבל גם לא נסעתי 80 בודאות. אני מרגיש שלא נעשה אתי צדק בנושא והדוח היה לדעתי לא מוצדק ולא חוקי . מה אני יכול לעשות בנדון על מנת לבטל את הדו"ח.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

אורן המקורי

|

05/04/2010 06:47

חניה בכניסה למגרש חניה של קופ"ח

מאיר

|

04/04/2010 18:19

שאלה מצויינת, אבל תשלים נתונים

גיא "אנשים באדום"

|

04/04/2010 18:49

אני לא יודע אם כתוב בחוק מה האמצעים לסימון כניסה לחניה, (ויש מספיק כאלה) אבל מה שבטוח שחייב להיות סימון חוקי ולא סתם שלט : "מגרש חניה של קופת חולים". דבר כזה שאינו תמרור / סימון על הכביש, (שזה סימון חוקי) אינו מחייב אותך. יחד עם זאת אני מניח שאדם סביר לא יחנה במקום שניתן להבין שהוא מהווה כניסה למגרש. אם תפרט את הנתונים של המקום או תצרף תמונה זה יסייע לעזור. עבירת תנועה > תאונה = אסון ! גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סימון חוקי בכניסה למגרש חניה

מאיר

|

05/04/2010 17:26

תשובה

eyals05

|

05/04/2010 18:01

באמת תודה על הפרגון .......

גיא "אנשים באדום"

|

05/04/2010 18:16

תודה, מה רשום בחוק?

מאיר

|

05/04/2010 21:38

זו שאלתי : מה קבע המחוקק ?

גיא "אנשים באדום"

|

05/04/2010 22:35

כניסה לחניה היא חלק מן הדרך

יעקבי

|

05/04/2010 23:21

כל דבר בתנועה צריך שיהיה מעוגן בחוק. כניסה לחניה היא חלק מן הדרך. וכך מוגדרת 'דרך' בתקנות התעבורה: "דרך" - לרבות כל מסילה, דרך, רחוב, סמטה, ככר, מעבר, גשר או מקום פתוח שיש לציבור זכות לעבור בהם. מכאן שאין לכל נהג זכות לחסום מעבר כל שהוא ולא משנה אם זה חניה כללית או חניה פרטית. מנגד חלה חובה לסמן כניסה לחניה ע"י סימן כל שהוא ויהא זה תמרור על עמוד, תמרור מודבק לקיר, סימן על הכביש (מדרכה נמוכה, תמרור ד-16 או צביעה אדום לבן) או שלט כל שהוא. לשם כך הוגדר בתקנות התעבורה המושג "הסדר תנועה" כדלקמן: "הסדר תנועה" – תמרור וכל סימן או אות, או התקן בנוי, סלול או מוצב כדין בדרך או מופעל בה, לרבות כל עצם אחר המוצב בתחום הדרך, המיועד להסדיר את התנועה ואת אופן השימוש בדרך; האכיפה יכולה להתבצע על פי תמרור שבמקום או באופן כללי - חניה בכניסה לחצרים או הפרעה לתנועה. האכיפה תתבצע בעקבות תלונה על 'הפרעה לתנועה' (חסימת מעבר) או על פי שיקול דעתו של השוטר המזדמן למקום ורואה את העברה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

...

|

04/04/2010 16:10

אפשרי אבל

ג'ימי מינאוי

|

04/04/2010 16:18

אפשרי

עו"ד נועה חקלאי

|

06/04/2010 20:53

אבל הדו"ח כבר עלה ל1500 עדיין אפשר לשלם את המקורי? לת

...

|

19/04/2010 17:11

דו"ח חנייה עירוני

ענת

|

04/04/2010 11:36

שלום רב, אני מקווה שאני במקום הנכון, למרות שמדובר בעירייה... לפני למעלה משנה קיבלתי דו"ח חנייה ע"י העירייה, הגשתי מכתב בקשה לביטול הקנס, קיבלתי מכתב שבקשתי הועברה להחלטת התובע העירוני ומאז ועד היום לא קיבלתי תשובה... כיום, בין ניקיונות הפסח, נתקלתי בדו"ח ונזכרתי שהוא לא טופל. עפ"י מידע שקראתי, אשמח אם תוכל לחדד את הנושא: א. האם מחובתה של העירייה לשלוח לי התראה על אי תשלום? ב. האם ייתכן שהתובע העירוני עדיין לא הגיע לטיפול בדו"ח שלי? ג. אם העירייה שלחה בדואר ולא קיבלתי, איך אוכיח שלא קיבלתי כלום? ד. האם חלה התיישנות על החוב לאחר זמן מה? אודה מאוד לתשובה ושיהיה חג שמח!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נסיעה בנתיב השמאלי

יעקב

|

04/04/2010 00:09

אין ,שום חוק על 40 שניות

מיקו

|

04/04/2010 00:24

שאלת המשך

יעקב

|

04/04/2010 16:00

תשובה חלקית

ג'ימי מינאוי

|

04/04/2010 16:25

במידה ותחליט להביא את העניין לפתחו של ביהמ"ש דע כי הנך צפוי לעונש יותר חמור וכל המשמתמע מזה. מה גם, שלשופט יש שק"ד להקל מהקנס המקורי. אם תחליט לבקש להישפט עלייך כמובן ראשית לכפור ולבקש לקבוע את התיק להוכחות ובו תציג לשופט צילומים מהמקום בו היית והסיבה שבגללה נאלצת לנסוע בנתיב השמאלי. תוכל להעלות טענה של הגנת "הצורך" סעיף 34יא לחוק העונשין. אין בדבריי משום המלצה וכל דבר ייבחן לגופו ולשופט כמובן יש שק"ד...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

משפט על נהיגה במהירות מופרזת

ש

|

02/04/2010 15:02

אתה נהג בצבא לא טייס

יעקבי

|

02/04/2010 15:20

תשובה ליעקבי

ש

|

02/04/2010 15:25

התיק בטח נקבע להוכחות

ג'ימי מינאוי

|

02/04/2010 15:44

כדאי לקחת עורך דין?

ש

|

02/04/2010 16:21

לשיקולך...

ג'ימי מינאוי

|

02/04/2010 17:46

באיזה מכשיר נמדדת?

עו"ד נועה חקלאי

|

06/04/2010 20:57

מהירות מופרזת הורגת !

גיא "אנשים באדום"

|

02/04/2010 19:17

חייל יקר, אומנם הצבא צריך נהגים ...... אבל הוא רוצה אותם בחיים ושגם אלה הנמצאים סביבם ישארו בחיים ! במהירות שאתה טסת.... היה עלול להיות מצב שלא היית כותב כאן. אני חושב שעדיף שהשופט ימליץ לך על קניית כרטיסיה לאוטובוס וכך ההתלהבות שלך תירגע. אני מניח שאה קורא ושומע על האסונות הנגרמים בכבישים. הם כתוצאה בין היתר מרשלנות, הסחת הדעת וחסר תשומת לב. כאשר אנו נוהגים אנו מחוייבים לחזור בשלום וללא שפגענו באחרים. לדעתי אין לך הרבה מה להגיד לשופט - וותק הרשיון שלך קצר, אתה טייס מסוכן, ואם יש לך עבירות קודמות ...... אז תברח משהשופט ! אני מקווה שהפנמת את המסר על הנהיגה בכביש. עבירת תנועה > תאונה = אסון ! גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		612	613	614	615	616	617	618	619	620	621	622	הבא	אחרון

פורום דיני תעבורה

מנהלי פורום דיני תעבורה

פורום דיני תעבורה - הודעות שוטפות