פורום דיני נזיקין

ליאל שלום,

ניתן לקבל פיצוי ככל שנגרם נזק כתוצאה מהצריכה של המשקה. אולם יש לקחת בחשבון כי הנטל להוכיח שנגרם נזק כתוצאה מצריכת המשקה הוא על התובע.

דפנה שלום,

ניתן לתבוע את משרד הביטחון ככל שהפגיעה שלך ארעה עקב ובגלל תנאי השירות. ככל הנראה הגידול לא נגרם עקב תנאי שירות( למעט מקרים חריגים של חשיפה לקרינה וכו') אולם צריך לבחון אם האיחור באבחון הוא זה שגרם לנזק כלשהו. במילים אחרות, אם היו מאבחנים אותך מוקדם יותר האם המצב שלך היה טוב יותר היום?

אם התשובה לשאלה זו היא חיובית, יש מקום לשקול תביעה מול משרד הביטחון.

ניסים שלום,

אין ספק שמדובר בחלום בלהות של ממש ולא בכדי ספר החוקים מפנה אותנו לתחום הפלילי. ממליץ לך לפנות לפורום הפלילי באתר, כותבים שם עורכי דין מצויינים ובעלי ניסיון רב. לאחר שתסיים את הסאגה הפלילית בהצלחה, מציע לשקול הגשת תביעה אזרחית. בהצלחה!

הי אבינועם,

תאונה שנגרמת לאדם בשטח ציבורי, למשל במהלך הליכה על מדרכה, עלולה להטיל אחריות על הרשות המקומית עפ"י החוק לפצותו בגין נזקיו.

תאונה שנגרמת בשטח פרטי (שטח הבניין - לשאלתך), עלולה להטיל אחריות על דיירי הבניין שמהווים את הבעלים החוקיים.

שורה תחתונה - רוצו להתקין מנעול ויפה שעה אחת קודם...

בהצלחה!

שלום לצח,

בתביעות מסוג זה, מדובר בשוק חופשי, כל עו"ד רשאי לגבות שכר טרחה בהתאם לפרמטרים שונים שנקבעים על ידו, בין היתר, ותק, ניסיון וכיוצ'.

סתם לשם השוואה, לו היה מדובר בנזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, אזי שכ"ט קבוע בחוק ואין לחרוג ממנו.

אשר לשאלתך השניה, עפ"י צו איסור הלבנת הון, פיצוי בסך 100,000 ש"ח ומעלה, מחייב את עו"ד לפתוח חשבון נאמנות ספציפי עבורו ועבור הלקוח כאחד.

בהצלחה רבה בהמשך!

הי עמי,

מס' אפשרויות בפניכם:

...להתייעץ עם האגודה לתרבות הדיור במקום מגוריכם שיסייעו לכם בפיתרון הבעיה במינימום הוצאות.

...לפנות לבעל מקצוע - כזה שמומחה בנזילות ואיתורן, שיבדוק ויקבע מי אחראי לנזק ובהכרח, על מי מוטלת האחריות לתיקון וליתר ההוצאות. לאחר מכן, לדרוש מהמזיק את מכלול הנזקים אם באמצעות שיח של שכנות טובה, או להסתייע בעו"ד שיפעל עבורכם בביהמ"ש או אצל המפקחת על בתים משותפים.

בהצלחה!

אבי שלום,

חוק ההתיישנות קובע, כי תביעה אזרחית, בין היתר בגין רשלנות רפואית, מתיישנת לאחר כ -7 שנים ממועד האירוע. אצל קטינים מתחילים לספור את מניין הימים החל מגיל 18. בכפוף לכך, דומה, כי תביעתך התיישנה. יחד עם זאת, פתוחה לך הדרך לפנות למוסד לביטוח לאומי, ככל שנותרה לך נכות המגבילה את כשרך לעבוד. רק בריאות!

בוקר טוב,

קשה לי להאמין שבגלל צילום של פקח יקבעו שמדובר בפגיעה בפרטיות.

חלות עליו הגנות מתוקף תפקידו וכל עוד לא ניתן להוכיח שהוא חרג מתפקידו לא ניתן יהיה להגיש תביעה נגדו

בוקר טוב,

קשה להשיב מבלי להכיר ספציפית את הטענות.

קודם כל בגין לשון הרע וגם בגין הפליה יש בחוקים פיצוי ללא הוכחת נזק שכדאי שתטען בכתב התביעה.

לגבי הנזקים, בעיקרון נזק לעבר צריך לפרט ונזק לעתיד רק מפרטים את ראשי הנזק

בוקר טוב,

הבעיה במקרים האלו פעמים רבות זה נושא ההוכחה שאכן הנזק נגרם מהיוגורט.

במקרה המתואר, אני מניח שאפשר לקבל פיצוי לא גבוה יחסית בגין עגמת הנפש, לכל היותר כמה אלפי שקלים בודדים.

בוקר טוב,

אתם יכולים לתבוע כל נזק שנגרם לכם בעקבות הנזק המכוון.

לגבי דלת הברזל, אם אכן יוכח שזה הותקן לאור התנהלות השכנים, אני מניח שגם בגין התקנת הדלת ניתן יהיה לקבל פיצוי.

בוקר טוב,

הבעיה היא שיהיה קשה להוכיח כמה כוח הפעלת ובלי בדיקה טכנית של המחסום גם יהיה קשה להוכיח שהוא היה תקול.

אם ניתן יהיה להביא מומחה / טכנאי שיוכיח שהמחסום היה לא תקין, אז כמובן שהאחריות ממך תוסר. אבל אם לא, עדיין תצטרך להוכיח שהגיעה שלך במחסום לא גרמה או תרמה לשבירתו.

בוקר טוב,

יש עורכי דין בתחום נזקי רכוש או בתים משותפים שעוסקים בכך (אני באופן אישי לא עוסק בכך).

לגבי הנזקים, צריך להפריד בין הנזקים הישירים עצמם, לבין תביעה לביזיון בית משפט בגלל אי קיום פסק הדין ובין עגמת הנפש שהיא בכל תיק לגופו, אבל בדרך כלל בנזקי רכוש לא פוסקים סכומים משמעותיים בגין עגמת נפש.

בוקר טוב,

הצו הוא לתיקון הנזקים ולא למינוי מומחים, ואם הנזק לא מתוקן בהתאם להחלטה אז ניתן לפנות שוב למפקח כולל בתביעה לביזיון בית המשפט בעקבות אי ביצוע ההחלטה.

בוקר טוב,

ניתן לתבוע, אבל מדובר בתביעות מאוד לא פשוטות.

בסופו של דבר, כדי לתבוע את המוסד או כל גורם אחר, תצטרכו להוכיח שיש פה רשלנות של אותו גורם.

לטעון שהצבת חוסה יחד בחדר עם חוסה אחר זו רשלנות, יהיה מאוד לא פשוט להוכיח, אבל אפשרי במידה ושיקול הדעת אכן לא היה סביר וקיימים אירועי אלימות קודמים.

בוקר טוב,

בקשה לביטול פסק דין אמורה כעיקרון להיות מוגשת בתוך 30 ימים ממועד פסק הדין, אלא אם התקבלה ארכה או החלטה אחרת מבית המשפט.

הבקשה מכוונת לנימוקים לביטול פסק הדין עצמו ולא נימוקי התביעה.

לאחר הגשת הבקשה בית המשפט יבקש ככל הנראה את תגובת הצד השני ואז יכריע בבקשה או יזמן את הצדדים לדיון ואז יכריע.

אציין כי מאוד קשה לבטל פסק דין, במיוחד כזה שניתן אחרי שהיית מיוצג.

שלום רב,

ראשית, אתה זכאי לקבל פיצוי שמדובר בנשיכת כלב, למעט מקרים של הסגת גבול וכו.

לגבי הפיצוי עצמו, אין קביעה בחוק של פיצוי ללא הוכחת נזק וכל מקרה לגופו בהתאם לחומרת הנזק וההפסדים.

אם מדובר במקרה שהנזק חלף, אז הפיצוי הוא בגין עגמת נפש והפסדים בפועל.

במקרה שלך נראה שאפשר לדרוש כמה אלפי שקלים, אתה יכול לפנות קודם כל בדרישה לבעלת הכלב ישירות אן באמצעות עורך דין ובמידת הצורך בהמשך להגיש תביעה לבית המשפט

שלום רב,

אני לא מכיר תקן ספציפי נוסף מעבר למה שציינת ומה שהעירייה ציינה.

יש מקרים חריגים שבהם בתי המשפט מכירים במטרדי רעש גם אם הקריטריונים לא התמלאו באופן מלא, בהתאם לאיזון בין צורכי העסק ובין הפגיעה בפרט.

שלום רב,

קצת קשה לי להבין את נסיבות המקרה.

אם יש פה עניין של הוצאת דיבה / פגיעה בפרטיות, אז ניתן להגיש תביעה נגד הגורמים הרלוונטיים ובעניין זה את צריכה להפנות את השאלה שלך לפורום לשון הרע באתר.

לגבי נזק נפשי / פיזי נוסף שנגרם, קודם כל את יכולה להגיש תביעה נוספת או להוסיף לתביעה הקיימת בביטוח לאומי ובנוסף צריך לבחון האם ניתן להגיש גם תביעה נזיקית נגד המעביד או גורמים אחרים.

אם מדובר רק במשפט שנאמר לך לגבי התלונה, אז קשה לי להאמין שניתן להגיש תביעה נזיקית בגין המילים שנאמרו לך בלבד.

שלום רב,

קודם כל לא ציינת באיזה הסכם מדובר שנקבע בו סכום הפרה ובנוסף צריך לראות האם ההסכם מתייחס לשאלה, כלומר האם הוא מצוין שניתן לתבוע רק את הסכום שנקוב בגין הפרה.

אם לא, אז אין מניעה לתבוע נזקים נוספים מעבר לפיצוי המוסכם. בדרך כלל זה אף מצוין בהסכם שאין בפיצוי המוסכם בכדי לפגוע בטענות / תביעות נוספות.

שלום רב,

המעביד מחויב לחתום על המסמכים לביטוח לאומי, אבל הוא לא חייב לאשר / להסכים לכל מה שכתוב במסמכים והוא יכול לציין שהגרסה היא לטענתך. זה נעשה בין היתר הרבה פעמים גם לאור החשש של המעביד שאחר כך תוגש תביעה נזיקית נגדו בגין המקרה.

צריך לבקש ממנו בכל מקרה בל 250 חתום, גם שם הוא יוכל לציין שהוא לא מאשר את המקרה אבל לפחות שיהיה טופס חתום.

אם הוא מסרב, צריך להגיש לביטוח לאומי את המסמך ממשאבי אנוש וכדאי לצרף גם תצהיר שלך לגבי נסיבות המקרה ולגבי סירוב המעביד לחתום על הטפסים.

שלום רב,

אם העירייה אכן מתחזקת את העץ וסביבתו ואכן העץ נפל בגלל תחזוקה לקויה, אז בהחלט עומדת עילת תביעה נגד העירייה, אם כי מדובר בנושא שלא קל להוכיח אותו שאכן קיימת רשלנות בתחזוקת העץ.

יחד עם זאת, לאור טענות העירייה, הייתי שוקל לתבוע גם את העירייה וגם את הבניין כדי למנוע ספקות בעניין.

שלום רב,

תביעה נגד עובד בגין נזק למעביד יכולה להיות מוגשת רק שמדובר במעשה שהוא רשלנות רבתי, כלומר רשלנות חריגה, או משהו שנעשה במזיד.

בוקר טוב,

אין חוק ספציפי על מתן שירות לאזרח, אבל כמובן שחלים על העובד / נותן השירות הוראות כלליות שקבועות בחוק, כולל בפקודת הנזיקין ובין היתר עוולת הרשלנות במידה וקיימת רשלנות בשירות.

אם זה לא משהו שהוא בתחום האחריות של העובד, אז קשה להאמין שיש פה עניין של רשלנות.

לא ניתן לתבוע ישירות את העובד בגלל חסינות אלא לכל היותר את המשרד / הרשות הרלוונטית.

ערב טוב,

ברור שעובד ציבור צריך לתת שירות כראוי ואם לא אפשר לכל הפחות להגיש תלונה בעניין לממונים / למבקר וכו. תביעת רשלנות זה בדרך כלל במקרים חריגים וקשים, כל מקרה לגופו.

אם אכן במקרה שלך יש התעלמות מכוונת וחריגה, אז יכול להיות שתוכל לתבוע לטעון לרשלנות ולעגמת נפש וכו

בכל מקרה, לעובד יש חסינות מפני תביעה אישית והתביעה מוגשת נגד הרשות הרלוונטית