האם ניתן לטעון להתיישנות במקרה של פגיעה בעבודה שהתגלתה באיחור?
התביעה התיישנה או לא התיישנה
לפני כ-20 שנה עבדתי בעבודה עם רעש מזיק ורק עכשיו אובחנתי ב-SENSORINEURAL HEARING LOSS. אני מבין ששאלה לגבי ההתיישנות היא מורכבת, אך באופן תיאורטי, אם לא היה שום סיכוי לתובע לדעת שהוא חולה, מה לגבי טענת ההתיישנות לכאורה? אם יש טעם, תיאורטית, להגיש תביעה נגד מעבידים?
תודה רבה
התיישנות פגיעה בעבודה
אבי שלום,
על פי הפסיקה, מרוץ ההתיישנות מתחיל כאשר התובע ידע או היה עליו לדעת על קיום הנזק והקשר הסיבתי לעבודה. במקרים של נזק שהתגלה באיחור, יש חריגים שעשויים לדחות את תחילת מרוץ ההתיישנות. מבחינה תיאורטית, אם אכן לא היה שום סיכוי לדעת על המחלה עד לאבחון הנוכחי, ייתכן שניתן לטעון להחלת החריגים לכלל ההתיישנות. עם זאת, הנטל להוכיח זאת הוא עליך והפסיקה מחמירה בבחינת המודעות הסובייקטיבית והאובייקטיבית לקיום הנזק ונטיית בתי המשפט היא לדחות תביעות מסוג זה. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לעשות כשיש נזילה מדירה מושכרת שהבעלים שלה נפטר?
האם צילום של פקח עירוני מעשן בשטח ציבורי מהווה פגיעה בפרטיות?
האם יש צורך בחוות דעת מומחה בתביעת רשלנות מקצועית נגד עורך דין?
מהן מגבלות ההתיישנות בתביעת נזיקין במקרה של כשירות?
מי אחראי לליקויי בנייה כאשר אלו נעשו בנוכחות הקבלן המהנדס והדייר