האם ניזוק רשאי לבחור אם להפעיל את הביטוח שלו למרות שקיימת חלופה זולה יותר
היי
שאלתי שאלה ב-3.4. ראיתי שקיבלתי תשובה ואני לא מוצא אופציה להגיב לאותה הודעה. זו התשובה:
"שלום רב,
הניזוק זכאי לבחור את אופן תיקון הנזק, ואין הוא חייב להסכים שהמזיק או מי מטעמו יבצע את התיקון. עם זאת, על הניזוק לפעול בסבירות ולא לגרום להתייקרות מופרזת של עלות התיקון. מומלץ לדאוג לתיעוד מקצועי ככל האפשר של הנזקים שנגרמו. בהצלחה!"
מה זה נקרא התייקרות מופרזת? האם להפעיל ביטוח זה נחשב למוגזם אל מול החלופה?
ושוב אציין שהחלופה נותנת לו יתרון ברור בנושא, כי אין אפשרות לניזוקה לוודא שהכל תוקן (כי לא ניתן לראות פיזית את חלק מהנזקים)
שלום רב, הפעלת פוליסת ביטוח על ידי הניזוק אינה נחשבת להתייקרות מופרזת או הפרה של חובת הקטנת הנזק. לניזוק יש זכות לבחור את אופן התיקון, כולל הפעלת הביטוח שלו, גם אם קיימת חלופה זולה יותר. בהצלחה!
עו"ד איתמר קורן
מנהל פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
מחיקת נקודות כעבור שנתיים
אחריות הורים לנזק שנגרם על ידי ילדיהם הקטינים
הצגת מידע שקרי לגבי רכב שמיועד למכירה
חתימה על טופס למסירת מידע ממשרד הרישוי
נהיגה בזמן פסילה