פורום בתי משפט

ניתן עקרונית להגיש תביעה אזרחית או תלונה לועדת האתיקה. 

מומלץ להתייעץ עם עו"ד ביחס לקיומה של עילת תביעה טרם נקיטת הליכים כאמור.

איני מכיר את עבודת הועדה או את נתוניה ביחס לגניזת תלונות.

למיטב הבנתי תלונות ראויות מתבררות וככל שנמצא פגם גם ננקטים צעדים משמעתיים. 

חפש באתר הועדה את טופס הגשת תלונה. מלא, צרף ראיות לטענותיך ושלח. 

ביחס לאיך מוכיחים, צריך לבחון את הראיות שקיימות בידך ביחס לאותה התנהלות שלטעמך מצדיקה תלונה אתית. כל מקרה לגופו. 

1. תביעה אזרחית (להחזר שכר או בגין נזקים)

2. הליך אתי

אלה בגדול האפשרויות

תלוי מי העד.

ככל שהעד הוא התובע, עשויות להיות לשקר - שהוא בליבת המחלוקת שבין הצדדים, השלכות משמעותיות עד כדי מחיקת ההליך. 

כמובן שכל מקרה לגופו ויש להיוועץ ביחס לנסיבות המקרה עם עו"ד. 

כן. יש במערכת בתי המשפט את הנציבות לתלונות על שופטים. 

בחלק ניכר מההליכים היום ממילא הדיונים מוקלטים. 

עריכת הפרוטוקול באופן שאינו מייצג את שנאמר בדיון עשוי להצדיק בקשה לתיקון פרוטוקול. 

עדות ככלל ניתנת באולם בית המשפט. 

במקרים חריגים ניתן לקבל סעדים חריגים לרבות עדות בהיוועדות חזותית. 

ככל שמדובר בהליך אזרחי יש לפנות לב"כ הצד שזימן אותך, ככל שהליך פלילי יש לפנות לפרקליט המייצג את המדינה. 

ככל שאין לך אפשרות לזה או לזה, אתה יכול לנסות להגיש בקשה לתיק - תאר בכתב את הקושי ואת הסעד שאתה מבקש ותפרט בראשית הדף את פרטי ההליך. 

יש חובה בדין להתייצב לעדות כאשר זומנת וככל שלא תתייצב כדין עצמי עשויים להוציא לך צו הבאה (לא נעים). 

חיובי. יש להגיש דיסק און קי באמצעות המזכירות. 

למיטב ידיעתי לא נדרשת החלטה המורה על כך. ייתכן שתביעות קטנות כן נדרשת החלטה. 

יש פרוצדורה שנקראת אפוטרופוס לדין. 

את תצטרכי להתייעץ עם עו"ד בשביל זה לדעתי. איני עוסק בתחום. יכול להמליץ לך על עורכת דין טובה ומתאימה. 

עשויה להוביל לכך שלא תתאפשר הגשת הראיה. 

יש להגיש בקשה לבית המשפט להארכת המועד ולהסביר את הסיבה שעומדת מאחורי הבקשה. 

מקום בו אתה התובע מעטים המקרים בהם תוכל לתבוע במישור הפלילי. 

תיקים פליליים מנוהלים אך ורק על ידי המדינה כתובע (פרקליטות). 

חריג לכלל זה הוא בהליך שנקרא קובלנה פלילית, ואולם מכשיר זה אפשרי רק במקרים מסויימים ומומלץ להיוועץ בעו"ד פלילי. יש פורום מתאים באתר. 

ביחס לניהול הליך אזרחי. בהיותך התובע מוטל עליך הנטל להוכיח את הטענות שלך שבמחלוקת מול הצד שכנגד. 

אתה תדע ביחס לאיזה טענות יש מחלוקת או לא לאחר שיוגש כתב הגנה מצד הנתבע ותוכל לראות איזה עובדות שנכללות בכתב התביעה הנתבע הכחיש. בשלב שלפני הגשת התביעה ניתן לשגר מכתב התראה ולהמתין לתגובה שעשויה לכלול התייחסות הצד השני שתשפוך אור ולו חלקי על הנושאים שבמחלוקת.

ביחס לעובדות שבמחלוקת, ככל שהן מהותיות להוכחת עילת התביעה, תצטרכי לספק ראיות לתמיכה בהן. 

בהצלחה

ניתן לפעול כפי שפעל הנתבע. ואולם זה לא בהכרח חכם ויש לבחון את הדברים.

אין חובה להגיש תביעה שכנגד. ואולם, העלאת טענת קיזוז אינה תמיד אפשרית ברמה המשפטית והעניין תלוי נסיבות. 

עקרונית ניתן לטעון קיזוז כאשר החיוב שאת תובעת והחיוב שתובעים אותך בגינו נובעים מאותה מערכת יחסים חוזית לרב. בנסיבות אלה ניתן לקזז גם חיובים קצובים וגם חיובים שאינם בהכרח בסכום קצוב (סכום ברור שאין עליו מחלוקת- נניח סכום שכתוב בהסכם הלוואה או נובע ממנו).

כאשר את תובעת מכח לשון הרע והצד השני מבקש לקזז מכח חבות לכאורה בגין הפרת זכויות יוצרים 2 החיובים אינם חיובים קצובים ואינן מתאימים לקיזוז מהסוג הזה מאחר שהם לא ממש נובעים מאותו סיפור מסגרת, ודאי שאינם נובעים מחוזה ובשם לב לעובדה כי בסופו של יום ביחס לשניהם, ככל שלא תתפשרו, צריך שופט שיקבע בפסק דין את שווי הפגיעה או ההפרה. 

כאשר החיובים שמבוקש לקזז אינם נובעים מסיפור מסגרת שכזה והם 2 חיובים שאינם באמת קשורים זה לזה, האפשרות לקזזם קיימת אך ורק אם מדובר בחיובים קצובים.

את צריכה ייעוץ פרטני כדי לבחון באופן מעמיק את האפשרות של הצד שכנגד לקזז חיובים אלה זה מזה. 

מומלץ גם לראות את אופן ניסוח כתב ההגנה שכן, טענת קיזוז עשויה להיות טענה מסוג הודאה והדחה. בפשטות הצד השני מודה בטענות נגדו והגנתו היא שלא שהטענות אינן אמת אלא כי יש לו את הזכות לקזז את מה שחייב ממה שחייבים לו. העניין עשוי להשפיע על נטלי הראיה והשכנוע. 

מומחה יכול וצריך להעיד על ידיעתו ביחס לתחום המומחיות באמצעות תעודות מקצועיות ופירוט ניסיונו המקצועי. 

על פי פסיקה ניתן לרכוש גם מומחיות בעיסוק גם מבלי לרכוש את התעודות. 

צריך לזכור כי עדות מומחה היא ראיה ככל הראיות, ולבית המשפט יש שיקול מאוד רחב ביחס למשקל שהוא יתן לכל עדות. מתן חוות דעת מומחה על ידי מי שעשוי להתפס על ידי בית המשפט כפחות מומחה עשויה לגרוע ממשקל הראיה או לאיין את משקלה. 

כמובן שכל מקרה לגופו ויש להיוועץ עם עו"ד לדיני עבודה. שימי לב שיש באתר פורום לדיני עבודה שם יוכלו להשיב לשאלתך אולי באופן יותר ענייני

באופן כללי, ברירת המחדל היא שהעדויות ישמעו בעל פה לרבות עדות ראשית. במרביתם המוחלט של ההליכים ניתנת הוראת בית משפט להגיש תצהירי עדות המחליפים את החקירה הראשית. 

מי שמוסר תצהיר צריך לכלול את כל טענות העובדתיות שבידיעתו האישית הנדרשות להוכחת טענות התביעה.

בפרקטיקה יש כל מיני גישות. 

כל מקרה לגופו. 

יש לבחון את עילת התביעה, את הראיות ואת חוזקן ולקבל החלטה.

מדובר בתהליך של ניהול סיכונים.

מומלץ לפנות לייעוץ פרטני

בהתאם לתקנה 79(א) (1) יש חובה לצרף את חוות הדעת לכתב התביעה. 

מומלץ שתשאל בפורום המתאים מאחר שיש לענפים מסויימים במשפט כלליים דיוניים נוהגים ואיני עוסק בתביעות מסוג זה.

שלום רב, 

כדי לענות לשאלה נכון צריך להבין את המעמד שלך בתיק. ככל שאתה התובע ככלל נטל ההוכחה להוכחת הטענות אשר מבססות את עילת התביעה מוטל עליך. 

כאשר אתה מגיש כתב תביעה אתה מפרט בו את הטענות אשר מקימות לשיטתך את עילת התביעה. 

כאשר הנתבע מגיש כתב הגנה, הוא צריך להכחיש כל טענה שאינה אמת לדעתו ולפרט מדוע אינה אמת. 

המפגש בין הטענה שנכללה בכתב התביעה לבין הניסיון להפריכה שנכלל בכתב ההגנה יוצר נק' מחלוקת בין הצדדים. במסגרת פסק הדין יהיה על השופט על בסיס כתבי הטענות והראיות שהוצגו להכריע בפלוגתאות אלה. 

בהיבט הפרקטי -  ככל שטענת כתובע שהקיר לבן, והצד השני לא הכחיש שהקיר לבן, אינך צריך להוכיח שהקיר לבן.

ואולם אם אתה טענת הקיר לבן, והצד השני הכחיש את הטענה, בית המשפט צריך להכריע בפלוגתא הזו. על בסיס מה? על בסיס הראיות.. וכתובע הנטל להוכיח את הטענה שמבססת את שנטען בכתב התביעה מוטל עליך. 

לו הייתי צריך להוכיח שהקיר לבן, הייתי מצרף לצורך העניין חוות דעת מומחה לצבעים או לקירות לצורך העניין. 

כמובן שכל מקרה לגופו והראיה המתאימה להוכחתו. ויש סוגים שונים של טענות ומקרים שמשנים את נטלי ההוכחה והראיה והופכים אותם. 

חד וחלק כן

הדרך להלחם בכך היא ראיות ועו"ד מקצועי שיודע לנהל את ההליך בצורה מיטבית ולהוציא את האמת לאור

עליך להוסיף לפסיקתא הוצאות משפט בהתאם לתעריף המינמלי המומלץ לייצוג בהליך זה בהתאם לכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), תש"ס-2000. כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), תש"ס-2000

ביחס להוצאות משפט, עליך לסכום את הסכומים שנשאת בהם בקשר עם ניהול ההליך ובכלל זאת עלויות של אגרות, צילומים, שליחויות, שכר מומחים וכיוצ"ב.