איך נקבע ממצא עובדתי?
האם השאיפה בעשיית המשפט זה להפוך את זה למדעי? ריגורוזי?
כי אני קבלתי פסק דין שגוי בממצא עובדתי והפסדתי במשפט תביעות קטנות בו ייצגתי את עצמי , האם ממצעים עובדתים
האם על ידי הוכחה: כלומר על ידי הוכחה על פי ראיות או הסבר ותגובה להפרכת ראיות או טענות.
השאלה אינה עוסקת רק בהיבט של דיני הראיות אלא גם בהיבט של נטלי ראיה והשכנוע.
ככלל על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו. זאת, ביחס לכל אחד ממרכיביה של עילת התביעה.
ככל שהתובע כושל מלעשות כן הוא למעשה לא מרים את נטל ההוכחה ביחס לתביעתו ודינה להידחות.
עדות של התובע בעצמו המעיד ביחס למרכיב כל שהוא של עילת התביעה מהווה ראיה ואולם, ככל שאין בידיו ראיות נוספות פרט לעדותו, והצד השני מכחיש את הטענה ביחס לאותו רכיב של עילת התביעה, שהרי התובע לא יוכל להרים את נטל הראיה. איך השופט ידע למי מהם להאמין?
בנסיבות אלה התביעה ככל הנראה תדחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
פסק דין בהעדר הגנה בתביעות קטנות
השאלה אינה ברורה
החלפת ייצוג וזכויות יוצרים בכתבי טענות
כן חובה
בקשה לתיקון כתב תביעה - כיצד?