כיצד יש להתנהג במהלך הדיון בהיותך מיוצג
על מנת לסייע לגילוי האמת על ידי חקירת העד? בגבול הטעם הטוב
האם זה חוקי?
האם שופט שלא מאפשר זאת עובר עבירה?
עורך הדין שלך ככל הנראה מכיר את התיק לא פחות טוב ממך אם לא יותר טוב. (בכפוף לכך שבחרת עו"ד טוב).
במהלך הדין השופט והוא בלבד מנהל את הדיון.
אינך יכול להתערב בעבודתו של עורך הדין במהלך הדיון, ורב הסיכויים שאם עורך דינך בחר שלא לשאול שאלה פלונית בחקירה, כי יש לו סיבה טובה לכך שאתה לא בהכרח יכול להבין, בשל העובדה כי אינך בעל מקצוע. השופט גם לא יראה בעין טובה את ההפרעה לדיון.
ככל שנדרש, ניתן לבקש הפסקה קצרה.
הזמן הראוי לנהל את הדיון בינך לבין בא כחך, ביחס לאם לשאול שאלה פלונית, הוא טרם תחילת הדיון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
האם יש חובה להגיש תצהיר ולשלוח לצד השני?
נא להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה
פגרת בתי המשפט בבית הדין לענייני עבודה
תודה רבה לקורא
האם כדאי להתפשר לפני נקיטת הליך משפטי?