0

שאלות היום

0

תשובות השבוע

0

סה”כ תשובות באתר

האם יש טעם להזמנת עדין לדיון בבקשה להתנגדות?

הזמנת עדים טרם הדיון בהתנגדות
לירן 10/11/24

שלום,

הגשתי התנגדות לבקשה לביצוע שטר בתיק והרשם קבע דיון. בתוך ההחלטה הוא גם הנחה את הצדדים להזמין את עדיהם. אני יודע שהעדים מוזמנים אחרי ההחלטה בעניין ההתנגדות והם מגיעים לדיון ההוכחות.

האם יש סיבה להחלטה הזו? האם הוא מתכוון לזימון עדים להתנגדות כשאחר כך תהיה לי אפשרות לזמנם שוב להוכחות? אשמח להבהרה ואם אני צריך לבקש מהשופט הבהרה בעניין.

האם יש טעם להזמנת עדין לדיון בבקשה להתנגדות?
עו"ד אבי קיסוס מנהל 10/11/24

שלום רב,

ככל שההתנגדות לביצוע שטר הוגשה בזמן אזי הגשת התנגדות כמוה כהגשת כתב הגנה.

ככל שההתנגדות לא הוגשה בזמן אזי בימ"ש צריך לאשר הארכת מועד להגשת ההתנגדות ואז להפוך את כתב ההתנגדות לכתב הגנה.

כך או כך, ברגע שהתיק עובר לבימ"ש הוא עובר לפסים של סדרי הדין האזרחי (ויוצא מסדרי הדין של הוצאה לפועל).

לפיכך, למעשה עכשיו התיק מתנהל במסגרת של סדרי הדין האזרחי.

בד"כ הדיון הראשון הוא דיון קדם משפט במסגרתו מנסים להבין מהם נקודות המחלוקת האמיתיות שבין הצדדים. לעיתים, בעיקר בתיקים קטנים, בית המשפט מנסה - בעיקר כדי לחסוך משאבים לצדדים ולבימ"ש - לנסות ולפתור את המחלוקות כבר בדיון הראשון.

ייתכן שבימ"ש רוצה לשמוע עדים כבר בדיון הזה על מנת לנסות ולפתור את התיק בדיון אחד.

ככל שיש לך קושי / חוסר הבנה של החלטת בימ"ש, ואינך מיוצג, הנך מוזמן להגיש בקשה לבימ"ש לקבלת הבהרות לשאלותיך.

יובהר שהתשובה ניתנת על בסיס האמור בשאלה ועל בסיסה בלבד, וזאת מבלי לעיין במסמכים הקיימים בתיק. המסתמך על האמור בתשובה זו עושה זאת על דעתו בלבד.

 

בברכה,

 

בתקווה לימים טובים יותר ולבשורות טובות.

עו"ד אבי קיסוס

מנהל פורום עורכי דין

שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה

aykisos@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:




    דילוג לתוכן