פורום לשון הרע

אייל שלום,

ככל שהמעביד שלך מפיץ עליך שמועות כוזבות אז ניתן להגיש כנגדו תביעה אזרחית בגין הוצאת דיבה. הגשה וניהול של קובלנה פלילית בדר"כ נעשה במקרים חריגים מאוד.

בית המשפט מחליט האם לשון הרע כזאת או אחרת עולה לכדי עבירה פלילית. אין רשימה סגורה של התבטאויות.

עודד שלום,

התכתובות שהוחלפו עם רשם האגודות השיתופיות אינן יכולות להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.

סעיף 13(5) לחוק קובע כי כל מה שמפורסם במסגרת הליך משפטי כלשהו אינו יכול להוות עילה לתביעה בגין תוכן הדברים.

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי פרסום במסגרת של דיון משפטי אינו יכול להוות עילה לתביעת דיבה.

מתיאור הפניה עולה כי מכתב הפרקליטות בדבר סגירת התיק פורסם כחלק מעבודתה השוטפת של הפרקליטות, בקשר עם בירור התלונה ועל כן לא ניתן יהיה לתבוע בגינו.

יחד עם זאת, ככל שניתן להוכיח כי התלונה עצמה היא תלונה כוזבת, ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד המתלוננת.

ממליץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בתחום זה בטרם הגשת התביעה.

יוסי שלום,

מתיאור המקרה לא נראה שיש פה חשיפה לתביעה בגין לשון הרע.

יחד עם זאת, מומלץ לסגור דברים שכאלו רק עם האדם המדובר ולא עם חברים נוספים בעבודה שכן תמיד יש חשש כי ייאמר משהו שיהיה מעליב או מבזה.

חשיפת האירוע לעובד נוסף אינה מובנת וחשוב מכך אינה משרתת כל תכלית בעניין.

מני שלום,

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

יחד עם זאת, לשאלתך התשובה הינה שלילית. על מנת שתוכל לתובע את המתלונן בגין לשון הרע, בשל הגשת תלונת שווא למשטרה התלונה צריכה ראשית להיסגר.

לאחר סגירתה עדיין יהיה עליך להוכיח לבית המשפט כי המתלונן שיקר במודע למשטרה - אין זה מספיק כי התלונה נסגרה (אפילו נסגרה מחוסר אשמה), אלא יש צורך בהוכחה פוזיטיבית כי המתלונן שיקר למשטרה.

עניין בדיקות הפוליגרף אולי יכול לעזור בסגירת התלונה, אך בהליך אזרחי בדיקות פוליגרף אינן קבילות ללא הסכמה של שני הצדדים.

בברכה,

אורי שורר, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

יצחק שלום,

על פניו, פרסום פרטיך - שם פרטי וטלפון - עלולים להוות פגיעה בפרטיות, במיוחד כשאתה יכול להוכיח כי קיבלת מאות טלפונים בעקבות העניין.

לגבי עילת התביעה כנגד העיתון, יש לברר תחילה האם מדובר בפרסום מודעה, שבמקרה זה לעיתון לא הייתה נגיעה לתוכן המפורסם, או שמא מדובר על פרסום שהעיתון בדק תחילה.

בכל מקרה, הייתי מציע לשלוח מכתב התראה לעיתון ולנסות ולקבל את פרטי המפרסם.

בברכה,

אורי שורר, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

גובה הפיצוי בגין פרסום לשון הרע מורכב ממספר שיקולים - היקף הפרסום, עוצמת הדברים שפורסמו, נסיבות הפרסום ועוד.

כעיקרון, אין פסיקה מיוחדת ללשון הרע במערכת יחסי העבודה, והאמת שאין הרבה שוני בין מקום עבודה לשכנים - בשני המקומות רואים את האנשים כל יום, כך שהבושה של הנפגע דווקא מועצמת בשני מקרים אלו.

שלום רב,

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי סכום הפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק שניתן לתבוע עומד על סך של כ - 80,000 ש"ח וככל שמוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע, כי אז בית המשפט יכול לפסוק כפל פיצוי, כלומר עד כ - 160,000 ש"ח.

בתביעת לשון הרע בגין תלונת שווא, יש להוכיח לבית המשפט כי המתלוננת שיקרה למשטרה בעת הגשת התלונה.

עצם סגירת התלונה לא מהווה ראיה כי המתלוננת שיקרה למשטרה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה בעניין.

אביגיל שלום,

על מנת שתקום עילת תביעה בגין לשון הרע, יש צורך להוכיח כי ניתן לקשר בין הפרסום הפוגעני (הכתבה בענייננו) לנפגע ספציפי.

על פניו, יש קושי ממשי בהוכחת הטענה כי האמור בכתבה מתייחס לאדם ספציפי, במיוחד לאור העובדה כי מדובר בהערה כללית וכוללנית.

בנוסף לכך, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע במפורש כי לשון הרע כנגד חבר בני אדם (כפי שמופיע בכתבה), אינו יכול להוות עילת תביעה אלא רק על ידי היועץ המשפטי לממשלה. כלומר אדם פלוני הנפגע מהכתבה לא יוכל להגיש בעצמו תביעת דיבה בעניין.

בברכה,

אורי שורר,עו"ד

ככל שאין צו איסור פרסום, ניתן לפרסם את התלונה, אך יש לזכור כי פרסום התלונה עלול לחשוף את המפרסם לתביעה בגין פרסום לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הפרסום.

שלום רב,

ביקורת ניתן לכתוב כאשר ניתן להוכיח את הדברים. היו עוד אנשים בדיון, ולכן מציע לנסות ולדבר איתם תחילה כדי להבין האם הם נחשפו לדברים שאתה נחשפת.

כתיבת ביקורת לפי השופט זייף פרוטוקול מהווה ייחוס של עבירה פלילית לאותו שופט וחושפת אותך לתביעה דיבה.

גבי שלום,

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

מבלי להיכנס לפרשנות המילה "טרלול", אציין כי מפנייתך עולה כי המילה נכתבה במכתב שמוען רק אליך, ומשכך אין כאן פרסום לשון הרע.

באשר לדרך ההתנסחות של עו"ד, יכולות להיות דעות לכאן או לכאן, אך הדיבור בין עו"ד ללקוחו צריך להיות יותר חופשי מאשר שיחה בין שני אנשים זרים או אף קרובים, לכן אינני בטוח כי מדובר בעבירה אתית מובהקת.

מציע לך להתייעץ עם עו"ד בקשר לכל טענותיך, שכן על פניו נראה כי יש לך מה לעשות הן בהיבט של ההליך המשפטי והן בהיבט של השבת חלק משכר הטרחה ששילמת.

מקור המידע הטוב ביותר הוא פסקי דין של בתי המשפט השונים.

נא העלה את שאלתך לפורום הדין הפלילי

שלום רב,

ראשית, האינטרס הציבורי הוא ראשית לוודא האם יש ממש בתלונתך.

פרסום שאינו מידתי עלול לחשוף אותך לתביעה בגין פרסום לשון הרע.

ממליץ להמתין עד להחלטה של ועדת האתיקה, וככל שהתלונה תתקבל אז כמובן שהאינטרס הציבורי הוא פרסום של ההחלטה.

שלום רב,

הדרך הטובה ביותר הינה לחפש התמחות במשרדים אשר עוסקים בעיקר בתחום לשון הרע.

הדרך השנייה הטובה הינה לקרוא פסקי דין.

בהצלחה,

אורי שורר, עו"ד

כפי שהבנת, הפורום אינו נועד לייעוץ פרטני ובטח לא למתן טיפים.

לייעוץ משפטי יש אחריות והשלכות ולכן יש צורך בהתייעצות עם עו"ד בטרם נקיטת הליכים משפטיים כלשהם, לרבות פניות לגורמים חיצוניים.

ייתכן כי תצטרך שעו"ד ישלח מכתב בשמך על מנת שפייסבוק יתייחסו לעניין ויורידו את הדף המבוקש.

שלום רב,

ראשית, ככל ששאלתך אינה נוגעת ללשון הרע הנך מופנה לפורום הדין הפלילי.

ראשית, אם שאלתך כן עניינה לשון הרע, אז אציין כי כל עוד יש פסק דין כנגדך לא ניתן לתבוע את המשטרה בעניין.

בדיקת פוליגרף אינה קבילה בהליך אזרחי אלא אם כל הצדדים להליך הסכימו על כך.

שירלי שלום,

ככל שמה שנרשם אינו נכון כי אז עומדת לך עילת תביעה בלשון הרע כנגד הלקוחה.

בברכה,

אורי שורר, עו"ד

גלעד שלום,

כל מה שאירע לאחר הגשת התביעה יכול להיות עילת תביעה חדשה ועצמאית.

אני ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה, היות שקללות לעיתים לא נחשבות ללשון הרע.

בברכה,

אורי שורר, עו"ד

מור שלום, 

האם הכרטיס השני שנוקב אכן נוקב 40 דקות לפני בדיקת הפקח?

ככל שכן, כי אז דבריו של הפקח אמת.

ככל שלא, ויש ביכולתך להוכיח זאת, כי אז דבריו של הפקח עשויים להוות פרסום לשון הרע, אך הייתי מציע להתייעץ תחילה לפני הגשת תביעה.

איתי שלום, 

 לשאלתך בקשר ליסוד הנפשי, אנא פנה לפורום הפלילי בעניין.

שאלתך השנייה מורכבת ממספר שאלות שאינן ברורות - תביעה בגין פגיעה בפרטיות לפיצוי סטוטורי ללא הוכחת נזק אינה זהה לתביעה בגין פרשום לשון הרע לפיצוי ללא הוכחת נזק. לגבי כוונה לפגוע - בכל תחום ישנן הלכות שונות הקובעות את רף בהוכחת הכוונה לפגוע.

שלום רב, 

כעיקרון, ככל שמדובר בביקורת צרכנית ללא ייחוס עבירות פליליות כגון "העסק גנב אותי" וכיו"ב, כי אז לא מדובר על לשון הרע. 

בכל מקרה, כמובן שלפני שמפרסמים ביקורת כדאי לוודא שניתן להוכיח את העובדות, כי במידה ובית העסק יגיש תביעה, הנטל על הוכחת טענת ההגנה "אמת דיברתי" הינו על המפרסם.