פורום דיני נזיקין

שלום רב,

צריך לבחון את מהות המפגע. אם הוא אכן נבנה בניגוד להיתרים ו/או בניגוד להוראות בחוק התכנון והבנייה, אז יכול להיות שתוכלי לתבוע על הנזק. העניין הוא שתצטרכי כנראה להביא חוות דעת של מומחה בטיחות שיתייחס לצורת העמוד והעובדה שנבנה כאמור בניגוד לחוק. 

שלום רב,

כדאי שתפני את שאלתך לפורום רשלנות רפואית. אמנם לא מדובר ברשלנות שגרמה למוות, אבל עדיין מדובר בהליכים מול בית החולים הנוגעים לרשלנות הצוות ולכן כדאי להתייעץ כאמור בפורום רשלנות רפואית. 

שלום רב,

מדובר בתביעה מורכבת שבה תצטרכי להוכיח שאכן קיימת אלימות / הסתה נגדך. אם יש בידייך ראיות מתאימות, אז יכול להיות שתוכלי לנהל הליך. בכל מקרה אני באופן אישי פחות עוסק בהליכים כאלו כך שלא אוכל לתת לך מידע מיוחד מעבר לאמור לעיל. 

שלום רב,

אם מדובר בחברה בע"מ, אפשר דרך המאגר של רשם החברות לראות את פרטי החברה וכתובתה. 

אם מדובר באדם פרטי או עוסק מורשה, אפשר דרך משרד הפנים באמצעות מספר תעודת זהות לבצע איתור כתובת. 

שלום רב,

אם אכן מדובר במצלמה שפוגעת בפרטיות הדיירים, במיוחד אם היא גם מאזינה לשיחות, אז יכול להיות שניתן לפנות לבית המשפט בבקשה להסרת המטרד / המצלמות. 

כמובן שצריך להביא ראיות לעניין ולבחון לעומק את מהות הפגיעה בדיירים אחרים. 

שלום רב,

צריך לעיין בכל המסמכים ולהבין את הנסיבות כדי להשיב לשאלתך. בעיקרון, אם לא ניתן להוכיח רשלנות או עילה נזיקית אחרת, אי אפשר לתבוע את המעביד. אם אכן ניתן להוכיח עילה נזיקית, אז ניתן יהיה לתבוע למרות שאתה מוכר בנכות של 100%, לרבות תביעה בגין כאב וסבל והוצאות שנגרמו לך, אם ישנן כאלה, בעקבות הפגיעה החדשה. כמובן שאם מומחה בית משפט יקבע לך 0% נכות בגין הירידה בשמיעה, אז מדובר בתביעה שגם אם תתקבל תסתיים בערכים נמוכים יחסית.  

לגבי ביטוח לאומי - אני לא בטוח שלא נכון לתבוע בכל מקרה, אבל בעניין הזה תפנה את השאלה לפורום ביטוח לאומי באתר. 

שלום רב,

אם סופק מוצר שגוי שלא באשמתכם, אפשר לכאורה לדרוש את העלויות הנובעות מהשגיאה. 

אני מציע שתפנו את השאלה לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר. 

 שלום רב,

יש הפרדה בין החברה ובין בעלי המניות. פסק הדין נגד החברה ניתן למימוש רק על נכסי החברה ואילו פסק דין אישי נגד בעלי המניות מאפשר "לרדת" לנכסי בעלי המניות. צריך לעיין היטב בכל החומרים וההחלטה, אבל אם מדובר בפסק דין אישי אז הוא יהיה רק נגד מי שהוזכר בכתב התביעה. 

שלום רב,

אם אין שום פניה לרופא, יהיה בעייתי לקבל פיצוי. יכול להיות שעל בסיס תמונות של הנזק יהיה אפשר לקבל פיצוי נמוך עבור עוגמת הנפש, אבל יש סיכוי שלא ייפסק כלל פיצוי בטענה להיעדר נזק רפואי.  

שלום רב,

צריך לבדוק היטב את הנסיבות, להבין האם הארון והמדף הוצבו בצורה ראויה וכן לבחון את הפיקוח על הילדים במניעת המשחק עם הארון. 

על פניו ומאחר ומדובר במקרה שבנך נפצע על לא עוול בכפו ומבלי שעשה דבר, נראה כי יש סיכוי לתביעה נזיקית נגד הגורמים האחראיים. 

שלום רב,

יש בהחלט בסיס לטענה שלך לקבל תשלום ולא לקבל בהכרח החזר תיקון. היו בעבר מספר מקרים שבית המשפט דחה טענות של חברת ביטוח שדרשה לשלם רק בהתאם לקבלות על תיקון ובית המשפט קבע כי ניתן גם לדרוש תשלום ולא תיקון הנזק. 

שלום רב,

אם אכן מדובר בטעות שגרמה לנזקים, אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד הבנק.

אני מציע שתפני את שאלתך לפורום בנקאות באתר, מאחר ומדובר בהליכים ספציפיים נגד בנק. 

שלום רב,

אם אכן קיים מפגע, אז בהחלט ניתן לתבוע. כל מקרה נבדק לגופו בהתאם לחומרת המפגע והנסיבות, וכדאי לתעד בתמונות טובות את המפגע הרלוונטי. 

שלום רב,

הנושא מאוד מורכב. כעיקרון בגין נזק שנגרם בחו"ל אכן אמורים לתבוע בחו"ל, השאלה אם יש דרך להטיל אחריות כלשהי גם על החברה בישראל. לצורך זאת יש בין היתר לבדוק את כל מערכת ההסכמים בין הצדדים ולהבין האם לחברה בישראל יש אחריות על הטיפול הכושל בחו"ל - טענה לא פשוטה כאמור. 

שלום רב,

להסכם פשרה יש יתרונות וחסרונות, כאשר חלק מנושא הפשרה מול עירייה הוא אכן חתימה על שטר ויתור. אתה כמובן לא מחויב לחתום, אבל אז לא תהיה פשרה ותצטרך לנהל הליך משפטי על כל המשתמע מכך. צריך לקחת את העלויות של ניהול ההליך והזמן שכרוך בניהול הליך משפטי מצד אחד ומהצד השני לקחת בחשבון את ההתחייבויות האמורות במסגרת הסכם פשרה ולקבל החלטה מה עדיף בנסיבות העניין. 

שלום רב,

כעיקרון אפשר לטעון טענה כזו, בית המשפט יצטרך לבחון משפטית מה האחריות של האולם והאם אכן קיימת רשלנות מצד המלצרית שגרמה לנזק לבגדים. 

שלום רב,

על פניו נראה כמו סיפור בעייתי מבחינת תביעה. מעבר לכך שצריך להוכיח שההדברה היא שגרמה להתפשטות הנמלים, הרי שאם הוא ביצע את ההדברה באופן תקין וכפי שביקשו ממנו שטחים הציבוריים בלבד, ככל הנראה יהיה קשה להטיל עליו אחריות למזיקים בדירות. 

שלום רב,

אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום צרכנות באתר. 

שלום רב,

צריך לבחון האם אכן קיימת רשלנות, שכן העצם העלייה על גמל כרוכה בסיכונים מסוימים. 

אם אכן ניתן להוכיח רשלנות, אפשר להגיש תביעה נגד המדריך ו/או גורם אחראי אחר. 

בהנחה שלא מדובר על טענות של נכות, אז אפשר כעיקרון להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות. 

שלום רב,

אם מדובר בדבר החורג מהסביר אז גם אם מדובר בעסק אפשר לנקוט בהליכים. 

צריך בין היתר לבחון את עוצמת הרעש, התדירות ואם מדובר אכן במפגע חריג אז ניתן להגיש לבית המשפט בקשה למתן צו להפסקת המפגע. 

שלום רב,

אני מציע שתעלה את השאלה בפורום מקרקעין. בכל מקרה, צריך להתעמק היטב בדברים ולבדוק בין היתר גם את מועד גילוי הנזק שבמקרים מסוימים יכול "להאריך" את תקופת ההתיישנות ובנוסף יש עניין של הודאה בזכות, כלומר שבעצם התיקון הקודם הייתה הודאה בזכות ויש לכך השפעה לעניין ההתיישנות.

שלום רב,

בעיקרון מאחר ויש לאשר את החתימה, אז החתימה אמורה להיות בנוכחות הצדדים. 

אינני יודע מה תהיה המשמעות של חתימה "טלפונית" 

 שלום רב,

ניתן להגיש תביעה קטנה בגין הנזק. לדעתי כדאי לתבוע גם את השוכר וגם את הבעלים, ליתר ביטחון. 

שלום רב,

אם יש לך ראיות לפניות קודמות בעניין שלא טופלו, אז בהחלט יש סיכוי שתוכל לתבוע את הוועד או דיירי הבניין בגין הנזקים שנגרמו. 

שלום רב,

בכל הנוגע להכפשות והוצאת דיבה, עליכם לפנות לפורום לשון הרע באתר. 

בכל מקרה, הפורום נועד למענה על שאלות ואם יש לכם שאלה כלשהי שנוגעת לנזיקין אתם מוזמנים להעלות אותה במסגרת הפורום.