פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
עלות שיפוץ
אני גרה בדירה שלי.
5/6 הינם בבעלותי ו 1/6 בבעלות בתי שלא גרה בדירה.
כרגע יש בדירה פיצוץ מים רציני בעלות שיפוץ של כ 9000 ש.ח.
האם בתי אמורה לשלם 1/6 מעלות סכום השיפוץ?
תודה
תשלום חלק יחסי של עלויות שיפוץ
שלום
כן, לפי החלק היחסי שלה בבעלות. הינכם בעלים במשותף של נכס וכל אחד צריך לשלם לפי חלקו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השבת כספי בטחונות מאצל משכיר לשוכר לאחר תום תקופת השכירות
שוכר נתן למשכיר סכום כסף כביטחונות כמה אלפי שקלים. מתחילת תקופת השכירות מחלוקות ואי נעימות בין הצדדים המחלוקות גם על רקע כספי וגם אישי.
בתום תקופת השכירות השוכר יצא מהמושכר כחוק. המשכיר טען לנזקים במושכר אותם תיקן. השוכר טוען לנזקים כלפיו מתקופת מגוריו במקרקעין.
המשכיר לטענתו מחזיק את רוב כספי הביטחונות ומוכן להשיבם - כנגד חתימת השוכר כי קיבלם וכי אין לו (לשוכר) טענות נוספות כנגד המשכיר וכי הוא (השוכר) מוותר , בקבלת כספי הביטחונות מהמשכיר על כל טענה נוספת שלו כלפי המשכיר. המשכיר לא יהיה מוכן להשיב את הכסף שהוא מחזיק אלא כנגד חתימת השוכר כי אין לו טענות נוספות כספיות או אחרות כלפי המשכיר. המשכיר טוען כי הוא בהשיבו את סכום הכסף אותו הוא מציע להשיב כנגד חתימה מוחל לשוכר על נזקים שבאחריות השוכר.
השיאו לשוכר עצה שיחתום שאין לו טענות נוספות כלפי המשכיר כיוון שהמשכיר כופה עליו פתרון זה. ולאחר מכן ינהל השוכר נגדו (נגד המשכיר) הליכים כדין בעניין כל שאר המחלוקות ובהם יטען את טענותיו הנוספות לעניין נזקים כנגד המשכיר כגון טענות כספיות וכו' (טענותיו של השוכר כי נזקיו בסכום של אלפי שקלים נוסף על סכום הביטחונות אצל המשכיר)
האם כדאי לשוכר לחתום על העדר טענות נוספות אצל המשכיר לקבל את חלקו בכספי הביטחונות ואחר מכן לנהל הליכים כנגד המשכיר. או שכדאי לו להמתין ולנהל הליך כנגד המשכיר הכולל את סעיפי הביטחונות. האם לאחר שיחתום השוכר על וויתור כדי לקבל את המזומן שהשאיר אצל המשכיר הוא יאבד זכות לקבל סעד בעניין נזקיו הנוספים בבית משפט שהרי המשכיר מבקש לציין כנגד חתימת השוכר כי הוא (המשכיר) מוחל לשוכר על נזקים מצידו.
תודה לעזרתכם
תוקף תניית ויתור
כל מקרה נדון לגופו אבל באופן כללי נסיבות המתוארות כתב ויתור זכויות עלול להיות בעייתי, ולכן ככול ויחתם הדבר עלול לעורר קושי בתביעה עתידית שתוגש על ידי השוכר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בטחונות
ערבונות בהסכם שכירות
מה שנהוג במקום אחד לא נהוג במקום שני. תוכל למצוא גם את זה וגם את זה.
כמובן שעדיף לקבל מזומן ביד או ערבות בנקאית שהיא שוות ערך למזומן ולא שיק ביטחון אבל לא הייתי אומר שזה יותר נהוג מזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חשיפת התכתבות פשרה
בהליך מעיין שיפוטי, הצד השני פנה אלי בבקשת פשרה ורשם בגוף המייל:
מל"ב / לצרכי פשרה ומו"מ בלבד / לא להצגה בהליך כלשהו.
הסכם פשרה שצירף היה מופנה לועדה והיווה הודעה על הסכם פשרה...
כשעניתי במייל, עם הצעת פשרה אחרת , לא רשמתי מל"ב / לצרכי פשרה ומו"מ בלבד / לא להצגה בהליך כלשהו.
השאלה:
האם "מל"ב / לצרכי פשרה ומו"מ בלבד / לא להצגה בהליך כלשהו" חל גם על תשובתי אליו ואסור היה לו לחשוף אותה בהליך המעיין שיפוטי שמתקיים ביננו
תודה
חיסיון על הליכי פשרה
שלום
בעיקרון כן, כי מבחינה מהותית מדובר בהצעה לפשרה והגבת להצעה שלו. הבחינה היא מהותית ולא טכנית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת התחייבות של ספק להארכת תוקף למימוש זיכוי
לאחר שניסיתי לממש זיכוי כספי בבית עסק ללא הצלחה, יצרתי קשר טלפוני עם שירות הלקוחות של החברה. בשיחה זו הבהירו לי באופן חד משמעי כי לזיכוי כספי אין מגבלת תוקף אצלם ואני יכולה לממש את הזיכוי בכל עת שאחפוץ, וכי אי קבלתו נבעה אך ורק מטעות של החנות.
בחלוף כחודש וחצי ניסיתי פעם נוספת לממש את הזיכוי ואז נאמר לי שימים בודדים קודם לכן הרשת שינתה את מדיניותה והחליטה לאכוף מגבלת תוקף של שנתיים לזיכוי כספי.
היות שיש בידי שיחה מוקלטת של נציג שירות הלקוחות שמבהיר שאין ולא תהיה מגבלת תוקף, וכי אוכל לממש את הזיכוי בכל עת - האם הספק יכול לשנות את מדיניותו כך פתאום, חרף השיחה המוקלטת שבידי ומבלי לידע אותי כצרכן? או שההתחייבות המוקלטת של הספק, שבמשך שנים פעל במדיניות מסוימת ושינה אותה מבלי לעדכן את צרכניו, גוברת על הוראות הדין בקשר למגבלת תוקף של זיכוי כספי?
מתן זכויות יתר לצרכן מעבר לחוק
שלום
הדין איתך. אמנם החוק קובע תוקף מינימלי של שנתיים אבל אין בחוק כדי לפגוע בתניות שהן לטובתו של הצרכן
כלומר, מדובר למעשה מדובר כאן כבר בחוזה בינך ובין העסק אשר הבטיח כי אין מגבלת תוקף ותוכל לממש אותו בכל עת וכעת הוא חוזר בו מההסכם באופן חד צדדי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בטוחות בהשכרת דירה
2 תשלום דכר דירה בש'ק או הוראת קבע? מה עדיף?
בטוחות והסכם שכירות
שלום
שיק בטחון או ערבות בנקאית, ערבות אישית.
בעיקרון עדיף שיק מכיוון שאם הוא יחזור או יבוטל או לא יכובד תוכל כמשכיר לפנות ישירות להוצאה לפועל מבלי לפנות לבית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך לתשובתך
לא הבנתי את התוצאה של המחאה חלקית. ביחס למקרה המתואר.
פלוני רכש דירה מהיזם.לפני תשלום התמורה ומסירת החזקה.
פלוני המחה לאדם 10% הזכויות (בוצעה העברת ערבות לטובת אדם)
היזם המחאה לאדם 90 חוב (אדם שילם 90% לחשבון הלווי והוצא ערבות לטובת אדם)
התוצאה שאדם מוטב 100% ערבויות חוק המכר
לפני המחאת החיובים.
פולני שהמחה 10% זכות יצא מהתמונה ואדם הפך להיות הרוכש החדש של היזם
האם בוצע החלפת רוכשים מול היזם?
אין אפשרות להשיב ללא קריאת מסמכים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקלחון שנשבר
מי צריך לשאת בנזק ?
מי צריך לשאת בתשלום מקלחון שנשבר?
שלום
ראשית, מה כתוב בהסכם בין הצדדים?
שנית, ככול ואין התייחסות בהסכם, וככול ולא מדובר בשבר שגרם הדייר בעצמו, אלא בבלאי סביר של עייפות החומר, נראה שעליך בתור המשכיר לשאת בנזק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיני חיובים וחוזים
פלוני רכש דירה מיזם. שילם 10% מהתמורה. פלוני מכר לי את הזכויות בדירה טרם תשלום התמורה ומסירת חזקה. היזם והבנק המלווה אישרו.
אני חתמתי הסכם עם פלוני בלבד. נחתם "הסכם מכר" ופלוני מכר לי את הזכויות בדירה והמחה באופן בלתי חוזר את מלוא הזכויות קיימות ועתידות מכח הסכם מכר היסוד.
במקביל להסכם זה נחתם הסכם עבור הבנק המלווה "הסכם לרכישת יחידת דיור בפרוייקט" עליו נחתמו שלושה חתימות: היזם, פלוני, ואני הנמחה.
היזם המחה לי 90% חוב, נתן הוראה לתשלום. אחד הסעיפים:
"הלווה ממחה לבנק על דרך שעבוד, לפי חוק המחאת חיובים, התשכ"ט-1969, את כל זכויותיה כלפי הקונה, ונותנת הוראה בלתי חוזרת לקונה לשלם את כל הכספים והתשלומים המגיעים ללווה ממנו על פי ההסכם אך ורק באמצעות שוברי התשלום שהונפקו/יונפקו על ידי הבנק ונמסרו/יימסרו לו על ידי הלווה ("השוברים") בהתאם לחוק המכר דירות.".
בוצע העברת 10% ערבויות חוק המכר לטובתי. 90% שיילמתי לחשבון הליווי, הוצאה ערבות על שמי. בידי ועל שמי 100% הערבוית.
למעשה פלוני המחה לי 10% זכויות
היזם המחאה לי 90% חובות
1. על פי דיני חיובים, מה התוצאה במקרה שכזה?
פלוני יצא מהתמונה והיזם חייב לי ואני לו (החלפת רוכש מול היזם)?
2. ההסכם שנחתם עם פלוני אינו תקין. האם בפועל פלוני מכר לי 10% זכויות ו 90% חובות בדירה? או שאינו יכול למכור "חוב" מאחר והיזם המחה את החוב? ולמעשה מכר לי 10% הזכויות בלבד?
אודה למענה ואם אפשרי הסבר.
תודה.
השאלה נענתה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אודה למענה לשאלתי
שאלה כפולה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות
חוק המחאת חיובים
החוק הרלבנטי הוא חוק המחאת חיובים
ממה שאני מבין מהשאלה מדובר בהמחאה חלקית (סעיף 3 לחוק המחאת חיובים "הומחתה מקצתה של זכות, רשאי החייב לנכות את ההוצאות שנגרמו לו כתוצאה מפיצול הזכות.")
צריך כמובן גם לבדוק את ההסכם בין פלוני לאותו אדם ובמקביל את ההסכם בין פלוני ליזם.
בכל הנוגע להמחאת חוב אפנה לסעיף 6 לחוק המחאת חיובים הקובע כי "חבותו של חייב ניתנת להמחאה, כולה או מקצתה, בהסכם בין החייב לבין הנמחה שבאה עליו הסכמת הנושה, זולת אם נשללה או הוגבלה עבירותה לפי דין"
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה עם חברת קווים
זה היה גם אגד גם קווים גם מטרופולין ואח'
חתמתי עם קווים ואמרו שאני צריך 40 שיעורים
אחרי 12 שיעורים בדקו אותי ואמרו תמשיך בקבלת שיעורים עד הסוף
אכן הגענו לשיעור ה 39 ופתאום מנהל בית הספר לנהיגה קווים אומר לי שאני צריך עוד הרבה שיעורים ואנו נאלצים להפרד
והוא אמר וכתב שאני מחוייב להחזיר עלות הקורס
אני שואל
למרות שאני חתום על חוזה אפילו שהוא לא הוגן והם שמו את חברת קווים בלי טעויות רק אני טועה אז עשו את זה וראו שאני הפרתי חוזה
אני אומר
מקדמה לא קיבלתי סכום כ 6000 ₪ בזמן הלימודים
טסט לא הגיש אותי
מה שיותר קובע , היו צריכים לדאוג לא לעשות כל השיעורים
אני חולק על נוסח החוזה למרות שאני לא עורך דין , אבל מן הראוי שיהיה בחוזה שני גופים ושניהם יהיו גם חייבים גם זכאים
אכיר תודה מראש
ההסכם איתי
המכללה הפרה את החוזה. מה אפשר לעשות?
שלום
מדובר במקרה מורכב המצריך בדיקת ההסכם בין הצדדים וקבלת מידע נוסף שחסר בשאלה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יציאה שוכר ללא הבאת שוכר חלופי לפני תום חוזה
יש שוכר דירה שטוען שהוא יכול לצאת מהמושכר(מהדירה) בהודעה מוקדמת למשכיר לפני תום חוזה(שנה או שנתים,תלוי מה שחתם)ללא הבאת שוכר חלופי.
אני טענתי כנגדו שהוא כן לצאת מהמושכר,רק בתנאי שהוא מביא שוכר חלופי במקומו.
מה שהחוק אומר בעניין זה?
ומי צודק בטענתו?המשכיר או השוכר?
אודה לתשובה
תודה מראש
שאלה כפולה
השבתי על השאלה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יציאה שוכר ללא הבאת שוכר חלופי לפני תום חוזה
אני משכיר דירה כבר כמה שנים טובות
שאלתי לגבי יציאה לפני תום תקופת סיום חוזה.
טענת שוכר שהוא יכול לצאת לפני תום חוזה בהודעה מראש של חודשיים,ללא הבאת שוכר חלופי במקומו.
אני כמשכיר טוען שאם הוא רוצה לסיים לפני תום תקופת החוזה שחתם עליו איתי.הוא יכול בתנאי שהוא מביא שוכר חלופי במקומו,שאם הוא יפעל לפי טענתו.זאת הפרת חוזה.
שאלתי:
מה החוק אומר במקרה כזה?
ומי צודק בטענתו?
אודה לתשובה
הבאת דייר חילופי
שלום
השוכר אינו יכול לצאת מההסכם ול"שבור" אותו אם ההסכם אינו מאפשר לו זאת. ההסכם החוזי הוא הקובע.
סעיף 22 לחוק השכירות והשאילה עונה על השאלה בכל הקשור להבאת שוכר חילופי במקרה שבו השוכר מבקש להכניס שוכר אחר בנעליו ולסיים את ההסכם וכאשר המשכיר מסרב לכך מטעמים בלתי סבירים:
השוכר אינו רשאי להעביר לאחר את הזכות להחזיק ולהשתמש במושכר וכן את חיוביו האחרים על פי חוזה השכירות או להשכיר את המושכר בשכירות משנה, אלא בהסכמת המשכיר; אולם אם לא הסכים המשכיר לעסקה מטעמים בלתי סבירים או התנה את הסכמתו בתנאים בלתי סבירים, יהיה –
(1)בשכירות מקרקעין – רשאי השוכר לעשות את העסקה בלי הסכמתו של המשכיר;
(2)בכל שכירות – רשאי בית המשפט להרשות את העסקה בתנאים שייראו לו; ובשכירות של מקרקעין רשאי בית המשפט לעשות כן על אף האמור בחוזה השכירות.
(ב)הסכמה לפי סעיף קטן (א), לעניין שכירות במקרקעין, תיעשה מראש ובכתב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אופציה שנה נוספת בשכירות
מה אומר החוק מבחינת שנה נוספת של אופציה לשכירות? האם אני חייבת הסכמה של המשכיר או החוק בא לטובת השוכר? (אני השוכרת, רוצה להמשיך לעוד שנה)
בחוזה שלי כתוב כך: "לשוכרים תהיה אפשרות להאריך את תקופת השכירות לשנה נוספת ובלבד שעמדו בכל תנאי החוזה והודיעו למשכירים בהודעה בכתב 60 יום מראש על כוונתם להאריך את תקופת השכירות והמשכירים אישרו בכתב את הסכמתם להאריך את תקופת השכירות בשנה נוספת."
תודה רבה
מימוש אופציה בהסכם שכירות
שלום
האופציה היא של השוכר. אם את זקוקה לאישור של המשכיר למרות שאת עומדת בכל התנאים למעשה לא מדובר באופציה ולכן אין לזה משמעות.
צריך לבחון את כל ההסכם וסעיפיו אבל על פניו נראה שאם תעמדי בכל התנאים והמשכיר יסרב לממש את האופציה לשנה נוספת תעמוד לך עילת תביעה כלפיו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה לימודים
מאחר והמטרה של הקורס לעסוק בתחום בלבד והידע שאני מעביר למטרה זו בלבד.
האם אפשר להגביל עיסוק?
היי שחר
צריך לקבל ייעוץ פרטני בנושא
אציין כי באופן כללי תנייה כאמור יכולה להיפסל בשל היותה הגבל עסקי אסור, פגיעה בחופש העוק שהינה זכות חוקתית ותנייה מקפחת בחוזה אחיד, אבל צריך לנסות למצוא פיתרון משפטי אחר ויותר מרוכך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בן דודה שגר איתנו
בן דודה מצד אמא כבר כמה שנים גר אצלנו מאז שעבר עיר לצורך לימודים ואחרי זה גם מצא עבודה קרוב.
גר איתנו ללא חוזה וללא תשלום רק עידכן כתובת המכתבים שלו מגיעים אלינו.
זה לא מפריע לי אבל השאלה אם יכול להיות אחרי זמן מה שהוא יכול לטעון לזכות בדירה או משהו..
ומה שהדאיג אותי שהוא ביקש לעדכן את הכתובת גם במשרד הפנים
מגורים בדירה של קרוב משפחה
שלום
רצוי להסדיר את העניין באמצעות חוזה מסודר, אך על פניו לא נראה שהוא עלול לקנות זכויות קנייניות בדירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת הסכם בעל פה
ניהול משא ומתן בחוסר תום לב
דורון שלום
כן, מדובר בחוסר תום לב בניהול משא ומתן חוזי ואפשר לתבוע פיצוי כספי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לומדת לימודים, ויצא לי להיעדר משיעורים, מה היא סיבות מוצדקות?
נוכחות בקורסים
שיר שלום
יש לבדוק את ההסכם עם המוסד האקדמי לצורך מענה על השאלה.
באופן כללי, אישור מחלה, אבל וכיוצא בזה נחשבים לסיבות מוצדקות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עורך הדין חייב לנסח את פסק הדין עבור השופט?
"לפני בקשה למתן פסק דין בהעדר כגנה.
לא ניתן למיטב עיוני להעתר לבקשה שכן לא צורף פסק דין לחתימה. ככל שהוגש מבוקש לסייע ולהפנות."
האם דרישה זו משקפת את הנורמה כיום במערכת המשפט בישראל?
פסק דין ופסיקתא
שלום
בפרקטיקה נהוג לצרף פסיקתא שזוהי תמצית פסק הדין לכל בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
הפרקטיקה הזו פחות נהוגה בתביעות קטנות ולמיטב ניסיוני שופטים רבים נותנים פסקי דין בהיעדר הגנה בערכאת תביעות קטנות גם ללא צירוף פסיקתא ע"י תובעים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקפאת מנוי לקאנטרי עקב מצב בריאותי
בהסכם עם קאנטרי למנוי הכולל בריכה חדר כושר וחוגים רשום שניתן להקפיא מנוי לחודש בלבד עקב מצב בריאותי. לצערי, שברתי בוהן ברגל ויש אישור רפואי על המנעות מפעילות גופנית לחודשיים. ברצוני להקפיא לחודשיים, או יותר תלוי באיחוי, בהתאם לאישור הרופא שהרי אני נמנע מלהגיע לקאנטרי אך ורק בגלל השבר. האם הסעיף חוקי?
לעניות דעתי צריך לאפשר הקפאה ממושכת עקב וכפוף למצב בריאותי. אף אדם לא צריך להפסיד כסף ובעצם לקבל עוד עונש בגלל מזל רע. .
אציין כי הקאנטרי גדול ונראה לי שאינו מגביל עצמו במספר מנויים, ככ ההתכנות שחלק יקפיאו צריך להלקח בחשבון במהלך בניית תקציב כמו בכל חברה אחרת. מה גם שברצוני רק להקפיא את המנוי לתקופה ממושכת יותר עקב בריאות ואין דרישה כספית.
גם איך הם קבעו חודש? מדוע לא שבועיים? מדוע לא חודשיים? גם זו שאלה.
אודה לדעתכם המשפטית בנושא.
בתודה מראש
מצב בריאותי קאנטרי - ביטול מנוי
שלום
צריך לבחון את העניין באופן פרטני אבל על פניו יש עילה.
באחד מפסקי הדין שדנו בסוגיה נקבע כי מצב בריאותי של מנוי שאינו מאפשר לו להתאמן, מהווה סיכול, ומאפשר לו לבטל את המנוי ולקבל את כספו בחזרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אספקת שירות בלי חוזה חתום האם מותר להפסיק
אני בעל חברה שקניתי ממישהו, והבעלים הקודמים קיבלו שירות מחברת אשראי הכולל גביה וכולהו, כשקניתי את החברה סיכמתי בעל פה עם החברה שאני ממשיך איתם והם שלחו לי חוזה לחתימה, אך בפועל לא חתמנו על החוזה [הם שלחו לי אבל לא שמתי לב לזה],
האם עכשיו כשאני רוצה לסיים את ההתקשרות איתם אני מחוייב למה שכתוב בחוזה?
הסכם בעל פה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי פרסום מאמר בכתב עת של אקדמיה על רקע פוליטי
שמי אופיר, סטודנט באוניברסיטה.
נעניתי לקול קורא באתר האוניברסיטה לשליחת יצירות עיוניות, אשר הובטח שהמצטיינות מהן יפורסמו באתר כתב עת ְשל האוניברסיטה.
הודיעו לי כי זכיתי בציון לשבח בתחרות, אך על רקע המצב הפוליטי, בקשו ממני שאוסיף קטע להתייחסות עניינית לנקודות שהעלו מומחים בתחום.
הסכמתי, והוספתי קטע להתייחסות לנקודות שבקשו ממני להתייחס אליהן.
לאחר ימים ושבועות השיבו לי מכתב העת, שעל רקע המצב הפוליטי לא רוצים לפרסם את מאמרי, ואולי הוא יפורסם כשהמצב הפוליטי ישתנה.
רציתי לשאול אם אפשר לחייב את כתב העת לפרסם את המאמר על רקע הבטחתו.
תודה מראש.
האם מדובר בכתב עת ישראלי?
האם אפשר לאכוף הסכם זכייה בתחרות.
סעיף 33 לחוק החוזים:
חוזה שלפיו יינתן ציון, תואר, פרס וכיוצא באלה על פי הכרעה או הערכה של אחד הצדדים או של אדם שלישי, אין ההכרעה או ההערכה לפי החוזה נושא לדיון בבית משפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצמדת משכורת או מחיר למדד
עובד שסגר בחוזה העבודה על משכורת מסויים, לדוגמה 10,000 ש"ח, אבל החוזה נחתם לפני 7 שנים, וכיום ערך הכסף ירד, והסכום הזה שווה לדוגמה 15,000 שקלים
האם צד לחוזה רשאי לדרוש הצמדת מחירים למדד, בלי שסוכם במפורש שיש הצמדה למדד, כשהפער הוא כמה אלפי שקלים?
כי ניתן לומר שה10,000 שדובר עליהם לפני 7 שנים הם היום למעשה 13,000.
אמנם שאלתי על עובד שכיר, אבל ניתן להרחיב את השאלה גם לחוזה שירות רגיל עם בעל מקצוע, או אפילו עו"ד שסיכם שכר טרחה בחוזה לפני 8 שנים וכיום ערך הכסף ירד והשכר טרחה הזה שווה כמה אלפים יותר, אם יכול לדרוש את היתרה בלי שיש סיכום מפורש לכך.
עדכון הצמדה למחיר שירות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יעוץ לעסק קטן
מתן ייעוץ משפטי לעסק
שלום
העניין טעון ייעוץ פרטני. מוזמן לדבר איתי ככול ויש צורך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
