פורום תביעות קטנות
פורום תביעות קטנות הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להליכי תביעה בסכומים נמוכים. הגשת תביעה, הכנה לדיון, פסקי דין, גביית כספים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
את מי אפשר לתבוע בדואר ספאם
אני מקבל הרבה הודעות זבל מעמותות וארגונים הבנתי שאפשר לקבל 1000 שקל עבור כל הודעת ספאם.
השאלה זה הולך לפי מספר המפרסמים או מספר ההודעה בלבד.
אם בהודעה אחת, יש שמות של שלושה אנשים שונים, וזה בהודעה אחת. האם אפשר לתבוע כל אחד מהם ב-1000 שקל ובסך הכול 3000 שקל. או בגלל שזה הודעה אחת אז את שלושתם יחד ב 1000 שקל.
הבנתי שאפשר לתבוע את כל מי שההודעה מפרסמת אותו או מקדמת את המטרות שלו. וההודעה האחת הזאת מקדמת מטרות של שלושה אנשים.
תודה רבה
חוק הספאם
אפשר להגיש תביעה על כל דבר פרסומת ששוגר בסך של אלף ש"ח פיצוי ללא הוכחת נזק. אין אפשרות לקבל פיצוי גבוה יותר על הודעה אחת אפילו אם שיגרו אותה מספר מפרסמים. אפשר לתבוע את כולם ביחד ולחוד על אותה הודעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות החברה על רכב קבלן משנה
את מי לתבוע?
בעיקרון עליך לתבוע את בעל הרכב שפגע בך וזו דרך המלך, על אף שניתן לטעון כי הדבר בוצע במסגרת העבודה חל סעיף 14 לפקודת הנזיקין הקובע "לענין פקודה זו, המעסיק שלוח, שאיננו עובדו, בעשיית מעשה או סוג של מעשים למענו, יהא חב על כל דבר שיעשה השלוח בביצוע אותו מעשה או סוג מעשים ועל הדרך שבה הוא מבצע אותם."
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול עסקה עקב שימוש לא ראוי בכרטיס אשראי.
פניתי לבית עסק טלפונית לצורך רכישת מקרר. סיכמתי עם הזבן על 7 תשלומים, הוא סיים את השיחה עם משפט עמום "נהיה בקשר עוד מעט נראה כמה תשלומים יצאו". באותו רגע לא ייחסתי לכך חשיבות. לאחר כחצי שעה ביוזמתי בדקתי את העסקה בחברת האשראי וראיתי שהיא חוייבה ב 4 תשלומים שגם הם פוצלו לכמה סכומים קטנים שיחד הגיעו ל 1500 ש"ח לחודש. יצרתי קשר וביקשתי הסבר מדוע שונה מס' התשלומים ללא הסכמתי, קיבלתי כל מיני הסברים לא משכנעים, ביקשתי לזכות ולחייב שוב לפי 7 תשלומים ונתקלתי בסחבת. התרשמתי שהגישה לא ישרה ולכן ביקשתי בו ביום ביטול עיסקה טלפוני המוכר סירב לזכות הכרטיס וביקש פרטי חשבון בנק כדי להעביר את הזיכוי. נאלצתי להגיע למחרת עד לבית העסק כדי להעביר כרטיס לזיכוי כאשר המוכר מנכה 5% מלאים של דמי ביטול כ-300 ש"ח למרות שתקרת הסכום היא 100 ש"ח. מה מומלץ לעשות
תביעה קטנה על הטעיה
על פניו מדובר בהפרת הסכם והטעיה ולכן עומדת לך הזכות לבטל את התביעה ולקבל השבה מלאה, הכל תחת הנחה שבית המשפט יקבל את גרסתך כי ביקשת לחייב ב-7 תשלומים ולא ב-4.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלפת משתמשים בחברת החשמל
השוכר השאיר אחריו חובות
נראה שאין ברירה ועליך להקטין נזקים, לשלם את החוב במקום השוכר מבלי לוותר על טענות נגדו, ואז להגיש תביעה נגד השוכר שנעלם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החזר הוצאות משפטיות
בית המשפט פסק באופן תמוה שלא נגרם שום נזק בר פיצוי הואיל והעסקה בוטלה "באופן מידי" קביעה עובדתית שגויה, בנוסף נקבע באופן מוזר שבית העסק ויאגוגו לא מקבל שירותי סליקה מחב' האשראי הואיל והוא מקבל תשלום מתאגיד סליקה (כגון, טרנסזילה). כמו כן, נקבע באופן עוד יותר תמוה כי הוראות נב"ח 472 אינן רלוונטיות משום שהם מסדירות רק את הכללים בין הרגולטור לבין חב' האשראי אבל לא בין הצרכן לחב' האשראי- טעות משפטית, לצערי הרב בית המשפט חייב אותי בהוצאות בסך 1000 ₪.
מה הסיכוי שערעור בבית המשפט המחוזי יתקבל בדגש על כך שהנזק שנגרם הוא טרחה בלבד? מה בכלל הכדאיות במונחים של עלות מול תועלת?
פסק הדין בעיני שגוי - האם לבקש לערער עליו?
שלום
קשה להשיב על השאלה בלי לקרוא את התביעה, הגנה, פרוטוקול ופסק הדין, בכדי שניתן יהיה להבין מה הסיכויים של בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך שאלה
העניין הוא שפניתי לבית המשפט בבקשה להורות על תיקון כתב ההגנה
ולהתאים אותו להוראות החוק. השופט רק קבע שיתכן שהיקף כתב התביעה
יסתכם בפסיקת הוצאות [יתכן, כלומר אפילו לא בטוח].
קראתי שלשופט יש סמכות אבל הוא חייב לנמק עם טעם מיוחד.
הוא לא נימק. לבטח לא עם טעם מיוחד.
ובפועל אין על טעם מיוחד. בסך הכל תביעה פשוטה.
מה עושים במקרה כזה?
למעלה מ - 20 עמודים במקום 5?
אין ספק. אין כאן שוויון. יש כאן העדפה ברורה לצד השני.
המשך תשובה
השופט אמור וחייב היה למחוק את כתב ההגנה לאור חריגה מהתקנות (יש גם החלטות דומות), אבל אין אפשרות להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט לתביעות קטנות אלא רק לבקש בקשת רשות ערעור על פסק הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעות קטנות
הגשתי תביעה נגד חברה אשר נהג משאית שלה פגע במכוניתי.
הדיון התקיים אתמול ופסק הדין הוא מוצא אותי אשם ונקבע גם סכום פיצוי לצד הנתבע.
במהלך הדיון ביקש הצד הנתבע להציג סרטונים שבוצעו ע"י נהג המשאית הפוגעה בזמן אמיתי.
יש לציין כי הנהג הפוגע הציג את הסירטונים מהסלולר שלו וסרטונים אלה אינם מופעים בתיק התביעה
אני צפיתי בסרטונים ולא הגבתי, לאחר סיום הדיון וקבלת פסק הדין שחזרתי את מה שראיתי ולדעתי יש סיכוי טוב שהסרטונים שהוצגו שיקריים כי המכונית שהוצגה לא הופיע מספר זיהוי ולדעתי מופיע מכונית חלון בגג ובמכונית שלי אין חלון בגג.
מהיא הפעילות המהירה ביותר כדי לצפות בסרטונים ולהסב את תשומת ליבו של בית המשפט.
אשמח לקבל תשובה מהירה
פסק דין לדעתי שגוי - מה עושים?
שלום
ברגע שניתן פסק דין בית המשפט קם מכיסאו
האפשרות היחידה העומדת בפניך כרגע היא הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ועדיף באמצעות עורך דין לאחר שתקבל ייעוץ משפטי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מאיזה סכום כדאי לתבוע
על איזה סכום לתבוע?
שלום
כל מקרה לגופו וקשה לתת יעוץ בלי לקבל פרטים נוספים באיזה מוצר מדובר, מה השווי שלו ועוד.
אם מדובר למשל בשולחן או בריהוט סביר להניח שהפיצוי שתקבל יהיה גבוה יותר לעומת מוצרים פחות הכרחיים ובסיסיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הנתבע הגיש כתב הגנה של למעלה מ - 20 עמודים.
האם זה תקין? האם היה מותר לקבל מסמך כזה?
היקף כתב תביעה והגנה בתביעות קטנות
לא, החל מיום 10.4.25 ישנה מגבלה של חמישה עמודים על היקף כתב תביעה והגנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אופן חיובי עלות ביקור טכנאי למספר תקלות
בחברתי מזגן vrf המשתרע על קומה אחת בבניין משרדים.
תמה האחריות ובזמן שרציתי להזמין טכנאי הודיעו לי כי לכל תקלה עלי לשלם עלות ביקוא טכנאי - שלא יוחזר, וחזרו על כל מספר פעמים בסך 585 שקלים. כלומר שתיי קסטות בתקרה שמחוברות לשני חדרים שונים, עוג לפני שהגיע, חיוב של 585 שח לכל קסטה...
כל פנייה להבין את זה נענית ב: אתה יכול לבצא הרחבת אחריות... כשהמחיר הנדרש להרחבה , אני מתבייש לפרסם.
אין לי בעייה לפרסם את שם החברה והמסמכים אם יידרש
מה השאלה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול טיסה ואי תשלום
אני הזמנתי 2 כרטיסי טיסה דרך האינטרנט בסכום של 1660 ש"ח
הטיסה של חברת סוויס . ראייתי בחדשות שכשבעיים לפני הטיסה החברה הודעה על ביטול כול הטיסות בגלל מבצע עם כלבאי עד חודש 10.25 כך שבעצם הטיסה שלי בוטלה
אני פניתי לחברת סוויס לקבלת החזר אך אם כתבו לי שבגלל שהכרטיס הוזמן דרך סוכן יש לבקש מהסוכן את ההחזר,
פניתי למיל של החברה שהזמנתי דרכה הרבה פעמים במהלך החודש האחרון אך אם פשוט לא עונים לי במייל ואין איך ליצור עמם קשר !
מדובר בחברה לא ישראלית לכן רציתי לשאול איך אני יכול להגיש נגדם תביעה ?
והאם אני צריך עו"ד בשביל זה ואיך בעצם התהליך ?
תודה רבה מראש
החזר כספי על טיסה שבוטלה
שלום
מאחר והזמנת את הטיסה דרך סוכן נסיעות - ההחזר אמור להתבצע דרכו בתוך 21 ימים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצוג בתביעות קטנות
האם רשאי להעיד ולטעון בבית המשפט לתביעות קטנות במקום התובעת הבן שלה שהוא עורך דין במקצועו ?
האם נבדקים הטוענים במשפט לתביעות קטנות שהם אכן אינם עורכי דין ומותר להם לטעון במקום התובעת ?
באם התובעת או הנתבעת היא אשה בגיל 80 לא בריאה וללא יכולת לטעון במשפט בעצמה האם מותר לבנה
שאיננו עורך דין לבקש לטעון במקומה והאם בית המשפט יכיר בכך ?
מה יש לעשות כדי לבקש את זה ?
על ייצוג בתביעה קטנה
באופן כללי, אסור לכל צד להיות מיוצג על ידי עורך דין בדיון בתביעה קטנה, אלא אם התובע או הנתבע הם בעצמם עורכי דין
עם זאת, אין מניעה שעורך דין יתן עדות בהליך של תביעה קטנה.
לגבי השאלה על האישה המבוגרת המבקשת שבנה ייצג אותה בדיון, אפשר להגיש בקשה להיתר ייצוג לבית המשפט לפי סעיף 63 (ב) לחוק בתי המשפט, באם התנאים לייצוג חד פעמי מתקיימים, ובהנחה ולא מדובר בעורך דין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי בגין איחור באספקת מוצר
לאחרונה רכשתי כלי רכב אך היבואן לא ספק את הרכב בזמן עפ״י ההזמנה אלא באיחור של מס שבועות.
קראתי באחד המאמרים ברשת כי כאשר לקוח רוכש מוצר כלשהו ומקבל הבטחה כי המוצר יסופק לו ויגיע לביתו תוך 14 יום, אך בפועל האספקה מתעכבת מעבר למועד זה, הוא זכאי לפיצוי כספי. כאמור, במקרה של איחור העולה על 14 יום, הפיצוי יעמוד על 5% משווי העסקה לכל שבוע איחור, ועד לתקרה של 50% משווי העסקה.
איזה סעיף בחוק הגנה לצרכן מנחה זאת?
פיצוי על מסירת רכב חדש מיבואן באיחור
שלום
בהחלט עומדת לך עילת תביעה. טיפלתי בלא מעט מקרים דומים והפיצוי הראוי הוא נגזרת של כל מקרה לגופו בהתאם להסכם ההתקשרות ונסיבות נוספות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוצר פגום
והמוכר לא מעוניין להחליף לי את המוצר??
פגם מהותי בנעליים שנרכשו
שלום
על פניו מדובר בפגם מוצר המאפשר לך לבטל את העסקה לאור אי התאמה בסעיף 11 לחוק המכר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרק זמן עד לתיקון מקרר תקול
תודה
הזמן לתיקון מקרר שנפגם
שלום
נכון - המקור הוא תקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה). תיקון של מקרר עד יום אחד מביצוע הקריאה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טכנאי לחוות דעת
חוות דעת של טכנאי
שלום
לא מדובר בשאלה משפטית. אפשר לחפש בדרכים המקובלים
בכל מקרה, לא בטוח שתצטרך חוות דעת מומחה מאחר ומדובר בתביעה קטנה. במקרים דומים בתביעה קטנה כאשר ברור שיש ליקוי ואפשר להוכיח זאת באמצעות תמונות, סרטונים וראיות אחרות המשוכה עבירה לעיתים גם בלי חוות דעת .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול עסקה עי אזרח ותיק
ביטול עסקת תיירות על ידי אזרח ותיק
שלום
חוק הגנת הצרכן קובע זכות ביטול מיוחדת עבור אזרח ותיק אם מדובר בעסקת מכר מרחוק, כלומר עסקה שלא בוצעה פיזית בבית העסק של העוסק:
"עסקת מכר מרחוק שנערכה עם צרכן שהוא אדם עם מוגבלות, אזרח ותיק או עולה חדש, רשאי הצרכן לבטל את העסקה בתוך ארבעה חודשים מיום עשיית העסקה, מיום קבלת הנכס או מיום קבלת המסמך המכיל את הפרטים האמורים בסעיף 14ג(ב), לפי העניין, לפי המאוחר, ובלבד שההתקשרות בעסקה כללה שיחה בין העוסק לצרכן, ובכלל זה שיחה באמצעות תקשורת אלקטרונית."
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזר כספי על טיסה שבוטלה
שילמתי על הכרטיסים אחרי זה הייתי צריכה לשנות תאריך טיסה הוספתי על 2 כרטיסים עוד 460 דולר .
הטיסה בוטלה והסוכן וגם חברת התעופה שלחו הודעה הסוכן לא הציע לי טיסה אחרת .
עכשיו אותו סוכן אומר שיחזיר לי את הסכום של כרטיסי טיסה מקורי ועוד 260 דולר שעשיתי את השינוי .
200 דולר לא מסכים להחזיר משום שאומר שחברת התעופה לא מחזירה לו .
בנוסף שולח אותי לפנות לחברת תעופה לבד .
ובנוסף מחייב אותי עוד 29 דולר על כול כרטיס טיפול .
יש לציין שכתבתי לו שהזמנתי דרכו והוא חייב להחזיר לי הכול כי הטיסה בוטלה .
לא קיבלתי שום תמורה לכסף ששילמתי ושאמרתי שאני יפנה לבית משפט לתביעות קטנות עוד איים אליי שאם אני יפנה יהיו לי הוצאות משפט ושאני ישקול שוב אם לפנות נגדו אשמח לתשובה אם מה שאותו סוכן עושה זה חוקי .
החזר כספי ביטול טיסה
שלום
מהמתואר עולה כי על פניו ההתנהלות נוגדת את חוק הגנת הצרכן. זכותך לקבל את מלוא הסכום ששילמת בחזרה.
בנסיבות העניין הייתי שוקל להגיש תביעה קטנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב משלוח
התקשרו ב-13:05 לומר שהיתה תקלה והמשלוח יגיע בשעות 15:00-17:00.
אמרתי שאני צריכה לצאת מהבית בסביבות 16:00.
המשלוח הגיע ב-16:15.
האם אני זכאית לפיצוי לפי חוק הטכנאים?
בשירות הלקוחות טוענים שהיות והתקשרו - אני לא זכאית לפיצוי.
אבל למעשה, מדובר בקניות לסופ"ש, ובאותו רגע אני לקוחה שבויה.
האם חוק הטכנאים חל?
שלום
כן, על פניו את זכאית לפיצוי לאור ההודעה המאוחרת שניתנה באותו היום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיכוי שצילמתי והמקור אבד לצערי
העתק של זיכוי
על פניו, לא אמורה להיות מניעה לקבל את צילום הזיכוי ככול ויש בו את כל הפרטים, ככול והמקור אינו נמצא
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בבית משפט
מי אחראי לבעיית איטום?
השאלה מורכבת מדי בשביל להשיב עליה ללא קבלת עובדות נוספות ובדיקת מסמכים, כגון הסכם המכר ועוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שופט קבע שמוצר מקטלוג עם מידות וגוונים הוא הזמנה מיוחדת
האם אפשרי /יש טעם להגיש ערעור?
האם מדובר בהזמנה מיוחדת?
הבחינה היא מהותית, לא פורמלית טכנית
חסרים נתונים בשביל לקבוע אם מדובר בהזמנה מיוחדת, אם לא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועד לבקשת רשות ערעור על תביעה קטנה
למיטב בדיקתנו באתר כל זכות, בהתאם למועדים שנקבעו בתקנות השיפוט לתביעות קטנות לגבי הליכים שפתחו לפני 14.4.202. המועד הוא 15 יום.
שאלתנו היא האם אכן אנחנו צודקים והערעור הוגש באיחור.
מועד להגשת בקשת רשות ערעור
על פניו, נראה שאתם צודקים
תקנה 16 לתקנות תביעות קטנות סדרי דין קובעת:
"המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט או על החלטתו לפי תקנה 12 לגבי בקשה לבטל החלטה שלא בפני בעל דין, הוא 30 ימים מיום מתן פסק הדין או ההחלטה".
מאחר וההחלטה ניתנה ביום 11.5.25, לאחר שהתיקון לתקנות נכנס לתוקף, נראה שעמדתם במועד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד אגד אוטובוס לא עצר ב 2 מקרים,
אגד ביטלה את הרישום של נוסעים ותיקים בני 75 ומעלה שנוסעים בעצם בחינם , אבל משרד התחבורה מסבסד את חברת האוטובוסים.
איך אפשר להוכיח שהייתי בתחנה באם אין רישום?
האם במצב זה אזרחים ותיקים לא יכולים להוכיח שהיו בתחנה בזמן? ולא יכולים לתבוע?
הדבר דורש חקיקה גם נוסעים ותיקים יירשמו בתור נוסעים הרי הם נמצאים תחת ביקורת של המבקרים ועלולים לשלם קנס על אי תיקוף.
אשמח לתשובתך...
האם אפשר לתבוע אוטובוס שלא עצר בתחנה?
ניתן להגיש תביעה נגד אוטובוס שלא עצר בתחנה והיו לא מעט תביעות קטנות בנושא שהתקבלו, ובסופו של דבר זה עניין של ראיות.
אי עצירה בתחנת אוטובוס מהווה הפרה של הצו לפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעה באוטובוסים ובמוניות הקובע כי "מפעיל שירות ועובדיו ימשיכו בהפעלתו במספר אוטובוסים או מוניות, לפי העניין, לפי לוח זמנים ולפי תנאים אחרים שנקבעו על פי תקנות התעבורה"
באחד מפסקי הדין המפורסמים של בית המשפט העליון אף נקבעו דברים דומים לענין הזכות לשימוש בתחבורה ציבורית:
"יכולתו של אדם להגיע ממקום למקום בְּעָלוּת נסבלת עשויה להיות הכרחית לפרנסה, לקיום חיי משפחה תקינים, לניהול חיים חברתיים מלאים. תחבורה ציבורית זמינה היא אינטרס של כלל הציבור; היא צורך למעוטי האמצעים שבתוכו."
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העלאת עדים בתביעה קטנה ותלונה
האם תקנה 69 לתקנות סדר דין אזרחי (אצרך למטה את הנוסח) חלות על תביעות קטנות? אם הן חלות, האם מקובל לעשות בהן שימוש? קרובת משפחה היתה בחנות מסוימת ורכשה עבורי מוצר. אני הגשתי את התביעה והשופטת העלתה אותה להעיד למרות שהיא לא היתה תובעת ואף אחד מהצדדים לא ביקש לצרף עדים.
בנוגע להגשת תלונה - האם הנציב הוא חותמת גומי? הגשתי תלונה על כל ההתנהלות במשפט שהיתה ביזיון אחד גדול. השופטת משקרת במענה לדברי ורושמת שהמטרה היתה להקדים תרופה למכה למקרה שבו תוגש בקשה לביטול המשפט (אם אפשרה לצד השני להגיש בקשה כזאת למרות שהוא לא הגיע לדיון). הדיון היה בסוף יולי. הכסף הועבר אלי בסוף אוגוסט-תחילת ספטמבר והתלונה הוגשה בתחילת נובמבר כך שהפס"ד כבר היה חלוט והכסף היה בידי אבל זה לא מונע ממנה לשקר בתגובתה והנציב טוען שהיא התנהלה תקין (טרטרה אותי כשביקשתי הקלטות שאפנה קודם לצד שנתבע למרות שפניתי, אחרי זה פניתי בכתב וצירפתי לה וכו' והיא לא אישרה ועוד)
סמכות בית המשפט בחקירה
69. (א) בית המשפט רשאי לזמן כל אדם לתת עדות, לדרוש מכל אדם הנוכח באולם בית המשפט להעיד, ולשוב ולזמן לעדות נוספת עד שכבר נחקר.
(ב) בית המשפט רשאי לתת כל הוראה במסגרת חקירת עד ובכלל זה, להציג לעד כל שאלה שתיראה לו או להורות לו להציג כל מסמך המצוי ברשותו או בשליטתו.
תקנה 69 ותביעה קטנה
שלום
לגבי השאלה על תקנה 69, התשובה חיובית. בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לעשות שימוש בתקנה וזוהי סמכותו מכוח עקרון הגעה לחקר האמת.
לעניין הגשת התלונה - אם הגשת תלונה והיא נדחתה, אין יותר מדי מה לעשות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
