פורום פלילי

שלום מני,

עבירת העלבת עובד ציבור מופיעה בסעיף 288 לחוק העונשין, וזו לשונו: "המעליב בתנועות, במילים או במעשים, עובד הציבור, או דיין או פקיד של בית דין דתי או חבר ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968, כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם, דינו – מאסר שישה חדשים".

הפסיקה התייחסה לא פעם למגבלות שעבירה זו מטילה על חופש הביטוי, וכן על היכולת של האזרח לבקר את השלטון ונציגיו.

כמו כן, קיימת הבחנה בפסיקה בין עלבון שנאמר בלהט הרגע ובאופן חד פעמי, לבין כזה שתוכנן מראש והוטח מספר פעמים בעובד הציבור.

על פי הנחיות היועמ"ש כתבי אישום בגין עבירת העלבת עובד ציבור יוגשו במקרים קיצוניים של התבטאויות חמורות, כאשר קיימת התייחסות לפן האישי של העלבון וכן לפגיעה ביכולת של פקיד השלטון לבצע את עבודתו.

נועה יקרה, ברמת העיקרון רישום שנמחק מרישומי המשטרה בהתאם להוראות תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה למחיקת רישומי משטרה ) דינו כדין מחיקה של הרישום בהעדר אשמה. ( כדאי לדעת שככל ומדובר בעבירת עוון שנעברה בידי בגיר- אפשר, בכפוף לחריגים המצוינים בסעיף 7 לתקנות ,להגיש בקשה למחיקת הרישום כבר לאחר חמש שנים ואין צורך להמתין 7 שנים ) . יחד עם זאת, תיק שנסגר בהעדר אשמה, יכול לעיתים להוות פתח לתביעה אזרחית כנגד מגיש התלונה וכן ניתן לעשות שימוש בהחלטה לסגור התיק בהעדר אשמה בדיונים שונים כגון בבית משפט לענייני משפחה- ככל ומגיש התלונה השקרית ניסה להיבנות עליה כדי לקבל משמורת בלעדית למשל וכד' ) . מקווה שהייתי לך לעזר

שלום שני

שתיקה בחקירה משמשת כחיזוק לראיות. לפעמים עדיף דווקא למסור גרסה והסבר למעשה. אין עצת זהב לחקירה, כל נחקר וכל מקרה דורש יעוץ שונה. ולכן עדיף להיוועץ בעו"ד פלילי טרם החקירה.

שלום וברכה

כאשר מתלונן מגיש תלונה בתחנת המשטרה, תלונתו ניתקת ממנו, ועוברת להיות בחזקתה של משטרת ישראל, ואין לו יכולת השפעה עליה. כך, שגם אם מתלונן מבקש לחזור בו, או לא להעמיד לדין את אותו אדם בקשתו אינה נלקחת בחשבון.

ישנו חריג בחוק לעניין עבירות מין ואלימות בין בני זוג.

שלום וברכה,

ישנן אגד זכויות הן לנחקר והן לנאשם. הזכויות המוכרות ביותר לנחקר הן: זכות השתיקה, אי הפללה וזכות היוועצות, לצד זאת קיימות עוד מספר זכויות שישומן משתנה בהתאם לאופי החקירה.

מבחינת נאשמים הזכות הבסיסית ביותר היא הזכות למשפט הוגן, מדובר בזכות יסוד בסיסית וממנה נגזרות זכויות נוספות.

שלום וברכה,

ישנן אגד זכויות הן לנחקר והן לנאשם. הזכויות המוכרות ביותר לנחקר הן: זכות השתיקה, אי הפללה וזכות היוועצות, לצד זאת קיימות עוד מספר זכויות שישומן משתנה בהתאם לאופי החקירה.

מבחינת נאשמים הזכות הבסיסית ביותר היא הזכות למשפט הוגן, מדובר בזכות יסוד בסיסית וממנה נגזרות זכויות נוספות.

דני שלום רב,

המצב אכן מורכב, כרגע יש לך 2 משוכות שעלייך לעבור כדי לקבל את רישיון הנשק בחזרה.

צו הגנה- לטענתך הצו הוארך (מפנייתך לא ברור האם ניתן להפוך את ההחלטה) ועל כן עלייך להמתין עד סיומו של ההליך, תשומת ליבך, גם כשהצו מסתיים המגבלה על החזקת הנשק אינה מסתיימת אוטומטית ועלייך לפעול המסגרת הצו כדי שבית המשפט יקבע כי אינך מסוכן וכי אין מניעה להשיב לך את רישיון הנשק.

תיק אלמ"ב (חקירה משטרתית)- גם אם תצלח את השלב הראשון הרי שתיק פתוח בתחום זה, אפילו תיק שיסגר מעילה שאינה "חוסר אשמה" ו/או חס ושלום אם יוגש כתב אישום, ימנעו ממך בסבירות גבוהה את הליך קבלת רישיון הנשק בחזרה.

צר לי שאיני איש בשורות, אך זה המצב... אם ברצונך להילחם על רישיון הנשק עלייך לפעול בכל החזיתות הן בצו ההגנה והן בהליך הפלילי.

בהצלחה רבה.

בוקר טוב שגיא,

בכל טופס חקירה תחת אזהרה מפורטים מספר זכויות שיש חובה להקריא ולפרט לחשוד (כגון זכות ההיוועצות וזכות השתיקה), עם זאת על מנת להבין באמת מה מותר ומה אסור בחקירה עדיף תמיד להיוועץ עם עו"ד בתחום.

החובה המוטלת על גורמי החקירה הינה צרה ודווקנית ואינה מהווה הסבר מעמיק על זכויות החשוד וברור שאינה חלופה לייעוץ מקצועי ורבים עושים שימוש בזכויותיהם באופן שפוגע בהם.

מקווה שתשובתי נתנה מענה לפנייתך,

המשך שבוע נפלא.

מני בוקר טוב,

פנייתך אינה מפרטת את טענותייך לפיהן לקחו אותך לא כדין לחקירה, היעדר שיתוף פעולה עם החקירה אינו פוגם בחקירה עצמה אבל יתכן שיעמדו לך טענות או הגנות בהליך המשפטי.

עם זאת לא ניתן לענות האופן מקצועי על טענותייך ללא חשיפה לכלל הראיות והנסיבות בתיק...

המשך יום נפלא ובהצלחה.

ערב טוב יעל,

היעדר התגובה כמוה כשימוש בזכות השתיקה המהווה חיזוק לראיות נגדך...

יש חובה להציג בפנייך את כל הראיות נגדך לתגובתך אך היעדר תגובה אינו גורם לביטול כתב האישום (אחרת היינו ממליצים לכולם לשתוק בחקירה...).

בהצלחה רבה.

בשורות טובות.

שלום רב,

ככלל ברוב המקרים אם יש די ראיות ועבירה לא פעוטה אין סיבה להימנע מהגשת כתב אישום.

אם תוכל/י להרחיב לגבי פרטי ונסיבות האירוע אוכל להעריך האם יוגש כתב אישום או לאו.

לעיתים רחוקות ישנם סיבות ייחודיות בגינן לא יוגשו כתבי אישום גם אם יש ראיות לביצוע עבירה. בכל מקרה, הרבה בהצלחה.

שבוע וחודש טוב.

בוקר טוב מיכאל,

מתוכן פנייתך, לא ניתן לקבוע בוודאות כי התיק יסגר, חסרים פרטים והודאתך לאו דווקא תרמה לעניין (להבא אמליץ להתייעץ עם עו"ד לפני החקירה).

בכל מקרה, אם בכל זאת יחליטו לסגור את התיק סביר להניח שיסגרו בעילת חוסר עניין לציבור.

הליך של הסדר מותנה הינו הליך חלופי מקביל להליך הפלילי ועל כן אינו עילת סגירה, בהליך זה עלייך להודות באשמה ולעמוד בתנאים שיקבעו לך כענישה מול גורמי התביעה חלף הליך בבית המשפט.

ההליכים אורכים מספר חודשים וניתן לנסות להאיץ בתהליך תוך פנייה ליחידה החוקרת או ליחידת התביעות הרלוונטית (תלוי היכן נמצא התיק ומי מטפל בו בשלב זה).

בדר"כ הליכי הוצאת ויזה דורשים כי המרשם הפלילי יהיה נטול תיקים פתוחים ואו הרשעות.

ממליץ שתפעל עם איש מקצוע על מנת להגדיל את סיכוייך לנתב את התיק להליך שיתאים לצרכייך ושאיפותייך העתידיות ולא לסמוך על כך שהכל יבוא על מקומו בשלום.

שבוע טוב.

בוקר טוב,

ככלל אמליץ תמיד להימנע מלהודות באשמה (מוסריות הינה מעלה ראויה אך לרוב לא תשרת את האינטרס של החשוד).

על מנת להמליץ לך על דרך הפעולה הנכונה יש לקבל את כל פרטי ונסיבות האירוע.

שבוע נפלא ובשורות טובות.

בוקר טוב דניאלה,

מהמידע שסיפקת בפנייתך לא ניתן לדעת בוודאות האם הנלון מודע להליך או לאו.

התשובה טמונה בחומרי החקירה המפרטים את פעולותיה של המשטרה.

כמובן שאם לא נחקר, כנראה שלא יידע על קיומה של התלונה או על סגירת ההליך...

המשך יום נפלא ושבוע טוב.

שלום אריק

אתה יכול לפנות להגשת תלונה בתחנת משטרה, בגין עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק. כבר נקבע בפסיקה כי מתקן בזק פירושו גם הודעות בפלאפון, שיחות וכן מיילים. מבחינה משפטית יבחנו מספר החזרות של ההטרדה, ויכול להיות שבמצב שלך אין מדובר ממש בהטרדה מכיוון שמדובר במייל שנשלח אליך פעם בכמה ימים. אופציה נוספת היא לפנות לבית המשפט בבקשה להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת, האוסרת על אותו אדם ליצור איתך כל קשר.

כמו כן, תמיד קיימת באפשרותך האופציה לפנות אל אותו אדם ולהסביר לו בעדינות שהמיילים שהוא שולח לך מטרידים אותך, ואתה מבקש שיפסיק, כי אינך מעוניין להסלים את האירוע.

בהצלחה

שלום רב,

חוסר תום לה היא הגנה שמקורה בהליכים אזרחיים ולא בהליכים פליליים.

ועל כן פורום זה אינו המקום לדון בטענה זו.

עם זאת, המידה והתקיים שיח (גם אם לא נעים) ולא תוכח קיומה של הטרדה ממש או בקשה להפסיק את השיח בין הצדדים יתכן כי לא יהיה ניתן להוכיח את העבירה....

בהצלחה והמשך שבוע נפלא.

שלום רב,

לכאורה, נשמע כמו איום, עם זאת, הפרשנות הראויה לכל אמרה בעייתית מהסוג הזה תלויה בהקשר בה נאמרה, על כן מבלי לדעת מה ההקשר לא ניתן לתת מענה מקצועי לפנייתך.

כמובן שיש חשיבות להסבר שניתן במסגרת החקירה במשטרה שיכולה להטות את הכף במקרה זה.

שבוע וחודש טוב.

שלום שגיא,

למשטרה קיים שיקול דעת כיצד לפעול בכל אירוע, ישנם אירועים שאכן מסתיימים רק בהפרדת הניצים, והכל כמובן תלוי בחומרת האירוע ובהחלטת המשטרה, ובכל אופן ברגע שהזמנת ניידת משטרה, אין לך כל יכולת לדעת כיצד תפעל המשטרה, יכול להיות שאתה תוזמן למשטרה כנחקר, או שהצד השני יוזמן כנחקר, בכל אופן המשטרה לא מזמנת אזרחים לתחנה רק כדי להרגיע אותם.

בהצלחה

שלום אבי

רשויות השלטון מחויבות בכללים מנהליים אשר נקבעו בחוק ובפסיקה. אחד הכללים הוא החובה של רשות מנהלית לענות לפונה אליה תוך 45 יום.

בהצלחה

פונה יקר, לצערי לא תוכל להגיש קובלנה פלילית פרטית בגין עבירת איומים שנעברה בסוף 2012. המועד הקובע כאן הוא מועד ביצוע העבירה והיות ומדובר בעבירה מסוג עוון - הרי שהיא התיישנה בחלוף 5 שנים.

מקווה שהייתי לך לעזר

שלום חנית

עבירת האיומים הינה עבירת כוונה, כלומר ביסודות העבירה נבחנת הכוונה של משמיע האיומים. כמו כן, נבחנת הסיטואציה בה נאמרו האיומים.

לדוגמא, כאשר אדם אומר "אתה תשמע ממני" והוא מתכוון לכך שיגיש תלונה במשטרה על התנהגות הזולת, או שהוא יתבע אותו בהליך משפטי. הדברים יכולים להתפרש ללא כוונה להפחיד, אלא כמצהירים על הכוונה לממש זכויות חוקיות, ועל כן אין בהם איום.

ובכל אופן כדאי להימנע מהשמעת איומים או מילים שיכולות להתפרש כאיום, שכן חובת ההוכחה על משמיע האיומים להסביר את התנהגותו.

שלום אייל

רשויות התביעה הן אלו המגישות כתב אישום. לרשויות אלו ישנם שיקולים שונים ומגוונים באלו מקרים צריך להגיש כתב אישום. ישנם מקרים בהם אכן מתבצעת עבירה אך משיקולים שונים לא מוגש בסוף כתב אישום. ובכל אופן על החלטה שלא להגיש כתב אישום אתה רשאי להגיש ערר.

בהצלחה

שלום אליזבת

ֿישנם שיקולים רבים איזו גרסה למסור בחקירה משטרתית, לכן אני ממליצה לך להתייעץ טרם חקירה עם עורך דין פליֿלי, דבר שיכול למנוע הסתבכות שלך או של אדם אחר.

בהצלחה

שלום חיים

אינך יכול ליצור קשר עם עֿדי תביעה במהלך המשפט.

שלום רב,

נהפוך הוא....

חקירה משטרתית מבוססת על התלונה עצמה ושאר הראיות המבססות את הטענות ו/או מפריכות אותן.

רוב החשודים בביצוע עבירה (כך לפחות באופן אידיאלי- עבורם) יכחישו את ביצוע העבירה ועל כן ביסוס החקירה על הודאת החשוד אינה מתיישבת עם ההיגיון והשכל הישר.

המשך שבוע נפלא.

בוקר טוב,

המקרה שתיארת, חסר בפרטים מהותיים שבלעדיהם לא ניתן ליתן תשובה רצינית.

כמו כן, לא ברור מדוע אתה מטיל את האשמה על המשטרה מקום שאתה טוען שהאמרות המהוות הוצאת דיבה הן של הנילון?!

בכל מקרה פורום זה עוסק בפלילים ולא בנושא הוצאת דיבה ולשון הרע.

בהצלחה והמשך שבוע נפלא.