מה הגבול בין חופש הביטוי לבין הטרדת עד במשפט מתנהל?
אני רוצה לפרסם ביקורת על עדי תביעה במשפט נתניהו, אבל אני מפחד מטרדת עד, אם אני כותב דעה הולמת, האם זה עבירה של הטרדה עד? זה לא זכותי? לא מאיים כמובן
שלום רב,
הביקורת שלך על עדי תביעה במשפט נתניהו יכולה להיות מבוטאת במסגרת חופש הביטוי, כל עוד היא לא חורגת מגבולות החוק.
חופש הביטוי הוא אכן זכות יסוד, וניתן להביע דעות על תהליכים משפטיים, במיוחד כאשר מדובר בנושאים ציבוריים וחשובים כמו משפטים בעלי פרופיל גבוה.
עם זאת, חשוב להבחין בין ביקורת לגיטימית לבין הטרדת עד.
לפי החוק, הטרדת עד נחשבת לעבירה פלילית, וזה כולל כל פעולה שנעשית מתוך כוונה להפעיל לחץ על עד כדי לשנות את עדותו או למנוע ממנו להעיד.
לדוגמה, אם מדובר בהשפלה או איומים כלפי העד, או בהפצת מידע שגורם לו נזק אישי או מקצועי במטרה להרתיע אותו או לשנות את עדותו, זה יכול להיחשב כהטרדה. בעלת סנקציה פלילית.
ככול שתכתוב ביקורת ציבורית מבלי לפגוע בעד באופן אישי, אלא תתמקד בטענות לגיטימיות על עדותו או התנהלותו, והביקורת שלך לא תכלול השפלה או איומים, לא מדובר בהטרדה.
במילים אחרות, יש לך את הזכות לבקר ולהביע דעה על תהליך משפטי, כולל על העדים, כל עוד אתה עושה זאת בצורה מכבדת ומבלי לחצות את הקווים שמובילים להטרדה.
כמובן, אם יש לך חששות ממקרים פרטניים, כדאי להתייעץ עם עורך דין שמתמחה בתחום, כדי לוודא שהביקורת שלך לא חורגת מהגבולות החוקיים.
אני וכל מנהלי הפורום הנכבד כאן לרשותך, אנא תרגיש בנוח ואל תהסס לפנות אלינו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!