פורום פלילי

פונה יקר,  סעיף 415 לחוק העונשין שכותרתו " קבלת דבר במרמה" קובע: "  המקבל דבר במרמה, דינו - מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו - מאסר חמש שנים". "מרמה" מוגדרת כ: " טענת עובדה בעניין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ו"לרמות" - להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל"- כלומר, אם אדם טוען טענות שקריות בכתב או בעל פה באופן מודע וכתוצאה מהמרמה נכרת חוזה בין צדדים- הרי הדבר יכול גם להוות עבירה פלילית ( ואם התגלתה בטרם נכרת החוזה- אפשר להעמידו לדין בעבירה של ניסיון לקבל דבר במרמה )- כך שבהחלט ייתכן שהמשטרה תטפל גם במקרה כזה- הכול תלוי בנסיבות המקרה. מקווה שהייתי לך לעזר

איציק שלום,

כדי לענות על השאלה צריך לערוך הבחנה האם מדובר במשחק מזל, או במשחק מיומנות. זה שיקול מרכזי שמבדיל בין משחקים חוקיים לבין משחקים אסורים.

בפוקר, יש שילוב של מזל (הקלפים שמחולקים) ומיומנות (האסטרטגיה של השחקנים), ויש המצביעים על כך שמדובר במשחק שדורש יותר מיומנות מאשר מזל.

לפי עקרונות משפטיים, אם משחק כולל מרכיב משמעותי של מיומנות, הוא עשוי להיחשב כחוקי.

לפי החוק בישראל הימורים על משחקים אסורים, אולם ישנם חריגים, כמו למשל משחקי פוקר שבהם לא כל ההכנסות הן על בסיס "מזל" אלא על בסיס מיומנות של המשתתפים. כלומר, אם המשחק מסודר בצורה כזאת שלא מדובר בהימור נטו על מזל, ייתכן שלא יחשב כפעילות אסורה.

בעניין אם אתה עובר על החוק כשאתה משחק שם - התשובה מורכבת:

מצד אחד - אם אתה משחק במסגרת חוקית, תחת פיקוח, ולפי התנאים שהוזכרו, לא צפויה להיות לך בעיה חוקית.

מהצד השני - חשוב לזכור שלא הכל נתון לשליטתך וידיעתך, ויש הרבה משתנים במשחק למשל; זהות השחקנים, הקפדה על הכללים, חוקיות פעילות המקום וכיוצא בזה.

במילים אחרות בקלות יתרה אתה יכול למצוא עצמך חשוד בפלילים, לכן כדאי לוודא שהמועדון פועל לפי כל דרישות החוק ולהיות מודע לחוקי המקום שבו אתה נמצא.

בקשר לחוקיות הפעלת המקום - המועדונים שציינת פועלים עם רישיון עסק, ומכיוון שהם פועלים תחת פיקוח ותיאום עם המשטרה, פעילותם אינה נחשבת לפעילות בלתי חוקית. בנוסף, רישיון עסק מעיד על כך שהמועדון עומד בתנאים החוקיים הנדרשים למהלך תקין של פעילות מסחרית.

העובדה שהמשטרה מודעת לפעילות המועדון ומאפשרת לו להמשיך לפעול מצביעה על כך שהמועדון עומד בדרישות רגולטוריות אשר מאפשרות את פעילותו באופן חוקי.

בנימה אישית אייעץ לך כפי שאני מייעץ לבני משפחתי - היזהר והישמר!

פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב! המקרה הפשוט הוא אדם הסובל ממחלת נפש, למשל סכיזופרן פרנואיד אשר עלול לסבור שעוקבים אחריו ופוגעים בפרטיותו הגם שהכול פרי דימיונו. ישנם אף מקרים של "זכרונות מודחקים" זיכרון שלרוב נוגע בטראומה נפשית, כגון מקרים של גילוי עריות במשפחה בילדות המוקדמת- ישנה תיאוריה בפסיכולוגיה הגורסת, כי לעיתים בסיטואציות קשות, הנפגע מדחיק- ולא מאפשר לאירוע להגיע למודעות שלו אף כאשר האירוע הטראומטי חולף, כך שלעיתים רק לאחר שנים רבות ההדחקה נחלשת והנפגע לעיתים במסגרת טיפול מצליח להעלות למודעות שלו את המקרה. הבעיה שזיכרון מודחק עלול לעבור מניפולציות שונות עם השנים והתלונה שתוגש למשטרה בעקבות זיכרון מודחק שצף לאחר שנים- עלולה לא להיות נאמנה למציאות. לשאלתך, המשטרה מודעת לאפשרויות הללו, אך לעיתים אין מנוס מלהביא המקרה להכרעת בית המשפט.

חיים שלום,

בפתח הדברים אני מצר על כך שהסוגיה לא נפתרה, ומאחל לך שכנות טובה.

בקשר לשאלתך, בוודאי שניתן להגיש מספר תלונות, וכל תלונה "זוכה" לאירוע אחר ומספר תיק אחר.

ככל שהוגשה תלונה בעבר והתיק נסגר (למשל משום חוסר בראיות), ניתן ומומלץ להגיש תלונה חדשה (ככל שבוצעה עבירה חדשה), והמשמעות יכולה להיות כזו שהתיק החדש יחזק את הראיות בתיק הישן שנסגר, ולהיפך.

ככל שיוגש כתב אישום, הוא יכלול את שני התיקים גם יחד (הישן והחדש).

בהצלחה וכל טוב.

בוקר טוב,

שאלתך מעידה על כך שעלייך למצוא ולהסדיר ייצוג משפטי בהליך, אחרת, אתה בהכרח גורם לעצמך נזק.

ישנן סיבות רבות לחקירת העדים בתיק אך ללא הכירות עם פרטי התיק והראיות לא אוכל לענות לך על שאלתך.

בהצלחה ושבוע טוב.

בוקר טוב,

הדבר אינו מביא לפסילת כתב האישום או לזיכוי ולא ישפיע על תוצאות המשפט אם יש ראיות לאשמתך.

ניתן לפנות לגורמים שונים בתלונה, ביניהם ועדת האתיקה , תלונות הציבור במשטרה וחטיבת התביעות... אך הדבר לא ישפיע על תוצאות המשפט.

המשך שבוע טוב.

בוקר טוב,

אכן, גם לאחר 7 שנים עומדת לחשוד האפשרות להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה, עם זאת יש לציין כי על הבקשה להיות מנוסחת באופן משפטי ראוי ולהתייחס לחומרי החקירה במכלול הנימוקים המפורטים בה ולא להגישה כלאחר יד.

שבוע טוב ובהצלחה.

בוקר טוב,

שאלתך אינה ברורה שכן לא ברור מהו הסטטוס בו אתה ותיק החקירה נמצאים בו.

בכל מקרה אמליץ לך לשכור את שירותיו של עו"ד פלילי שיציג את טענותיו בשלבים השונים לגורמי האכיפה והתביעה בהתאם.

המשך שבוע נפלא ובהצלחה.

בוקר טוב,

מפנייתך לא ברור מהו סטטוס תיק החקירה והאם הוגש כתב אישום.

אם יש לך טענה מסוימת עלייך להוכיח אותה בעצמך בכל הדרכים החוקיות האפשריות ובמגבלות סדר הדין הפלילי (לכן אמליץ לך לדאוג לייצוג משפטי ראוי ולהימנע מייצוג עצמי).

מאחל הצלחה רבה ושבוע טוב.

בוקר טוב,

לצערי התשובה היא שלילית, עקרון השיוריות מופנה למדינה ולא לנאשם או למתלונן.

בהצלחה ושבוע טוב.

שלום שני

במהלך החקירה במשטרה, החוקר צריך להטיח ולפרט את כל החשדות כנגד החשוד, מכיוון שלחשוד צריכה להיות ההזדמנות לתת את גרסתו לאירועים. במידה וחשדות ומעשים מסוימים לא מוטחים בנחקר הדבר יהווה בעיה בעת הגשת כתב האישום.

בהצלחה

שלום רב,

עקרון השיוריות אינו טענת הגנה קלאסית אלא עקרון לפיה המדינה נדרשת לשקול טרם הקביעה לפעול באמצעות ההליך הפלילי.

כמו כן, ועל אף היעדר הפרטים בפנייתך נדמה כי מדובר לכאורה בעבירה בעלת יסוד עובדתי שלילי שההליך הפלילי אמון לאכוף ולמנוע ועל כן ספק אם הוא מתאים במקרה זה.

כמובן שהתשובה מתייחסת למידע הדל המוצג בפנייתך.

בהצלחה בייצוג העצמי ובכלל.

שלום וברכה

בעת החקירה במשטרה. המשטרה צריכה להטיח בנחקר את החשדות כנגדו, ולא באופן כללי. במידה וחוקר המשטרה לא מטיח חשד מסוים הדבר יכול להוות בעיה בעת הגשת כתב אישום.

בוקר טוב,

שיבוש אינו רק מצד החשוד והוא יכול להתבצע ע"י כל גורם בהליך המשפטי.

כמו כן, מהנתונים שמסרת בפנייתך, לא ברור בדיוק מהי אותה ראיה שקרית וניתן לכאורה לייחס למתלונן עבירה תחת פרק ט': סימן א' לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

בהצלחה רבה.

בשורות טובות.

שלום אנה,

לאחר תקופת ההתיישנות מתחילה תקופת המחיקה, ורק לאחריה נמחק לחלוטין הרישום הפלילי. תקופת המחיקה נעה בין 5-10 שנים תלוי הנסיבות.

כמו כן, לנשיא קיימת סמכות לקצר את תקופת ההתיישנות או המחיקה.

שימי לב שגם לאחר המחיקה ישנם גופים מסוימים שיכולים להיות חשופים לפריט שנמחק. הגופים מנויים ברשימה המופיעה בתוספת הראשונה לחוק המידע הפלילי ותקנת השבים, תשע"ט-2019, על פי הסעיפים הרלוונטיים.

שלום מני,

עבירת העלבת עובד ציבור מופיעה בסעיף 288 לחוק העונשין, וזו לשונו: "המעליב בתנועות, במילים או במעשים, עובד הציבור, או דיין או פקיד של בית דין דתי או חבר ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968, כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם, דינו – מאסר שישה חדשים".

הפסיקה התייחסה לא פעם למגבלות שעבירה זו מטילה על חופש הביטוי, וכן על היכולת של האזרח לבקר את השלטון ונציגיו.

כמו כן, קיימת הבחנה בפסיקה בין עלבון שנאמר בלהט הרגע ובאופן חד פעמי, לבין כזה שתוכנן מראש והוטח מספר פעמים בעובד הציבור.

על פי הנחיות היועמ"ש כתבי אישום בגין עבירת העלבת עובד ציבור יוגשו במקרים קיצוניים של התבטאויות חמורות, כאשר קיימת התייחסות לפן האישי של העלבון וכן לפגיעה ביכולת של פקיד השלטון לבצע את עבודתו.

נועה יקרה, ברמת העיקרון רישום שנמחק מרישומי המשטרה בהתאם להוראות תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה למחיקת רישומי משטרה ) דינו כדין מחיקה של הרישום בהעדר אשמה. ( כדאי לדעת שככל ומדובר בעבירת עוון שנעברה בידי בגיר- אפשר, בכפוף לחריגים המצוינים בסעיף 7 לתקנות ,להגיש בקשה למחיקת הרישום כבר לאחר חמש שנים ואין צורך להמתין 7 שנים ) . יחד עם זאת, תיק שנסגר בהעדר אשמה, יכול לעיתים להוות פתח לתביעה אזרחית כנגד מגיש התלונה וכן ניתן לעשות שימוש בהחלטה לסגור התיק בהעדר אשמה בדיונים שונים כגון בבית משפט לענייני משפחה- ככל ומגיש התלונה השקרית ניסה להיבנות עליה כדי לקבל משמורת בלעדית למשל וכד' ) . מקווה שהייתי לך לעזר

שלום שני

שתיקה בחקירה משמשת כחיזוק לראיות. לפעמים עדיף דווקא למסור גרסה והסבר למעשה. אין עצת זהב לחקירה, כל נחקר וכל מקרה דורש יעוץ שונה. ולכן עדיף להיוועץ בעו"ד פלילי טרם החקירה.

שלום וברכה

כאשר מתלונן מגיש תלונה בתחנת המשטרה, תלונתו ניתקת ממנו, ועוברת להיות בחזקתה של משטרת ישראל, ואין לו יכולת השפעה עליה. כך, שגם אם מתלונן מבקש לחזור בו, או לא להעמיד לדין את אותו אדם בקשתו אינה נלקחת בחשבון.

ישנו חריג בחוק לעניין עבירות מין ואלימות בין בני זוג.

שלום וברכה,

ישנן אגד זכויות הן לנחקר והן לנאשם. הזכויות המוכרות ביותר לנחקר הן: זכות השתיקה, אי הפללה וזכות היוועצות, לצד זאת קיימות עוד מספר זכויות שישומן משתנה בהתאם לאופי החקירה.

מבחינת נאשמים הזכות הבסיסית ביותר היא הזכות למשפט הוגן, מדובר בזכות יסוד בסיסית וממנה נגזרות זכויות נוספות.

שלום וברכה,

ישנן אגד זכויות הן לנחקר והן לנאשם. הזכויות המוכרות ביותר לנחקר הן: זכות השתיקה, אי הפללה וזכות היוועצות, לצד זאת קיימות עוד מספר זכויות שישומן משתנה בהתאם לאופי החקירה.

מבחינת נאשמים הזכות הבסיסית ביותר היא הזכות למשפט הוגן, מדובר בזכות יסוד בסיסית וממנה נגזרות זכויות נוספות.

דני שלום רב,

המצב אכן מורכב, כרגע יש לך 2 משוכות שעלייך לעבור כדי לקבל את רישיון הנשק בחזרה.

צו הגנה- לטענתך הצו הוארך (מפנייתך לא ברור האם ניתן להפוך את ההחלטה) ועל כן עלייך להמתין עד סיומו של ההליך, תשומת ליבך, גם כשהצו מסתיים המגבלה על החזקת הנשק אינה מסתיימת אוטומטית ועלייך לפעול המסגרת הצו כדי שבית המשפט יקבע כי אינך מסוכן וכי אין מניעה להשיב לך את רישיון הנשק.

תיק אלמ"ב (חקירה משטרתית)- גם אם תצלח את השלב הראשון הרי שתיק פתוח בתחום זה, אפילו תיק שיסגר מעילה שאינה "חוסר אשמה" ו/או חס ושלום אם יוגש כתב אישום, ימנעו ממך בסבירות גבוהה את הליך קבלת רישיון הנשק בחזרה.

צר לי שאיני איש בשורות, אך זה המצב... אם ברצונך להילחם על רישיון הנשק עלייך לפעול בכל החזיתות הן בצו ההגנה והן בהליך הפלילי.

בהצלחה רבה.

בוקר טוב שגיא,

בכל טופס חקירה תחת אזהרה מפורטים מספר זכויות שיש חובה להקריא ולפרט לחשוד (כגון זכות ההיוועצות וזכות השתיקה), עם זאת על מנת להבין באמת מה מותר ומה אסור בחקירה עדיף תמיד להיוועץ עם עו"ד בתחום.

החובה המוטלת על גורמי החקירה הינה צרה ודווקנית ואינה מהווה הסבר מעמיק על זכויות החשוד וברור שאינה חלופה לייעוץ מקצועי ורבים עושים שימוש בזכויותיהם באופן שפוגע בהם.

מקווה שתשובתי נתנה מענה לפנייתך,

המשך שבוע נפלא.

מני בוקר טוב,

פנייתך אינה מפרטת את טענותייך לפיהן לקחו אותך לא כדין לחקירה, היעדר שיתוף פעולה עם החקירה אינו פוגם בחקירה עצמה אבל יתכן שיעמדו לך טענות או הגנות בהליך המשפטי.

עם זאת לא ניתן לענות האופן מקצועי על טענותייך ללא חשיפה לכלל הראיות והנסיבות בתיק...

המשך יום נפלא ובהצלחה.

ערב טוב יעל,

היעדר התגובה כמוה כשימוש בזכות השתיקה המהווה חיזוק לראיות נגדך...

יש חובה להציג בפנייך את כל הראיות נגדך לתגובתך אך היעדר תגובה אינו גורם לביטול כתב האישום (אחרת היינו ממליצים לכולם לשתוק בחקירה...).

בהצלחה רבה.

בשורות טובות.

שלום רב,

ככלל ברוב המקרים אם יש די ראיות ועבירה לא פעוטה אין סיבה להימנע מהגשת כתב אישום.

אם תוכל/י להרחיב לגבי פרטי ונסיבות האירוע אוכל להעריך האם יוגש כתב אישום או לאו.

לעיתים רחוקות ישנם סיבות ייחודיות בגינן לא יוגשו כתבי אישום גם אם יש ראיות לביצוע עבירה. בכל מקרה, הרבה בהצלחה.

שבוע וחודש טוב.