פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
מבקש לקבל תשובה מיהונתן – האם ספרי מחשבות שווים ברמת לידע בפקולטה למשפטים?
לכן שאלתי,
האם ידוע לך אם אוכל להגיע לרמת השכלה משפטית כמו באוניברסיטה מספרי לימוד ופסיקה של מחשבות? מעניין אותי בעיקר המשפט הפלילי ודיני לשון הרע.
לגב דיני לשון הרע, האם הספר של אורי שנהר בדיני לשון הרע מספיק?
האם יש המלצות איך להשיג השכלה משפטית על מנת לחזק את האוריינות המשפטית שלי?
לא מכיר את הספרים
אם אתה רוצה ללמוד משפטים לך לאוניברסיטה.
לא די בלקרוא ספרי מחשבות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת עדים בבית משפט
או שהשופט ינזוף בי על זה
האם ניתן להתערב בעבודת עורך הדין במהלך דיון
במרבית המקרים בית המשפט אינו יאפשר זאת.
יחסי עו"ד לקוח מבוססים בין היתר על אמון.
עליך להבין שיש לעורך הדין שיקולים שאולי אין לך את הכלים להבין.
ככל שאינך מרוצה מתפקודו אתה רשאי להחליפו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקורות מידע להמחות בדיני לשון הרע
אני מחפש להתעדכן בכל המידע המקצועי העדכני בנושא.
תנסה כאן:
https://www.lawforums.co.il/forum-%d7%a4%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%9d-%d7%9c%d7%a9%d7%95%d7%9f-%d7%94%d7%a8%d7%a2/
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה על שופט
האם בדיקת פוליגרף על גירסתי מהווה ראיה קבילה על תלונתי לנציב?
ערכה הראייתי של בדיקת פוליגרף
בדיקת פוליגרף אינה מהווה ראיה. קראתי בעבר פסיקה ביחס אליה ניתן לקבל תוצאות פוליגרף כראיה בהסכמת הנבחן/ צדדים.
איני מנוסה בהליכי תלונות על שופטים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת: עו״ד קיסוס נותן תשובות קמציות ולא איכותיות – לא ראוי לנהל את הפורום
דעתך נרשמה
ועל אף האמור ביני לבין עצמי לא מצאתי ממש בטענותיך.
עו"ד קיסוס משיב לשאלות ענייניות בפורום מזה שנים רבות ועושה זאת על הצד המיטבי.
בטרם משחררים את חרצובות הלשון ראוי באמצעות בחינה פנימית לבחון האם השאלה ששאלת התאימה מלכתחילה לפורום.
בברכה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו עשה בהליך פלילי שנסגר בזיכוי וצו איסור פרסום
ראוי להתייעץ עם עו"ד פלילי ולא במסגרת פורום אזרחי זה.
עקרונית, ככל שלא ניתן לקבל סעד במסגרת ההליך בו ניתן הצו ככל הנראה הנכון הוא להגיש הליך בעל אופי מנהלי על מנת לחייב את הרשות להפעיל את סמכותה.
איני עו"ד פלילי ואיני מכיר את הכללים הרלוונטיים לסוגיה זו.
בברכה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות לכאורה – סעיף 8 לחוק וסעיף 89(2) לפקודה
בשנת 2017 הובחתי במחלה נפשית, עברתי טיפול תרופתי תוך 6 חודשים וזהו, סיימתי. למרות שלדעתי קיים גורם לפגיעתי, לא הגשתי תביעה משפטית כהחלמתי לכאורה ולא קיבלתי מאז שום טיפול. לאחר כ-7 שנים המחלה חזרה והפעם אני כן מתכוון להגיש תביעה.
השאלה לכבוד עורך הדין היא: האם במקרה שלי יש טעם להתייחס לסעיף 89(2) לפקודה , כלומר להגדרה "מרוץ ההתיישנות יחל עם אירוע הנזק, ואם הנזק נתגלה באיחור, יחל מרוץ ההתיישנות במועד גילוי הנזק, אך לא למעלה מעשר שנים מיום הנזק"? במילים אחרות, אם יש לי עוד זמן להגשת תביעה משפטית עד לשנת 2027?
תודה רבה
תשובה
שלום רב,
נדרש ייעוץ פרטני בסוגיה כה מהותית ולא ניתן לקבל ייעוץ כללי בעניין זה במסגרת הפורום.
רפואה שלמה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אתה ממליץ על לימודי משפטים להשכלה כללית?
להיות אזרח ובעל עסק יותר טוב
האם מניסיונך זה מומלץ? מנקודת מבט שלך
האם מומלץ לרכוש ידע כללי בעולם המשפט?
שלום רב,
הפורום נועד לשאלות משפטיות.
בהצלחה.
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לדעתך הסיבה שאין אמון בציבור בבית המשפט?
האם זה מוצדק?
האם זה בורות ואי הבנה של עולם המשפט?
אם את לא רוצה לענות תגיד או שאל תענה בכלל
אבל אל תטעה אותי בבקשה
מדוע אין אמון במערכת בתי המשפט?
שלום רב,
הפורום נועד לשאלות משפטיות בלבד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עדויות שקר זה נפוץ בביתי משפט?
האם תובעים / נתבעים משקרים כדי לנצח במשפט?
שלום רב,
הפורום נועד לשאלות משפטיות בלבד.
בהצלחה
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בכנות, האם לא מומלץ להגיע לבית המשפט? האם כדי להתפשר ולא למצות את זכויותי ?
מבקש תשובה כנה מניסיונך המקצועית.
האם כדאי להתפשר לפני נקיטת הליך משפטי?
שלום רב,
שאלתך היא שאלה הנוגעת בפילוסופיית המשפט, וכל עו"ד, ככל הנראה, יענה לך תשובה שונה התואמת את נסיבות המקרה.
באופן עקרוני, לרוב תדע "איך אתה נכנס" לבית משפט ולא תדע "איך תצא".
ניהול הליך משפטי כולל בתוכו הוצאות משפטיות (אגרות שכ"ט עו"ד וכדו') ולעיתים הסכומים הנדרשים הם אלו הסכומים שניתן להתפשר עליהם ואז לצמצמם את זמן התוצאה של ההליך המשפטי.
יחד עם זאת, צריך להבין האם הצד השני גם נכון להתפשר.
לפיכך, לא ניתן לתת מענה מדוייק לשאלה זו, וכל מקרה לגופו - ולפיכך בכל מקרה יש להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום בו נמצא תחום השאלה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פידבק לעו״ד יהונתן ינאי
תודה רבה לקורא
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה קטנה ייצוג עורך דין
ייצוג משפטי בבית משפט לתביעות קטנות
שלום רב,
הכלל - בבית המשפט לתביעות קטנות לא ניתן להיות מיוצגים על ידי עו"ד.
החריג - במקרים מיוחדים ניתן לבקש אישור לייצוג במסגרת הדיון.
ניתן ואף רצוי במקרים המתאימים בכך להסתייע בעו"ד לצורך הכנת כתב התביעה וניתן לצרף את שכר הטרחה בגין שירות משפטי זה לסכום התביעה. ואולם, אין ערובה שבית המשפט אכן יחייב בסך זה את הצד שכנגד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקורות המשפט הישראלי
כן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך משפט רואה עדות מתובלת בשקרים או שפה בוטה?
האם זה פוסל את התביעה עקב חוסר תום לב? אם אני מוכיח ששקר.
או שבית משפט יכול לקבל את התביעה בכל זאת הוא לא שיקר בעובדות אחרות שמקימות לו עילה(אך אין ראיות מעבר לעדות שלו)
שקרים בכתב התביעה
ראשית, נק' המוצא, כמעט כולם משקרים במשהו.
שנית, המוציא מחברו עליו הראיה, הווה אומר, על התובע מוטל הנטל להוכיח את טענותיו שמקימות את עילת התביעה.
לפיכך, מקום בו את סבורה שהתובע משקר, עלייך לסייע לו לצאת שקרן. יש להכחיש את הטענה ביחס אליה הוא שיקר בכתב ההגנה, ואז הוא ידרש להוכיח את אמיתותה בראיות.
את יכולה לסייע לו לצאת שקרן באמצעות דרישות לגילוי מסמכים ספצייפים או שאלונים בשלב המקדמי.
מומלץ לשכור שירותיו של עו"ד מקצועי שידע לתת מענה לעניין.
שלישית, יש פסיקה של בית המשפט העליון ביחס לתובע המשקר ביחס לרכיב מהותי של עילת תביעתו וכי הסעד המתאים לכך הוא מחיקת התביעה.
רביעית, תובע המשקר בכתב התביעה עושה שימוש לרעה בהליכי משפט. לעניין זה ראי הוראות תקנה 42 לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר ניתן לעשות בה שימוש בנסיבות המפורטות על ידך.
מחיקה מחמת שימוש לרעה בהליכי משפט
42.סבר בית המשפט שבעל דין עשה שימוש לרעה בהליכי משפט רשאי הוא, מטעם זה בלבד, למחוק את כתב טענותיו כולו או מקצתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שוקל ללמוד משפטים מספרי מחשבות בשביל השכלה
חד וחלק, שהרי ידוע שכל עורכי הדין הם דרגה אחת מתחת למלאך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך בית משפט כותב הכרעת דין
או שכותב הכרעת חד צדדית שנועדה להצדיק צד אחד בלבד?
כל מקרה לגופו.
פסק דין בד"כ מציג את הצדדים ואת טענותיהם, ולאחר מכן סוקר את הדין ומחיל אותו על המחלוקות שבין הצדדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חייבים להתפשר אם שופט רומז לנו?
איך ניתן לדעת כי סיכויי התביעה נגדנו? על מנת שנתפשר
אינדקציה טובה יכולה להיות חוות דעתו של בא כוחך.
אין חובה להתפשר ולעיתים גם שופטים טועים בתפיסתם את התיק בשלב המקדמי.
תוספת לתשובה - לאחר מענה הבחנתי בהיותך עו\"ד צעיר, סליחה.
תתקשר אליי, אנסה לעזור לך לקבל החלטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיכומים במשפט הפלילי
האם בסיכומים במשפט הפלילי יש חובה להעלות סייגים לאחריות פלילית?
אם העו״ד לא מעלה, האם הוא פועל לא בנאמנות כלפי הלקוח/או חוסר מקצועיות?
לא יודע יש להפנות לפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש שופטים משקרים בבכרעת דין?
או
שהאם שופטים נותנים פרשנות לעדות והם נותנים לה פרשנות שקרית (לא ניתן להוכיח פרשנות שקרית אלא אם יודה)
פסק הדין הוא לעולם אמת. גם אם הוא שגוי
במקרים המתאימים ניתן לערער.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההבדל בין מאזן הסתברויות לספק סביר?
מה ההבדל בין מאזן הסתברויות לבין ספק סביר?
מתי בית משפט אזרחי יפסוק לטובת אחד הצדדים?
אשמח לתשובה
ההבדל בין ספק סביר למאזן הסתברויות
מדובר ברף נטל ההוכחה שנדרש התובע (למעט במקרים בהם יש היפוך נטל ההוכחה) לעמוד בו על מנת שיזכה במשפטו.
במשפט הפלילי נדרש רף מאוד גבוה, מאחר שהתובע הוא המדינה והסעדים קשים. על התביעה להוכיח מעבר לספק סביר שהנתבע ביצע את העבירה ביחס אליה הוגש כתב האישום.
במשפט האזרחי, על מנת שהתובע יזכה בתביעתו עליו לעמוד ברף הוכחה נמוך יותר שנקרא מאזן הסתברויות.
מעבר לספק סביר - מעבר ל-90% שהנאשם ביצע את המיוחס לו.
מאזן הסתברויות - מעבר ל -51% שהנתבע ביצע את המיוחס לו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קביעת עובדות בהכרעת דין של שופט
האם חובה לשופט להצדיק כל עובדה על ידי ראיה? או עדות שנמצאה אמינה?
אחרת אין לו אפשרות לקבוע עובדות בהכרעת דין ולפסוק לטובת אחד הצדדים?
איך שופט קובע את עובדות פסק הדין
על בסיס ראיות וכן על בסיס התרשמות מהעדים.
שופט רשאי לבחור מבין 2 גרסאות סותרות ולקבוע מי מהן התרחשה בפועל וזאת לעיתים על בסיס התרשמותו מהעדים וכן כללים נוספים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך בית משפט מתייחס לעורך דין שנתפס משקר?
האם בית משפט מצפה לצד שטועה להודות בטעות ולעשות פשרה?
האם יש חובה להתפשר
לא.
כל עוד השופט לא כתב את פסק הדין, וההליך עדיין מתנהל יש לעורך הדין את האפשרוך להוכיח לשופט שתפיסתו הייתה שגויה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בתביעה או תלונה שיש מילה נגד מילה לא ניתן לנצח
איך בית המשפט מכריע כאשר יש מילה נגד מילה
לא כדאי ללכת לבית משפט עם טענות בעל פה שלא ניתן להוכיח.
תמיד ניתן להיות יצירתי ביחס לראיות ולתמוך את המילה בדבר מה נוסף אשר יסייע.
כאשר אין ראיות כלל וצד א' אומר דבר וצד ב' אומר היפוכו, התביעה ככל הנראה לא תתקבל כי התובע לא יעמוד ברף ההוכחה הנדרש כדי לזכות בדין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שופט רשלן
איך שופו לא בודק את טיב החוזה עם מי הוא נכרת, ומגיש פס"ד אישי, שאני לא צד לתביעה בכלל.
כיצד פועלים לתיקון, או מביאים לידיעת השופט שהוא טעה עובדתית בפס"ד, ולפיכך גרם הוצאות רבות, כולל פתיחת תיק הוצל"פ, האם אפשר להגיש תביעת רשלנות
חסר פרטים ואולם
האם ניתן פסק דין בהעדר הגנה?
האם התנהלת בתיק על אף שטענה העדר יריבות.
האם טענת להעדר יריבות?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
