פורום בתי משפט

שלום רב,

ברירת המחדל היא שאין בהליך המנוהל בדיון מהיר פרצדורה של גילוי מסמכים ושאלונים.

לא ראיתי את ההחלטה ובהתאם תשובתי או חלקים ממנה עשויים שלא להתאים לנסיבות העניין.

במסגרת פרצודורה של גילוי מסמכים כל צד צריך לגלות ליתר הצדדים רשימה של מסמכים המצויים בידו ואשר רלוונטית לנושאים שבמחלוקת.

הרשימה הזו ערוכה כתצהיר ומכאן שמה תצהיר גילוי מסמכים (כללי).

על בסיס תצהיר גילוי המסמכים רשאי כל צד לבקש לעיין בכל מסמך שנכלל ברשימה לרבות הקלטות.

היתרון שאתה מבקש להשיג כתוצאה מאי חשיפת ההקלטות בשלב זה הינו מנוגד לכללי ההליך האזרחי. ויש לנהל אותו ב"קלפים פתוחים"

יש חריגים לעניין הזה וניתן במקרים מתאימים להגיש בקשה לבית משפט שיאפשר לחרוג מהכלל ביחס לקלפים פתוחים.

דרישת עיון במסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי מסמכים של הצד השני יכולה גם לכלול דרישה לגלות ולאפשר לעיין במסמך שלא נזכר בתצהיר גילוי המסמכים אבל יש לו רלוונטיות לאחת הסוגיות שבמחלוקת. לדוגמא נניח שנטען לזיוף חתימה על שיק, ניתן לבקש את דף דוגמאות החתימה מהבנק לצורך בדיקה גרפולוגית.

בד"כ בשלב זה ניתן לשלוח לצד השני גם דרישה להשיב לשאלון. על הצד שכנגד להשיב לשאלון באמצעות תצהיר. המשמעות של כך היא שהתשובות לשאלון מהוות ראיה בהליך והדבר דומה לחקירה מוקדמת.

לטעמי, שלב זה הוא השלב הכי חשוב בבניית התיק לקראת הכרעה ומוטב לא לדלג עליו.

איני יודע אם במקרה שלך אתה רשאי לשלוח גם דרישה להשיב על שאלון.

ביחס לעיקרי טיעון, אמנם אתה רשאי ולא חייב בהגשתם (בהתאם לניסוח השאלה) ואולם, הדבר עשוי לסייע לשופט להגיע מוכן יותר לדיון וזה אינטרס שלך כתובע.

אסמכתאות משפטיות גם הן עשויות לסייע לשופט להכריע את הכף לטובתך (או שלא) ונכון לחפש פסקי דין/ספרות מקצועית שתומכים בעמדתך.

אם אתה רוצה ללמוד משפטים לך לאוניברסיטה.

לא די בלקרוא ספרי מחשבות.

במרבית המקרים בית המשפט אינו יאפשר זאת.

יחסי עו"ד לקוח מבוססים בין היתר על אמון.

עליך להבין שיש לעורך הדין שיקולים שאולי אין לך את הכלים להבין.

ככל שאינך מרוצה מתפקודו אתה רשאי להחליפו.

https://www.lawforums.co.il/forum-%d7%a4%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%9d-%d7%9c%d7%a9%d7%95%d7%9f-%d7%94%d7%a8%d7%a2/

בדיקת פוליגרף אינה מהווה ראיה. קראתי בעבר פסיקה ביחס אליה ניתן לקבל תוצאות פוליגרף כראיה בהסכמת הנבחן/ צדדים.

איני מנוסה בהליכי תלונות על שופטים.

ועל אף האמור ביני לבין עצמי לא מצאתי ממש בטענותיך.

עו"ד קיסוס משיב לשאלות ענייניות בפורום מזה שנים רבות ועושה זאת על הצד המיטבי.

בטרם משחררים את חרצובות הלשון ראוי באמצעות בחינה פנימית לבחון האם השאלה ששאלת התאימה מלכתחילה לפורום.

בברכה

עקרונית, ככל שלא ניתן לקבל סעד במסגרת ההליך בו ניתן הצו ככל הנראה הנכון הוא להגיש הליך בעל אופי מנהלי על מנת לחייב את הרשות להפעיל את סמכותה.

איני עו"ד פלילי ואיני מכיר את הכללים הרלוונטיים לסוגיה זו.

בברכה

שלום רב,

נדרש ייעוץ פרטני בסוגיה כה מהותית ולא ניתן לקבל ייעוץ כללי בעניין זה במסגרת הפורום.

רפואה שלמה.

שלום רב,

הפורום נועד לשאלות משפטיות.

בהצלחה.

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

הפורום נועד לשאלות משפטיות בלבד

שלום רב,

הפורום נועד לשאלות משפטיות בלבד.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

שאלתך היא שאלה הנוגעת בפילוסופיית המשפט, וכל עו"ד, ככל הנראה, יענה לך תשובה שונה התואמת את נסיבות המקרה.

באופן עקרוני, לרוב תדע "איך אתה נכנס" לבית משפט ולא תדע "איך תצא".

ניהול הליך משפטי כולל בתוכו הוצאות משפטיות (אגרות שכ"ט עו"ד וכדו') ולעיתים הסכומים הנדרשים הם אלו הסכומים שניתן להתפשר עליהם ואז לצמצמם את זמן התוצאה של ההליך המשפטי.

יחד עם זאת, צריך להבין האם הצד השני גם נכון להתפשר.

לפיכך, לא ניתן לתת מענה מדוייק לשאלה זו, וכל מקרה לגופו - ולפיכך בכל מקרה יש להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום בו נמצא תחום השאלה.

שלום רב,

הכלל - בבית המשפט לתביעות קטנות לא ניתן להיות מיוצגים על ידי עו"ד.

החריג - במקרים מיוחדים ניתן לבקש אישור לייצוג במסגרת הדיון.

ניתן ואף רצוי במקרים המתאימים בכך להסתייע בעו"ד לצורך הכנת כתב התביעה וניתן לצרף את שכר הטרחה בגין שירות משפטי זה לסכום התביעה. ואולם, אין ערובה שבית המשפט אכן יחייב בסך זה את הצד שכנגד.

ראשית, נק' המוצא, כמעט כולם משקרים במשהו.

שנית, המוציא מחברו עליו הראיה, הווה אומר, על התובע מוטל הנטל להוכיח את טענותיו שמקימות את עילת התביעה.

לפיכך, מקום בו את סבורה שהתובע משקר, עלייך לסייע לו לצאת שקרן. יש להכחיש את הטענה ביחס אליה הוא שיקר בכתב ההגנה, ואז הוא ידרש להוכיח את אמיתותה בראיות.

את יכולה לסייע לו לצאת שקרן באמצעות דרישות לגילוי מסמכים ספצייפים או שאלונים בשלב המקדמי.

מומלץ לשכור שירותיו של עו"ד מקצועי שידע לתת מענה לעניין.

שלישית, יש פסיקה של בית המשפט העליון ביחס לתובע המשקר ביחס לרכיב מהותי של עילת תביעתו וכי הסעד המתאים לכך הוא מחיקת התביעה.

רביעית, תובע המשקר בכתב התביעה עושה שימוש לרעה בהליכי משפט. לעניין זה ראי הוראות תקנה 42 לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר ניתן לעשות בה שימוש בנסיבות המפורטות על ידך.

מחיקה מחמת שימוש לרעה בהליכי משפט

42.סבר בית המשפט שבעל דין עשה שימוש לרעה בהליכי משפט רשאי הוא, מטעם זה בלבד, למחוק את כתב טענותיו כולו או מקצתו.

פסק דין בד"כ מציג את הצדדים ואת טענותיהם, ולאחר מכן סוקר את הדין ומחיל אותו על המחלוקות שבין הצדדים.

אין חובה להתפשר ולעיתים גם שופטים טועים בתפיסתם את התיק בשלב המקדמי.

תוספת לתשובה - לאחר מענה הבחנתי בהיותך עו\"ד צעיר, סליחה.

תתקשר אליי, אנסה לעזור לך לקבל החלטה.

במקרים המתאימים ניתן לערער.

מדובר ברף נטל ההוכחה שנדרש התובע (למעט במקרים בהם יש היפוך נטל ההוכחה) לעמוד בו על מנת שיזכה במשפטו.

במשפט הפלילי נדרש רף מאוד גבוה, מאחר שהתובע הוא המדינה והסעדים קשים. על התביעה להוכיח מעבר לספק סביר שהנתבע ביצע את העבירה ביחס אליה הוגש כתב האישום.

במשפט האזרחי, על מנת שהתובע יזכה בתביעתו עליו לעמוד ברף הוכחה נמוך יותר שנקרא מאזן הסתברויות.

מעבר לספק סביר - מעבר ל-90% שהנאשם ביצע את המיוחס לו.

מאזן הסתברויות - מעבר ל -51% שהנתבע ביצע את המיוחס לו.

על בסיס ראיות וכן על בסיס התרשמות מהעדים.

שופט רשאי לבחור מבין 2 גרסאות סותרות ולקבוע מי מהן התרחשה בפועל וזאת לעיתים על בסיס התרשמותו מהעדים וכן כללים נוספים.