שלום רב,

סליחה שזה קצת ארוך , מתנצל מראש 🙂

אני נתבע בתביעת סרק בביהמ"ש שלום והחלטתי לייצג את עצמי. הגשתי בקשה לגילוי מסמכים ושאלון , והתובע לא הגיש תצהיר עדות ראשית ומענה לשאלון, ובמקום זה הוא טוען טענה הזוייה שלא הוגש כתב הגנה (נקלט בנט המשפט).

אחרי 30 יום הגשתי בקשה למחיקת כתב התביעה לפי סעיף 60א (אי מילוי גילוי נאות – כן תקנות סדר דין אזרחי , קראתי בנבו). השופט כתב ,"ידון בקדם משפט".

הגענו לקדם משפט, משוכנע שהשופט יפסול את התביעה על רקע זה, אך להפתעתי או טען שהסמכות לתיק הינה ביהמ"ש מחוזי. התובע ברוב חוצפתו הגיש תביעה למחוזי. שוב אותו סיפור, אני מגיש בקשה לפסילה על רקע אי ביצוע גילוי נאות, ושוב השופט כותב "הבקשה תידון בקדם משפט". הגעתי לקדם משפט בביטחון שעכשיו מעיפים את התובע לכל הרוחות, ושוב פסק דין על העדר סמכות אך הפעם הוא החזיר את התיק לביהמ"ש שלום.

בפעם השלישית אני מגיש בקשה נוספת אחרי שהתובע בהפרה של 200 יום מכתב ההגנה , לא הגיש לא תצהיר ולא ענה על שאלון, והשופט עונה ….אותו דבר "הבקשה תידון בקדם משפט". הגשתי ערעור לבקשה , והשופט עונה אתה רשאי לערער למחוזי . הסיפור הזה כאילו השופטים בבתי משפט בישראל . אני לא לחוץ הרי ברור לי שהתובע לא יכול להגיע להוכחות ללא תצהיר, אבל למה לעאזאזלל אתם מבזבזים לי את הזמן ?

יש לי דיון קדם משפט מספר 3 עוד חודשיים, ורוצה להימנע מלראות את הפרצוף של התובע הנודניק הזה עוד פעם…. מה הייתם ממליצים ?

הובו