פורום רשלנות רפואית

שלום מידן,

ככל שלא מדובר ב"מפגע" אסתטי, אלא רק בתוצאה שאינה משביעת רצון, אני סבורה שאין מקום להגיש תביעה.

שלום רחל,

אני מקווה שבינתיים חלפו הכאבים, ומצבך השתפר. 
בכל מקרה - כאבים לאחר טיפול רפואי כלשהו, אם אין בהם כדי ללמד על התפחות זיהום/דלקת או ככל שאין הם מסמנים בעייה רפואית אחרת - וככל שיחלפו כעבור זמן מה - אין בהם כדי להצדיק תביעת רשלנות רפואית.

שלום יעקב,

ניהול רשמה רפואית מסודרת הוא חלק מהחובות של הרופא עפ"י החוק. עם זאת - חשוב לומר שיש בדרך כלל, ולמרבה הצער, ויכוח אם הרשומה הרפואית משקפת את מה שהיה, והמטופל "ממציא" נתונים שלא מסר בזמן אמת.
אם ניתן יהיה להוכיח שאכן יש ליקוי ברשומה, וככל שהנזק הוא כזה שמצדיק הגשת תביעה - ייתכן שאפשר לשקול זאת.

שלום מראה,

ככל שאת סבורה שהיחס של הרופא לא היה תקין, את יכולה לפנות בתלונה עליו לפניות הציבור במכבי, או במשרד הבריאות.
אני איני רואה כאן עניין לתביעה.
ומה שחשוב זה שבסופו של דבר ניתן טיפול והכל הסתיים בשלום.

שלום,

קשה להשיב על השאלה. לא תמיד הגוף מגיב כמו שאנחנו צופים, ואין לדעת אם הטיפול התארך בגלל שהוא לא היה נכון, או בגלל התגובה של הגוף/הפה, שלא תמיד ניתן לצפות אותה.

ככל שניתן להוכיח שהטיפול לא היה מתאים - זו יכולה להיות רשלנות - אם כי קשה לי להניח שיש כאן נזק שכדאי לתבוע בגללו.

שלום אורי,

תשובת חברת הביטוח ברורה לי, כי היא מפצה רק על נזק שנגרם ברשלנות. היא לא משלמת את ההתחייבויות החוזיות של המבוטח.

לכן - ככל שהקליניקה/המנתח התחייבו להשיב את הכסף או לבצע ניתוח מתקן - אין זה מחייב את חברת הביטוח.

שלום נחמה,

אין לי את המיומנות הרפואית להשיב על שאלתך. איני יודעת מדוע הרופא היפנה לבדיקות אלה, מה היה החשד שלו, מה התסמינים עליהם התלוננת וכו'. 
עם זאת - ככל שמדובר בבדיקת דם - שממילא מתבצעת - הרי שלא ייגרם, להשקפתי, נזק מבדיקת נתונים אלה.

שלום מאיר,

ככל שאין צורך רפואי דחוף בעקירת השיניים שאינך מעוניין בעקירתן - לא ניתן לכפות זאת עליך.

עם זאת - הרופא צריך לטפל בעקירת השן אשר מסכנת את בריאותך. ככל שאינך מרוצה מהטיפול הרפואי או מהיחס - ניתן תמיד לפנות לרופא אחר....

שלום מירב,

למיטב הבנתי ניתן לעשות בדיקות גנטיות במעבדות פרטיות, כדי להפיג חששות - אם אלה קיימים.

שלום עידן,

חשוב לבדוק את התיעוד ואת ההסכמה ביניכם על מהות הניתוח במסמכים ובתיעוד הביקורים לפני הניתוח. ככל שלא בוצע מה שהוסכם עליו - הייתי בודקת תחילה עם הרופא את עמדתו. ייתכן שמה שהיה ברור לך לא היה ברור לו, ייתכן שהיה קושי במהלך הניתוח, וייתכן שהוא סבור שהוא ביצע את מה שהוסכם.

שלום,

זו עצה לא מתחום היעוץ המשפטי - אבל הייתי ממליצה על איסוף כל הנתונים של נסיונות ההתקשרות, ואם באמת יש נסיונות רבים, לאורך תקופה סבירה, בהם אין מענה - אולי לבדוק את עמדת ההסתדרות הרפואית להתנהגות הזו.

בהצלחה!

    שלום רוני,

צר לי לשמוע על התאונה המצערת שארעה לאחיך.

בעקרון - לבית-החולים יש חובה להעריך את המסוכנות לנפילה של מטופלים, לתת להם הוראות ולהטיל עליהם מגבלות בהתאם. ככל שהערכה כזו לא נעשתה לגבי אחיך - יש בכך משום טעם לפגם ואפילו רשלנות.

יש צורך לעיין בתיק הרפואי ולבדוק את נסיבות נפילתו של אחיך. יש להעריך כי יימצא בסיס לחייב את בית-החולים לשלם פיצוי בגין הנפילה.

שלום שלום,

נראה כי ניתן להכריז על אחיך כפסול דין, ולמנות לו אפוטרופוס לענייני רכוש, מה שימנע ניצול כלכלי של מצבו הנפשי. לא מדובר במשהו שאחיך עושה מרצון (דוגמת מתן יפוי כח לפעולות בבנק) אלא בהליך בו בית-המשפט קובע כי הוא אינו כשיר לטפל ברכושו, וממנה לו אפוטרופוס. עו"ד בבית-החולים יכול וצריך לסייע בכך.

לגבי הכסף שכבר הועבר - קשה לי להעריך שתוטל אחריות על בית-החולים, ככל שלא ניתן יהיה להוכיח שהצוות הרפואי יכול היה לדעת על הניצול, ולא מנע אותו.

שלום לשואל השאלה,

אם היו ממצאים בבדיקה שנערכה שנתיים קודם לכן - והיה צריך להינתן טיפול - וטיפול כזה לא ניתן - לכאורה יש כאן רשלנות רפואית.

ככל שמתן טיפול קל יותר לפני שנתיים היה מונע את החרפת המחלה (בהנחה שהיא אכן החמירה), והיה מונע ממשך הזרקת אינסולין - אזי נראה כי ייתכן יש לך בסיס לתביעה. צריך כמובן לבדוק את העובדות ביסודיות, ולהתייעץ עם מומחה בתחום הפנימי.

שלום אור,

על פניו נראה שהאבחנה בבדיקת הקולונוסקופיה הראשונה הייתה אכן שגויה.

צריך לבדוק אם יש סרט של הבדיקה - כדי לנסות ולהציגו לפני מומחה אחר, שיחווה דעתו אם מה שהיה בעצם גידול, אובחן כטחורים.

כדי לדעת אם צריך היה לקחת דגימה לביופסיה - יש לקבל חוות דעת של רופא על כך.

צריך לעיין בכל המסמכים הרפואיים ולקבל יעוץ רפואי כדי לבסס תביעת רשלנות רפואית, אבל על פניו נראה כי המקרה שווה בדיקה.

מאחלת בריאות מלאה לאביך.

שלום יוסי,

תנחומי על מות אמך.

אין במידע שמסרת די כדי לתת מענה לשאלתך. חשובות הנסיבות שקדמו לאיתור השוק הספטי, מה נעשה עד אז, אם נעשה, האם ניתן היה לדעת כי התרופות תיצורנה תגובה לא מוצלחת (למשל אם ידועה אלרגיה), האם ניתן היה לצפות את השוק הספטי, האם ניתן טיפול מונע, וכו'. רק עיון מלא בתיק הרפואי, ושמיעת גירסת המשפחה, יכולה להביא למידע שיהיה בו כדי להביא למסקנה אם יש חשש לרשלנות רפואית.

שלום, 

מערכת נט המשפט פעלה בימי חול המועד, ובכל מקרה כל ימי סוכות נחשבים לפגרה ואינם באים במניין הימים לצורך חישוב מועדים.

שלום רחל,

צר לי על אביך, ועל החבלה המיותרת.



כשאדם מגיע לאשפוז, צריך לערוך  הערכת סיכון לנפילות, ולפעול בהתאם. לפעמים במיון לא מספיקים לעשות זאת, וצריך לבדוק את הנסיבות הספציפיות - מה הייתה הסיבה בגללה פונה אליך לחדר המיון, האם היה צריך לשכב במיטה עד לסיום הבירור הרפואי, האם הרימו את מעקה המיטה, מה היו בדיוק נסיבות הנפילה וכו'.



בחדר המיון אמורים למלא דו"ח אירוע חריג, ממנו ניתן ללמוד על נסיבות הנפילה.



אני מאחלת לאביך החלמה מלאה מהחבלה, אבל ככל שיישאר נזק, בין נזק מוחי, ובין אם ישתנה התפקוד של אביך, למשל מעצמאי לסיעודי, או חלילה נזק אחר, ניתן יהיה להגיש תביעה כנגד בית-החולים  ככל שלא ננקטו כל האמצעים שהיו צריכים להינקט כדי למנוע את הנפילה, ולקבל פיצוי עפ"י הנזק שיישאר בתום אשפוזו של אביך.



מקווה שתהיה החלמה מלאה, ומאחלת חג שמח!

שלום נתנאל,

למיטב נסיוני - הליך גישור מתנהל ללא פרוטוקול. הצעת מגשר לפעמים ניתנת בכתב ולפעמים ניתנת בעל-פה. בכל מקרה - כל מה שהתנהל בהליך הגישור חסוי.

שלום נורית,

אם אין זיקה לישראל בביצוע הניתוח הראשון (מנתח ישראלי, מוסד כלשהו בישראל שהיפנה לטיפול וכו') - לא תהיה סמכות בישראל לדון בתביעה, ולכן צריך להתייעץ עם עו"ד בטורקיה.

שלום קטי,

את תמיד יכולה לבקש את כספך חזרה - אבל לא בטוח שהוא ישיב.

לכאורה - טיפול רפואי אינו אמור להביא תוצאות ידועות מראש ב-100%, וכל גוף מגיב אחרת לטיפול. לכן ייתכן שהרופא יאמר שהוא נתן לך את השירות עליו שילמת, וזה שאת לא שבעת רצון מהתוצאה - אין בכך כדי לבטל את מה שהוא קיבל עבורו תמורה.

שלום שרון,

ככל שלא מדובר בסכנה ברורה ומיידית להצלת חיים, הרופא במרפאה פרטית אינו חייב לקבל כל פונה. לא מצאתי כל מקור משפטי המחייב מתן טיפול לכלל הפונים.

שלום חלי,

אני מסיקה מתוך שאלתך שמתנהלים הליכים משפטיים, לכן מה שאני כותבת כאן אולי לא מתאים בדיוק למקרה שלך, כי לא כל העובדות ידועות לי, בניגוד לעוה"ד אשר מטפל במקרה.
איני יודעת לאיזה מגבלות גרמה הרשלנות הרפואית, אבל יש לומר שבגיל 8 חודשים עדיין לא ניתן להעריך בוודאות איזה מגבלות יתפתחו בעתיד, לא ניתן לדעת איך יתפתח הדיבור, הפעולות המוטוריות, הקוגניציה - אלה נתונים שמתבררים רק בגיל מאוחר הרבה יותר. לכן, מעצם העובדה שעד גיל 8 חודשים לא נצפו קשיים מעבר לקשיים המצופים ממי שיש לו תסמונת דאון, לא ניתן להסיק שכך היו נשארים הדברים.
כאשר מפצים ילד "רגיל" שנפגע ברשלנות רפואית, ראשי הנזק העיקריים הם הפגיעה בכושר ההשתכרות, והסיעוד. במקרה של ילד עם תסמונת דאון, ההנחה היא שהוא היה ממילא תלוי בזולת כל ימי חייו (לפחות במידה מרובה) והנחה נוספת היא שממילא לא היה לו כושר השתכרות כמו לילד "רגיל". לכן, כאשר באים לפצות ילד עם תסמונת דאון שנפגע מטיפול רפואי רשלני - שני רכיבים אלה אינם באים בחשבון הפיצויים, ולכן כנראה הפער בין הפיצוי שאת מדברת עליו, לבין הפיצוי שהיה מקבל ילד ללא תסמונות כלשהן, שהיה נפגע מאותו טיפול רשלני.
בשאלת הניכויים - כלומר איזה חלק מקצבאות הנכות יש לקזז מתוך הפיצויים - לדעתי יש לנכות רק את ההפרש בין מה שהוא קיבל או היה צפוי לקבל לפני הפגיעה, לבין מה שהוא מקבל אחריה.

מקווה שהצלחתי להסביר את מה שהבנתי מתוך שאלתך.

מאחלת לך ולילדך בריאות בעתיד!

שלום עמית,

אפתח ואומר שאתה יכול לבקש מהרופא להשאיר תיעוד רק של החלק הרלבנטי בפנים. אבל ככל שהוא חושב שיש חשיבות לתמונה של כל הפנים (אולי, למשל, לצורך הערכת פרופורציות), הוא רשאי לתעד את כל מה שהוא רואה קשור לטיפול שבוצע.
מובן מאליו כי על התמונות חל חיסיון כמו החיסיון שחל על כל תיעוד רפואי.

שלום חנן,

מצער לשמוע אודות  הסבל הקשה שלך.

כדי להשיב על שאלתך מה הם סיכויי התביעה צריך יהיה לבסס קשר סיבתי בין השימוש בתרופות לבין החמרת הטנטון, לבדוק אם מותר היה לתת הנחייה לשימוש בתרופות אלה כאשר אתה סובל מטנטון, והאם אחת משתי התרופות או השילוב של שתיהן גרם לתוצאה המצערת.
צריך גם לבדוק שהפסקת השימוש בתקופות לא תפחית לאחר זמן מה את הטנטון והמצב ישוב לקדמותו.
ככל שתמצא חוות דעת הקושרת בין השימוש בתקופות לבין החמרת הטנטון, אפשר יהיה לשקול הגשת תביעה.