מתי מומלץ לתבוע בגין רשלנות רפואית!
הי קניתי חבילה של טיפול לייז רב מכון גדול
בטיפול השלישי חטפתי זיהום בבית השלי הייתי עשרה ימים בבית והגעתי למיון לקבל אנטיביוטיקה
כדיברתי עם בחברת לייזר הם ביקשו שאחתום על חוזה שאני לא אתבע אותם או אספר על זה לאף ( במידה וכן אני מתחייבת על 25000 שקל) ובתמורה אני ימשיך את הטיפולים רק לא באזור הנפגע
סירבץי לחתום וביקשתי החזר כספי
הם מוכנים להחזיר לי רק חלק מהסכום בהורדה של 20% על כל טיפול ( כפול שלוש במקרה שלי)
בחוזה רשום שבמקרה של ביטול עיסקה ירד 20%על טיפול
זה תקף גם עם נגרם נזק? והאם מומלץ לתבוע במקרה כזה?
תודה רבה??
שלום מיכל,
לו היית מקבלת פיצוי משמעותי בגין האירוע - ייתכן שהייתה הצדקה לחתום על ההסכם שהם הציגו לך, אך ככל שמדובר בהחזר כספי, וכלל לא בפיצוי - איני רואה הצדקה לוותר על זכותך לספר אודות הטיפול שקיבלת, ועל הזיהום שנבע ממנו. ראוי היה שהם יבינו שככל שלא תחתמי על ההסכם, מאחר שלא הוצע לך פיצוי הולם, הם חשופים לסיכון של פרסום הסיפור. כמובן - ככל שיש ביכולתך להוכיח קשר בין הטיפול לבין הזיהום שהתפתח.
עם זאת - אין לדעתי הצדקה כלכלית להגיש תביעה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
האם יש הכרח לצרף לתביעה חוות דעת של רופא ישראלי?
האם יש חובה למסור תיעוד רפואי, לרבות צילום רנטגן?
האם אפשר לשנות רישום רפואי?
איזה רכיבים צריכים להוכיח בתביעת רשלנות רפואית?
איחור באבחון של שלבקת חוגרת - האם עילה לתביעה?
טיפולי לייזר רשלנות רפואית
רשלנות רפואית איחור באבחון
רשלנות רפואית בניתוח
רשלנות רפואית באבחון