מה קורה כאשר לא מביאים את העדים הדרושים?
מה דינו של הרופא(שהעניק את הטיפול לתובע שנפגע כתוצאה מרשלנות רפואית)שהוזמן למתן עדות, ולא התייצב?
ומה ההלכה/ הפסיקה החקוקה בעניין דנן?
שלום,
השאלה אינה מה דינו של אותו רופא, אלא מה יעלה בגורל ההגנה בתביעה. והתשובה היא שאין הבדל בין תביעה של רשלנות רפואית, לבין כל תביעה אחרת.
הכלל הוא שבכל תביעה על צד הרוצה להוכיח דבר מה, להביא את כל העדים הרלבנטיים, ובמיוחד אלה שיש להם זיקה ישירה לתביעה. ככל שעדים אלה לא מגיעים להעיד, ההנחה היא שמה שהיה להם לומר, הוא לטובת הצד השני. וכך להערכתי יהיה גם במקרה של רופא שהוזמן למתן עדות ולא התייצב.
עם זאת - עד שלא התייצב לדיון, חשוף לסיכון שהצד שהזמין אותו יבקש נגדו צו הבאה, וניתן לכפות עליו התייצבות למתן עדות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
האם כל רשלנות רפואית מצדיקה הגשת תביעה?
מה מנכים מהפיצויים הנפסקים בתביעת רשלנות רפואית?
מתי כדאי להגיש תביעת רשלנות רפואית?
?על מה ניתן לקבל פיצוי בתביעת רשלנות רפואית
האם תוצאה לא מוצלחת מצביעה על רשלנות?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית