האם יש הכרח לצרוף חוות דעת מומחה לתביעה?
אבי הגיע למיון עם סימנים קלים של שבץ מוחי, יש הקלטה בנייד, הבנתי מיד שזה שבץ.
במיון דחקתי לעשות מהר c.t.
בוצע והתשובה היתה שאין סימנים חמורים של אוטם או ממצא כלשהו.יש תשובה בכתב.
בבוקר קיבלנו פתאום מייל עם תשובה מתוקנת שהפענוח היה שגוי!!!
עם תשובה מתוקנת, יש אוטם חמור. יש גם אותה בכתב,
בעקבות כך, החולה, נכנס. לתרדמת ומת תוך 24 שעות, מוות מוחי,שבנוסף לאוטם יש שטף דם מוחי.
ומת מיד לאחר מכן.
האם בשביל לתבוע על רשלנות בפענוח ההדמיה, צריך להגיש חוות דעת מומחה?
כאשר התביעה היא על פענוח שגוי ?
הרי בידי 2 הפענוחים חתומים על ידי המיון.
תודה
שלום מיכאל,
צר לי לשמוע על הטיפול הלקוי באביך.
לשון התקנות מחייבת לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה, שאם לא כן לא ניתן להוכיח עניין שברפואה. ייתכן שבסיטואציה שאתה מתאר ניתן לנהל מו"מ לקבלת פיצוי שלא באמצעות בית-המשפט, אבל ככל שיהיה צורך בהגשת תביעה - זו הדרישה הטכנית של הדין.
ייתכן גם שאפשר יהיה להגיש בנסיבות הללו בקשה לפטור מהגשת חוות דעת - ושוב - ככל שלא יינתן פטור כזה - יהיה צורך בהגשת חוות דעת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
מה אמורה לשקף הרשומה הרפואית?
מתי אפשר להגיש תביעה בגין איחור באבחון?
מתי כדאי להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית?
מה מוסמך לעשות רופא?
מה לעשות כדי לוודא תשלום למומחה בית-המשפט?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית