פורום דיני נזיקין

לימור שלום, תביעה אישית כנגד נושאי משרה בגין עוגמת נפש אפשרית במקרים חריגים, כאשר מוכח כי ההפרה נעשתה בזדון וגרמה לנזק מיוחד החורג מהמקובל ביחסי עבודה. עם זאת, במקרים של הלנת שכר, יש לבחון האם פיצויי ההלנה כבר מכסים את הנזק הלא ממוני שנגרם.

אבי שלום, הדרך המומלצת היא פנייה פורמלית בכתב תוך צירוף כל המסמכים הרלוונטיים מלכתחילה. הדבר יאפשר טיפול יעיל יותר בבקשה ויגדיל את הסיכוי להסכמה למחיקה ללא הוצאות. בהצלחה!

אבי שלום, הדרך המומלצת היא פנייה בכתב (במייל) לעורך הדין, המלווה באישור רפואי ובקשה מנומקת למחיקת התביעה ללא הוצאות. זוהי הדרך המקצועית והבטוחה ביותר להפסיק את ההליך תוך שמירה על זכויותיך ותיעוד מסודר של התהליך. בהצלחה!

שלום רב,

אין זהות "אוטומטית" בין הפרת חובה חקוקה לבין רשלנות. כל עוולה צריכה להיבחן בנפרד על פי יסודותיה. סטנדרט ההתנהגות הקבוע בחיקוק יכול לשמש אינדיקציה לרמת הזהירות הנדרשת, אך אינו מחייב.

יש להבחין בין המישור הפלילי למישור הנזיקי - קיומה של נורמה פלילית כשלעצמה אינו יוצר בהכרח אחריות נזיקית. בכל מקרה, על מנת להימנע מאחריות בנזיקין, יש לנקוט זהירות סבירה ולפעול בהתאם לסטנדרטים המקובלים, גם אם אינם קבועים במפורש בחוק.

אבי שלום, למרות שהשאלה מנוסחת בצורה כללית ביותר, אנסה להשיב באופן כללי, כי תביעת רשלנות רפואית מחייבת הגשת חוות דעת רפואית (אחת או יותר) מקצועית כבר בשלב הגשת התביעה. חוות הדעת היא תנאי הכרחי להוכחת התביעה ועליה להתייחס לכל רכיבי עילת התביעה - ההתרשלות, הנזק והקשר הסיבתי ביניהם. בהצלחה!

וואליד שלום, לצערי ולאחר חיפוש, בין היתר עם חברים נוספים למקצוע, אינני מכיר פסיקה לפיה ניתנת משמעות תפקודית לפגיעה בתחביבים ובפעילויות פנאי המוסיפות לאיכות חייו של אדם ולהתפתחותו.

יחד עם זאת, אציין שלעניות דעתי, מדובר בטענה נכונה משפטית והגיונית מאוד והייתי נותן לה משקל ראוי במסגרת הערכת הנכות התפקודית והן בחישוב הנזק הכלכלי (אם היו לך הכנסות מהופעות למשל). בהצלחה!

שלום רב,

במקרה של מחלוקת לגבי אחריות בתאונת דרכים, חברות הביטוח מנהלות הליך בירור. אם לא מגיעים להסכמה, התיק עובר לערכאות משפטיות. חשוב לתעד את כל הראיות והסתירות בגרסת הצד השני.

אתה זכאי לעמוד על גרסתך ולסרב להודות באחריות. חב' הביטוח שלך אמורה לייצג את האינטרסים שלך. הסתירות בגרסת הצד השני מחזקות את עמדתך. אם יתקיים דיון משפטי, תהיה זכאי לייצוג מחב' הביטוח שלך. בהצלחה!

יערה שלום, למרות שהחלטת המפקח על הביטוח אינה חוסמת את דרכך לערכאות משפטיות, יש לשקול היטב את סיכויי התביעה בהתחשב בכך שבתי המשפט נותנים משקל להחלטותיו. בהצלחה!

חגית שלום, תקופת ההתיישנות על תביעת ריבית בגין תשלומי קצבת נכות רטרואקטיביים מתחילה במועד התשלום הרטרואקטיבי עצמו (2016), ולא במועד דחיית הדרישה לריבית (2018). במקרה שלך, מאחר והקצבה הרטרואקטיבית שולמה בשנת 2016, תקופת ההתיישנות של 7 שנים החלה להימנות ממועד זה. לפיכך, אם לא הגשת תביעה עד שנת 2023, דומה כי התביעה לריבית על התשלומים הרטרואקטיביים התיישנה.

פרדי שלום, השאלה פחות מתאימה לפורום זה. אנא פנה לפורום דיני ביטוח. בהצלחה!

אבי שלום, ככלל, ימי פגרת פסח אינם באים במניין הימים אלא אם נקבע אחרת במפורש בהחלטת בית הדין.

בקשה לקיצור מועד שניתן לצד שכנגד אינה מקובלת, במיוחד כשמדובר במועד זהה לזה שניתן למבקש...

באשר למצבך הרפואי, מומלץ לפנות לבית הדין בבקשה להתאמות ספציפיות בשל כך. בהצלחה!

הי נוי, קיימת לך עילת תביעה טובה נגד החנות/היבואן בגין הנזקים שנגרמו. הטענה שלהם לגבי "שימוש לא נכון" במקרר נראית תמוהה ויהיה עליהם להסביר כיצד בדיוק השתמשת במקרר באופן לא תקין (...) מומלץ להגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות אם לא תגיעו להסכמה. בהצלחה!

הי, בתי הדין לעבודה נוטים לגלות גמישות פרוצדורלית ולמנות מומחה מטעמם בענייני פנסיה, במיוחד כשיש קושי בהערכת הנזק. במקרה של חוות דעת בעייתית, עדיף לבקש מינוי מומחה מטעם בית הדין מאשר להגיש חוות דעת שגויה. בהצלחה!

שלום רב,

עוולת הפרת חובה חקוקה אינה מסתפקת בהוכחת הפרת חובה ונזק בלבד. נדרשת הוכחת כל חמשת היסודות המצטברים

(א) חובה המוטלת על המזיק מכוח חיקוק

(ב) החיקוק נועד לטובתו של הניזוק

(ג) המזיק הפר חובה המוטלת עליו

(ד). ההפרה גרמה לניזוק נזק

(ה) הנזק אשר נגרם הוא מסוג הנזק אליו נתכוון החיקוק

בהצלחה!

אבי שלום,

השאלה כללית ואיננה ברורה.

בהצלחה!

שלום רב,

ניתן לתבוע הן פיצויים עונשיים והן פיצויי עוגמת נפש במקרה של פגיעה מכוונת בזכויות. עם זאת, גובה הפיצוי ייקבע על פי נסיבות המקרה והוכחת הנזק, ולא בהכרח יהיה "כפול". בית המשפט ישקול את מכלול הנסיבות ויקבע פיצוי שיהלום את חומרת המעשה והנזק שנגרם. בהצלחה!

שלום רב, עצם העובדה שהנזק נגרם בכוונה אינה מכפילה אוטומטית את הפיצוי. הכוונה עשויה להשפיע על גובה הפיצוי אם היא החמירה את הנזק הבלתי ממוני שנגרם לניזוק ובית המשפט יבחן את מכלול הנסיבות והשפעתן על הנזק בפועל. בהצלחה!

שלום רב, הפעלת פוליסת ביטוח על ידי הניזוק אינה נחשבת להתייקרות מופרזת או הפרה של חובת הקטנת הנזק. לניזוק יש זכות לבחור את אופן התיקון, כולל הפעלת הביטוח שלו, גם אם קיימת חלופה זולה יותר. בהצלחה!

אייל שלום, הפסיקה הישראלית מכירה באפשרות לפסוק פיצויים מוגברים ופיצויים עונשיים, אך מדגישה כי פיצויים עונשיים שמורים למקרים חריגים ביותר, כאשר מעשי המזיק היו מקוממים ונפשעים במיוחד ובוצעו בכוונה. בהצלחה!

שלום אייל, סנגור ציבורי חב חובת נאמנות ללקוחו וחובה לנהל את ההגנה באופן מקצועי והולם. עם זאת, לא כל טענה לכשל בייצוג מקימה עילת תביעה, אלא רק במקרים בהם הוכח קשר סיבתי בין הכשל לבין נזק ממשי שנגרם. בהצלחה!

אבי בוקר טוב,

כאשר קרן הפנסיה מעכבת תשלומים ומשלמת אותם רטרואקטיבית, הדבר עשוי לגרום לעמית נזקים נוספים בדמות תשלומי מס וביטוח לאומי מוגדלים. תביעה להחזר תשלומים אלו נחשבת כחלק אינטגרלי מתביעת הפרשי הקצבה, שכן מדובר בנזק ישיר הנובע מהתנהלות הקרן אילו הקרן הייתה משלמת את הקצבה במועד, העמית לא היה נדרש לתשלומים המוגדלים

מטרת הפיצוי היא להשיב את מצב העמית לקדמותו. בהצלחה!

חגית שלום,

מציע להעלות את השאלה בפורום ביטוח. בהצלחה!

רננה שלום,

על פי הפסיקה העדכנית, בהחלט ניתן לתבוע את הרשות הפלסטינית בגין נזקי פעולות טרור, כאשר הרש"פ משלמת כספים למחבלים או למשפחותיהם. תשלומים אלו נחשבים ל"אישרור" המעשים המקים אחריות נזיקית. מומלץ כמובן להתייעץ עם עו"ד הבקיא בתחום לצרך בחינת התיישנות התביעה, היחס בין התביעה לתגמולים מהמדינה ואפשרויות הגבייה. יש להקפיד לאסוף ראיות לגבי הקשר בין המחבל לפיגוע, תשלומי הרש"פ למשפחת המחבל וכמובן - הנזקים שנגרמו. בהצלחה!

שלום רב,

הניזוק זכאי לבחור את אופן תיקון הנזק, ואין הוא חייב להסכים שהמזיק או מי מטעמו יבצע את התיקון. עם זאת, על הניזוק לפעול בסבירות ולא לגרום להתייקרות מופרזת של עלות התיקון. מומלץ לדאוג לתיעוד מקצועי ככל האפשר של הנזקים שנגרמו. בהצלחה!